№

№

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года                                                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Медведской Г.А.

при секретаре – Камаловой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротченко О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Свой дом» о защите прав потребителя, взыскании суммы, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Коротченко О.А. обратилась в суд с иском к ООО ««Свой дом» о защите прав взыскании суммы, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 11.03.2019 года между сторонами заключено соглашение о расторжении договора уступки прав требования в отношении <адрес>, находящейся в строящемся многоэтажном жилом доме с инженерным обеспечением в <адрес> (строительный адрес). До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по соглашению, денежные средства не возвращены.

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать денежные средства – 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2019 по 29.08.2019 гг. – 10 738,36 руб. по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда – 5 000 руб., штраф, расходы.

В судебном заседании представитель истца - Петров А.Л. (по доверенности) исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ООО «Свой дом», в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

С учетом надлежащего извещения сторон о дате и времени судебного заседания, достаточности срока для предоставления суду ходатайств и доказательств ответчиком относительно заявленных к нему требованиям, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства в объеме доказательств, представленных суду.

Выслушав участника процесса, огласив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пунктам 2, 3 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ООО «Свой дом» и Коротченко О.А. был заключен договор уступки прав требования от 01.03.2019 года согласно которому, участник долевого строительства уступает приобретателю прав право требования от застройщика предоставления <адрес>, находящейся в строящемся многоэтажном жилом доме с инженерным обеспечением в <адрес> в том объеме и на тех условиях, которые существуют с момента заключения данного договора.

11.03.2019 года между истцом и ООО «Свой дом» заключено соглашение о расторжении договора уступки прав требования от 01.03.2019 года.

Согласно п.3 договора возврат денежных средств на сумму в размере 300 000 рублей осуществляется путем передачи приобретателю прав наличных денежных средств из кассы участника либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет приобретателя прав в течении 30-ти рабочих дней после государственной регистрации настоящего соглашения.

09.04.2019 года в адрес ответчика поступило заявление Коротченко О.А. о возврате денежных средств.

Исходя из фактических обстоятельств дела, соглашения о расторжении договора уступки прав требования, суд по аналогии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ приходит к выводу о том, что застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора обязан был возвратить истцу денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 300 000 рублей, уплаченные по расторгнутому между сторонами договору.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ составит 16 290,42 руб. за период с 11.03.2019 года по 06.12.2019 года (по дату вынесения решения суда), исходя из следующего расчета: за период с 11.03.2019 по 16.06.2019гг.: 300 000 руб. (сумма по договору) х 98 дней х 7,75%: 365 дней = 6 242,47 руб.; за период с 17.06.2019 по 28.07.2019гг.: 300 000 х 42 день х 7,50%: 365 дней = 2 589,04 руб.; за период с 29.07.2019 по 29.08.2019гг.: 300 000 руб. х 32 дня х 7,25%: 365 дней= 1 906,85 рублей; за период с 30.08.2019 по 09.09.2019гг.: 300 000 руб. х 11 дней х 7,25%: 365 дней = 655,48 рублей; за период с 10.09.2019 по 28.10.2019гг.: 300 000 х 49 день х 7%: 365 дней = 2 819,18 руб.; за период с 29.10.2019 по 09.12.2019гг.: 300 000 х 39 день х 6,50%: 365 дней = 2 0773, 40 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 16 290,42 руб.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения прав истца, компенсацию морального вреда следует определить в размере 1 000 рублей.

Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Штраф, как и неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Размер штрафа согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" составит 166 995,21 руб.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на досудебную оценку относятся к судебным издержкам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 24 500 рублей, Вместе с тем, с учетом категории рассматриваемого спора, количества судебных заседаний, работы представителя по делу, размер расходов заявленный истцом ко взысканию судом признается не соразмерным, в связи с чем, считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Как следует из представленных материалов дела, истцом были понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности 1700 рублей, что подтверждается платежным документом, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 362,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования Коротченко О.А. к обществу с ограниченной ответственностью о «Свой дом» о защите прав взыскании суммы, компенсации морального вреда – удовлетворить.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Свой дом» в пользу Коротченко О.А. денежные средства в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 16 290 руб. 42 коп., компенсацию морального вреда 1 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг, услуг представителя 15 000 руб. расходы по оформлению нотариальной доверенности 1 700 рублей, штраф 166 995 рублей 21 коп., всего 500 985 руб. 63 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Свой дом» - госпошлину в доход местного бюджета в размере 6 362,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

<данные изъяты>

Председательствующий                     Г.А. Медведская