Дело №1-4/2024

УИД: 24RS0046-01-2019-005263-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                     18 марта 2024 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при секретарях: Чанчиковой Н.В., Андреевой К.А., Казаковой А.В., Золотого Н.В., Золотухиной Н.А., Киек С.В., Мирончук А.В., при помощниках: Смирновой К.В., Соленовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей: прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства и противодействия коррупции прокуратуры Красноярского края Шукана А.Н., помощника прокурора Красноярской краевой прокуратуры Кейдан С.В.,.заместителей прокурора Свердловского района г. Красноярска Кулешова М.О., Кургина Е.В., помощников прокурора Свердловского района г. Красноярска Мартиросян Р.Г., Зюзиной З.А.

подсудимых: Абаковского А.С., Беляева Ф.И., Архентова А.А., Сороченко А.К., Ломановой (Гейнц) Н.С.,

защитников-адвокатов: Дроздова М.В., Евменовой Е.В., Кибирева К.Н., Шолохова А.Г., Тихинской С.А., Лаврентьевой Н.В., Шолоховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Архентова Алексея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. Старая Пойма Нижнеингашского района Красноярского края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего <данные изъяты>, работающего юристом в ООО «<данные изъяты>» и директорв ООО «<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в г.Красноярске, ул.Копылова, 76 «а»-70, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ,

Беляева Федора Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего специалистом по снабжению в ООО «<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в г. Красноярске, ул. 78 Добровольческой бригады, 25-316, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ,

Ломановой (Гейнц) Натальи Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Мариинске Кемеровской области, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, имеющей <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в г. Красноярске, ул. Краснодарская, 37-159, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ,

Абаковского Андрея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Абакане р. Хакасия, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего исполнительным директором ООО «Проспект», зарегистрированного в г. Красноярске, ул. Джамбульская, 23-49, проживающего в г. Красноярске, ул. Базайская, 29, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.6 ст.290 УК РФ,

Сороченко Александра Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Асино Томской области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего заместителем директора ООО «<данные изъяты>

зарегистрированного и проживающего в г. Красноярске, ул. Обороны, 2 «а»-5, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Архентов, Беляев и Ломанова (Гейнц) совершили получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки, в особо крупном размере; Абаковский совершил пособничество в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, если они совершены группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки, в особо крупном размере путем предоставления информации, средств совершения преступления; Сороченко совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении соглашения между ними о получении и даче взятки в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

        В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

        Согласно ст.ст. 2, 12, 13 ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции, в том числе являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц. На полицию возлагаются, в том числе обязанности: осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право: проводить оперативно-розыскные мероприятия, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

        Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – ФЗ «Об ОРД») предусмотрено, что на территории Российской Федерации право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется оперативным подразделениям органов внутренних дел Российской Федерации.

        Приказом начальника Главного следственного управления Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю от 17.11.2014 № 337 л/с Ломанова Н.С. назначена на должность старшего следователя по особо важным делам отдела (по расследованию преступлений на обслуживаемой управлением территории) следственного управления Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» (далее – старший следователь по ОВД отдела СУ МУ МВД России «Красноярское»).

        В связи с регистрацией брака 01.04.2016 Ломанова Н.С. сменила фамилию на Гейнц Н.С.

        В соответствии со ст. 21 уголовно - процессуального кодекса (далее - УПК РФ) старший следователь по ОВД отдела СУ МУ МВД России «Красноярское» Гейнц должна была осуществлять уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного обвинения; в каждом случае обнаружения признаков преступления принимать, предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.

        В соответствии со ст. 38 УПК РФ старший следователь по ОВД отдела СУ МУ МВД России «Красноярское» Гейнц являлась должностным лицом, уполномоченным в пределах своей компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, в том числе: возбуждать уголовное дело в порядке, установленном УПК РФ; принимать уголовное дело к своему производству; самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа; осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

        Согласно пп. 1., 1.2., 13.1., 13.4., 14.6. Положения о Следственном управлении Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» (далее – СУ МУ МВД России «Красноярское»), утвержденного приказом МУ МВД России «Красноярское» от 03.03.2015 № 145, СУ МУ МВД России «Красноярское» в пределах своей компетенции организует расследование уголовных дел о преступлениях, отнесенных уголовно - процессуальным законом к подследственности следователей органов внутренних дел; одной из основных задач СУ МУ МВД России «Красноярское» является осуществление в пределах своих полномочий исполнения законодательства РФ об уголовном судопроизводстве путем надлежащей организации расследования уголовных дел, подследственных следователям органов внутренних дел. Одной из основных функций СУ МУ МВД России «Красноярское» являются, в том числе расследование преступлений, отнесенных к подследственности следователей органов внутренних дел; организация взаимодействия следователей СУ МУ МВД России «Красноярское» с органами, осуществляющими оперативно-розыскную и экспертно – криминалистическую деятельность; в связи с чем СУ МУ МВД России «Красноярское» имеет право взаимодействовать по вопросам деятельности СУ МУ МВД России «Красноярское» с подразделениями органов внутренних дел РФ, Федеральной миграционной службы, соответствующими подразделениями органов государственной власти РФ.

        В соответствии с пп. 1.1., 1.2., 3.2., 3.2.6., 3.2.8., 3.2.12., 3.2.17. должностной инструкции старшего следователя по ОВД отдела СУ МУ МВД России «Красноярское» Гейнц, утвержденной 28.02.2017 года начальником СУ МУ МВД России «Красноярское», с которой Гейнц ознакомлена под подпись, последняя являлась должностным лицом, уполномоченным в переделах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу; в своей деятельности должна была руководствоваться, в том числе Конституцией РФ, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами и федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, приказами и указаниями Генерального прокурора РФ по вопросам предварительного следствия, нормативными правовыми актами МВД РФ, приказами и распоряжениями начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю; обладала процессуальной самостоятельностью и полномочиями в соответствии со ст. 38 УПК РФ и была обязана: самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий за исключением случаев, предусмотренных УПК РФ; давать органам дознания в случаях и порядке, установленном УПК РФ, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении, организовывать оперативное сопровождение уголовных дел до окончательного принятия по ним решений или рассмотрения судом; осуществлять иные полномочия следователя, предусмотренные УПК РФ.

        Таким образом, следователь по ОВД отдела СУ МУ МВД России «Красноярское» Гейнц постоянно осуществляла функции представителя власти в государственном правоохранительном органе, в установленном законом порядке была наделена распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, в силу чего являлась должностным лицом.

        Приказом и.о. начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю № 1581 л/с от 14.10.2016 года Архентов А.А. назначен на должность начальника 7-го отдела (по борьбе с организованной преступностью общеуголовной направленности и противодействию этническим преступным группам) Управления уголовного розыска ГУ МВД России по Красноярскому краю (далее – начальник 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю).

        Согласно пп. 10, 11, 15.19. Положения об Управлении уголовного розыска МВД России по Красноярскому краю (далее – УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю), утвержденного приказом и.о. начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю от 01.01.2011 № 1, основными задачами управления являются, в том числе организация и осуществление предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений в установленной области деятельности; организация и осуществление борьбы с организованной преступностью общеуголовной направленности; организация в пределах компетенции оперативного сопровождения уголовных дел, возбужденных по материалам УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, либо в рамках поручений следственных подразделений.

        Согласно пп. 4., 11., 12., 14., 18. должностной инструкции начальника 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, утвержденной начальником УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю 14.10.2016 года, с которой Архентов ознакомлен под подпись, последний в своей деятельности должен руководствоваться, в том числе Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, федеральными конституционными законами, федеральными законами, в том числе ФЗ «О полиции», ФЗ «О службе в органах внутренних дел в РФ», ФЗ «Об ОРД», указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, законами Красноярского края по вопросам охраны общественного порядка и охраны общественной безопасности, нормативными правовыми актами МВД РФ, приказами и распоряжениями начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю; осуществляет оперативно-розыскную деятельность в соответствии с ФЗ «Об ОРД» и Наставлениями «Об основах организации и тактике оперативно-розыскной деятельности ОВД», утвержденного приказом МВД России № 001-2013 г.»; запрашивает и получает из структурных подразделений ГУ МВД России по Красноярскому краю, ОВД края, иных правоохранительных и контролирующих органов, органов власти и организаций сведения, документы и материалы, необходимые для служебной деятельности; осуществляет непосредственное руководство деятельностью отдела по борьбе с организованной преступностью общеуголовной направленности и противодействия этническим преступным группам УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, осуществляя координацию и контроль за работой подразделения; организует и осуществляет контроль по делам оперативного учета.

        Таким образом, начальник 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Архентов постоянно осуществлял функции представителя власти в государственном правоохранительном органе, в установленном законом порядке был наделен распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также обладал организационно-распорядительными функциями в государственном органе, в силу чего являлся должностным лицом.

        Приказом начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю № 1167 л/с от 30.09.2015 года Беляев Ф.И. назначен на должность старшего оперуполномоченного 7-го отдела (по борьбе с организованной преступностью общеуголовной направленности и противодействию этническим преступным группам) управления уголовного розыска ГУ МВД России по Красноярскому краю (далее – старший оперуполномоченный 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю).

        Согласно пп. 2., 3., 4., 10., 11., 12., 15., 17., 21. должностной инструкции старшего оперуполномоченного 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, утвержденной 01.10.2015 года начальником УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, с которой Беляев ознакомлен под подпись, последний осуществляет свою деятельность в соответствии с указаниями руководства ГУ МВД России по Красноярскому краю, начальника УУР, начальника отдела, его заместителей и начальника отделения; находится в непосредственном подчинении у начальника отделения по борьбе с организованными преступными формированиями, преступными сообществами и разработке «воров в законе» отдела по борьбе с организованной преступностью общеуголовной направленности и противодействия этническим преступным группам УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю; в своей деятельности должен руководствоваться, в том числе Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, федеральными конституционными законами, федеральными законами, в том числе ФЗ «О полиции», ФЗ «О службе в органах внутренних дел в РФ», ФЗ «Об ОРД», указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, законами Красноярского края по вопросам охраны общественного порядка и охраны общественной безопасности, нормативными правовыми актами МВД РФ, приказами и распоряжениями начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю; осуществляет оперативно-розыскную деятельность в соответствии с ФЗ «Об ОРД» и Наставлениями «Об основах организации и тактике оперативно-розыскной деятельности ОВД», утвержденного приказом МВД России № 001-2013 г.»; запрашивает и получает из структурных подразделений ГУ МВД России по Красноярскому краю, ОВД края, иных правоохранительных и контролирующих органов, органов власти и организаций сведения, документы и материалы, необходимые для служебной деятельности; при этом лично осуществляет мероприятия по оперативной разработке лиц из числа организованных преступных формирований, а также лиц, подготавливающих и совершающих преступления общеуголовной направленности против личности и общественной безопасности граждан, общественной безопасности и порядка, а также против государственной власти; осуществляет взаимодействие с подразделениями экономической безопасности по противодействию коррупции в части выявления, пресечения и раскрытия корыстных преступлений, составляющих финансовую основу деятельности преступных сообществ и организованных групп, а также предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений, совершенных в составе организованных групп и преступных сообществ; принимает решение о необходимости заведения дел оперативного учета с целью реализации полученной информации; в рамках дел оперативного учета осуществляет проверку и реализацию полученной информации; при реализации оперативных разработок, проводит оперативное сопровождение уголовных дел до рассмотрения в суде.

        Приказом начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю № 1432 л/с от 20.08.2017 года Беляев Ф.И. назначен на должность оперуполномоченного по особо важным делам отделения по борьбе с организованными преступными формированиями, преступными сообществами и разработке «воров в законе» 7-го отдела (по борьбе с организованной преступностью общеуголовной направленности и противодействию этническим преступным группам) управления уголовного розыска ГУ МВД России по Красноярскому краю (далее – оперуполномоченный по ОВД 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю).

        Согласно пп. 2., 3., 4., 10., 11., 12., 15., 17., 20., 21. должностной инструкции оперуполномоченного по ОВД 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, утвержденной 28.08.2017 года начальником УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, с которой Беляев ознакомлен под подпись, последний осуществляет свою деятельность в соответствии с указаниями руководства ГУ МВД России по Красноярскому краю, начальника УУР, начальника отдела, его заместителей и начальника отделения; находится в непосредственном подчинении у начальника отделения по борьбе с организованными преступными формированиями, преступными сообществами и разработке «воров в законе» отдела по борьбе с организованной преступностью общеуголовной направленности и противодействия этническим преступным группам УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю; в своей деятельности должен руководствоваться, в том числе Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, федеральными конституционными законами, федеральными законами, в том числе ФЗ «О полиции», ФЗ «О службе в органах внутренних дел в РФ», ФЗ «Об ОРД», указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, законами Красноярского края по вопросам охраны общественного порядка и охраны общественной безопасности, нормативными правовыми актами МВД РФ, приказами и распоряжениями начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в соответствии с ФЗ «Об ОРД» и Наставлениями «Об основах организации и тактике оперативно-розыскной деятельности ОВД», утвержденного приказом МВД России № 001-2013 г.»; запрашивает и получает из структурных подразделений ГУ МВД России по Красноярскому краю, ОВД края, иных правоохранительных и контролирующих органов, органов власти и организаций сведения, документы и материалы, необходимые для служебной деятельности; при этом лично осуществляет мероприятия по оперативной разработке лиц из числа организованных преступных формирований, а также лиц, подготавливающих и совершающих преступления общеуголовной направленности против личности и собственности граждан, общественной безопасности граждан, общественной безопасности и порядка, а также против государственной власти; осуществляет взаимодействие с подразделениями экономической безопасности по противодействию коррупции в части выявления, пресечения и раскрытия корыстных преступлений, составляющих финансовую основу деятельности преступных сообществ и организованных групп, а также предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений, совершенных в составе организованных групп и преступных сообществ; принимает решение о необходимости заведения дел оперативного учета с целью реализации полученной информации; в рамках дел оперативного учета осуществляет проверку и реализацию полученной информации; организует осуществлении взаимодействия подразделениями ГУ МВД России по Красноярскому краю, оперативными частями ГУФСИН, РУ ФСБ, ФСКН, судами и прокуратурой по вопросам выявления и разработки организованных преступных формирований и преступных сообществ; при реализации оперативных разработок, проводит оперативное сопровождение уголовных дел до рассмотрения в суде.

        Таким образом, старший оперуполномоченный 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, а затем назначенный на должность оперуполномоченный по ОВД 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Беляев постоянно осуществлял функции представителя власти в государственном правоохранительном органе, в установленном законом порядке был наделен распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в силу чего являлся должностным лицом.

        Приказом начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю № 1151 л/с от 02.10.2015 Абаковский А.С. назначен на должность заместителя начальника 5-го отдела (по борьбе с преступлениями в социально-значимых сферах, налоговыми преступлениями, декриминализации строительной отрасли и сферы жилищно-коммунального хозяйства, противодействия криминальным банкротствам и рейдерству) управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Красноярскому краю (далее – УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю) – начальника отделения по борьбе с преступлениями в социально-значимых сферах, обеспечению экономической безопасности при подготовке и проведении Универсиады 2019, декриминализации сферы жилищно-коммунального хозяйства (далее – заместитель начальника 5-го отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю).

        Согласно пп. 9.1., 10.5., 10.10. Положения об УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю, утвержденного приказом начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю от 03.08.2017 № 1344, основными задачами управления являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений экономической и коррупционной направленности, выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших. Основной функцией его является осуществление в пределах своей компетенции оперативного сопровождения уголовных дел, поручение, обработка, анализ и реализация в пределах своей компетенции оперативно-розыскной информации по вопросам деятельности подразделения.

        Согласно пп. 1.2., 1.3., 3.1., 3.2., 3.3., 3.8. должностного регламента (должностной инструкции) заместителя начальника 5-го отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю, утвержденной 03.10.2015 года врио начальника УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю, с которой Абаковский ознакомлен под подпись, в своей деятельности должен руководствоваться, в том числе Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, федеральными конституционными законами, федеральными законами, в том числе ФЗ «О полиции», ФЗ «О службе в органах внутренних дел в РФ», ФЗ «Об ОРД», указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, законами Красноярского края по вопросам охраны общественного порядка и охраны общественной безопасности, нормативными правовыми актами МВД РФ, приказами и распоряжениями начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю, Положением об УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю; является непосредственным начальником для сотрудников отделения по борьбе с преступлениями в социально-значимых сферах, обеспечению экономической безопасности при подготовке и проведении Универсиады 2019, декриминализации сферы жилищно-коммунального хозяйства; осуществляет, в том числе общее руководство отделением по борьбе с преступлениями в социально-значимых сферах, обеспечению экономической безопасности при подготовке и проведении Универсиады, контролирует исполнение должностных обязанностей подчинёнными сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю, направленного на выполнение возложенных на подразделение задач и функций; обеспечивает контроль за ходом и результатами работы; обеспечивает производство дознания, организует проверки по заявлениям, сообщениям и иной информации о преступлениях и происшествиях; осуществляет комплексный анализ состояния оперативной обстановки по закрепленным направлениям и линиям оперативного обслуживания; организует оперативно-розыскную деятельность, направленную на предупреждение, выявление, пресечение и раскрытие экономических, налоговых, должностных и иных преступлений.

         Таким образом, заместитель начальника 5-го отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю Абаковский постоянно осуществлял функции представителя власти в государственном правоохранительном органе, в установленном законом порядке был наделен распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также обладал организационно-распорядительными функциями в государственном органе, в силу чего являлся должностным лицом.

        Согласно ст.ст. 2, 17, ч. 1 ст. 21, ст.ст. 22, 27, 49, 50 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанность государства; в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией; достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления; каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность; арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению; каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, свободно выезжать за пределы Российской Федерации; каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда; при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

        В соответствии со ст.ст. 6, 9, 10 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением: защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод; в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья; никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований.

        10.03.2017 года старшим следователем следственного отдела № 1 СУ МУ МВД России «Красноярское» (далее – СО № 1 СУ МУ МВД России «Красноярское») ФИО112 по заявлению ФИО113 возбуждено уголовное дело № 11701040033000349 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, по факту вымогательства у него денежных средств, в отношении неустановленных лиц.

        15.03.2017 года уголовное дело № 11701040033000349 начальником отдела № 1 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО114 изъято из производства следователя СО № 1 СУ МУ МВД России «Красноярское» Логиновой и передано для дальнейшего расследования старшему следователю СО № 1 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО98, которое в этот же день принято последней к своему производству.

        23.03.2017 года по указанному уголовному делу старшим оперуполномоченным 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Беляевым в офисе № 318 офисного центра «Метрополь», расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 10, по поручению старшего следователя СО № 1 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО98 были установлены очевидцы указанного преступления: ФИО157, ФИО158,,ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, находящиеся между собой в дружеских отношениях.

        В связи с необходимостью проведения следственных действий с их участием последние старшим оперуполномоченным 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Беляевым были доставлены в отдел полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 55а, где они были допрошены старшим следователем СО № 1 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО98 в качестве свидетелей по указанному уголовному делу.

        В этот же день старшим следователем СО № 1 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО98 по указанному уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, задержан ФИО117, в отношении которого 25.03.2017 года Центральным районным судом г. Красноярска избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

        31.03.2017 года старшим следователем СО № 1 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО98 ФИО116 по уголовному делу № 11701040033000349 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

        27.04.2017 года уголовное дело № 11701040033000349 начальником отдела № 1 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО118 изъято из производства следователя СО № 1 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО119 и передано для дальнейшего расследования старшему следователю СО № 1 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО121, которое в этот же день принято последней к своему производству.

        Непосредственно после задержания ФИО122, ФИО37, находящийся с ним в дружеских отношениях, зная о наличии у ранее знакомого ему Сороченко связей с должностными лицами ГУ МВД России по Красноярскому краю, обратился к последнему с просьбой узнать причину задержания ФИО123, а также выяснить сведения о ходе предварительного следствия по уголовному делу № 11701040033000349, на что Сороченко ответил согласием.

        В связи с тем, что Сороченко поддерживал дружеские отношения с ФИО124, ему было достоверно известно о взаимоотношениях последнего с ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, а также об их материальном положении и источниках доходов, о чем Сороченко при неустановленных обстоятельствах сообщил своим знакомым - начальнику 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Архентову и старшему оперуполномоченному 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Беляеву.

        В отделе уголовного розыска МУ МВД России «Красноярское» имелся материал процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлению ФИО126, зарегистрированному в книге учета сообщений и преступлений (далее – КУСП) под № 10504 от 10.04.2017 года, который в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 151 УПК РФ 27.07.2017 был передан в отдел (по расследованию преступлений на обслуживаемой управлением территории) следственного управления Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Красноярское» (далее – отдел СУ МУ МВД России «Красноярское»).

        27.07.2017 года руководством указанного отдела проведение по нему процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ поручено старшему следователю по ОВД отдела СУ МУ МВД России «Красноярское» Гейнц.

    В этой связи в период с 27.07.2017 года до 07.08.2017 года, находясь в г. Красноярске, более точное время и место не установлены, у начальника 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Архентова и старшего оперуполномоченного 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Беляева, осведомленных о расследовании уголовного дела № 11701040033000349, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, по факту вымогательства у Свидетель №9 денежных средств, из корыстных побуждений, выраженных в желании получить материальную выгоду в свою пользу, возник преступный умысел на получение от ФИО37 через Сороченко взятки в виде денег в особо крупном размере в сумме 4 000 000 рублей за совершение в пользу ФИО37, а также представляемых им лиц: ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150 действий, а именно за принятие решения по уголовному делу № 11701040033000349 о переквалификации действий ФИО128 с п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ на менее тяжкую статью УК РФ, непривлечение ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156 к уголовной ответственности, а также за способствование указанным действиям, путем вымогательства, а именно под угрозой создания негативных последствий для ФИО37, а также представляемых им указанных выше лиц, выраженных в незаконном уголовном преследовании в отношении них, влекущем существенный вред их конституционным правам и законным интересам, гарантированным ст.ст. 2, 17 Конституции РФ, согласно которым человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - это обязанность государства; ч. 1 ст. 21, ст.ст. 22, 27, 49 Конституции РФ, ст.ст. 6, 9, 10 УПК РФ, закрепляющими презумпцию невиновности, права гражданина на свободу и личную неприкосновенность, охрану государством достоинства личности, отсутствие его умаления, защиту личности от незаконного и необоснованного задержания, заключения под стражу, обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод; ст. 50 Конституции РФ, устанавливающей запрет на использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

        В этот же период времени, находясь в г. Красноярске, более точно время и место не установлены при неустановленных обстоятельствах, начальник 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Архентов через старшего оперуполномоченного 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Беляева обратился к старшему следователю по ОВД отдела МУ МВД России «Красноярское» Гейнц с предложением участвовать в совершении указанного преступления, а также лично обратился к Сороченко с предложением выступить в качестве посредника в совершении преступления, сообщив им детали планируемого преступления.

        В это время у Гейнц из корыстных побуждений, выраженных в желании получить материальную выгоду в свою пользу, возник преступный умысел на получение от ФИО37 через Сороченко взятки в виде денег в особо крупном размере в сумме 4 000 000 рублей за совершение в пользу ФИО37, а также представляемых им лиц: ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138 действий, а именно за принятие решения по уголовному делу № 11701040033000349 о переквалификации действий ФИО131 с п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ на менее тяжкую статью УК РФ, непривлечение ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144 к уголовной ответственности, а также способствование указанным действиям, путем вымогательства.

        Таким образом, Архентов, Беляев и Гейнц вступили в преступный сговор на совершение особо тяжкого преступления – получение взятки в виде денег в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, путем принятия каждым части незаконного вознаграждения за совершение самостоятельных действий в пользу ФИО37, а также представляемых им лиц, путем вымогательства.

        При этом, у Сороченко из корыстных побуждений, выраженных в желании получить материальную выгоду в свою пользу, возник преступный умысел на посредничество путем совершения иных действий, направленных на достижение соглашения между взяткополучателем и взяткодателем о получении и передаче взятки, непосредственной передачи взятки - в получении Архентовым, Беляевым и Гейнц от ФИО37 взятки в виде денег в особо крупном размере в сумме 4 000 000 рублей за совершение в пользу ФИО37, а также представляемых им лиц: ФИО206, ФИО207, ФИО208, ФИО104, ФИО209, ФИО210. указанных выше действий.

        Сороченко в свою очередь при неустановленных обстоятельствах обратился к заместителю начальника 5-го отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю Абаковскому, осведомленному в силу занимаемой должности о материальном положении и источниках доходов ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, с предложением оказать содействие совершению преступления, сообщив детали планируемого преступления.

        В связи с предложением Сороченко у Абаковского из корыстных побуждений, выраженных в желании получить материальную выгоду в свою пользу, возник преступный умысел на пособничество путем представления информации и средств совершения преступления - в получении Архентовым, Беляевым и Гейнц от ФИО37 взятки в виде денег в особо крупном размере в сумме 4 000 000 рублей за совершение в пользу ФИО37, а также представляемых им лиц: ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО104, ФИО179, ФИО180 действий, а именно за принятие решения по уголовному делу № 11701040033000349 о переквалификации действий ФИО185 с п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ на менее тяжкую статью УК РФ, непривлечение ФИО181, ФИО182, ФИО37, ФИО104, ФИО183, ФИО184 к уголовной ответственности, а также способствование указанным действиям, путем вымогательства.

        07.08.2017 года точное время не установлено, находясь в служебном кабинете № 410 отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 55а, старший следователь по ОВД отдела СУ МУ МВД России «Красноярское» Гейнц, реализуя совместный преступный умысел на получение взятки от ФИО186 в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору с Архентовым, Беляевым при пособничестве Абаковского и посредничестве Сороченко, с вымогательством взятки, действуя умышленно в соответствии со ст. 38, п. 1 ч. 1 ст. 145, ст. 146 УПК РФ по результатам рассмотрения заявления ФИО187 о вымогательстве у него денег неустановленными лицами вынесла постановление о возбуждении уголовного дела № 11701040001057533 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

        В этот же день, находясь в г. Красноярске, более точно время и место не установлены, начальник 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Архентов, реализуя совместный преступный умысел на получение взятки в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору с Беляевым, Гейнц при пособничестве Абаковского и посредничестве Сороченко, с вымогательством взятки, дал указание старшему оперуполномоченному 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Беляеву подготовить сведения о местах жительства ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, после чего предоставил их старшему следователю по ОВД отдела СУ МУ МВД России «Красноярское» Гейнц.

        В этот же день, находясь в г. Красноярске, более точно время и место не установлены, старший оперуполномоченный 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Беляев, реализуя совместный преступный умысел на получение взятки от ФИО195 в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору с Архентовым, Гейнц при пособничестве Абаковского и посредничестве Сороченко, с вымогательством взятки, действуя умышленно, обеспечил предоставление старшему следователю по ОВД отдела СУ МУ МВД России «Красноярское» Гейнц. сведений о местах жительства ФИО196, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО202.

        07.08.2017 года, точное время не установлено, находясь в служебном кабинете № 410 отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 55а, старший следователь по ОВД отдела СУ МУ МВД России «Красноярское» Гейнц, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Архентовым, Беляевым, при пособничестве Абаковского и посредничестве Сороченко, с вымогательством взятки, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 29, п. 3 ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 164, ст. 165 и ч. 3 ст. 182 УПК РФ вынесла постановления о возбуждении перед Центральным районным судом г. Красноярска ходатайств о производстве обысков по месту жительства Новокрещина, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, д. 40, кв. 212, по месту жительства Казерского, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Западная, д. 32, и месту жительства Есина, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Киренского, д. 2и, кв. 591, согласовав их в установленном порядке с и.о. начальника отдела СУ МУ МВД России «Красноярское» Зыряновой, неосведомлённой о преступных намерениях Гейнц, Архентова, Беляева, Абаковского, Сороченко, обеспечив их представление с копиями материалов указанного уголовного дела в обоснование ходатайств в Центральный районный суд г. Красноярска.

        07.08.2017 года Центральным районным судом г. Красноярска на основании постановлений старшего следователя по ОВД отдела СУ МУ МВД России «Красноярское» Гейнц о возбуждении ходатайств о производстве обысков и представленных материалов вынесены решения о разрешении производства обысков в жилищах ФИО203, ФИО204 и ФИО205.

        08.08.2017 года в период времени с 07 час. 20 мин. до 09 час.00 мин. старший следователь по ОВД отдела СУ МУ МВД России «Красноярское» Гейнц, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Архентовым, Беляевым при пособничестве Абаковского и посредничестве Сороченко, с вымогательством взятки, с целью создать представление у ФИО37 о реальной возможности наступления указанных негативных последствий для него, а также представляемых им указанных выше лиц и неизбежности их наступления в случае отказа дать взятку, на основании постановления Центрального районного суда г. Красноярска с участием старшего оперуполномоченного 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Беляева, действующего по указанию начальника 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Архентова, провела обыск по месту жительства Казерского, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Западная, д. 32.

        08.08.2017 года в период времени с 10 час. 20 мин. до 11 час. 00 мин. старший следователь по ОВД отдела СУ МУ МВД России «Красноярское» Гейнц, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Архентовым, Беляевым, при пособничестве Абаковского и посредничестве Сороченко, с вымогательством взятки, с целью создать представление у ФИО37 о реальной возможности наступления указанных негативных последствий для него, а также представляемых им указанных выше лиц и неизбежности их наступления в случае отказа дать взятку, на основании постановления Центрального районного суда г. Красноярска с участием старшего оперуполномоченного 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Беляева, действующего по указанию начальника 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Архентова, провела в соответствии со ст. 182 УПК РФ обыск в соответствии со ст. 182 УПК РФ по месту жительства ФИО732, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Киренского, д. 2и, кв. 591.

        08.08.2017 года в период времени с 14 час. 50 мин. до 16 час. 00 мин. старший следователь по ОВД отдела СУ МУ МВД России «Красноярское» Гейнц, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Архентовым, Беляевым, при пособничестве Абаковского и посредничестве Сороченко, с вымогательством взятки, с целью создать представление у ФИО37 о реальной возможности наступления указанных выше негативных последствий для него, а также представляемых им указанных выше лиц и неизбежности их наступления в случае отказа дать взятку, на основании постановления Центрального районного суда г. Красноярска с участием старшего оперуполномоченного 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Беляева, действующего по указанию начальника 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Архентова, провела в соответствии со ст. 182 УПК РФ обыск по месту жительства ФИО211, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, д. 40, кв. 212.

        В этот же день после проведения обысков, находясь в служебном кабинете № 410 отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 55а, старший следователь по ОВД отдела СУ МУ МВД России «Красноярское» Гейнц, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Архентовым, Беляевым, при пособничестве Абаковского и посредничестве Сороченко, с целью создать представление у ФИО213 о реальной возможности наступления указанных выше негативных последствий для него, а также представляемых им указанных выше лиц и неизбежности их наступления в случае отказа дать взятку, в порядке ст. 91 УПК РФ задержала по уголовному делу № 11701040001057533 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, ФИО214, ФИО215, после чего допросила их в качестве подозреваемых.

        09.08.2017 года, точное время не установлено, находясь в служебном кабинете № 410 отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 55а, старший следователь по ОВД отдела СУ МУ МВД России «Красноярское» Гейнц после задержания и проведения допросов Казерского и Есина, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Архентовым, Беляевым, при пособничестве Абаковского и посредничестве Сороченко, с целью создать представление у ФИО37 о реальной возможности наступления указанных выше негативных последствий для него, а также представляемых им указанных выше лиц и неизбежности их наступления в случае отказа дать взятку, в соответствии со ст. 107 УПК РФ вынесла постановление по уголовному делу № 11701040001057533 о возбуждении перед Центральным районным судом г. Красноярска ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ФИО217, а также постановление о возбуждении перед Центральным районным судом г. Красноярска ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО216, согласовав данные постановления в установленном порядке с заместителем начальника отдела СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО218, неосведомленной о преступных намерениях Гейнц, Архентова, Беляева, Абаковского, Сороченко, обеспечив их представление совместно с копиями материалов указанного уголовного дела в обоснование ходатайств в Центральный районный суд г. Красноярска.

        09.08.2017 года на основании представленных старшим следователем по ОВД отдела СУ МУ МВД России «Красноярское» Гейнц постановлений о возбуждении перед судом ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Центральным районным судом г. Красноярска в отношении подозреваемых ФИО219, ФИО220 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с содержанием в Федеральном казенном учреждении следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Красноярскому краю (далее – ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю).

    10.08.2017 года, точное время не установлено, находясь в кафе «Арка», расположенном по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 3, старший оперуполномоченный 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Беляев, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Архентовым, Гейнц, при пособничестве Абаковского и посредничестве Сороченко, совместно с последним встретился с ФИО221 и ФИО37 и, желая склонить последнего к передаче взятки, сообщил ему требование о передаче взятки в виде денег, за совершение в его пользу, а также в пользу представляемых им лиц: ФИО222, ФИО223, ФИО224, ФИО104, ФИО225, ФИО226 действий, а именно за принятие решения по уголовному делу № 11701040033000349 о переквалификации действий ФИО228. с п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ на менее тяжкую статью УК РФ, непривлечение ФИО230, ФИО232, ФИО37, ФИО104, ФИО234, ФИО236 к уголовной ответственности, а также за способствование указанным действиям.

        Далее, в период с 09.08.2017 года по 11.08.2017 года, находясь в г. Красноярске, более точно время и место не установлены, старший следователь по ОВД отдела СУ МУ МВД России «Красноярское» Гейнц, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Архентовым, Беляевым, при пособничестве Абаковского и посредничестве Сороченко, с целью создать представление у ФИО37 о реальной возможности наступления указанных выше негативных последствий для него, а также представляемых им указанных выше лиц и неизбежности их наступления в случае отказа дать взятку, достоверно зная, что в производстве старшего следователя по ОВД отдела № 1 (по расследованию преступлений на обслуживаемой территории) СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО242 находится уголовное дело № 11701040033000349, возбужденное по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, по которому в качестве обвиняемого привлекается ФИО240, убедила врио начальника СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО238, неосведомлённого о преступных намерениях Гейнц, Архентова, Беляева, Абаковского, Сороченко, передать указанное уголовное дело ей в производство.

        11.08.2017 года уголовное дело № 11701040033000349 врио начальника СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО244 изъято из производства старшего следователя по ОВД отдела № 1 (по расследованию преступлений на обслуживаемой территории) СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО733 и передано для дальнейшего расследования в отдел (по расследованию преступлений на обслуживаемой территории) СУ МУ МВД России «Красноярское».

        15.08.2017 года начальником отдела (по расследованию преступлений на обслуживаемой территории) СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО246, неосведомленной о преступных намерениях Гейнц, Архентова, Беляева, Абаковского, Сороченко, уголовные дела №№ 11701040033000349 и 11701040001057533 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 11701040033000349, производство предварительного следствия поручено старшему следователю по ОВД отдела СУ МУ МВД России «Красноярское» Гейнц, которой оно в тот же день в соответствии со ст. 156 УПК РФ принято к своему производству.

        15.08.2017 года, точное время не установлено, находясь в служебном кабинете № 410 отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 55а, старший следователь по ОВД отдела СУ МУ МВД России «Красноярское» Гейнц, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Архентовым., Беляевым. при пособничестве Абаковского и посредничестве Сороченко, с целью создать представление у ФИО250 о реальной возможности наступления указанных выше негативных последствий для него, а также представляемых им указанных выше лиц и неизбежности их наступления в случае отказа дать взятку, вынесла по уголовному делу № 11701040001057533 в соответствии со ст.ст. 171, 172 УПК РФ постановление о привлечении в качестве обвиняемого ФИО248 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, по факту вымогательства денег у ФИО252, которое в тот же день предъявила последнему, а также допросила его в качестве обвиняемого.

        Кроме того, ранее 15.06.2017 года дознавателем отдела дознания отдела полиции № 7 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» (далее – ОД ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское») Машарской возбуждено уголовное дело № 11701040034050762 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту кражи неустановленными лицами имущества ФИО254.

        25.07.2017 года старшим дознавателем ОД ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» ФИО258 по уголовному делу № 11701040034050762 вынесено решение о переквалификации действий неустановленного лица с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

        В этот же день и.о. прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Боровковым уголовное дело № 11701040034050762 изъято из производства старшего дознавателя ОД ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» ФИО260 и передано в отдел № 7 СУ МУ МВД России «Красноярское».

        02.08.2017 года производство предварительного следствия по уголовному делу № 11701040034050762 поручено следователю отдела № 7 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО262, а 08.08.2017 года данное уголовное дело изъято из его производства и производство предварительного следствия поручено старшему следователю по ОВД отдела № 7 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО920

         08.08.2017 года следователем по ОВД отдела № 7 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО264 в соответствии со ст. 156 УПК РФ указанное уголовное дело принято к своему производству.

        В период с 09.08.2017 года до 16.08.2017 года, находясь в г. Красноярске, более точно время и место не установлены, старший следователь по ОВД отдела СУ МУ МВД России «Красноярское» Гейнц, зная в силу занимаемой должности о наличии в производстве у старшего следователя по ОВД отдела № 7 СУ МУ МВД России «Красноярское» Ромашковой уголовного дела № 11701040034050762, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Архентовым, Беляевым, при пособничестве Абаковского и посредничестве Сороченко, обеспечила изъятие из производства старшего следователя по ОВД отдела № 7 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО734 уголовного дела № 11701040034050762, в связи с чем 16.08.2017 года врио начальника СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО266 неосведомлённым о преступных намерениях Гейнц, Архентова, Беляева., Абаковского, Сороченко, уголовное дело № 11701040034050762 изъято из производства старшего следователя по ОВД отдела № 7 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО268 и передано для дальнейшего расследования в отдел (по расследованию преступлений на обслуживаемой территории) СУ МУ МВД России «Красноярское».

        01.09.2017 года начальником отдела (по расследованию преступлений на обслуживаемой территории) СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО921 неосведомленной о преступных намерениях Гейнц, Архентова, Беляева, Абаковского, Сороченко, уголовные дела №№ 11701040033000349 и 11701040034050762 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 11701040033000349, производство предварительного следствия поручено старшему следователю по ОВД отдела СУ МУ МВД России «Красноярское» Гейнц. В этот же день указанное уголовное дело ею принято к своему производству.

        16.08.2017 года, точное время не установлено, находясь в служебном кабинете № 410 отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 55а, старший следователь по ОВД СУ МУ МВД России «Красноярское» Гейнц, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Архентовым, Беляевым при пособничестве Абаковского и посредничестве Сороченко, с целью создать представление у ФИО274 о реальной возможности наступления указанных выше негативных последствий для него, а также представляемых им указанных выше лиц и неизбежности их наступления в случае отказа дать взятку, вынесла по уголовному делу № 11701040001057533 в соответствии со ст.ст. 171, 172 УПК РФ постановление о привлечении в качестве обвиняемого ФИО270 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, по факту вымогательства денег у ФИО272, которое в тот же день предъявила последнему, а также допросила его в качестве обвиняемого.

        В период с 10.08.2017 года по 20.08.2017 года Сороченко, продолжая реализацию своего преступного умысла на посредничество в получении от Жихаря взятки Гейнц, Архентовым, Беляевым в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве Абаковского, неоднократно встречался с ФИО276 на территории г. Красноярска, в том числе на парковке по адресу: г. Красноярск, ул. Красной Армии, д. 12, при этом в ходе встреч высказывал ФИО278, выступающему в качестве представителя ФИО279, ФИО280, ФИО281, ФИО282, ФИО283, ФИО284, требования о передаче денежных средств, а также угрозы о привлечении его и указанных лиц к уголовной ответственности в случае отказа в передаче требуемой суммы денежных средств, при этом каждый раз создавая представление у ФИО285 о реальной возможности наступления указанных выше негативных последствий для него и представляемых им указанных выше лиц и неизбежности их наступления в случае отказа дать взятку, тем самым совершил иные действия, направленные на достижение соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о получении передаче взятки.

        20.08.2017 года Сороченко, продолжая реализацию своего преступного умысла на посредничество в получении от ФИО37 взятки Гейнц, Архентовым, Беляевым в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве Абаковского, встретился с ФИО37 в кафе, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Свердловская, д. 261г, где сообщил последнему, выступающему в качестве представителя Есина, Казерского, Новокрещина., Велькера, ФИО104, Калиниченко, условия передачи взятки, а также недостоверные сведения о проведении в отношении него и указанных лиц оперативно-розыскных мероприятий начальником 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Архентовым, оперуполномоченным по ОВД 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Беляевым, следственных и процессуальных действий старшим следователем по ОВД отдела СУ МУ МВД России «Красноярское» Гейнц, направленных на их привлечение к уголовной ответственности по уголовному делу № 11701040033000349, при этом убеждая ФИО286 в реальной возможности наступления для него и указанных выше лиц указанных негативных последствий и неизбежности их наступления в случае его отказа дать взятку, одновременно с этим давая понять, что он имеет влияние и возможности обеспечить совершение различных действий в его интересах, склоняя, таким образом последнего к передаче взятки, тем самым совершил иные действия, направленные на достижение соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о получении и даче взятки.

        14.08.2017 года, точное время не установлено, находясь в служебном кабинете № 410 отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 55а, старший следователь по ОВД СУ МУ МВД России «Красноярское» Гейнц, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Архентовым, Беляевым, при пособничестве Абаковского и посредничестве Сороченко, с целью создать представление у ФИО37 о реальной возможности наступления указанных выше негативных последствий для него, а также представляемых им указанных выше лиц, и неизбежности их наступления в случае отказа дать взятку, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 29, п. 3 ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 164, ст. 165 и ч. 3 ст. 182 УПК РФ по уголовному делу № 11701040033000349 вынесла постановления о возбуждении перед Центральным районным судом г. Красноярска ходатайств о производстве обысков по местам жительства: ФИО297 в квартире, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Изумрудная, д. 1, кв. 27; Жихаря в доме, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Западная, д. 32; квартире последнего, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Тимошенкова, д. 131, кв. 1; ФИО299 в квартире, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Ярыгинская Набережная, д. 23, кв. 38; Калиниченко в доме, расположенном по адресу: Красноярский край, Березовский район, п. Березовка, ул. Ленина, д. 4, кв. 1; ФИО301 в квартире, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 24, кв. 109, обеспечив их представление совместно с копиями материалов указанного уголовного дела в обоснование ходатайств в Центральный районный суд г. Красноярска.

        14.08.2017 года Центральным районным судом г. Красноярска на основании ходатайств и представленных материалов уголовного дела № 11701040033000349 вынесены решения о разрешении производства обысков в жилищах вышеуказанных лиц.

        23.08.2017 года в период времени с 08 час. 05 мин. до 09 час. 10 мин., находясь в г. Красноярске, более точно место не установлено, старший следователь по ОВД отдела СУ МУ МВД России «Красноярское» Гейнц, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Архентовым, Беляевым, при пособничестве Абаковского и посредничестве Сороченко, с целью создать представление у ФИО37 о реальной возможности наступления указанных выше негативных последствий для него, а также представляемых им указанных выше лиц и неизбежности их наступления в случае отказа дать взятку, на основании постановления Центрального районного суда г. Красноярска в соответствии со ст. 182 УПК РФ провела обыск по месту жительства ФИО289, в ходе которого, не намереваясь осуществлять в отношении последнего уголовное преследование, вместе с оперуполномоченным по ОВД 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Беляевым сообщила ФИО291, что он будет задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, предложив последнему сообщить об этом по телефону ФИО37, а также о том, что в отношении него, ФИО104, ФИО293 будут проведены аналогичные следственные и процессуальные действия, на что ФИО295 во исполнение указанной просьбы по телефону сообщил ФИО37 указанные сведения.

        В этот же день после проведенного обыска оперуполномоченный по ОВД 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Беляев, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Архентовым, Гейнц, при пособничестве Абаковского и посредничестве Сороченко, с целью создать представление у ФИО37 о реальной возможности наступления указанных выше негативных последствий для него, а также представляемых им указанных выше лиц и неизбежности их наступления в случае отказа дать взятку, доставил ФИО922 в служебный кабинет Гейнц № 410 отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 55а, где ФИО923 в соответствии со ст. 182 УПК РФ был допрошен последней в качестве свидетеля.

        23.08.2017 года, в период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., находясь в кафе «Шансон», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Базайская, д. 2а, Сороченко, продолжая реализацию своего преступного умысла на посредничество в получении от ФИО37 взятки Гейнц., Архентовым, Беляевым в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве Абаковского, действуя умышленно, с целью создать представление у ФИО37 о реальной возможности наступления указанных выше негативных последствий для него, а также представляемых им указанных выше лиц и неизбежности их наступления в случае отказа дать взятку, встретился с ФИО303, ФИО104, ФИО37, выступающему в качестве представителя ФИО305, ФИО307, ФИО309, ФИО311, ФИО104, ФИО313, желая склонить ФИО37 к передаче взятки, сообщил ему об условиях передачи взятки, а также недостоверные сведения о проведении в отношении него и указанных лиц оперативно-розыскных мероприятий начальником 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Архентовым, оперуполномоченным по ОВД 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Беляевым и следственных действий старшим следователем по ОВД отдела СУ МУ МВД России «Красноярское» Гейнц, направленных на привлечение ФИО924, ФИО925, ФИО926 ФИО927 к уголовной ответственности по уголовному делу № 11701040033000349, убеждая Жихаря в необходимости дать взятку.

        Также Сороченко сообщил последнему сумму взятки в размере 4 000 000 рублей, часть из которой в сумме 2 000 000 рублей предназначалась начальнику 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Архентову, оперуполномоченному по ОВД 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Беляеву и в качестве вознаграждения за пособнические услуги заместителю начальника 5-го отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю Абаковскому, а часть в сумме 2 000 000 рублей предназначалась старшему следователю по ОВД отдела СУ МУ МВД России «Красноярское» Гейнц, тем самым Сороченко совершил иные действия, направленные на достижение соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о получении передаче взятки.

        Таким образом, своими действиями Гейнц, Архентов, Беляев при пособничестве Абаковского и посредничестве Сороченко создали условия, при которых ФИО37, опасаясь осуществления вышеуказанных угроз, согласился на передачу взятки.

        В связи с этим ФИО37 согласился через Сороченко дать взятку начальнику 7-го отдела ГУ МВД России по Красноярскому краю Архентову, оперуполномоченному по ОВД 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Беляеву и старшему следователю по ОВД отдела СУ МУ МВД «Красноярское» Гейнц за совершение в пользу ФИО37, а также представляемых им лиц: ФИО315, ФИО317, ФИО319, ФИО104, ФИО320, ФИО322 действий, а именно за принятие решения по уголовному делу № 11701040033000349 о переквалификации действий ФИО324, ФИО326, ФИО328 с п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ на менее тяжкую статью УК РФ, непривлечение ФИО37, ФИО104, Велькера, Калиниченко к уголовной ответственности, а также за способствование указанным действиям, под угрозой создания указанных негативных последствий для ФИО37 и представляемых им лиц, о чем последний сообщил Сороченко.

        25.08.2017 года, в период времени с 13 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., находясь в ресторане «Bistrot de Luxe Home», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Красной Армии, д. 16а, Сороченко, продолжая реализацию своего преступного умысла на посредничество в получении от ФИО37 взятки Гейнц, Архентовым, Беляевым в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве Абаковского, действуя умышленно, с целью создать представление у ФИО37 о реальной возможности наступления указанных выше негативных последствий для него, а также представляемых им указанных выше лиц и неизбежности их наступления в случае отказа дать взятку, сообщил ФИО37 недостоверные сведения о проведении в отношении него и указанных лиц оперативно-розыскных мероприятий начальником 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Архентовым, оперуполномоченным по ОВД 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Беляевым и следственных действий старшим следователем по ОВД отдела СУ МУ МВД России «Красноярское» Гейнц, направленных на привлечение ФИО37, ФИО104, ФИО330, ФИО332 к уголовной ответственности по указанному уголовному делу. Тем самым Сороченко совершил иные действия, направленные на достижение соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о получении и даче взятки.

        28.08.2017 года, точное время не установлено, находясь в ресторане «Урарту», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 14а, заместитель начальника 5-го отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю Абаковский, реализуя преступный умысел на пособничество в получении от ФИО37 взятки Гейнц, Архентовым, Беляевым в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при посредничестве Сороченко, с вымогательством взятки, совместно с последним встретились с ФИО37, Калиниченко, Велькером и сообщили ФИО37, выступающему в качестве представителя ФИО334, ФИО336, ФИО337, ФИО339, ФИО104, ФИО340, с целью создать представление о реальной возможности наступления указанных выше негативных последствий для него и представляемых им указанных выше лиц, и неизбежности их наступления в случае отказа дать взятку, недостоверные сведения о проведении в отношении него и указанных лиц оперативно-розыскных мероприятий начальником 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Архентовым, оперуполномоченным по ОВД 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Беляевым и следственных действий старшим следователем по ОВД отдела СУ МУ МВД России «Красноярское» Гейнц, направленных на их привлечение к уголовной ответственности по уголовному делу № 11701040033000349, а также обсудили условия передачи денежных средств, тем самым Абаковский предоставил информацию в целях содействия совершению преступления, а Сороченко совершил иные действия, направленные на достижение соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о получении и даче взятки.

        ФИО37 в свою очередь сообщил, что готов передать взятку в сумме 2 000 000 рублей, а также, что остальную часть взятки в сумме 2 000 000 рублей должен отдать Казерский, в связи с чем требуется организовать с ним встречу, на которой последний должен сообщить ФИО37, у кого взять остальную часть денежных средств в сумме 2 000 000 руб. для передачи в качестве взятки. При выполнении данного условия ФИО37 сообщил о готовности передать оставшуюся сумму денежных средств 2 000 000 рублей, а Сороченко и Абаковский пообещали выполнить указанное условие, сообщив время и место встречи позднее.

        29.08.2017 года в период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., находясь в кафе «Арка», расположенном по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 3, Сороченко, продолжая реализацию своего преступного умысла на посредничество в получении Гейнц, Архентовым, Беляевым от ФИО37 взятки в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве Абаковского, действуя умышленно, сообщил ФИО37 недостоверные сведения о проведении в отношении него и указанных лиц оперативно-розыскных мероприятий начальником отдела 7-го УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Архентовым, оперуполномоченным по ОВД 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Беляевым и следственных действий старшим следователем по ОВД отдела СУ МУ МВД России «Красноярское» Гейнц, направленных на привлечение указанных лиц к уголовной ответственности по уголовному делу № 11701040033000349, убеждая ФИО37 в реальной возможности наступления указанных выше негативных для него и указанных выше лиц последствий и неизбежности их наступления в случае отказа дать взятку, тем самым совершил иные действия, направленные на достижение соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о получении и даче взятки.

        В тот же день, находясь в г. Красноярске, более точно место не установлено, Сороченко, продолжая реализацию своего преступного умысла на посредничество в получении Гейнц, Архентовым, Беляевым от ФИО344 взятки в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве Абаковского, действуя умышленно, по телефону договорился с ФИО342 о встрече 01.09.2017 года в г. Красноярске с целью получения у него денежных средств в сумме 2 000 000 рублей, тем самым совершил иные действия, направленные на достижение соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о получении и даче взятки.

        01.09.2017 года в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., более точное время не установлено, находясь около дома ФИО37, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Колхозная, д. 29, Сороченко продолжая реализацию своего преступного умысла на посредничество в получении Гейнц, Архентовым, Беляевым от ФИО37 взятки в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве Абаковского, действуя умышленно, получил от ФИО37 деньги в сумме 1 000 000 рублей, являющиеся частью от общей суммы взятки в особо крупном размере в сумме 4 000 000 рублей для последующей передачи Гейнц, Архентову, Беляеву, за совершение в пользу ФИО37, а также представляемых им лиц: ФИО346, ФИО348, ФИО350, ФИО104, ФИО352, ФИО354 действий, а именно за принятие решения по уголовному делу № 11701040033000349 о переквалификации действий ФИО928, ФИО929, ФИО930 с п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ на менее тяжкую статью УК РФ, непривлечение ФИО37, ФИО104, ФИО356, ФИО358 к уголовной ответственности, а также за способствование указанным действиям, путем вымогательства, а именно под угрозой создания указанных негативных последствий путём организации незаконного уголовного преследования в отношении него и представляемых им лиц.

        В период времени с 29.08.2017 года по 01.09.2017 года, находясь в г. Красноярске, более точное время и место не установлены, заместитель начальника 5-го отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю Абаковский, продолжая реализацию своего преступного умысла на пособничество в получении Гейнц, Архентовым, Беляевым от ФИО37 взятки в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при посредничестве Сороченко, с вымогательством взятки, действуя умышленно, с целью организации встречи ФИО37 и ФИО360, сообщил Сороченко и начальнику 7-го отдела ГУ МВД России по Красноярскому краю Архентову о необходимости организовать встречу Жихаря и Казерского, при этом Сороченко должен был сообщить ФИО362 дату и место встречи, а Архентов организовать доставку к месту встречи Казерского, тем самым Абаковский предоставил информацию в целях содействия совершению преступления.

        01.09.2017 года, в период времени с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., находясь в ресторане «Урарту», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 14а, начальник 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Архентов, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на получение от ФИО366 взятки в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с Гейнц, Беляевым, при пособничестве Абаковского и посредничестве Сороченко, сопряженного с вымогательством, действуя умышленно, при неустановленных обстоятельствах получил от Сороченко деньги в сумме 800 000 рублей, являющиеся частью от общей суммы взятки в особо крупном размере в сумме 4 000 000 рублей за совершение указанных выше действий в пользу ФИО364 и представляемых им указанных выше лиц. При этом Сороченко денежные средства в сумме 200 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за свои посреднические услуги.

        В период с 01.09.2017 года по 07.09.2017 года, находясь в г. Красноярске, более точно место и время не установлены, начальник 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Архентов, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Гейнц, Беляевым, при пособничестве Абаковского и посредничестве Сороченко, обеспечил передачу указанных выше денежных средств в сумме 800 000 рублей являющихся частью от общей суммы взятки в особо крупном размере в сумме 4000 000 рублей подчиненному ему оперуполномоченному по ОВД 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Беляеву, в том числе для передачи старшему следователю по ОВД отдела СУ МУ МВД России «Красноярское» Гейнц, за совершение указанных выше действий в пользу ФИО368 и представляемых им указанных выше лиц.

        В период с 01.09.2017 года по 04.09.2017 года, точное время не установлено, находясь в служебном кабинете № 400 УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, д. 2а, начальник 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Архентов, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Гейнц, Беляевым, при пособничестве Абаковского и посредничестве Сороченко, во исполнение просьбы ФИО370, дал указание оперуполномоченному по ОВД 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Беляеву совместно со старшим следователем по ОВД отдела СУ МУ МВД России «Красноярское» Гейнц организовать подготовку документов для доставки Казерского в служебный кабинет УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, д. 2а, после чего обеспечить его доставку 07.09.2017 года.

        В период с 01.09.2017 года по 04.09.2017 года, находясь в г. Красноярске, более точно время и место не установлено, оперуполномоченный по ОВД 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Беляев, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Гейнц, Архентовым, при пособничестве Абаковского и посредничестве Сороченко, сообщил старшему следователю по ОВД отдела СУ МУ МВД России «Красноярское» Гейнц о необходимости подготовки документов во исполнение просьбы ФИО37 об организации встречи с ФИО372 для доставки 07.09.2017 года последнего из ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в служебный кабинет УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, д. 2а.

        04.09.2017 года, находясь в служебном кабинете № 410 отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 55а, старший следователь по ОВД отдела СУ МУ МВД России «Красноярское» Гейнц, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Архентовым, Беляевым, при пособничестве Абаковского и посредничестве Сороченко, составила требование в адрес командира ОБОКПО МУ МВД России «Красноярское» Пешкова, неосведомлённого о преступных намерениях Архентова, Гейнц, Беляева, Сороченко, Абаковского., с просьбой выдать 07.09.2017 года конвою из ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю для доставки в изолятор временного содержания Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» (далее – ИВС МУ МВД России «Красноярское») обвиняемого Казерского для проведения следственных действий, которое подписала и передала оперуполномоченному по ОВД 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Беляеву для организации доставки Казерского в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

        В этот же день, находясь в г. Красноярске, оперуполномоченный по ОВД 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Беляев, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Гейнц, Архентовым, при пособничестве Абаковского и посредничестве Сороченко доставил указанное требование на вывод ФИО380 в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Республики, д. 72.

        05.09.2017 года, находясь в служебном кабинете № 410 отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 55а, старший следователь по ОВД СУ МУ МВД России «Красноярское» Гейнц, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Архентовым, Беляевым, при пособничестве Абаковского и посредничестве Сороченко, с целью организации встречи ФИО37. и ФИО374, не собираясь проводить каких-либо следственных и процессуальных действий по уголовному делу № 11701040033000349, составила рапорт на имя начальника полиции МУ МВД России «Красноярское» с просьбой дачи разрешения на вывод из ИВС МУ МВД России «Красноярское» ФИО378 07.09.2017 года в период времени с 11 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. для проведения проверки показаний на месте на территории Центрального района г. Красноярска в составе конвоя под руководством оперуполномоченного по ОВД 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Беляева.

        06.09.2017 года, находясь в служебном кабинете начальника полиции МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 72, старший следователь по ОВД СУ МУ МВД России «Красноярское» Гейнц, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Архентовым, Беляевым, при пособничестве Абаковского и посредничестве Сороченко, с целью организации встречи ФИО37 и ФИО376, обеспечила согласование и подписание начальником полиции МУ МВД России «Красноярское» ФИО382, неосведомлённым о преступных намерениях Архентова, Гейнц, Беляева, Сороченко, Абаковского, рапорта на вывод Казерского для проведения проверки показаний на месте на территории Центрального района г. Красноярска, после чего для непосредственной организации доставки Казерского передала рапорт Беляеву, который сообщил об этом Абаковскому.

        06.09.2017 года, в период времени с 16 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., находясь около ресторана «Свинья и Бисер», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Красной Армии, д. 16а, заместитель начальника 5-го отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю Абаковский продолжая реализацию своего преступного умысла на пособничество в получении Гейнц Архентовым, Беляевым от ФИО37 взятки в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки, действуя умышленно, совместно с Сороченко встретился с ФИО37, ФИО384, ФИО386, ФИО104, где сообщил ФИО37, выступающему в качестве представителя ФИО388, ФИО390, ФИО392, ФИО394, ФИО104, ФИО396 об организации 07.09.2017 года встречи ФИО37 и ФИО398 в служебном кабинете УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, а также об условиях передачи взятки, убеждая Жихаря в реальной возможности наступления указанных выше негативных последствий для него и представляемых им лиц и неизбежности их наступления в случае отказа дать взятку, тем самым предоставил информацию в целях содействия совершению преступления.

        07.09.2017 года в 11 час. 30 мин., находясь в г. Красноярске, точное место не установлено, оперуполномоченный по ОВД 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Беляев, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Гейнц, Архентовым, при пособничестве Абаковского и посредничестве Сороченко, обеспечил по указанию начальника 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Архентова участие старшего оперуполномоченного 7-го одела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Мошкирева, оперуполномоченного 7-го одела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Меньшикова, оперуполномоченного 7-го одела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Анисимова, неосведомленных о преступных намерениях Абаковского, Архентова, Сороченко, Беляева и Гейнц, доставку ФИО400 из ИВС МУ МВД России «Красноярское» в служебный кабинет Беляева № 409 УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, д. 2а, где планировалась встреча ФИО402 и ФИО37.

         В этот же день в период времени с 11 час. 30 мин. до 14 час. 00 мин., находясь в своем служебном кабинете № 409 УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, д. 2а, оперуполномоченный по ОВД 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Беляев, продолжая реализацию совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с Гейнц, Архентовым, при пособничестве Абаковского и посредничестве Сороченко, действуя умышленно, обеспечил встречу ФИО404 и ФИО37, в ходе которой последний сообщил ФИО406, что необходимо организовать передачу Сороченко взятки в виде денег в сумме 2 000 000 рублей за совершение действий в его интересах и представляемых им лиц, а именно за содействие в переквалификации по уголовному делу № 11701040033000349 действий ФИО412, ФИО414, ФИО416. с п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ на менее тяжкую статью УК РФ, и не привлечении ФИО37, ФИО104, ФИО408, ФИО410 к уголовной ответственности, а также иные условия передачи взятки.

        В этот же день, непосредственно после указанной выше встречи ФИО37, находясь в г. Красноярске, точное место не установлено, сообщил по телефону Сороченко, что 07.09.2017 года в вечернее время по месту своего жительства готов передать ему денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, являющиеся частью от общей суммы взятки в особо крупном размере в общей сумме 4 000 000 рублей за совершение в пользу ФИО37, а также представляемых им лиц: ФИО418, ФИО420, ФИО422, ФИО104, ФИО424, ФИО426 действий, а именно за принятие решения по уголовному делу № 11701040033000349 о переквалификации действий ФИО432, ФИО434, ФИО436 с п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ на менее тяжкую статью УК РФ, непривлечение ФИО37, ФИО104, ФИО428, ФИО430 к уголовной ответственности, а также за способствование указанным действиям.

    07.09.2017 года в период с 21 час. 38 мин. по 23 час. 57 мин., точное время не установлено, находясь около дома ФИО37, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Колхозная, д. 29, Сороченко, продолжая реализацию своего преступного умысла на посредничество в получении Гейнц, Архентовым, Беляевым от ФИО37 взятки в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве Абаковского, действуя умышленно, получил от ФИО37 деньги в сумме 1 000 000 рублей, являющиеся частью от общей суммы взятки в особо крупном размере в сумме 4 000 000 рублей для последующей передачи Гейнц, Архентову, Беляеву за совершение в пользу ФИО37, а также представляемых им лиц: ФИО438, ФИО440, ФИО442, ФИО104, ФИО444, ФИО446 действий, а именно за принятие решения по уголовному делу № 11701040033000349 о переквалификации действий ФИО452, ФИО454, ФИО456 с п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ на менее тяжкую статью УК РФ, непривлечение ФИО37, ФИО104, ФИО448, ФИО450 к уголовной ответственности, а также способствование указанным действиям путем вымогательства, а именно под угрозой создания указанных выше негативных условий путём организации незаконного уголовного преследования в отношении него и ФИО104, ФИО458, ФИО460, при этом ФИО37 сообщил Сороченко, что оставшиеся 2 000 000 рублей нужно будет забрать у ФИО104, предварительно созвонившись с последним.

        07.09.2017 года в период с 21 час. 38 мин. по 23 час. 57 мин., точное время не установлено, находясь около дома по адресу: г. Красноярск, ул. Колхозная, д. 29, заместитель начальника 5-го отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю Абаковский, продолжая реализацию своего преступного умысла на пособничество в получении Гейнц, Архентовым, Беляевым при посредничестве Сороченко взятки в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки, действуя умышленно, по просьбе Сороченко приехал за ним на своем автомобиле BMW M5, государственный регистрационный знак О666ЕЕ142, для его доставки от места получения последним от ФИО37 денежных средств и к месту получения у ФИО104 оставшейся суммы 2 000 000 рублей, тем самым предоставил средство совершения преступления.

         После этого, в салоне указанного автомобиля, находящегося около дома по вышеуказанному адресу, Сороченко передал Абаковскому часть полученных от ФИО462 в качестве взятки денежные средства в сумме 215 000 рублей в качестве вознаграждения за пособнические услуги.

        После получения денежных средств Сороченко и Абаковский на автомобиле последнего BMW M5, государственный регистрационный знак О666ЕЕ142, направились по месту нахождения ФИО104 для получения у него оставшейся суммы 2 000 000 рублей, являющиеся частью от общей суммы взятки в особо крупном размере в сумме 4 000 000 рублей для последующей передачи Гейнц, Архентову, Беляеву за совершение в пользу ФИО37, а также представляемых им лиц: ФИО464, ФИО466, ФИО468, ФИО104, ФИО469, ФИО471 действий, а именно за принятие решения по уголовному делу № 11701040033000349 о переквалификации действий ФИО473, ФИО475, ФИО477 с п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ на менее тяжкую статью УК РФ, непривлечение ФИО37, ФИО104, ФИО479, ФИО481 к уголовной ответственности, а также способствование указанным действиям, путем вымогательства.

        После начала движения указанного выше автомобиля Абаковский, Сороченко были задержаны сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю.

        Таким образом, при указанных выше обстоятельствах Архентов, Беляев, Гейнц, действуя группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве Абаковского и посредничестве Сороченко получили взятку в виде денег в сумме 2 000 000 руб., являющихся частью от общей суммы взятки в особо крупном размере в сумме 4 000 000 руб. за совершение в пользу ФИО37, а также представляемых им лиц: ФИО483, ФИО485, ФИО487, ФИО104, ФИО489, ФИО491 действий, а именно за принятие решения по уголовному делу № 11701040033000349 о переквалификации действий ФИО493, ФИО495, ФИО497 с п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ на менее тяжкую статью УК РФ, непривлечение ФИО37, ФИО104, ФИО499, ФИО501 к уголовной ответственности, а также способствование указанным действиям.

                28.11.2017 года1 уголовное дело № 11701040033000349 передано для дальнейшего расследования в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю. По результатам расследования указанного уголовного дела к уголовной ответственности привлечены ФИО503, ФИО505, ФИО507.

                 В судебном заседании подсудимый Архентов вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, показал, что к событиям, указанным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, он не имеет никакого отношения и о данных событиях ему стало известно в ходе предварительного следствия из материалов уголовного дела, а также обвинения. Из исследованных материалов дела, имеющихся первоначальных материалов оперативно-розыскных мероприятиях следует, что он никакого отношения к инкриминируемым событиям не имеет, что подтверждается опросом Беляева и Сороченко, Золотых, пояснивших кто получил деньги и кому они были переданы. Так, в период с августа 2005 года по октябрь 2017 года он занимал различные должности в ОВД Красноярского края, приказом и.о. начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю № 1581 от 14.10.2016 года он назначен на должность начальника 7-го отдела по борьбе с организованной преступностью общеуголовной направленности и противодействию этническим преступным группам управления уголовного розыска ГУ МВД России по Красноярскому краю. С оперативными сотрудниками 7 отделе УУР, в том числе с Беляевым, он познакомился при назначении его на должность, раннее с ними знаком не был, отдел состоял из трех отделений, которыми руководили три начальника отделения, у каждого отделения была своя направленность, а именно лидеры преступной среды, этнические преступные группы и организованные преступные группы. К лету 2017 года в его подчинении находилось 30 оперативных сотрудников, в производстве которых имелось порядка 60 дел оперативного учета, а также осуществлялось оперативное сопровождение по 80 уголовным делам, находящимся в производстве различных органов предварительного следствия Красноярского края, в связи с чем, практически каждую неделю в отделе проводились выводки обвиняемых, по уголовным делам, для проведения следственных действий, для проведения и вывод которых составлялись рапорта, которые он не составлял и подписи в них не ставил, в том числе и в рапорте на вывод Казерского, о том, что он будет выведен и будет находиться в кабинете Беляева, он не знал. Одним из дел оперативного учета, нходящихся в производстве сотрудников 7 - го отдела было дело в отношении ФИО509, ФИО511, ФИО513. Данное дело было заведено на основании поступившей оперативной информации, о том, что данные лица совершают преступления на территории г. Красноярска, данное дело было заведено еще до назначения его на должность руководителем 7 -го отдела Управления Розыска. Данное дело оперучета в 7-м отделе, вели сотрудники отделения по лидерам преступной среды, в которое входили: ФИО515, ФИО517, ФИО519, Беляев, ФИО521, он же был руководителем отделения.     Лица, проходившие по данному делу: ФИО523, ФИО525, ФИО527 были ранее судимы по особо тяжким преступлениям, предусмотренным ст. ст. 210, 163, 228, УК РФ, они являются лидерами преступной среды в г. Красноярске, Казерский состоял в ОПГ ФИО529, был в группе так называемых «Блиновцев», которые выполняли указания лидера организованной преступной группы ФИО531.      Работу 7-го отдела регулярно проверяли сотрудники прокуратуры Красноярского края, в части законности и обоснованности проведения ОРМ в рамках ведения дел оперативного учета, в том числе и дел в отношении вышеуказанных лиц, в связи с чем, у него не было сомнений, что работа сотрудников по данному делу в отношении данных лиц соответствует ведомственным нормативным актам и законам, что также подтверждается информационным письмом, ответом на запрос органов предварительного следствия из прокуратуры Красноярского края, за подписью заместителя прокурора Красноярского края ФИО533, в котором указывается, что ОРМ проводимые в рамках дела в отношении ФИО537, ФИО535 и ФИО539 были законными и обоснованными. В процессе работы сотрудниками по документированию преступной деятельности ФИО541, ФИО543, ФИО545 были выявлены факты вымогательства денежных средств у граждан Свидетель №9, ФИО547 и ФИО549. Данная информация также была подкреплена написанием от этих граждан заявлений в Органы внутренних дел г. Красноярска, в ГУ МВД России по КК и МУ МВД России «Красноярское».    В последующем были возбуждены уголовные дела, по выявленным фактам по ст. ст. 163 и 163 в отношении ФИО551, ФИО553 и ФИО555. Ввиду того, что лица совершившие данные преступления, являлись лидерами преступной среды, возбужденные дела автоматически встали на контроль у руководства Главного управления по Красноярскому краю ФИО557 и начальника ГСУ края и начальника полиции и.о. Свидетель №12. После возбуждения уголовных дел лица проходящие как подозреваемые были задержаны. 08.09.2017 года в 14 ч. 00 мин. в здание УУР Расположенное по адресу: Красноярск ул. Робеспьера, 2 пришли сотрудники ФСБ и УСБ с целью обследования кабинета Беляева и его кабинета. От сотрудников ему стало известно, что Беляев был задержан за получение денежных средств. Сотрудники ФСБ ФИО36 предъявил ему для ознакомления постановления на проведение ОРМ обследование зданий и сооружений, участков местности, а именно кабинета №409 Беляева. Затем в присутствии его, понятых сотрудниками ФСБ и УСБ был обследован кабинет Беляева, проверяли мебель в кабинете, но ничего обранужено не было. Затем сотрудник ФСБ ФИО36 ознакомил его с постановлением на проведение ОРМ обследование зданий и сооружений, участков местности, а именно, кабинета №400 Архентова. Все лица, участвующие при осмотре кабинета Беляева, направились для осмотра его кабинета.В процессе обследования сотрудники проверяли содержимое стола, дивана, холодильника, сейфа, шкафов, одежды, затем взяли его сумку, вытащили оотуда все его личные вещи, в том числе кошелек и находящиеся в немп денежные средства, затем все положили обратно, прир этом ничего запрещенного сотрудниками обнаружено не было. Обследование обоих кабинетов проводилось без участия специалиста ФИО81. При этом, все сотрудники, находящиеся в кабинете, и проводившие обследования в кабинете №400, и 409 были без перчаток, что подтверждается показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО36, Талыбова. Спустя два часа приехал специались ФИО81, и снова началось обследование его кабинета. ФИО81 пояснил, что будет искать в его кабинете следы препарата «Тушь 7», для этого, он одел резиновые перчатки, начал опрыскивать из баллончика каким-то препаратом, он опрыскал из указанного баллончика все предметы, которые находились на рабочем столе, сам рабочий стол, а также тумбу, сейф, клавиатуру, внутри выдвижные шкафчики, холодильник на данных предметах, после обработки данных поверхностей «Тушь 7» обнаружено не было. ФИО81 обработал, ручку дверную, на дверной ручке с внутренней стороны была точка размером 2 мм светящаяся зеленым цветом, с наружной стороны ручка не имела каких-либо следов, затем ФИО81 взял его сумку, обработал из указанного баллончика с наружной части, следов «Тушь 7» обнаружено не было, равно, как и не было обнаружено следов на сумке с ее внутренней стороны и на вещах, находящихся в сумке. Тогда ФИО81 попросил его взять лежащий на столе кошелек и вытащить из него денежные средства. На это он ФИО81 ответил, что не буду доставать ничего из кошелька, так как это уже было сделано сотрудниками УФСБ, ФИО36 и вторым сотрудником, при проводимом полтора часа назад обследовании его кабинета. После словесной перепалки он все же вытряхнул из кошелька денежные купюры, взяв их аккуратно за верхние и нижние «ребра» (бока) пальцами правой руки, при этом пальцами левой руки он раздвигал кошелек пошире, после чего вытряхнул имеющиеся в кошельке 4 купюры достоинством 5000 рублей, а также 2 купюры по 1000 рублей и 20 долларов США. ФИО81 обработал указанные купюры и кошелек, лежавшие на столе. По результатам обработки названных предметов специалист указал, что во внутреннем поверху отделении кошелька, где лежали 4 купюры, имеются следы, светящиеся зеленым цветом в виде двух полос. На внешней стороне следов не было. На 4 купюрах достоинством 5000 был зеленый следы от пальцев рук, размерами примерно 2-4 см., на купюрах достоинством 1000 руб. и 20 долларов, следов не обнаружено. Затем ФИО81 обработал аэрозолем его руки, в результате чего на правой руке была обнаружена одна точка вещества, светящегося зеленым цветом в лучах ультрафиолета, размером 2 мм., а на левой руке было обнаружено две точки вещества, светящегося зеленым цветом в лучах ультрафиолета, по 2 мм. каждая. Следы на его пальцах и следы на купюрах не были тождественны, отличались размерами. Следы на купюрах в кошельке были неодинаковые по размеру и форме со следами на руках, в связи с чем, не могли быть оставлены им, поскольку он не трогал данные купюры светящиеся и находящиеся в кошельке. Точки у него на руках, были похожи на точку от дверной ручки. При этом данное процессуальное действия нельзя признать законным обоснованным, следовательно, оно не может быть принято во внимание судом и являться одним из доказательств по делу, так как при получения образцов с его рук не было составлено, вынесено и утверждено постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия сбор образцов для сравнительного исследования, в соответствии с ФЗ «Об Оперативно – розыскной деятельности» №144-ФЗ. Следы зеленого цвета на руках у него могли образоваться, когда он доставал по просьбе эксперта денежные купюры из кошелька, также могли образоваться от дверной ручки, могли образоваться при нахождении его в кабинете Беляева при проведении там обследования. А находящиеся у него в кошельке денежные средства принадлежали ему и никакого отношения к меченным деньгам не имели. При этом, следы зеленого цвета в кошельке и на купюрах в нем, могли образоваться от действий сотрудников УФСБ, которые до прихода специалиста доставали кошелек и денежные купюры из его сумки без перчаток, так как накануне 07.09.2017 года ФИО36 и другие сотрудники, участвовали в ОРМ по задержанию Абаковского и Сороченко, где фигурировали обработанные ФИО81, денежные средства, Также предполагает, что «Тушь 7» могла попасть в кошелек от денежных средств, которые он ранее снимал в банкомате, что подтверждается в судебном заседании показаниями ФИО36, ФИО81. По результатам двух проведенных мероприятий в нарушении ФЗ№144-ФЗ «Об ОРД» был составлен один протокол. После проведения указанных мероприятий он продолжал работать, был допрошен. 04 октября 2017 его уволили из ОВД по причине утраты доверия, причиной в большей степени стало задержания Беляева. Спустя год после возбуждения уголовного дела в отношении Сороченко, Абаковского, Беляева он был задержан, доставлен к следователю Важенину, который под угрозой задержания и привлечения его к уголовной ответственности, предлагал дать обвинительные показания на лиц проходящим по данному уголовному делу, а именно на Абаковского, Гейнц, Беляева Сороченко, об их причастности к уголовному делу, на что он отказался, в последсвтии он был задержан в порядке ст.91 УПК РФ без возбуждения в отношении него уголовного дела, которые так и не было в отношении него возбуждено, а в материалах дела имеются лишь постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Абаковского, Беляева, Сороченко и Гейнц, в связи с чем, его задержания и избрание в отношении него меры пресечения было не законными. Следователь ФИО559 продолжал ему угрожать и склонял к тому, чтобы он дал признательные показания против Абаковского, Гейнц, Беляева Сороченко об их причастности к преступлению, но он отказался давать показания, поскольку никакой информации в отношении указанных лиц и их противоправных действий ему не было известно. Возбуждено уголовное дело в отношении него было лишь 11.10.2018 года после его задержания. В обвинительном заключении не указано, что Архентов, являясь должностным лицом, лично, либо через посредника получил в свою пользу деньги в качестве взятки, при этом у него сотрудниками не было обнаружено меченных денежных средств. С Абаковским он лично не знаком, знал около года что такой сотрудник полиции работает в краевом УБЭП, с ним никогда не встречался, взаимоотношения не поддерживал, также не обсуждал с ним вопросов по уголовному делу в отношении ФИО561, ФИО563 и ФИО59 как лично, так и в телефонном режиме, с сентября 2017 года он знал, что есть такой человек как Сороченко, последний присутствовал на одном из корпоративов в полиции, куда его позвал Свидетель №12, с которым у Сороченко были дружеские отношения, в дальнейшем он видел Сороченко около 6 раз на бизнес-ланчах в заведениях г. Красноярска в Холле, в Урарту, чаще всего в Урарту, где он находился среди разных лиц, он не обсуждал с Сороченко вопросов по уголовному делу в отношении ФИО565, ФИО567 и ФИО569, как лично, так и в телефонном режиме, с Гейнц в сентябре 2017 год он знаком не был, знал, что следователь с такой фамилией работает в следствии г. Красноярска, с ней никогда ничего не обсуждал и не общался. Отсутствие какого-либо общения с указанными лицами также подтверждается и материалами дела, а именно, в изъятых указанных лиц телефонов отсутствуют телефонные соединения между друг другом, ни один из допрошенных в судебном заседании свидетелей также не подтвердил факт общения его с вышеуказанными лицами. Просил оправдать его в совершении инкриминируемого ему органами следствия преступления ввиду его непричастности к его совершению.

    В судебном заседании подсудимая Ломанова (Гейнц) свою вину в инкриминируемом ей преступлений не признала, пояснила, что к получению взятки, она не имеет никакого отношения, ни в какой преступной группе она не состояла, в предварительный сговор ни с кем не вступала, никакого преступления не совершала, Архентов ей лично не знаком, Сороченко и Абаковского она никогда не видела и с ними не знакома, никаких телефонных переговоров с указанными лицами и какой-либо договоренности у нее не было, она с ними никогда не общалась. В августе 2017 года она занимала должность старшего следователя по ОВД СУ МУ МВД России «Красноярское», в ее производстве находились уголовные дела с личностью, представляющие особую сложность. 27 августа 2017 года ей для принятия процессуального решения порядке ст. 144-145 УПК РФ руководителем был передан материал по заявлению ФИО931, который поступил из отдела УР по территории МУ МВД России «Красноярское», изучив которое ей были квалифицированы действия лиц, причастных к совершенному преступлению по ч. 3 ст. 163 УК РФ, поскольку она была убеждена, что действия лиц следует квалифицировать именно по данной статье, данная ее позиция была согласована с и.о. руководителя следстенного отдела ФИО579, доведена до сведения руководителю следственного управления ФИО571, а также согласована с заместителем прокурора ФИО573, позиция по квалификации дел по делам в тяжких и особо тяжких преступлениях обязательно обсуждалась на совещаниях с руководством. 07.08.2017 года она допросила в качестве потерпевшего по уголовному делу ФИО575. После производства допроса потерпевшего ФИО577, где последний подробно и последователь изложил показания, было принято решение о задержании ФИО581 и ФИО583, ФИО585 на тот момент привлекался в качестве обвиняемого по уголовному делу, которое находилось в производстве следственного отдела Центрального района г. Красноярска. Учитывая личности ФИО587 и ФИО589, а именно их криминальное прошлое и физические данные, было принято решение, что в задержании указанных лиц будут участвовать более опытные и профессиональные оперативные сотрудники 7- го отдела ОУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, так как они специализировались на разработке подобных лиц и к тому же указанный материал изначально находился в производстве указанного отдела. Кроме того, у оперативников указанного отдела была возможность брать в сопровождение силовую поддержку СОБРа. По данному уголовному делу уже оперативное сопровождение осуществляли оперативные сотрудники 7 го отдела ОУР Беляев и ФИО591. С Беляевым она знакома примерно на протяжении 10 лет, они вместе начинали работать в Центральном отделе полиции, но Федор в Центральном отделе недолго работал, после чего перешел в ГУВД и они 10 лет не встречались и не общались. С ФИО593 она знакома не была. При обсуждении плана мероприятий с Беляевым и ФИО932, она сообщила им, что планирует возбудить уголовное дело по ст. 163 УК РФ и планирует задержать Есина и Казерского и в последующем избрать им меру пресечения в виде заключения под стражу. На этой же встрече они обсудили подробности задержания указанных лиц, а именно то, кто будет участвовать в задержании, спланировали последовательность проведения обысковых мероприятий и лиц, которые будут участвовать. 07 августа 2017 года в день, когда она вынесла постановление о возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО595, она также подготовила 3 материала о возбуждении перед судом ходатайства о проведении обыска по месту жительства: ФИО599, ФИО601 и ФИО597, в этот же день были получены судебные решения о производстве обысков. В связи с чем, обыски, которые она проводила по месту жительства вышеуказанных лиц были законными, проведенные по постановлению суда, что безусловно говорило о их правомерности. Затем 08.08.2017 года ей с участим понятых, оперативных сотрудников, в том числе Беляева были проведены обыска по месту жительства ФИО603, ФИО605, ФИО607, в ходе проведения которых были изъяты документы, представляющими оперативный интерес для органов следствия, так как все указанные документы свидетельствовали о том, что данные лица занимается вымогательством. Был выписан ордер на задержание ФИО609. В этот же день были допрошены ФИО611 и ФИО613, отрицавшие свою причастность в инкриминируемым им событиям. 09.08.2017 года в Центральном районном суде состоялись судебные заседания по ее ходатайствам об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО615 и ФИО617, при рассмотрении ходатайства в отношении ФИО619 последний оскорблял ее, выражался грубой нецензурной лексикой. После судебного заседания она опасалась выходить из здания суда одна, так как предполагала, что ее могут ожидать друзья указанных лиц. Выходя из здания, около входа было примерно 15-20 человек, указанные лица в мой адрес выкрикивали нецензурные оскорбительные слова. Об этом сообщила руководству и сотрудникам уголовного розыска, в том числе Беляеву с ФИО621. 10.08.2017 она прибыла в ГСУ совместно с руководителем Ковалевой для продления срока следствия по другому уголовному делу, в результате заслушивания – руководитель ГСУ ФИО623 поинтересовалась обстоятельствами расследования уголовного дела в отношении ФИО625, ФИО627 и ФИО629 и поинтересовалась, смогла бы она в разумный срок, без продления срока следствия закончить дело, на что она ответила положительно. Тогда в ее присутствии ФИО631 позвонила начальнику следственного управления ФИО633 и сказала, чтобы все дела в отношении ФИО635, ФИО637 и ФИО639 были переданы ей в производство. В последующем ей в производство было передано уголовное дело из Центрального следственного отдела, где потерпевшим был Свидетель №9. Уголовное дело было возбуждено 10.03.2017 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ в отношении неустановленных лиц, следствием было установлено, что ФИО641 совместно с неустановленными лицами, применяя насилие в отношении Свидетель №9 в целях получения имущества в особо крупном размере, требовали передать денежные средства в сумме 4 000 000 рублей, принадлежащие Свидетель №9. Как следовало из материалов уголовного дела, возбужденного по заявлению Свидетель №9, 10.03.2017 года из офиса по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 10 были задержаны ФИО643, ФИО645, ФИО647, ФИО649, ФИО651, ФИО104, ФИО37, ФИО653. Задержание проводили оперативники 7- го отдела УУР. Обращает внимание, что дело находилось в производстве следственного отдела по Центральному району г. Красноярска у следователя ФИО98, она к этому отделу не имела никакого отношения. О том, что произошло задержание вышеуказанных лиц, о том, что проводятся следственные действия, она не знала. О существовании ФИО655, ФИО659, ФИО661, она узнала только в августе 2017 года, когда ей был передан материал для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Изучив поступившее в ее производство дело по заявлению Свидетель №9 она пришла к выводу, что по делу прослеживалась явная волокита.            Кроме того, ей было непонятно, почему если Свидетель №9 указывает как на лиц совершивших в отношении него преступных действий ФИО663, ФИО665 и ФИО667, почему они не являлись подозреваемыми и в отношении них не проводились следственные мероприятия, направленные на доказывание их причастности. Изучив материалы уголовного дела, переданного ей в производство из Центрального следственного отдела, она основываясь на своем опыте решила провести обысковые мероприятия у лиц, которые были задержаны совместно с ФИО669 в офисном помещении 23 марта, поскольку со слов оперативников все указанные лица являлись членами устойчивой преступной группировки, которые занимались вымогательством.            14.08.2017 года она подготовила материалы в Центральный районный суд г. Красноярска с ходатайствами о разрешении проведения обысков по месту жительства: Велькера, Есина (по месту регистрации), ФИО37, ФИО677, ФИО104, ФИО679, ФИО675. Она проводила обыска по месту жительства ФИО673, ФИО671, а также 24.08.2017 года провела обыск на на основании судебного решения по месту жительства ФИО685. Необходимость проведения обыска по месту жительства ФИО683 возникла в результате присутствия ФИО681 в офисе потерпевшего Свидетель №9, где непосредственно ФИО687, ФИО689, ФИО691 и ФИО693 применяя физическую силу и угрозы требовали Свидетель №9 передать денежные средства.            Кроме того, 16.08.2017 года ей в производство руководитель СУ МВД России «Красноярское» Блинков передал уголовное дело, возбужденное в ОД ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское», где потерпевшим являлся ФИО695. Ознакомившись с протоколом допроса потерпевшего ФИО697, она была крайне не согласна с квалификацией, по которой было возбуждено дело, так как из показаний ФИО699 следовало, что ФИО701, ФИО703 и ФИО705 нанесли ему удары, в результате которых у ФИО707 были серьезные телесные повреждения. При этом, несмотря на показания потерпевшего и характер телесных повреждений, в отделе дознания было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ.            Ознакомившись с материалами уголовного дела, для нее стало очевидно, что квалификация ФИО709 ФИО711 и ФИО713 по указанному уголовному делу будет завесить от степени причиненного вреда здоровью, которая будет установлена судебной медицинской экспертизой. В связи с чем, приняв дело к производству, она успела подготовить и направить в медицинские учреждения, в которых потерпевший ФИО715 проходил лечение запросы на предоставление медицинских документов. Примерно в конце августа 2017 года у нее с Беляевым стали возникать проблемы по работе, так как Беляев начал откладывать проведение обысков, сообщал о том, что у него стрельбы, физическая подготовка, что запланированы другие мероприятия по другим уголовным делам, ссылался, что их в отделе всего осталось 3 человека, и они все не успевают, ее все это стало выводить из равновесия, поскольку дело находилось на контроле и нее были поставлены сроки сдачи дела в суд. Тогда она решила сказать ему, что у нее хотят забрать дело из производства, что дело на контроле и им попадет за несвоевременное исполнение поручений, чтобы мотивировать Беляева на оперативное проведение тех следственных действий, которые ей были необходимы для окончания расследования, о чем свидетельствуют и ее смс-сообщения, скрины которых имеются в материалах уголовного дела.

              01.09.2017 года прошло очередное оперативное совещание по указанному уголовному делу, которое вел заместитель руководителя ФИО717, на котором она доложила о выполненных следственных действиях за период нахождения в ее производстве уголовного дела, о перспективах окончания и о квалификации. Лично она усматривала квалификацию действий ФИО721, ФИО719 и ФИО723 по ч. 3 ст. 163 УК РФ, о чем было доложено ФИО725. Он в свою очередь интересовался, возможна, ли там переквалификация на ст. 330 УК РФ, на что она доложила, что невозможна, на котором велся протоколо оперативного совещания, что и подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО727 и ФИО729. 08.09.2017 года в пятницу у нее была запрланирована гинекологическая операция, однако, она планировала выйти на работу уже в понедельник, поэтому другим следователем ее дела на период ее отсутствия не передавались. О том, что она планируй идти на операцию знали все, она этот факт не скрывала.

      В начале сентября 2017 года, примерно 3-4, Беляев попросил оформить ей рапорт на вывод ФИО731, пояснив, что есть информация, что он хочет дать признательные показания. Она даже не вникала, это было обычным делом, когда следователи подписывали либо рапорта, либо требования о работе с обвиняемыми по уголовным делам для оперативников. На тот момент ФИО736, ФИО738 и ФИО740 показаний по обстоятельствам, инкриминируемым им преступлениям, не давали. И то, что оперативники общаются с обвиняемыми и убеждают их дать показания, абсолютно нормальная практика. При этом, Беляев заверил ее, что он сможет убедить ФИО742 начать давать признательные показания. Она была заинтересована в том, что предложил Беляев, так как очередное оперативное совещание по расследованию дела было запланировано на 15.09 и ей нужно было к этому времени провести как можно больше следственных действий, в том числе и следственные действия с признательными показаниями обвиняемых. В первых числах сентября она подписала рапорт на вывод ФИО744 у руководителя МУ ФИО746, оформила требования на доставление ФИО730 и ранним утром направилась 07.09 на госпитализацию в больницу. Приехав в перинатальный центр, она оформилась, и ее положили в индивидуальную палату, при ней из числа вещей находилась женская сумка, косметичка, кошелек и медицинские документы. 08.09 на 09 часов была запланирована операция. В себя после операции она начала приходить во второй половине дня, после чего на каталке она была доставлена в палату. В вечернее время, когда она отходила от наркоза, к ней в палату зашла медсестра и сказала, что пришли сотрудники из ФСБ, затем сотрудники ФИО748 и специались ФИО81 зашли к ней в палату. Они сказали, что задержаны Беляев, Сороченко и Абаковский за взятку и что она так же подозреваюсь в получении взятки.            ФИО81 спросил, где ее вещи, она указала на тумбочку, он прошел к тумбе, взял мою сумку, достал из нее кошелек, открыл его и спросил, где деньги, поскольку в кошельке денег не было, она ответила, что она в больницу не взяла с собой деньги. ФИО81 предложил обработать ее руки и личные вещи специальным аэрозолем, пояснив, что может быть они вообще зря приехали, она была не против. Ранее она никогда не сталкивалась с подобными веществами, в производстве у нее таких уголовных дел не было и она не понимала, что сейчас будет происходить. Затем пригласили в качестве двух понятых из числа медицинского персонала, в их присутствии ФИО81 обработал распылителем ее сумку, косметичку, кошелек и руки и было установлено, что внутри кошелька имеется свечение зеленого цвета, так же на ее руках имеется свечение ви виде точек на двух пальцах правой и левой руки. Был составлен протокол, в котором она писала замечания, и уже после составления протокола она продолжила написание собственноручно своего объяснения. На тот момент она не могла понять, откуда в кошельке у нее имеется свечение и не придала вниманию характер этого свечения. В последующем уже в ходе ознакомления с заключением эксперта, она обратила внимание, что свечение у нее только во внутренней части кошелька и на замке молния внутреннего отдела для мелочи, а на основном замке - молнии и на поверхности самого кошелька, на косметичке, сумке и конверта с документами следов краски нет. И это очень странно, так как если бы она помещала в кошелек обработанные купюра, то следы от этой краски были бы не только бы внутри кошелька, но и снаружи, а так же были бы и на ее сумке, на косметичке, на мед документах, которые были при ней, однако их обнаружено не было. Кроме того, ей впоследующем стало известно, что в ее кабинете был произведен обыск, однако, никаких следов где-либо в кабинете обнаружено не было. В ходе обыска в ее квартире при обработке предметов аэрозолем специалистом ФИО81 был обнаружен след в виде мазка на внутренней стороне двери примерно в 10 см ниже отверстия для ключа, появление которого она не может объяснить, при этом ручка входной двери и ключи не были в краске, а имелся какой-то смазанный след на поверхности двери, допускает, что кто-то из присутствующих, ранее работавший со спецсредством умышленно или случайно прикоснулся поверхностью со следами «тушь7». Она бы не смогла не прикасаясь снаружи к двери, ее открыть, не оставив следа, если бы у нее на руках было спецсредство и вообще не прикасалась в этой части двери изнутри. Далее тщательно были осмотрены все вещи, однако, никаких следов краски обнаружено не было. Был обнаружены светящиеся точки на ручке холодильника, и на некоторых ступеньках эвакуационной лестнице, ведущей к соседям на 8 этаж. Больше следов от краски у нее дома обнаружено не было. Откуда, кем и как там могли быть оставлены следы, и следы ли это спецпрепарата она не знает. Затем был осмотрен ее автомобиль таким же способом, но следов краски не было обнаружено. Учитывая то, что она приехала на машине, когда по версии следствия у нее уже были руки в спецсредстве, следы на ключах, двери, руле машины не могли бы не остаться, тем более, что она якобы этими руками оставила следы дома после машины. Толко спустя месяц в начале октября 2017 года она была вызвана в отдел ОСБ ГУ для ознакомления с заключением служебной проверки, куда она прибыла и там же меня ожидали сотрудники ФСБ, они сообщили, что она задержана, после чегог она была доставлена к следоватиелю, где была ознакомлена с постановлением о возбуждении уголовного дела, задержана, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Считает, что она не причастна к совершении икнриминируемого ей преступления, так как уголовное дело было возбуждено ей на законных основаниях, в случае незаконного возбуждения ей уголовного дела, постановление было бы отменено руководителем, чего сделано не было, все следственные действия, произведенные ей, были признаны законными. Материалы, которые были ей предоставлены в обоснование ходатайства об избрании меры пресечения в отношении ФИО958 и ФИО959 были достаточными, кроме того, суд при решении об избрании меры пресечения обязан убедиться в обоснованности подозрений, что и было сделано, в результате чего в отношении ФИО750 и ФИО752 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, указанное решение неоднократно продлевалось, в апелляционном порядке указанные решения признавались законными. Самостоятельно переквалифицировать уголовное дело на менее тяжкую статью она не могла, в связи с необходимостю соблюдения ведоственного приказа № 13 от 2017 года, согласно которого следователь согласовывает указанное решение с руководителем, а так же с куратором ГСУ. Просила в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ ее оправдать за отсутствием в ее действиях состава преступления, в том случае если суд все-таки придет к выводу о ее виновности и назначит ей наказание, просила отсрочить реальное отбывание наказания до достижение ее ребенком 14 летнего возраста, поскольку на ее иждивении находится малолетний ребенок 2019 года рождения, которого она воспитывает одна, отца у ребенка нет, в свидетельсво о рождении в графе отец стоит прочерк, родила она сына уже после произошедших событий.

В судебном заседании подсудимый Абаковский вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, показал, что знаком с Сороченко примерно с 2013-2014 года, с Гейнц познакомился на стадии предварительного следствия, с ней никогда не встречался, не созванивался и тем более ничего не обсуждал. Беляева и Архентова знал только визуально, они не общались. Первый раз Беляев ему позвонил 01 сентября 2017 года. С Архентовым не общался даже по телефону. Его отношения с Сороченко были связаны с его служебной деятельностью, у Сороченко был обширный круг знакомых, у которых он мог получать оперативно значимую информацию. В период с 01.10.2015 года по 06.10.2017 года он работал в должности заместителя начальника 5-го отдела - начальник отделения УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю. Ранее работал в должности оперуполномоченного этого же Управления. В его должностные обязанности входило предупреждение, выявление и раскрытие преступлений экономической и налоговой направленности. В его должностные обязанности не входило раскрытие, предупреждение и выявление преступлений общеуголовной направленности. В том числе в его должностные обязанности не входило оперативное сопровождение расследования преступлений общеуголовной направленности. 29.07.2017 года он пошел в ежегодный оплачиваемый отпуск и этого же числа улетел со своей семьей в г. Адлер Краснодарского края, где находился до 13.08.2017 года. Данный факт подтвержден отпускными документами ГУ МВД России по Красноярскому краю. 14.08.2017 года около 10 часов утра он созвонился с Сороченко, и они договорились встретиться, чтобы обсудить, какой купить подарок их общему знакомому ФИО825, который их пригласил на свой юбилей. 14.08.2017 года они встретились в центеи пошли в магазин, когда он с Сороченко после посещения магазина возвращался пешком по пр. Мира г. Красноярск в сторону кальянной, им на встречу шел ранее ему незнакомый мужчина и так как он его не знал, то пошел дальше, а Сороченко остановился и стал с ним о чем то разговаривать, после он спросил Сороченко, кто это такой, на что он ответил, что это его старый знакомый и его зовут Николай. Более он ему ничего не пояснял. Только в ходе проведения очной ставки с ним и этим человеком по имени Николай, ему стало известно, что это ФИО826. 24.08.2017 года примерно в обеденное время ему позвонил Сороченко и позвал на обед в ресторан «Урарту» и сказал, что он там с парнями, какими именно не пояснял и предложил заехать покушать, он отказаклся, тогда Сороченко попросил его забрать из данного ресторана, так как он выпивает и неможет сам сесть за руль, он согласился. Подъехав к летней веранде ресторана «Урарту» около 18 часов вечера за Сороченко он увидел, что справа от входа стоит автомобиль Сороченко. Он написал последнему по сети ВАТСАПП, что подъехал. Сороченко. сразу перезвонил ему и сказал, чтобы он зашел внутрь, он отказался. Минуты через 2 Сороченко вновь перезвонил и попросил зайти внутрь, так как с его слов счет принесут не быстро. Он зашел на летнюю веранду ресторана «Урарту», где в правом дальнем углу за круглым столом сидел Сороченко, вместе с ним за столом сидело 4 мужчин раннее ему до встречи не известных. Сороченко представил ему всех мужчин по именам: Николай, Александр, Алексей и как звали четвертого не помнит, но позже мне Сороченко сказал, что это брат Николая. Из указанных людей он лишь только визуально знал ФИО827 Александра, но до этого лично с ним знаком не был и никогда не общался. Фамилии указанных лиц стали мне известны только в ходе следствия по уголовному делу в отношении него. Это были ФИО832, ФИО833, ФИО829, ФИО828. Он не знал, чем они занимаются, не знал, что они вообще знакомы между собой и уж тем более ему не было известно, что они знакомы с незнакомыми ему людьми ФИО831, ФИО835, ФИО834. О ФИО836, ФИО837 и ФИО838 он никогда не слышал, знаком с ними не был, узнал о них только в ходе расследования уголовного дела в отношении него. Ему не было известно, что указанные лица задержаны, обстоятельства их задержания, ему не было известно, какая следственная часть расследует уголовное дело в отношении них, в производстве какого следователя находилось уголовное дело в отношении них, какое оперативное подразделение осуществляло оперативное сопровождение расследование данного уголовного дела. С представителями следственной части и оперативного подразделения, осуществляющего оперативное сопровождение уголовного дела в отношении выше указанных лиц, в том числе с Архентовым и Беляевым он не встречался, не созванивался и с указанными людьми соответственно ни чего не обсуждал. Какие-либо оперативно-розыскные и оперативно-технические мероприятия в отношении ФИО816, ФИО817, ФИО818, ФИО819, ФИО820, ФИО821, и ФИО822 он никогда не проводил. Никаких поручений следователя о производстве отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в отношении указанных лиц у него не было и соответственно ни какой информацией в отношении указанных лиц он не располагал и не мог располагать. В случае если бы он в соответствии с занимаемой должностью проводил сбор информации в отношении указанных лиц, то данные его действия в обязательном порядке отражались бы в различных документах, которые также в обязательном порядке подлежат регистрации. Когда он 24.08.2017 года зашел на летнюю веранду кафе «Урарту», то сел на свободное место между ФИО823 и ФИО824. Разговор начинался со слов Сороченко в мой адрес: «Братан привет, кофе будешь?». Я отказался, а затем он всех представил ему по имени, а затем его представил им по имени. После этого Сороченко стал спрашивать его про подарок, который он выбирал в магазине «Женева» для своего начальника. В это время в разговор вступил ФИО839, который посоветовал ему посмотреть чемодан в магазине «Собрание», пояснив, что там они лучше по качеству и на них есть скидки. ФИО840 со своего телефона позвонил тут же в магазин «Собрание», узнав про чемодан. Но он ему пояснил, что сам все узнаю и ему помощь не нужна в этом. В дальнейшем Сороченко общался с указанными лицами на другие темы, обсуждали, как испортилась погода, затем обсуждения касались машин и затем начали обсуждать документ, который лежал возле ФИО841 и соответственно он также мог визуально видеть данных документ. Что было в данном документе он точно не знает, но на сколько помнит это был запрос из УФСБ России по Красноярскому краю по энергетическим сетям. Рассчитавшись за стол, все они вышли из летней веранды ресторана «Урарту». Затем все разошлись. Разговора перед «Урарту» в его присутствии никакого не было. В связи с чем Сороченко встречался с указанными лицами, ему не известно, он у него об этом не спрашивал, и его это не интересовало. В ходе указанной встречи в «Урарту» в его присутствии никто не обсуждал вопросы какого-либо уголовного дела, передачи каких-либо кому-либо денежных средств, никто никаких требований при нем не выдвигал, никакой оперативно-значимой информации в отношении ФИО842, ФИО843, ФИО844, ФИО845, ФИО846, ФИО847, ФИО848 он не обладал и не обладает до настоящего времени, поскольку указанные лица ему даже не были известны. Кроме того, вопросы уголовного дела в отношении ФИО855, ФИО854, ФИО853, ФИО850, ФИО849, ФИО851, ФИО852 он не обсуждал и с Сороченко, так как ничего об этом не знал. Через несколько дней после встречи в «Урарту» какого числа он не помнит, он ехал в магазин «Роса», расположенный по адресу: г. Красноярск, пр. Мира 10, за продуктами. В это время ему позвонил Сороченко и спросил, что он делаю. Он ответил, что едет в магазин «Роса» за продуктами. Сороченко сказал, что сейчас тоже подъедет, так как ему тоже надо купить продукты. Купив необходимые продукты, он вышел из магазина и увидел, что напротив входа в данный магазин через дорогу стоят и общаются между собой Сороченко, ФИО856 и ФИО857. Положив продукты в машину, он подошел к ним поздоровался, после чего вернулся к своей машине. О чем они разговаривали, он не слышал. Спустя несколько минут Сороченко повернулся в его сторону и спросил его громко: « Братан ты не знаешь как происходит переквалификация?». Он задал ему встречный вопрос: «В полиции или комитете?». Сороченко ответил: «В полиции». На что он ответил, что они работают со следственным комитетом, а вообще он не знает, как это происходит. После этого Сороченко отвернулся и продолжил беседу с данными лицами. Зачем Сороченко спрашивал его об этом, ему известно не было. Через несколько дней точную дату не помню ему позвонил товарищ ФИО860 и они с ним договорились встретиться в кальянной «Брайт» на ул. Молокова. При этом ФИО858 сообщил, что пригласил Сороченко. Около 23 часов этого же день он подъехал к указанной кальянной и припарковался. В это время подъехал ФИО859, слева от входа он увидел Сороченко, который стоял и о чем-то разговаривал с Лобко и Жихарем. К ним он с Ярешко не подходили и прошли мимо, при этом Сороченко стоял к ним спиной. Примерно минут через 20 Сороченко один зашел в кальянную н присоединился к ним. О чем Сороченко разговаривал с ФИО861 и ФИО862 он не знает. 06.09.2017 года по просьбе Сороченко он подъехал к ресторану «Свинья и бисер» по адресу г. Красноярск ул. Красной Армии 16А. Сороченко позвонил ему и попросил забрать его оттуда, так как он выпивал спиртные напитки, на что он согласился. Что Сороченко делал в данном кафе, ему известно не было, и он никогда не интересовался у него, с кем он и по поводу чего встречается. В само кафе он не заходил. На улице возле кафе стояли Жихарь, Лобко, Калиниченко, ФИО863. С ними он ни с кем не общался, никаких разговоров в его присутствии по поводу вывода из СИЗО или ИВС каких-либо лиц не было, никаких условий передачи денежных средств никто ни с кем не обсуждал, организацией встречи ФИО864 с ФИО865, он не занимался ничего об этом не слышал, и сделать этого физически просто бы не смог. Он являлся сотрудником УЭБиПК, а не являлся сотрудником конвойной службы, не осуществлял конвоирование, не участвовал в подготовке и подписании документов из СИЗО в ИВС, не мог повлиять на составление данных документов и их подписание. 01.09.2017 года в утреннее время, когда он находился в СОШ №10, куда отвел дочь он увидел на своем телефоне номер №, пропущенный звонок по сети ВАТСАПП с не знакомого ему ранее номера. После этого от этого же абонента пришло мне сообщение: «Андрей привет это Федор Беляев». На данное сообщение он ничего не ответил, так как номера у него не был записан и человека он не знал. Сразу после этого с данного номера пришло второе сообщение, суть которого заключалась в том, что Беляеву нужен был номер Сороченко, так как последний оставил свой телефон у Беляева. Он отправил Беляеву ответ по сети ВАТСАПП номер телефона Сороченко №. Беляев ответил, что телефон с этим номером он как раз у него и оставил. Он ему скинул второй номер телефона Сороченко, который заканчивается на 1100. Примерно через 10 минут в коридоре указанной школы он увидел Сороченко с супругой, у них дочь также учится в этой школе. Он пояснил Сороченко, что ему с незнакомого номера пришло сообщение от Федора Беляева и что он его ищет, так как Сороченко оставил у него свой телефон и что он ему скинул контакты Сороченко. Сороченко пояснил мне, что знает, что оставил у него свой телефон. И только лишь тогда он записал в свой телефон номер телефона Беляева Федора, так как до этого у него его вообще не было. Более Беляев ему не звонил и не писал. В начале сентября 2017 года его гражданская супруга ФИО866 попросила помочь организовать встречу тренеров по художественной гимнастике, которые должны были прилететь на соревнования в г. Красноярск утром 08.09.2017 года и нужно было для их встречи найти автомобиль представительского класса. 07.09.2017 года он около 11 часов позвонил Сороченкс спросил его, сможет ли он попросить ФИО872, так как у него был автомобиль представительского класса мерседес, или еще кого-то из знакомых, чтобы они встретили тренеров по художественной гимнастики в аэропорту 08.09.2017 года. Сороченко сказал, что ФИО871 лишен водительского удостоверения и не сможет этого сделать. Потом Сороченко сказал, что Жихарь 08.09.2017 года куда то улетает, и у него как раз есть аналогичный мерседес, связи с тем, что кто-то повезет ФИО870 в аэропорт, то сможет встретить сразу этих тренеров. О данном факте он проинформировал Фартушняк. Данная аудиозапись разговоров как раз имеется в материа уголовного дела. 07.09.2021 года около 20 часов он выехал со своей работы и поехал к себе домой по адресу г. Красноярск ул. Базайская 29. Находясь дома около 20 часов 30 ему позвонил Сороченко, попросил забрать его минут через 30 от кафе «Шансон», расположенного недалеко от его дома, и довезти в центральный район г. Красноярска, так как машина Сороченко находилась в центральном районе г. Красноярска, на что согласился, так как у него все равно была запланирована в централын районе встреча с ФИО869, которому он должен был передать детскую коляску. При этом ФИО867 попросила его завезти денежные средства в ее офис в сумме 500 000 рублей по адресу: г. Красноярск ул. Обороны 3. ФИО868 передала ему коляску, денежные средства, ключи от офиса, которые были у него на момент задержания. Он договорился с Ярешко всатретиться возле ЦУМа. Денежные средства в сумме 500 тысяч рублей он положил в сумку клатч, эту сумку положил не заднее сиденье автомобиля, ключи от офиса положил в карман передней двери автомобиля, коляску в багажник автомобиля. А ключ от автомобиля он положил в специальный разъем, который находится в центральной консоле автомобиля между подстаканниками, так как автомобиль оснащен системой безключевого доступа и ключ нужен для считывания им мобилайзера, соответственно, он должен для запуска автомобиля быть вставлен в выше указанный разъем, иначе автомобиль просто не заведется. Выехав из дома, он проезжая мимо кафе «Шансон», заметил, что там никого не было, он проехал кафе и остановился на улице Свердловская в парковочном кармане и стал ожидать Сороченко. Примерно через 10 минут ему на телефон позвонил Сороченко и попросил его забрать с адреса по ул.Колхозная д. 29 и стал пояснять ему по телефону, что они прокололи колесо на автомобиле Мерседес. Смысл разговора заключался в том, что выехать Сороченко не может и попросил его забрать. Затем Сороченкс стал ему подробно объяснять, как подъехать к указанному адресу, по какой дороге лучше ехать. Он 07.09.2017 года подъехал к дому ФИО873 на своем автомобиле БМВ М5 гос номер 666, припарковал указанный автомобиль рядом с автомобилем мерседес белого цвета, у которого было спущено колесо. Машину свою он не глушил, фары не выключал. Он вышел из машины, подошел к стоящим вдвоем возле крыльца дома по ул. Колхозная д. 29 ФИО874 и Сороченко. Когда он подошел к ним, то они разговаривали между собой, о чем был разговор, он не знает. В дальнейшем в ходе разговора уже в его присутствии Сороченко напомнил ФИО879, что ФИО878 раннее интересовался имеется ли у него материат проверки в отношении ФИО875. После этого он пояснил ФИО876, что никакого материала проверки в отношении ФИО880 у него нет и никогда нс было, так же пояснил ФИО877, что если кто-то будет говорить от его имени, что якобы он проводит какие-то проверки в отношении Велькера, то это ложь и не надо этому верить, никаких материалов проверок у него нет и не было. В его присутствии ФИО881 по сотовому телефону никому не звонил и ни с кем не разговаривал. В его присутствии никаких разговоров о передаче денежных средств не было, никто ни кому денежные средства в его присутствии не передавал. Ему позвонил ФИО882, и он отошел от присутствующих, чтобы поговорть, сев в в свой автомобиль. После разговора с ФИО883 он вновь подошел к ФИО884 и Сороченко. Исходя из разговора между ними, он понял, что они обсуждают что-то связанное с направлением материалов на продление сроков содержания под стражей или изменений меры пресечения. Но о каких именно материалах и в отношении кого шла речь, ему известно не было. По этой причине он уточнил у них о чем идет речь -дословно: «Изменить меру пресечения?». На что ФИО885 ему ответил «Да». По его мнению следователь может и в последние сутки изменить меру пресечения, о чем он и говорил в ходе разговора. Его ответ не имеет никакого отношения к изменению меры пресечения, поскольку он не был осведомлен о ходе и результатах расследования обсуждаемого Сороченко и ФИО886 уголовного дела. Затем он уточнил про органы МВД, на что ему ответили, что следователь Гейнц (Ломанова). После данного разговора он попрощался с Жихарем и сел в свою машину, завел ее. Сороченко еще какое-то время поговорил с ФИО888, попрощался с ним, сел к нему в машину на переднее пассажирское сиденье. После этого он сразу включил скорость, тронулся, развернулся возле дома ФИО890, и начал движение в обратную сторону от дома ФИО887 иим сразу перекрыл дорогу микроавтобус Фольксваген сотрудников спецназа УФСБ. Время, которое прошло с момента, когда Сороченко сел в машину и до задержание, составляет примерно около 40 секунд. При этом в это время он включал скорость, разворачивался возле дома ФИО889, все это время руки его были заняты управлением автомобиля. При этом ключ от автомобиля все время находился в специальном для него месте, к нему никто не прикасался. Данный факт отражен на видео, которое сотрудники УФСБ представили в следственные органы. Когда я увидел, что из микроавтобуса Фольксваген выбегают люди в масках и с оружием и бегут в их сторону, то он остановился и сразу же вышел из машины. Сотрудники спецназа не смотря на то, что он не оказывал никакого сопротивления начали усиленно применять физическую силу в отношении него, положили его головой к задней части автомобиля на землю, сзади на руки надели наручники. Ему на голову надели целлофановый пакет черного цвета, и так как пакет был одет небрежно, я наблюдал все происходящее. Так трое людей в гражданской одежде, как выяснилось позже, это были оперативные сотрудники УФСБ, обыскали салон его автомобиля БМВ, при этом они проникали в салон автомобиля через переднюю водительскую и пассажирскую двери, заднюю правую дверь, при этом никаких представителей общественности не было, представители общественности прибыли на место намного позже. При этом в автомобиле после того как они отъехали и до момента задержания, Сороченко ему ни о каких денежных средствах ничего не говорил и никаких денежных средств не показывал и не передавал, да он просто даже не имел ни физической ни технической возможности получить от Сороченко денежные средства в течении 40 секунд, при этом постоянно управляя автомобилем. Затем, с его головы сняли пакет, вместо него надели мешок на голову и затянули его имеющимся снизу фиксатором со шнурком, чтобы он ничего не мог видеть. Через несколько минут его подняли с земли, кто это делал я не видел и подвели к микроавтобусу, в который бросили на пол, лицом вниз, в микроавтобусе уже лежал Сороченко. Через какое-то время в салон автомобиля кто- то залез, сначало он подошел к Сороченко и что-то делал, затем этот же человек подошел к нему, наступил ему на голени, придавил ноги. Руки у него были застегнуты в наручники и находились за спиной, лежал он на животе вниз лицом. Далее он почувствовал, как этот человек ему не менее трех раз провел по рукам чем-то сухим. Затем этот человек просунул ему руку в правый карман его жилетки. После человек покинул микроавтобус. Затем его вытащили из микроавтобуса и положили на землю, а спустя какое-то время его подняли с земли и подвели к автомобилю, сняли мешок, возле него находились сотрудники УФСБ, так как он узнал раннее ему знакомых сотрудников по работе ФИО891, ФИО892, ФИО893 и были другие люди раннее ему не известные, в том числе много сотрудников спецназа в масках. Далее один из сотрудников зачитал документ на проведение оперативно-розыскного мероприятия обследование транспортного средства, а именно автомобиля БМВ. При этом документ на проведение оперативно-розыскного мероприятия обследование транспортного средства был подписан не начальником органа осуществляющего дознание, а оперуполномоченным ФИО894, т.е. не уполномоченным на то лицом. Кроме того, в этом документе было указано, что он разрабатываюсь по подозрению в преступлении, предусмотренном ст. 210 УК РФ. Затем сотрудниками УФСБ был проведен осмотр его автомобиля, в ходе которого открывали двери автомобиля, при осмотре он увидел на заднем сиденье автомобиля лежали два маленьких полупрозрачных зеленых пакета, ранне у него этих пакетиков не было в машине, откуда они появились ему не известно. Справа на заднем сиденье указанного автомобиля он увидел принадлежащую ему сумку клатч, из которой сотрудники вытащили денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые принадлежат ФИО895. Затем приступили к его личному досмотру. Специалист из баллончика побрызгал ему на ладони обеих рук каким-то веществом, после чего ультрафиолетовой лампой посветил ему на ладони. Он увидел, что ладони и пальцы обеих рук очень ярко светятся зеленым цветом. Светятся даже линии на ладонях, что свидетелствует о том, что руки должны ыбли проностью соприкасаться с краской на денежных средствах, что было сделать физически невозможно, так как в это время он управлял автомобилем, а потому взять и тем более пересчитать деньги не имел возможности. Затем кто-то просунул ему в правый карман жилетки руку, достал оттуда денежные средства, которые ему никогда не принадлежали и которые он точно ни у кого не брал. Это были пятитысячные купюры сложенные полам. Данные денежные средства вновь положили в багажник автомобиля БМВ, разложили их рядом друг с другом каждую купюру. Затем этот же специалист обработал их веществом из баллончика, после чего посветил ультрафиолетовой лампой. На этих купюрах он увидел штамп «Тушь». После этого специалист обработал аналогичным образом карман его правой жилетки, вокруг него были следы в виде маленьких пятен и точек зеленного цвета, а также полос. Что это были за денежные средства, ему никто не пояснял. Затем его отвели к дому ФИО896, прислонили лицом к нему и оставили там стоять в сопровождении сотрудников спецназа УФСБ. В это время сотрудники УФСБ сели в автомобиль бмв и стали составлять протокол личного досмотра. По не известным ему причинам сотрудниками УФСБ был составлен лишь протокол личного его досмотра, с протоколом обследования транспортного средства автомобиля БМВ его никто не ознакомил, составлялся он или нет, ему не известно, однако, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела он увидел, что протокол обследования транспортного средства автомобиля БМВ имеется, где указано, что он якобы от подписи отказался, однако, с данным протоколом он ознакомлен не был. К тому, в этом документе указаны ложные сведения, а именно, указано, что его сумка клач обнаружена на переднем сидении автомобиля, что не соответствуеп действительности, так как она сотрудниками была обнаружена на заднем сидении автомобиля, также указано, что ключ от автомобиля упакован и опечатан на месте задержания, что также не соответствует действительности, так как его автомобиль сотрудники УФСБ перегнали к зданию около кинотеатра «Луч», что без использования ключа от автомобиля сделать этого невозможно, кроме того, в протоколе обследования указано, что обнаруженные в сумке клач денежные средства упакованы и опечатаны, однако, при передаче материалов ОРД в следственные органы в сопроводительном письме сотрудников УФСБ указано, что указанные денежные средства не опечатаны. После подписания им протокола личного досмотра его привезли в здание УФСБ, там с мешком на голове к немуе стали применять меры физического воздействия, требовать признаться в чем то, при этом никто из присутствующих лиц не мог пояснить, в чем именно он должен признаться. Затем там же в здании УФСБ ему сделали смывы с рук вещества «Тушь-7», при этом с ним, согласно материалов УФСБ в одно и тоже время проводятся два разных мероприятия т.е. в период с 05ч 30 мин до 05ч 40 мин 08.09.2017 года ему делают смывы с рук и в тоже время с 03ч 30 мин до 05ч 50 мин 08.09.2017 года его опрашивает оперуполномоченный ФИО1700. Так в здании УФСБ он находился около 24 часов с мешком на голове, где к нему периодически применяли методы физического воздействия, при этом от него требовали постоянно каких-то признаний, однако, от дачи каких-либо признаний он оказался. Затем его отвезли в следственный комитет, где он увидел Сороченко, у котого спрсоил, что происходит, он же не причем. Сороченко ему ответил ему, что он решал одну тему, а он здесь ни при чем, это сотрудники УФСБ так сделали и что они ему еще в здании УФСБ говорили, что да Абаковский ни при чем, они его отпустят, но только если Сороченко пойдет на оперативный эксперимент по передаче денежных средств Беляеву. На что Сороченко и согласился. Сороченко также ему пояснил, что он уже взял 1 000 000 рублей. После возбуждения уголовного дела и задержания его в порядке ст. 91 УПК РФ, в его сопровождении следователем был произведен обыск в его доме, где ничего обнаружено не было, затем сотрудники УФСБ ему дали ключ от его автомобиля, который был не упакован и не опечатан, автомобиль он поставил на территории своей работы. Он следователю сразу дал показания, которые на протяжении всего следствия и в настоящем судебном заседании одинаковые, не менялись, что свидетельствует о том, что они правдивы, кроме того, с его участием былв проведена проверка показаний на месте, в ходе которой он также подтвердил свои показания. Затем на протяжении всего срока нахождения под стражей следователь Важенин оказывал на него психическое и физическое воздействие с целью дачи им признательных показаний, изобличающих его в совершении преступления, также склонял его дать показания против Архентова, Гейнц, Беляева и Сороченко, однако, он говорил, что ему нечего добавить, он уже дал подробные показания про все, что ему известно. Кроме того, следователь ФИО897 намеренно в ходе расследования уголовного дела внес в стенограмму разговора ложные сведения, не смотря на проведенную фоноскопичесю экспертизу, и составил стенограмму разговора, которая состоялась 07.09.2017 года между ним, Жихарем и Сороченко около дома ФИО898, где вместо фамилии ФИО899, о котором идет речь, который не имеет отношения к уголовному делу, подставил фамилию ФИО900, также на фразы, которые произносились не им, следователь указал, как-будто он их произносит, а также дописал слова во его фразах, которые он не говорил, кроме того, в протоколе осмотра видео с места его задержания также следователь внес недостоверные сведения, а именно указал, что задержаны Абаковский и Сороченко, приехали понятые, произведен осмотр транспортного средства. Хотя на самом деле фактически на видео отчетливо видно, что происходило на самом деле, а именно то, что им было выше описано. Кроме того, дополнил, что на видео также видно, как к микроавтобусу подходит оперуполномоченный Мальцев и затем возвращается уже с каким-то пакетом, затем Сороченко вновь достают из микроавтобуса и укладывают на землю, как затем сотрудники спецназа вновь поднимают Сороченко и Абаковского и помещают их в микроавтобус, затем ФИО901 берет принесенный им раннее пакет и уходит в сторону микроавтобуса, а затем уже возвращается без пакета, как затем достают Абаковского из микроавтобуса и лишь потом начинается осмотр описанный в протоколе. Только по неустановленным причинам следователь Важенин описывая указанное видео этого всего не заметил. Кроме того, допрошенные оперативные работники УФСБ почему-то когда давали объяснение в военном следственном комитете говорили, что помещали Абаковского в микроавтобус, а уже по уголовному делу говорили что не помещали. Следовательно, полагает, что все материалы дела сфальсифицированы сотрудниками УФСБ и следователем Важениным, в составлннных процессуальных документах намеренно искажены данные и внесены недостоверные сведения. Кроме того, по токончании следствия следователь ФИО902 отказался предоставлять для ознакомления ему все тома уголовного дела. Из всех предоставленных материалов ОРД и записей разговоров следует, что на тот момент, когда Сороченко ему позвонил от дома Жихаря с просьбой его забрать, то Сороченко уже от ФИО960 получил денежные средства по их общим делам и позвал его туда из-за спущенного колеса на машине ФИО903, а не из-за необходимости предоставить средство совершения преступления. Никаких препятствий для задержания Сороченко у оперативных сотрудников и имелось. Кроме того, в рапорте о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» составленном оперуполномоченным УФСБ ФИО962 было указано, что ФИО961 находясь в автомобиле БМВ по адресу: г. i Красноярск, ул. Колхозная д.29, передал Сороченко и Абаковскому вторую часть денежных средств в размере 1000 000 рублей за переквалификацию раннее возбужденного уголовного дела со ст. 163 УРФ на ст. 116 УК РФ т.е. чего на самом деле не было. Таким образом, становится понятно, что даже в рапорте о результатах ОРМ «Оперативный эксперимент» содержаться не достоверные сведения, что также свидетельствует о фальсификации результатов ОРМ, поскольку указанный рапорт был составлен после проведенного ОРМ. Кроме того, в документах, которые послужили основанием для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент»: объяснение Иванова от 30.08.2017 года, постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 31.08.2017 года и т.д. указаны фамилии имена отчества лиц, в отношении которых фактически и проводились данные ОРМ, и в отношении которых имелась оперативно-значимая информация и не только, но его фамилии имя там не указано. Что подтверждает тот факт, что материалы сотрудниками УФСБ начали фальсифицировать именно 07.09.2017 года в отношении него. Указывает, что во всем представленных материалов ОРД содержатся ложные сведения, которые полностью противоречат негласным и гласным видео и аудио записям, в данных документах ОРД не достоверно изложены ход и результаты проведенных оперативнорозыскных мероприятий, для того, чтобы искусственного создать картину получения денежных средств Абаковским. Просил оправдать его в совершении инкриминируемого его органами следствия преступления ввиду его непричастности к его совершению.

    В судебном заседании подсудимый Беляев свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснил, что около 10 лет до 2017 года он работал в правоохранительных органах. До августа 2017 года он занимал должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП №7, после августа 2017 года он стал оперуполномоченный по УВД. Архентов тогда являлся его непосредственным руководителем, он занимал должность начальника 7 отдела управления уголовного розыска, между ними были только рабочие взаимоотношения. С Гейнц он знаком давно со времени прохождения своей службы в отделе полиции №1 с 2008 года по 2011 год. С Сороченко он познакомился в кругу общих знакомых где-то за два года до его задержания по рассматриваемым событиям, у них были приятельские отношения. С Абаковским он знаком не был, но знал, что есть такой сотрудник полиции. Фамилии ФИО917, ФИО916, ФИО37 и ФИО104 ему знакомы в силу занимаемой им должности. ФИО918 ФИО37 ФИО963 и ФИО964 это лица из преступной среды, которые оказывали влияние на общую криминогенную среду в Красноярском крае, они активное участники преступных формирований еще из 90 тых. Они все привлекались к уголовной ответственности за вымогательства и другие тяжкие статьи, отбывали наказание в местах лишения свободы. Они никакими бизнесмена не являются, а деньги зарабатывают незаконным путем, вымогая их у людей силовыми способами. В отношении ФИО919 у них в подразделении имелись дела оперативного учета, они были на контроле. В отношении ФИО104 и ФИО933, ФИО37 дел оперативного учета не было. В конце 2016 года начале 2017 года стала поступать оперативная информация, что данные лица открыто вымогают с людей деньги, были проведены в отношении данных лиц ОРМ, полученная информация нашла свое подтверждение, по заявлению потерпевшего Свидетель №9 было возбуждено уголовное дело, в марте 2017 года в «Метрополе» было проведено задержание ФИО934, ФИО935 ФИО936, ФИО937, ФИО104 по подозрению в совершении вымогательства у Свидетель №9. По делу изначально была следователь ФИО98, дело было возбуждено по ч.3 ст.163 УК РФ. Всех задержанных доставили в отдел полиции, затем отпустили, избрали меру пресечения в виде заключения под стражу только Новокрещину, затем дело было передано в производство следователю Бондаренко, которая никакие следственные действия по делу не проводила, расследование заволокитила, затем ФИО970 изменили меру пресечения с заключения под стражей на домашний арест. По делу их отдел оказывал оперативное сопровождение, в которое входил он, ФИО968, ФИО969. В августе 2017 года было возбуждено еще одно уголовное дело по ч.3 ст.163 УК РФ по заявлению ФИО971, по нему были задержаны ФИО972 и ФИО973, данное дело было в производстве следователя Ломановой (Генц). Они также оказывали оперативное сопровождение по данному делу. При рассмотрении Центральным районным судом г. Красноярска ходатайства следователя Ломановой об избрании в отношении ФИО966 и ФИО967 меры пресечения в виде заключения под стражу, между следователем Гейнц и знакомыми ФИО939 и ФИО940 ФИО37 и Калиниченко произошел конфликт, кроме того, ФИО965 при рассмотрении ходатайства в судебном заседании стал оскорблять следователя и угрожать ей. Об этом конфликте ему известно со слов Гейнц. Во избежание повторения аналогичных ситуаций впредь он обратился к ранее знакомому на протяжении двух лет Сороченко, который, как ему известно, поддерживал близкие отношения с ФИО37 и ФИО974. Он попросил Сороченко устроить ему встречу с ФИО37 и ФИО975, чтобы обсудить с ними произошедшую конфликтную ситуацию со следователем Гейнц и предупредить их о недопустимости такого поведения. Сороченко пообещал организовать данную встречу. Примерно через несколько дней, Сороченко ему перезвонил и сказал, что организовал данную встречу в дневное время в кафе «Арка», расположенном по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 3. На указанную встречу он приехал с сотрудником его отдела ФИО976. В ходе встречи ФИО37 и ФИО938 сообщили ему и ФИО977, что никакого конфликта с Гейнц у них не было и никаких противоправных действий никто из их друзей, в том числе они, в отношении Гейнц не совершали, последняя их не так поняла. Каких-либо иных разговоров на другие темы с ФИО37 и ФИО978 в ходе данной встречи не было. Каких-либо требований с его стороны или со стороны ФИО979 о передаче им ФИО37 и ФИО980 денежных средств или иного вознаграждения, не высказывалось. Сороченко в их разговоре участия не принимал. Примерно в середине августа 2017 года, точно не помнит, но через несколько дней после вышеуказанной встречи ему на телефон позвонил Сороченко, с которым они периодически встерчались, вместе обедали в ресторанах, Сороченко попросил встретиться, он согласился. Он встретился с Сороченко, где точно не помнит, Сороченко пояснил, что к нему обратился ФИО37, который поинтересовался у него возможно ли что-то порешать с делом в отношении ФИО1701 ФИО1702 и ФИО1703 а также спросил, как им можно помочь, возможно, переквалифицировать их действия на менее тяжкую статью, либо изменить меру пресечения. Он сказал Сороченко, что такой вопрос он решить не может, поскольку дело в отношении указанных лиц находилось на контроле у руководства следственного подразделения и руководства краевого уголовного розыска. То есть, он дал понять Сороченко, что решить данный вопрос он ему не поможет, поскольку это не его уровень принятия решений. В то время сомнений в квалификаций действий ФИО981, ФИО982 и ФИО984 по ч.3 ст.163 УК РФ не было, данная квалификация была согласована с руководством, оснований для переквалификаций действий указанных лиц не было. В отношении ФИО37, ФИО104 и ФИО983 не имелось оперативной информации о совершении ими каких-либо противоправных действий, однако, были основания для проведения по их местам жительства обысков, поскольку они с привлеченными к уголовной ответственности лицами находились в общей компании и в некоторых ситуациях присутствовали при совершении ими преступлений. При этом в рамках дел оперативного учета их подразделение проводили те или иные действия, при этом их руководитель Архентов никогда им указания о проведении тех или иных мероприятий и в отношении каких-либо конкретно лиц не давал. Через несколько дней после встречи с Сороченко, последний вновь позвонил ему и попросил встретиться, на что он согласился. Где конкретно встреча происходила, он не помнит. На встрече Сороченко ему пояснил, что к нему с аналогичной просьбой о помощи ФИО987 и ФИО986, ФИО985 вновь обратился ФИО37. При этой встрече Сороченко обозначил, что ФИО37 готов за это заплатить хорошую сумму, однако, он ему отказал, сказав, что даже за деньги не сможет ему в этом помочь, затем Сороченко еще несколько раз звонил ему и просил помочь ФИО37, однако, он отказывал. На очередной встрече с Сороченко последний снова начал этот разговор, пояснив, что ФИО37 может заплатить любую им озвученную сумму, при этом Сороченко неоднократно жаловался ему на свое материальное положение, что у него много кредитов, что его близким родственникам серьезно болеют и нужно дорогостоящее лечение. В ходе указанной встречи он согласился с Сороченко взять деньги у ФИО37, и разделить их между ним и Сороченко. Он сказал Сороченко, чтобы тот обозначил ФИО37 сумму исходя из одного миллиона рублей за человека, то есть три миллиона рублей предполагалось получить за освобождение от уголовной ответственности ФИО1704, ФИО1705 ФИО1706 либо переквалификацию их действий на более мягкую статью УК РФ. Полученные деньги они с Сороченко договорились разделить между собой поровну, то есть по полтора миллиона рублей каждому из них. При этом каких-либо действий для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности либо переквалификации деяний вышеуказанных лиц на более мягкие статьи УК РФ он осуществлять не планировал, так как это не входило в его полномочия. Он понимал, что не обладает полномочиями по принятию решений о переквалификации деяний, совершенных указанными лицами, также не обладал полномочиями на избрание или изменение мер пресечения в отношении указанных лиц, а также не обладал полномочиями на принятие решений о проведении или непроведении тех или иных оперативно-розыскных мероприятий в отношении указанных лиц. Также он Сороченко при встрече сказал, что если он получит эти деньги, ребята поймут, что ничего по делу не изменилось, то он деньги отдавать назад не будет, они все равно с ним ничего не сделают и ничего не докажут, пусть Сороченко перед ними отвечает. Сороченко сказал, что впоследствии все решит. Впоследствии ему Сороченко сообщил, что все-таки обозначил ФИО37 сумму в 4000 000 рублей, так как посчитал ему хватит покрыть долги данной суммой, ФИО37 на такую сумму согласился. Сам он по решению данного вопроса никогда с ФИО37 и иными лицами из его компании не встречался, конкретно какие именно действия он якобы должен сделать никогда не обсуждал, весь диалог и встреч вел Сороченко. До 01.09.2017 года, когда они где-то встретились с Сороченко у него в машине, то последний оставил свой телефон у него в машине. Тогда он вспомнил, что Сороченко дружит с Абаковским, решил позвонить последнему, чтобы тот сообщил Сороченко, что он забыл у него свой телефон. Но поскольку телефона Абаковского у него не было, то он позвонил своему знакомому ФИО988, который работал в том же подразделении, где работал Абаковский, ФИО989 дал ему телефон Абаковского, он набрал Абаковского и передал, что Сороченко оставил у него свой телефон. 01.09.2017 года ему позвонил Сороченко и попросил встретиться. Сороченко в вечернее время 01.09.2017 года подъехал к нему в отдел по месту его службы, где пояснил, что ФИО37 ему передал 1000 000 рублей, из которых Соролченко передал ему 800 000 рублей, а 200 000 рублей оставил себе, поскольку сказал, что ему срочно нужны деньги. Указанные денежные средства в сумме 800 000 рублей в этот же день он передал своему другу ФИО1708, так как занимал у него данную сумму на покупку автомобиля. В ходе очередной встречи с Сороченко послений ему пояснил, что ФИО37 просит организовать на воле встречу с находящимся в СИЗО-1 г. Красноярска ФИО1707. Он сделал вывод, что организовать эту встречу ФИО37 с ФИО990 было необходимо для того, чтобы ФИО37 мог удостовериться в серьезности их обещаний и его возможностях. Он сказал, что ему необходимо время, чтобы решить этот вопрос. На этом встреча закончилась. Для решения указанного вопроса он обратился к старшему следователю по ОВД Гейнц, в чьем производстве находилось уголовное дело, одним из обвиняемых по которому являлся ФИО1709, которой он пояснил, что ему нужно вывести из СИЗО-1 г. Красноярска ФИО996, доставить его в ИВС, а затем в УУР на Робеспьера, д. 2а г. Красноярска, для того, чтобы получить от него оперативно-значимую информацию и признательные показания, а также образцы голоса. Гейнц не возражала, пообещала помочь. Спустя некоторое время Гейнц позвонила ему и спросила состав конвоя, требуемый ей для составления необходимых для вывода ФИО992. Вывод ФИО991 в УУР был назначен на 07.09.2017 года. При этом данное мероприятия и состав конвоя с его руководителетм Архентовым не согласовывался, на это разрешение последнего не требовалось. Когда дата вывода ФИО1710 была согласована, он позвонил Сороченко, назначил встречу, которая проходила в дневное время, где именно не помнит. На этой встрече он сообщил Сороченко, что выводка ФИО1711 будет осуществлена 07.09.2017 года. На что Сороченко спросил, можно ли на встрече будет присутствовать жена ФИО997, на что он ответил согласием. В указанную дату ближе к полудню он в составе конвоя, как старший конвоя на служебном автомобиле «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак не помнит, доставил ФИО998 из ИВС МУ МВД России «Красноярское» в свой служебный кабинет по указанному выше адресу. В указанном кабинете ФИО999 находился в течение трех-четырех часов. В этот период он позвонил Сороченко и пригласил его вместе с ФИО37 и ФИО942 прибыть в его служебный кабинет в УУР по указанному выше адресу. Через некоторое время они подъехали. В ходе встречи ФИО37 и ФИО941 что-то шепотом обсуждали в начале встречи, в дальнейшем разговоры шли на бытовые темы. Для того, чтобы создать видимость, что он какие-то действия предпринимает в пользу ФИО1000, ФИО1002 и ФИО1003 он на бумаге нарисовал ст.163 УК РФ и от нее начертил стрелки, к ст.330 УК РФ, что означало, что действия будут переквалифицированы, он эту схему показал ФИО1001, но сам ничего не говорил. Посмотрев схему ФИО1004 ответил, что все понял. Однако, вопросы о переквалификации он никогда нис кем не обсуждал, понимал, что на самом деле это невозможно. После окончания указанной встречи он в составе конвоя повез обратно ФИО1006 сдавать в ИВС и, проезжая по ул. ФИО1005, увидел группу мужчин, среди которых были ФИО1009, ФИО1010, возможном кто-то еще, точно не помнит. Он остановился, ФИО1007 вышел из машины и поздоровался с указанными лицами, они поговорили, после чего он в составе конвоя отвез ФИО1008 в ИВС, где тот был сдан. 08.09.2017 ему позвонил Сороченко и предложил вместе пообедать. Он согласился и предложил для обеда ресторан «15’58». В ходе данной встречи Сороченко сказал, что передаст ему часть преданных ему ФИО37 денежных средств, указанные деньги предполагалось, что он заберет у Сороченко в машине. Однако после того, как они с Сороченко пообедали и пошли к машине, они были задержаны сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю. При этом после задержания сотрудники предлагали ему дать признательные показания против Свидетель №12. Но он пояснил, что никакой инфомацией о Свидетель №12 не располагает. Денег Архентов ему никаких не передавал, Архентов ему никаких поручений про выводку ФИО1011 не давал, это была его инициатива. Меченые деньги он брал в руки только 01.09.2017 года и в этот же день передал их Золотых, вместе с тем, в ходе личного досмотра у него на руках были обнаружены следы, однако, в судебном заседании эксперт ФИО81 говорил, что следы могут держаться максимум два дня. 08.09.2017 года он здоровался с Сороченко рукопожатием, возможно, следы на его руках появились от рукопожатия с Сороченко. После того, как он получил от Сороченко деньги 01.09.2017 года, он в этот день здоровался с Архентовым также рукопожатием. Со следователем Гейнц он переписывался по поводу уголовного дела, обсуждали ход расследования уголовного дела.

    В судебном заседании подсудимый Сороченко вину в инкриминируемом ему преступлений не признал. Полагал, что его действия следует квалифицировать по ст.159 УК РФ. Показал, что с ФИО37 он знаком около 20 лет, знали друг друга с детства. ФИО908 тоже знал. Весной 2017 года к нему стал часто приезжать ФИО37, все время заводил разговор про Свидетель №12, что-то пытался выяснить. В одну из встреч ФИО37 рассказал, что в отношении ФИО909, ФИО910 и ФИО1712 друзей завели уголовное дело, поскольку он знаком с сотрудниками правоохранительных органов, с некоторыми в том числе с Свидетель №12 дружит, то просил ему помочь его друзьям. С Свидетель №12 он действительно дружил семьями, они знали другу друга еще с учебных лет, общались. С ФИО1713 и ФИО1714 он знаком не был. Он ему в просьбе отказал, пояснив, что не сможет ему в этом помочь, ФИО37 к нему с такими просьбами обращался много раз, однако, он ему отказывал. Весной 2017 года поселе того, как в здании «Метрополь» были задержаны ФИО911, ФИО912. Ему позвонил ФИО37 и попросил встретиться, они встретились, где ФИО37 ему рассказал, что в Метрополе его и его друзей задержали, увезли в отдел полиции, его отпустили, а ФИО1715 и ФИО1716 задержали, просил помочь его друзьям, изменить им меру прсечения. Но он сказал, что ничем не сможет помочь, он такие дела не решает. В дальнейшем ФИО37 по этому вопросу обращался к нему неоднократно, при этом ФИО37 был как один, так и с ФИО1698 Встречи проходили по инициативе ФИО37 в различных местах г. Красноярска, в зависимости от того, где находился он туда ФИО37 и подъезжал. ФИО37 пояснял, что за решение этого вопроса с него попросили 9 000 000 рублей, кто попросил, не пояснял. Со слов ФИО37 ему стало известно, что все трое указанных лиц привлекались к уголовной ответственности за вымогательство денег от коммерсантов. ФИО37 просил его помочь решить данный вопрос за меньшие деньги, сумму не уточнял, на что он ответил: «Решайте сами». В августе 2017 года ему позвонил ФИО944, который ранее ему никогда не звонил, попросил встретиться. Он с ним встретился днем возле кафе по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 96. В процессе разговора ФИО1717 попросил его помочь решить вышеуказанный вопрос по освобождению от уголовной ответственности ФИО1718, ФИО1719 и ФИО1720, ФИО1721 уговаривал его помочь. Также неоднократно помочь решить указанный вопрос его просил ФИО37. В августе 2017 года, когда он обедал с семьей в ресторане «Урарту», туда подъехал ФИО37, ФИО104, ФИО913 ФИО914, они все сели за его стол, жена с детьми сразу уехали, а они сидели, выпивали. Тогда он позвонил Абаковскому, попросил его забрать из ресторана, так как он выпил. Абаковский подъехал к ресторану и позвонил, чтобы он выходил. Однако, он попросил Абаковского зайти, так как счет еще не принесли. Тогда Абаковский зашел в ресторан и сел за их столик. При этом никаких разговоров при Абаковском, дисскусий на тему задержания ФИО1699, ФИО1722 и ФИО1723 не было, никто данную тему не обсуждал. Потом все разъехались. После этого ФИО37 неоднократно обращался к нему с данными просьбами. В один из дней ФИО37 подъехал к нему с Калиниченко и снова начал просить решить их вопрос при этом стал предлагать заплатить ему за это, пусть он предложит сумму, главное, чтобы их вопрос решился. При этом ФИО37 видимо от их общего знакомого Сизых знал, что у нее мать серьезно болеет, на лечение нужны деньги. В августе 2017 года он позвонил ранее знакомому Беляеву, который проходил службу в должности оперативника в УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, они договорились встретиться. Где они встречались, он не помнит, где-то в центре г. Красноярска. В ходе данной встречи он поинтересовался у Беляева знает ли тот про дело, по которому привлекаются к уголовной ответственности ФИО1724, ФИО1725 и ФИО1726. Он также обозначил вышеуказанные вопросы ФИО37 и ФИО915, которые они ранее ему озвучили. Беляев пояснил, что про это дело он знает, но он по нему не работает, так как «оно не его». Что помочь ФИО1727 ФИО1728 и ФИО1729 избежать уголовной ответственности он не может. Как-то в один из дней ему позвонил Беляев и попросил позвонить ФИО37 и договориться с ним о встрече, пояснив, что ФИО37 с друзьями что-то наглеют, он не стал конкретно выяснять причину, согласился помочь. Затем перезвонил ФИО37, последний согласился встретиться с Беляевым. Встреча произошла в кафе «Арка», где присутствовал он, ФИО37, Беляев, ФИО1730 и еще сотрудник полиции. Что именно указанные лица обсуждали между собой, он точно не знает, так как в их разговор не вникал. После данной встречи он неоднократно звонил Беляеву с предложением помочь ФИО37 за денежное вознаграждение, так как ему нужны были деньги, однако, Беляев отказывался, говоря, что это не в его силах и компетенции это сделать. В ходе очередной встречи, он сказал Беляеву, что ФИО37 продолжает просить его «помочь решить вопрос» ФИО1018, ФИО1019 и ФИО1020, чтобы их «не посадили в тюрьму», при этом говоря, что готов заплатить любую сумму и бегает за ним, предлагает деньги. Также он рассказал Беляеву, что у его матери серьезные проблемы со здоровьем – 4 стадия рака, она проходит лечение в г. Санкт-Петербурге дорогостоящими препаратами, а также что у него на тот момент два кредита в двух банках в размере два миллиона рублей, которые он уже потратил на лечение мамы, поэтому ему очень нужны деньги. После чего он предложил Беляеву взять деньги ФИО37 и разделить их между ним и Беляевым поровну. Беляев сообщил ему, что повлиять на разрешение ситуации в пользу ФИО1016, ФИО1021 и ФИО1022 каким-то образом было невозможно. Беляев согласился взять деньги, однако, сказал, что он ничего делать не будет, просто возьмет деньги. Они с Беляевым решили, чтобы он обозначил ФИО37 сумму исходя из одного миллиона рублей за человека, то есть 3 000 000 руб. предполагалось получить за якобы помощь в освобождении от уголовной ответственности ФИО1013, ФИО1014 и ФИО1015. Однако, впоследствии, поскольку у него были долги, и он нуждался в деньгах, он озвучил ФИО37 сумму 4 000 000 руб. за решение вопроса по его просьбе. О том, что он по собственной инициативе добавил к ранее оговоренной сумме еще 1 000 000 руб., он сообщил Беляеву. Полученные деньги они с Беляевым договорились разделить между собой поровну, то есть по два миллиона рублей каждому из них. 01.09.2017 года ему позвонил ФИО37 и попросил приехать к нему за деньгами, он с ФИО1012 на автомобиле последнего приехали к дому ФИО37, по ул. Колхозная, 29, где ФИО37 передал ему 1000 000 рублей, пояснив, что у него финанстовые трудности, всю сумму отдать сразу не может, однако, деньги есть у ФИО1023, но чтобы спросить, где лежат деньги и передать их, нужно вывести ФИО1731 из СИЗО-1. Затем в этот же день они поехали с ФИО1024 в ресторан «Урарту» пообедать, приехав туда, в ресторан пришел Архентов, с которым он ранее был знаком, познакомились на банкете, который организовывал Свидетель №12. Он предложил Архентову с ними пообедать, они пообедали вместе, и Архентов уехал. Ничего Архентову, в том числе никаие денежные средства, он в ресторане не передавал. Затем они с Сизовым поехали в школу за детьми. Вечером этго же дня, то есть 01.09.2017 года он встретился с Беляевым возле его работы, где передал ему деньги, однако, попросил у Беляева оставить ему из переданных ФИО1026 денег 200 000 рублей себе, так как сильно нуждался в деньгах. Беляев согласился, тогда Беляев взял себе 800 000 рублей, а он оставил себе 200 000 рублей. Затем ФИО37 попросил его организовать выводку ФИО1025. Он сказал об этом Беляеву, последний согласился, сказал, что выводка будет 07.09.2017 года, он об этом сообщил ФИО37. 07.09.2017 года ФИО37 с ФИО104 к нему заехали и все вместе поехали в отдел к Беляеву, куда был доставлен ФИО1028. На данной встрече присутствовал он, жена ФИО1732 и ФИО37. Казерский в ходе данной встречи о чем-то поговорил с ФИО1733 о чем он не слышал, также все указанные лица общались между собой на отвлеченные темы. Затем он с ФИО1027 договорились встретиться 07.09.2017 года около 19 часов в центре, где ФИО37 передаст ему оставшуюся часть денег, после данного разговора с ФИО37 ему позвнил Абаковский и предложил встретиться вечером, помыть машины, так как тоже будет в центре, планировпл передать коляску ФИО1734 Однако, ему перезвонил ФИО37 и сказал, что ему срочно надо улетать на следующий день в Италию, нужно собирать вещи, чтобы он приехал за деньгами с нему. Однако, он сказал, что он не на машине, его подрядчик довез на своей машине, ФИО37 сказал, что пусть подрядчик его довезет до его дома, а он уже сам оттуда докинет его до центра. Он согласился. Он доехал до дома ФИО37, где последний передал ему деньги, которые находились в пакете, деньги он не вытаскивал и не пересчитывал, а сразу положил их в левый внутренний карман, надетой на нем курки. ФИО37 сказал, что передает 1000 000 рублей. При этом ФИО37 сказал, что оставшиеся деньги нужно будет забрать у ФИО104. Затем ФИО37 ему сообщил, что он не сможет его отвезти в центр, так как на его машине спустило колесо, он предложил вызвать такси, но в то время на ул. Базайская, где жил ФИО37 такси практически не приезжали. Поскольку они с Абаковским запланировали встретитьсяч в этот вечер, то он позвонил посаледнему и попосроил его забрать. Абаковски согласился и подъехал за ним, он вышел из машины, поздоровался с ФИО37, они немоного поговорили на отвлеченные темы, затем сели в машину Абаковского, он сел на переднее пассажирское сидение, Абаковский только стал сдавать задом, и их туту же перегородили дорогу машину УФСБ, они были задержаны. В это время деньги, переданные ему ФИО37, находились все в том же месте, а именно во внутреннем кармане куртки, надетой на нем. Они их оттуда не вытаскивал и никому не передавал, Абаковскому он часть денег не передавал и Абаковский вообще не знал о том, что ФИО37 ему передал деньги. Когда их задержали, то надели на голову мешки, наручники, положили лицом вниз на землю, при этом сотрудники применяли к ним физическую силу, там присутствовали сотрудники УФСБ ФИО1735 и ФИО1736 При этом когда они лежали на земле, машину Абаковского сотрудники заводили, глушили, открывали двери. Затем кто-то из сотрудников к нему подошел и спросил: «Где деньг?». Он отвтил, что деньги во внутреннем кармане куртки, тогда они вытащили деньги из кармана. Затем его с Абаковским поместили их а автобус, туда же сели два сотрудника. При этом он услышал, что сотрудники пересчитывали деньги. Затем кто-то из сотрудников стал мазать чем-то его ладони. Затем в карман куртки что-то ему положили. Затем на этом же автобусе привезли его в здание УФСБ, где сняли с него мешок, завели в кабинет, там завели в кабинет к ФИО1029, где стал склонять его дать против Свидетель №12 и Абаковского лживые показания, на что он это делать отказался. Он рассказал, как было, что они с Беляевыми взяли деньги у ФИО37. Он согласился участвовать в оперативном экспертименте в отношении Беляева. Для этого 08.09.2017 года на него ФИО1030 повесил микрофон и передал денежные средства, он позвнил Беляеву и предложил встретиться в ресторане «15’58», Беляев согласился. Они с ним встретились в ресторане, поговорили, он сказал, что ФИО37 ему передал деньги, хочет их ему отдать, тогда они договорились, что он передаст Беляеву деньги в машине. Однако, выйдя из ресторана, Беляев был задержан сотрудниками УФСБ, деньги Беляеву переданы не были. При этом ФИО1031 его спросил, почему он не передал Беляеву деньги, он ответил, что намерен был передать в машине, однако, Беляев был задержан. Содержась в СИЗО-1 к нему неоднократно применяли физическую силу, психологическое давление с целью дачи им ложных показаний против Абаковского и Свидетель №12, однако, он их не дал. С Гейнц он вообще знаком не был, первый раз ее увидел лишь в ходе расследования по настоящему делу. Если бы ФИО37 его многократно настоятельно не просил ему помочь, то он бы никогда не позвонил Беляеву и не взял бы деньги у ФИО37.

        Анализ показаний подсудимых позволяет суду прийти к выводам об их недостоверности и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, связанный со стремлением помочь себе и друг другу избежать ответственности за содеянное, поскольку виновность подсудимых в совершении вышеприведенных инкриминируемых деяниях, по мнению суда, нашла свое полное подтверждение следующей совокупностью исследованных доказательств.

        Так вина Абаковского, Ломановой (Гейнц), Архентова, Беляева и Сороченко в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается:

        Показаниями свидетеля ФИО37, данными как в ходе судебного заседания, так и в ходе проверки показаний на месте, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он занимается предпринимательской деятеьностью. На 2017 год он дружил с ФИО1032, ФИО1033, ФИО1034, ФИО1035, ФИО1036, с которыми был знаком более 10 лет. Также ему хорошо знаком еще с детства Сороченко, с ним у него тоже были приятельские отношения, ФИО104 его брат, они тоже тесно общались, были общие дела и работа. Он знал, что Сороченко очень хорошо и близко общается с представителями правоохранительных органов по Красноярскому краю, особо близкие у него отношения с сотрудниками МВД, в частности с Абаковским, Свидетель №12, Архентовым. Сороченко рассказывал, что Абаковский его близуий друг, часто решает некоторые проблемы по бизнесу Сороченко, который в свою очередь является бизнес-партнером жены Абаковского, при нем он неоднократно звонил Абаковскому, в связи с чем, сложилось впечатление, что они очень близко друг с другом общаются. Он понимал, что многие вопросы, которые находились в ведении оперативных сотрудников ГУ МВД по Красноярскому краю, возможно было решить через Сороченко, если возникали трудности, то можно было, через Сороченко, как через переговорщика и представителя руководства МВД по Красноярскому краю, обратиться к нему и вопросы решались положительно. Как правило, со слов Сороченко, это были вопросы, связанные с привлечением к уголовной и административной ответственности людей, с разрешением различных ограничений лицам, привлекаемым к ответственности. Со слов Сорочекно Абаковский пользовался авторитетом и уважением среди всех сотрудников ГУ МВД России по Красноярскому краю, поэтому мог решить практически любой вопрос, не зависимо от того, в каком подразделении имеется материал в отношении человека, обратившегося к Сороченко. 23.03.2017 года он должен был всретиться с Сороченко в в здание «Метрополь» для решение вопроса по одной фирме, однако, неожиданного для него, когда он уже находился в офисе здания «Метрополь» ему позвонил Сороченко и сказал, что подъехать не сможет. Спустя непродолжительнео время после звонка Сороченко 23.03.2017 года около 13 час. 00 мин. он находился в офисном центре «Метрополь» по адресу: г. Красноярск, ул. Мира, д. 10, где встретился с ФИО945, ФИО946, ФИО947, ФИО104, ФИО1037, когда в офис ворвались сотрудники с надписью на спинах «СОБР» и сотрудники МВД России по Красноярскому краю, а также сотрудники уголовного розыска, как позже стали известны их фамилии Беляев и ФИО1038. Всех положили лицом на пол, руки завели за спину, всем объявили, что все задержаны. После этого всех доставили в центральный отдел полиции, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Мира, д. 55а, где поместили в актовый зал. Через 2-3 часа вызвали к следователю, которая была раздражена работой оперативников, а именно тем, что некоторых необоснованно задержали и доставили к ней. Затем его допросили в качестве свидетеля по поводу Свидетель №9, о котором он впервые слышал. После допроса его, ФИО104, ФИО1039, ФИО1040 отпустили. ФИО1041 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ в связи с вымогательством денег у Свидетель №9. Когда его отпустили, выйдя из здания полиции, он сразу со своего телефона позвонил Сороченко и попросил подъехать к центральному отделу полиции по адресу: г. Красноярск, ул. Мира, д. 55а, чтобы поговорить, т.к. хотел узнать, в связи с чем, были связаны прошедшие мероприятия. В ходе разговора с Сороченко тот сообщил, что близко знаком с руководителем оперативников 7 отдела полиции Архентовым, к которому сейчас же поедет и выяснит причины задержания. Сороченко также сообщил, что ему придется обращаться к Абаковскому по этому вопросу, поскольку тот в случае, если Архентов не пойдет на контакт, то Абаковский точно все сможет выяснить, поскольку Абаковский, как повторял Сороченко, со всеми руководителями МВД России по Красноярскому краю состоял в хороших отношениях. В этот же вечер ему звонил Сороченко и сообщил, что он находится у Архентова, что данным мероприятиям предшествовало заявление некого ФИО1042, с которого ФИО1043 вымогал денежные средства. 07.04.2017 года в ходе встречи с Сороченко в кафе «Товарищ» по ул. Обороны, д. 2а г. Красноярска Сороченко рассказал, что предлогом для этих мероприятий послужило заявление Свидетель №9, которое было написано им в отношении ФИО1044 в декабре 2016 года, однако оставалось без движения до тех пор, пока не появилась просьба заинтересованных лиц дать ему ход. Также последний пояснил, что ФИО1047 однозначно ждет большой тюремный срок, а у ФИО1045 и ФИО1046 могут появиться проблемы и они также будут взяты под арест по данному уголовному делу, однако этого можно избежать, дав взятку сотрудникам полиции, при этом передавать взятку нужно только через Сороченко, поскольку только он гарантировано донесет ее, кому нужно, и только от него могут принять деньги, поскольку тот имеет очень тесные связи с сотрудниками полиции, а именно с начальником 7 отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Архентовым, заместителем начальника 5 отдела ОБЭП ГУ МВД России по Красноярскому краю Абаковским, которые собственно и могли решить вопросы, связанные с освобождением ФИО1737, решением проблем ФИО1738 ФИО1739. В ходе беседы Сороченко также спросил, подумали ли о том, чтобы заплатить деньги за решение «проблем». В разговоре от Сороченко прозвучала сумма в 5 000 000 рублей, которая предназначалась для вышеуказанных сотрудников полиции. Они сказали, что подумаю, и все разъехались. Он данный разговор передал ФИО104, ФИО1694 ФИО1695, ФИО1696. Все понимали, что никаких преступлений не совершали, и платить было не за что. Одновременно с этим, он, поскольку ранее привлекался к уголовной ответственности, то понимал, что, если этого захотят сотрудники полиции, можно вообще всех привлечь за организацию банды. 23.05.2017 года Новокрещина отпустили под домашний арест, однако, с Сороченко они продолжали общаться, так как находились в дружеских отношениях. О каких-либо деньгах более не разговаривали. Неожиданно для всех 08.08.2017 года сотрудниками полиции произведен ряд обысков по месту жительства ФИО1048 и ФИО1049 с задержанием последних по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 163 УК РФ, по факту вымогательства денежных средства у гражданина по фамилии ФИО1050. С утра в этот день очень рано позвонил ФИО1740 и сообщил, что у него в квартире проходит обыск и что нужно позвонить адвокату, т.к. он разговаривать долго не может. На вопрос, кто проводит обыск, он ответил, что те же самые оперативные сотрудники, среди них был Беляев. Поняв, что это продолжение предыдущей темы, он сам позвонил Сороченко и сообщил о произошедшем. Для себя очередной раз понял, что снова начались действия по данному уголовному делу. 09.08.2017 года в Центральном районном суде г. Красноярска рассматривалось ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении ФИО1741 и ФИО1742 следователем по данному делу была Гейнц, по результатам рассмотрения ФИО1051 и ФИО1052 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. На следующий день, то есть 10.08.2017 года ему позвонил Сороченко и сообщил, что Беляев и ФИО1697 желают с ним встретиться, также сообщил, что нужно, чтобы он с собой взял ФИО1053. Встретились в этот же день в ресторане «Арка», при этом с ним приехал ФИО1060. Поводом для данной встречи, со слов оперативников, послужило якобы непристойное поведение около здания суда, якобы они свистели или что-то сказали Гейнц и она им пожаловалась. Претензии они не стали дослушивать, ФИО1059 спросил, зачем позвали. Разговор перешел на тему задержания ФИО1056 и ФИО1055. Беляев сообщил, что ФИО1054, ФИО1057 и ФИО1058 ходят и выбивают денежные долги, а им – сотрудникам полиции даже никто «поляну не накроет». Их дальнейшие слова означали, что необходимо построить с сотрудниками полиции спонсорские отношения, а именно оказывать им финансовую помощь, при этом конкретные суммы не называли. Конкретный механизм оказания спонсорской помощи не назывался, суммы не обговаривались. На данное предложение ФИО1061 ответил согласием, сообщив, что готов помогать им «накрывать поляну», помогать финансово, лишь бы они не создавали никаких искусственных проблем. 11.08.2017 года либо на следующий день он встретился с Сороченко, предварительно позвонил и попросил о встрече. Встретились около ресторана «Свинья и бисер» по ул. Красной Армии в г. Красноярске. В ходе беседы сообщил Сороченко., что они готовы «накрыть поляну» сотрудникам полиции из числа его вышеперечисленных друзей, поскольку понимали, что, если этого не сделают, то они не отстанут и продолжат создавать «искусственные» проблемы. Этим самым сообщил Сороченко, что они готовы дать взятку, но нужно определить реальную сумму, а также, кому точно она будет передана, т.к. это деньги и нужны были гарантии. Сороченко сообщил, что он пообщается на эту тему с сотрудниками полиции и сообщит решение. После того, как осознал, что жаловаться некому, поняв, что сам стал жертвой вымогательства с их стороны, опасаясь реализации обещаний быть привлеченным к уголовной ответственности, начал торговаться с Сороченко, пеняя на неадекватно большую сумму, при этом стал записывать разговоры на свой телефон марки САМСУНГ, модель А3, где имелось приложение записи на диктофон, для собственной безопасности. В результате чего появились записи разговоров с Сороченко А.К. Данные разговоры передал сотрудникам УФСБ России по Красноярскому краю. Телефон, на который производились записи, разбился. С телефона скидывал аудиозаписи на флэш-карту, которую в последующем отдал сотрудникам УФСБ. 20.08.2017 года он приехал в кафе на ул. Свердловской в районе дома 261г в г. Красноярске, около кафе «Тандыр», где случайно встретил Сороченко. У него поинтересовался о том, общался ли он с Свидетель №12 на счет ранее произошедшего разговора, на что Сороченко сообщил, что Свидетель №12 и Абаковский только что отъехали от данного кафе и что они все вместе отдыхали где-то на Красноярском море, где успели поговорить на эту тему. 23.08.2017годп с утра позвонил ФИО1062 и сообщил, что у него в квартире проводят обыск, что у него пилят дверь и что он ждет адвоката. Обыск проводила следователь Гейнц, что лишний раз подтвердило подозрения, что следователь тоже с ними в одной группе. Оперативные сотрудники дали специально позвонить, чтобы он сообщил о происходящем, потому что обычно никому звонить во время обыска не разрешают. Участвующие в обыске оперативные сотрудники и следователь Гейнц ему сообщили, чтобы собирал вещи, так как его будут задерживать и выходить на арест, за что его будут задерживать, не пояснили. Он также спрашивал, что ему взять с собой и уточнял время, когда его повезут на арест. После этого звонка он сразу позвонил Сороченко и спросил у последнего о том, почему проводят обыск у ФИО1063, ведь договорились об оплате, что готовы заплатить денег, чтобы отстали. Сороченко сообщил, что все узнает и перезвонит. При этом он понимал, что обыск направлен лишь на то, чтобы оказать психологическое давление на ФИО1067, так и на него, так как дали ФИО1065 позвнить ему, с целью склонить их к передаче денег. После проведения обыска участвующая в ходе обыска следователь Гейнц пообещала ФИО1068 что придет с обыском и к нему, то есть ФИО37, а также к ФИО1064. После обыска ФИО1066 был доставлен в отделение полиции в Центральном районе, просидев несколько часов без проведения каких-либо следственных действий, он был отпущен. Они поняли, что это был очередной элемент запугивания, что это все делается для того, чтобы заставить платить. После такого давления он принял решение, что нужно обратиться в УФСБ по Красноярскому краю, потому что надеялся, что там помогут разобраться в беззаконии и привлекут недобросовестных сотрудников полиции к уголовной ответственности.

После того, как поговорил с ФИО1069, сразу же набрал по телефону Сороченко, он был возмущен, что уже обо всем договорились, а он со своей стороны продолжает все действия. Рассказав, что сообщил ФИО1070, Сороченко сказал, что все узнает и перезвонит. В этот же день через некоторое время Сороченко, приехав от Архентова, перезвонил и назначил встречу в 21.00 23.08.2017 года около кафе «Шансон» по ул. Базайской г. Красноярска. На данную встречу он приехал около 23.00 с ФИО104, который остался сидеть в машине. В ходе общения с Сороченко наедине на улице около кафе, последний подтвердил, что ранее обозначенное им предложенное остается в силе, что, если будут отданы деньги через него сотрудникам полиции, то все будет нормально, при этом он шепотом, показывая два пальца сообщил: «Два нам, два в следствие», имея ввиду 2 000 000 рублей сотрудникам полиции, понял, что они предназначаются Архентову и его сотрудникам, поскольку от них шли ранее разговоры со стороны Сороченко и они могут поспособствовать в решении проблем, и 2 000 000 рублей следователю Гейнц, в чьем производстве находится уголовное дело. На вопрос, почему так много нужно заплатить следователю, Сороченко ответил, что изначально была обозначена сумма в 3 000 000 рублей, так как без следствия вопрос решить невозможно. Также Сороченко сообщил, что намечено много мероприятий, в итоге все идет к принятию решения о задержании ФИО1072 и ФИО1071. Также сообщил, что ФИО1073 «прилипает», якобы у него имеются указывающие на причастность Велькера телефонные переговоры, что ему показали огромный план мероприятий, которые будут проводиться в отношении всех их. Тогда он Сороченко еще раз подтвердил, что готовы отдать требуемую сумму в размере 4000 000 рублей, спросил сколькоу них есть времени, чтобы найти сумму, Сороченко ответил, что есть два дня.

25.08.2017 года он, ФИО1075, ФИО104 и Сороченко встретились в ресторане «Хоум» в обеденное время. В процессе разговора Сороченко спросил, какие вопросы нужно задать, после чего попросил у официанта ручку и лист бумаги, ему принесли лист бумаги формата А4, он стал в нем записывать. Первое, что он записал, это фамилию ФИО1079, затем писал вопросы: квалификация, мера пресечения, что пойдет в суд, затем написал фамилию ФИО1077, далее знак вопроса, что вроде как вопросы те же, что и по Казерскому, ниже написал фамилию ФИО1743. В процессе записей обсуждали условия: изменение и прекращение «искусственно» созданного уголовного преследования в отношении ФИО59, ФИО62, ФИО58, гарантия того, что оставят в покое и не будут привлекать к уголовной ответственности по надуманным основаниям, а также гарантия того, что не будет придуман новый повод для репрессий. Также в число условий входило изменение меры пресечения ФИО1744 и ФИО1745 менее суровую, а также переквалификацию действий ФИО1080, ФИО1081 и ФИО1082 на менее тяжкую статью Уголовного кодекса. Его больше волновал вопрос о не привлечении его самого к уголовной ответственности. Постепенно разговор перерос в обсуждение возможного сотрудничества со стороны сотрудников полиции, при этом Сороченко. сказал, что в случае передачи денежных средств будет оказано со стороны сотрудников полиции покровительство в каких-либо действиях, связанных с нарушением закона и ведением бизнеса. После составления списка Сороченко сообщил, что согласует его с сотрудниками полиции. Сороченко свернул лист и забрал его с собой, положив его в карман джинс. 27.08.2017 года он встретился с Сороченко в кафе «Урарту» в вечернее время. В ходе короткой встречи с целью затянуть время передачи денег сообщил, что якобы некоторые друзья ФИО1083. инициировали встречу с начальником ГУ МВД России по Красноярскому краю «московского решалы», чтобы лично поговорить с начальником о происходящей ситуации. На данную информацию Сороченко отреагировал негативно, сказал, что это все может испортить, затем он куда-то уехал и, вернувшись через некоторое время, сообщил, что в этом ничего страшного нет, что генералу ГУ МВД России по Красноярскому краю доложат, как надо и все пройдет безрезультатно, что договоренность в силе.     28.08.2017 года онФИО1746 и ФИО1084 встретились в ресторане «Урарту» с Сороченко. Сначала разговор начался с того, что Сороченко. сообщил, что прошло 2 дня, а денег нет, и что есть недовольство со стороны сотрудников полиции, что они все остановили и дальше ничего не делается. Сообщив, что идет сбор денег, поскольку на его машине, которую он должен был продать марки «МАН», произошла замена двигателя, поэтому сроки продажи сдвинулись. Позже, примерно через час в данный ресторан приехал Абаковский, представился всем ФИО23, знаком с ним не был, но о нем много слышал, как о человеке очень влиятельном и осторожном, поскольку он все вопросы решал через Сороченко. Понял, что его позвал Сороченко специально, чтобы понимали, что Сороченко их не обманывает и чтобы все убедились в достоверности его слов. Учитывая, что при нем разговор о передаче взятки продолжился, понял, что Абаковский в теме данных договоренностей. Абаковский был наблюдателем, в основном он только сидел и слушал, являясь опытным сотрудником по борьбе с коррупцией, неоднократно участвовавшим в следственных экспериментах по даче взятки он мог заметить проводится ли либо готовится в данное время оперативное мероприятие для фиксации передачи взятки. В ходе разговора Сороченко иногда переключался на иные темы, не относящиеся к договорённости о передаче денег, тогда активно включался Абаковский. В ходе беседы обсуждали то, когда будут переданы деньги, при этом Сороченко постоянно торопил с передачей денег в сумме 4 000 000 руб. Данный вопрос обсуждали с Сороченко, Абаковский просто сидел и молчал, слушая, о чем идет разговор. Конкретную дату передачи денег так и не обговорили. Очередной раз обсуждая сумму денежных средств, с целью потянуть время, сообщил Сороченко, что раз вопрос касается в том числе ФИО1085, ФИО1086 и ФИО1087, то они также должны отдать сумму в 2 000 000 рублей, в связи с чем сообщил, Сороченко и Абаковскому о необходимости встретится с ФИО1088, ФИО1089 и ФИО1090, чтобы обсудить вопрос по сумме, а именно пояснил, что у Казерского имеется 2 000 000 рублей. На это Сороченко в присутствии и молчаливом согласии Абаковского сообщил, что организует свидание, но при этом на свидании он должен сообщить ФИО1092 о том, чтобы тот передал сумму 2 000 000 рублей.Присутствие Абаковского в ресторане он расценил, как личный контроль, а также проверку серьезности их намерений заплатить деньги. Когда вышли из ресторана то он предложил ФИО1091 и ФИО1093 все-таки заплатить какую-то сумму, решили, что отдадут 1000 000 рублей, он спросил у ФИО1094 о том, сможет он найти такую сумму, ФИО1095 ответил утвердительно. Также, 29.08.2017 года он встретился с Сороченко в кафе «Арка» в обеденное время, где последний сообщил о том, что необходимо срочно передать деньги, крайний день передачи 31.08.2017 года, поскольку представляемые им лица испытывают волнение и переживают за то, что их обманут. Сороченко прямо сообщил, что, если деньги не будут переданы, то все встречи прекратятся и вопросы с переквалификацией действий ФИО1096, ФИО1097 и ФИО1098, а также их освобождение не решатся, следственные действия и мероприятия, направленные на привлечение к ответственности продолжатся, а также, что отношение кардинально испортится и больше никогда они не восстановятся. В завершении встречи договорились, что отдаст 2 000 000 рублей а затем после встречи с ФИО1747 когда он скажет, где забрать еще 2 000 000 рублей, отдаст оставшиеся 2 000 000 рублей. Однако, потом договорились о встрече для передачи денег на 01.09.2017 года. На следующий день он пошел в УФСБ России по Красноярскому краю и заявил о том, что в отношении него совершается преступление, что вымогают взятку сотрудники полиции, там же рассказал о всех встречах, о всех подробностях. Далее все действия происходили под контролем сотрудников УФСБ России по Красноярскому краю. 01.09.2017 года деньги в сумме 1 000 000 рублей ему привез ФИО1106, деньги положил в багажник автомобиля «BMW 5 series», государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1102. 01.09.2017 году к его дому подъехал Сороченко около 12-13 часов по адресу: г. Красноярск, ул. Колхозная, д. 29, при этом присутствовал ФИО104 Сороченко привез Сизов на своем автомобиле «Skoda Yeti» белого цвета. Разговор с Сороченко происходил возле багажника автомобиля «BMW 5 series», принадлежащем ФИО104 При разговоре с Сороченко ФИО104 и Сизов не присутствовали и не могли слышать, о чем идет речь. ФИО104 знал, что Сороченко приехал за деньгами. Это подтверждает произнесенная фраза: «Юра, а где «капуста?». Сороченко приехал забирать 2 000 000 рублей по ранее достигнутым договоренностям, а когда в багажнике указанного автомобиля показал ему 1 000 000 рублей в двух пачках, номиналом банкнот 5 000 рублей, перетянутых резинками, он расстроился. Он рассказал Сороченко легенду, придуманную ранее, что позже будут ещё 1 000 000 рубле    й и 2 000 000 рублей можно взять у ФИО1748 при условии, что с ним организуют свидание. Сороченко, услышав, что есть только 1 000 000 рублей вместо 4 000 000 рублей, сразу начал говорить, что его «пошлют» из-за этого. Также он сказал, что специально для этого попросил своего друга ФИО83, чтобы он его отвез на эту встречу на своей машине, т.к. опасался, что за машиной Сороченко будут следить. Так же в этом разговоре он сказал, что у него уже были неприятные разговоры с Архентовым из-за затяжки с отдачей денег, мол «мы тебе всегда туда сюда», имея ввиду, что ранее перед Сороченко свои обязательства всегда выполняли, что прямо указывает на их давнее «сотрудничество». В ходе данной встречи был передан Сороченко 1 000 000 рублей в красном полиэтиленовом пакете, как оказалось, помеченные сотрудниками ФСБ специальной краской. Факт передачи денежных средств Сороченко зафиксирован на видеозаписи, производимой из багажника вышеуказанного автомобиля специальным устройством, установленным сотрудниками ФСБ. Затем Сороченко сказал, что он сейчас передаст деньги Архентову, затем они встретятся в кафе «Арка», где он сообщит про вывод ФИО1099. Сороченко деньги считать не стал, а просто убрал их к себе в пакет и уехал. В этот же день он примерно к 16 часам подъехал к кафе «Арка», где Сороченко сообщил, что после получения денег он поехал в кафе «Урарту», где встретился с Архентовым, где все деньги ему передал и обсудил время встречи с ФИО1100. Когда разговаривали около ресторана, Сороченко подробно сообщил о встрече и разговоре с Архентовым. Сороченко рассказал, что Архентов только что вышел на работу, что последний постарается побыстрее вывести ФИО1101 на встречу, переданные деньги пойдут в следствие. 04.09.2017 года созванивались с Сороченко и он сообщил, что процесс организации встречи с Казерским запущен и что по ранее достигнутой договоренности она состоится 07.09.2017 года. 06.09.2017 года он и Сороченко по инициативе последнего встретились в ресторане «Свинья и бисер», там также был ФИО1103, ФИО1104 и ФИО104. Ждали, когда приедет Абаковский, который, со слов Сороченко, должен был подтвердить, что он документы на вывод ФИО1749 подписал у кого-то из руководителей в отделе полиции по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, д. 2а. Ждали его около часа, при этом Сороченко в один момент на телефон позвонил Абаковский и сообщил, что он подъехал к ресторану. Все стали выходить и на выходе уже встретились с Абаковским, который сообщил, что все нормально, что он подписал необходимые документы. Разговор продолжился на крыльце. В ходе разговора ФИО1105 сказал Абаковскому фразу, из которой следовало, что, когда он наконец-то от него отстанет, на что Абаковский сообщил, что раз договорились, значит, скоро отстанет. Сороченко ему повторно подтвердил, что 07.09.2017 года в обеденное время состоится свидание с ФИО1754 Архентов данное свидание организует. 07.09.2017 года в первой половине дня ему позвонил Сороченко и сообщил, что встреча с ФИО1751 состоится 07.09.2017 года около 13 часов в здании отдела полиции по ул. Робеспьера, д. 2а, при этом сообщил, что можно взять с собой супругу ФИО1750. 07.09.2017 года приехали по указанному адресу с ФИО104, предварительно забрав Сороченко из дома. Затем поехали к зданию полиции, где около здания на своем автомобиле ждала жена ФИО1752. Вышли из автомобиля, прошли в помещение полиции, куда их с Сороченко беспрепятственно завели. ФИО104 остался в машине. Поднялись в кабинет Беляева около лестницы, где в кабинете встретились с Казерским. В кабинете также находился Беляев в его присутствии Казерскому на ухо шепотом сказал, что сейчас кое о чем нужно попросить, чтобы он, не задавая лишних вопросов, выполнил, что его попросят. Затем громко, чтобы это слышали Беляев и Сороченко попросил ФИО1110 на бумажке, чтобы это они видели, написать следующий текст: «Братишка отдай то, что я у тебя оставил ФИО1108, мне это нужно для дела». Сделав вид, что понял, кому данная записка была адресована. ФИО1109 попросил бумагу и ручку и написал, что нужно, записку отдал. С ФИО1107 общались не более 40 минут. Из здания полиции вышел сам, а супруга Казерского осталась в кабинете Беляева. После данной встречи он позвонил Сороченко около 15.00 и сказал, что деньги есть, нужно встретиться 07.09.2017 года у него дома по адресу: г. Красноярск, ул. Колхозная, д. 29, где будет передана оставшаяся часть денег, то есть 3 000 000 рублей, после чего он поехал к ФИО1111 за деньгами, с ним встретились в городе, где именно не помнит. ФИО1753 передал 1 000 000 рублей. Забрав деньги, он приехал к себе домой, где сделал звонок Сороченко и сообщил о том, что находится дома по адресу: г. Красноярск, ул. Колхозная, 29, и готов встретится. Сороченко подъехал 07.09.2017 года около 21 час. 30 мин. и сообщил, что приехал. Сороченко приехал на такси. Он сказал, что добросит Сороченко куда ему надо, Сороченко сказал, что его надо довезти до дома Абаковского. Деньги лежали в его автомобиле в багажнике, он подошел к своей машине, открыл багажник, достал деньги и передал их в пакете Сороченко, сообщив, что в пакете находится 1 000 000 рублей. До этого, он предварительно договорился с ФИО104, что при передаче денег Сороченко он сообщит, что отдаст 1 000 000 рублей, а остальные деньги в сумме 2 000 000 рублей должны находиться у ФИО104, хотя фактически у ФИО104 никаких денег не было. Необходимо было просто потянуть время. После того, как отдал пакет с деньгами 1 000 000 рублей для того, чтобы Сороченко поверил, он набрал со своего телефона по громкой связи ФИО104, при этом задал ему вопрос, у него ли находятся остальная сумма, якобы он ее где-то должен был забрать, на что по предварительной договоренности ФИО104 ответил, что да, он в центре и что деньги у него. Этот разговор слышал Сороченко, поскольку он в таком случае должен был сам встретиться с ФИО104 и забрать обещанные для передачи Сороченко деньги. Сразу после этого разговора он увидел, что у автомобиля спустило колесо. Из разговора понял, что Абаковский также ждал звонка от Сороченко и, когда Сороченко позвонил Абаковскому, сообщив, что ФИО37 не сможет довезти Сороченко в связи с тем, что проколото колесо, одновременно Сороченко сообщил Абаковскому, чтобы тот приехал за ним сам. Примерно через 5 минут Абаковский на автомобиле «BMW» подъехал к дому и вышел из автомобиля. Абаковский скорее всего должен был стоять неподалеку, ждать, когда передадутся деньги Сороченко, поскольку подъехал всего за 5 минут после звонка. Постояли, пообщались втроем минут 5-10, после чего разошлись. Зайдя к себе в дом, минут через 20 позвонил сотрудник ФСБ и попросил выйти на улицу. Когда вышел, то увидел, что на земле, с мешками на голове лежат Абаковский и Сороченко, их узнал по одежде и по стоящему около дома автомобилю «BMW». Они даже не успели отъехать от дома, как были задержаны сотрудниками УФСБ (т.21 л.д.166-176).

        Показаниями свидетеля ФИО1114, данными, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, из которых следует, что он зарегистрирован в качестве главы КФХ, занимается выращиванием овощей и их последующей реализацией. Кроме того, занимается приобретением и продажей недвижимости и земельных участков на территории Красноярского края. Доход выше среднего, о нем можно судить по размерам совершаемых сделок, а также налоговым декларациям, что не является закрытой или недоступной для правоохранительных органов информацией. У него есть друзья ФИО37, ФИО1116, ФИО1115, ФИО1117, ФИО104, ФИО1118, с которыми знаком более 10 лет. С ФИО1119 знаком около 10 лет, с ФИО1120, ФИО1122 знаком около 5 лет. Вместе с ними ходили в спортзал, потом стали просто вместе общаться. У его друзей у каждого также имеется свой бизнес. Со слов ФИО37 ему известно, что Сороченко очень хорошо и близко общается с представителями правоохранительных органов по Красноярскому краю, особо близкие у него отношения с сотрудниками МВД, в частности с Абаковским, Свидетель №12, Архентовым и другими должностными лицами ГУ МВД по Красноярскому краю. Со слов ФИО37 также известно, что многие вопросы, которые находились в ведении оперативных сотрудников ГУ МВД по Красноярскому краю, возможно было решить через Сороченко. В связи с тем, что последний общался с ФИО37, в связи с чсем, Сороченко было достоверно известно о его доходах. 23.03.2017 года примерно в обеденное время на мобильный телефон позвонил ФИО104 и сообщил, что его, а также ФИО1123, ФИО1124, ФИО1125, ФИО37 и ФИО1126 задержали сотрудники полиции в офисе бизнес-центра «Метрополь». Примерно в этот же день или на следующий день вернулся в г. Красноярск, где по приезду встретился с ФИО1129, ФИО1128, ФИО37, ФИО1127 и ФИО104, при этом они рассказали, что ФИО1130 задержали сотрудники полиции. В это же день ФИО37. звонил Сороченко и попросил узнать, в связи с чем были связаны прошедшие мероприятия. В дальнейшем он ФИО37 рассказал, что начальник оперативников в 7-м отделе полиции по фамилии Архентов Сороченко рассказал, что поступило заявление некого ФИО1146, с которого ФИО1147 вымогал денежные средства. Сороченко сообщил также, что какой-то знакомый обратился с просьбой к Свидетель №12 (начальнику полиции Красноярского края) помочь некоему ФИО1145 не отдавать большой долг, который у него существовал перед ФИО1148, в связи с чем была поставлена задача найти повод для привлечения к уголовной ответственности ФИО1142 под любым предлогом. После этого ФИО37 сообщил, что пошли слухи о том, что нужно заплатить денег в сумме 5 000 000 руб. за освобождение ФИО1149, а также, чтобы избежать привлечения к ответственности ФИО1141 и ФИО1144 по уголовному делу, по которому был задержан ФИО1150. Деньги нужно было заплатить кому-то из сотрудников полиции. ФИО37, поскольку он общался с Сороченко, стал выяснять у последнего, что это значит и кто такие слухи распространяет. По результатам встречи с Сороченко ФИО948 рассказал, что Сороченко сообщил, что Архентов так просто деньги не возьмет, что он может взять деньги только от доверенных ему лиц, коим являлся Сороченко. Также Сороченко сообщил ФИО37, что за решение этих «проблем», которые выражались в большом тюремный сроке Новокрещина, а также в уголовном преследовании ФИО1138 и ФИО1137 по подозрению в вымогательстве необходимо заплатить сумму 5 000 000 руб. Указанные денежные средства предназначались для Свидетель №12, Архентова и Абаковского. Со слов ФИО37 известно, что Сороченко сообщил, что можно, кого угодно привлечь к ответственности, собрать материалы, получить и сфальсифицировать доказательства причастности к преступлению. ФИО37 переживал, что речь идет уже не только о ФИО1140 и ФИО1139, в отношении которых принималось решение, но и в отношении всех, кто общается с ними. ФИО37 выражал опасения, что можно вообще всех привлечь за организацию банды, при этом сфальсифицировать доказательства, независимо от того, причастны к совершению преступлений или нет. Ему известно, что Свидетель №9 занимается незаконным «обналом» и часть денег принадлежала им, он деньги не отдал, в связи с чем, к нему были претензии по возврату денежных средств. Такая же ситуация была и с ФИО1133. К этим ситуациям он никакого отношения не имеет. На счет ФИО1136, ФИО1151 и ФИО1152 ничего сказать точно не может, возможно, они причастны к какому-то преступлению. Учитывая наличие дружеских взаимоотношений с ФИО1134 и ФИО1135, возникли опасения, что вместе всех могут привлечь к ответственности. 08.08.2017 года сотрудниками полиции произведен ряд обысков по месту жительства ФИО1131 и ФИО1132 с задержанием последних по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 163 УК РФ, по факту вымогательства денежных средства у гражданина по фамилии ФИО1153. 09.08.2017 года в Центральном районном суде г. Красноярска рассматривалось ходатайство следователя об избрании меры пресечения, по результатам была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношения ФИО1156 и ФИО1154. ФИО1155, ФИО104 и ФИО37 находились около здания суда. На следующий день ФИО37 на встречу позвал Сороченко и сообщил, что с ним желают встретится оперативники МВД, среди которых был Беляев. Во время встречи в ресторане «Арка» обсуждалось задержание ФИО1157 и ФИО1158. Повод для встречи был представлен незначительным, якобы по поводу поведения около здания суда ФИО37, ФИО1112 и ФИО104, но когда ФИО1113 спросил напрямую, зачем их позвали, то Беляев сообщил, что ФИО1159, ФИО1160 и ФИО1161 занимаются тем, что выбивают денежные долги, а им сотрудникам полиции даже никто за это не платит, в связи с чем, если не охото проблем с полицией, то необходимо оказывать им спонсорскую помощь, т.е. платить деньги на постоянной основе. Также Беляев указал на Сороченко, чтобы с ним договаривались и все вопросы решали через него. Кроме того, ФИО37 общался в этот вечер с Сороченко один на один, последний ему сообщил, что для сотрудников полиции нужно будет «накрыть поляну» и обсудить вопрос о сумме денежных средств, предназначенных в качестве взятки. Также он сказал, что он, ФИО37, ФИО1162 будут привлечены к уголовной ответственности, если не заплатят, поскольку это одна банда. Сообщив ФИО37 о том, что никаких денег передано не будет, поскольку каких-либо преступлений никто не совершал, последний передал эту позицию Сороченко, который ответил, что сообщит об этом Свидетель №12, Архентову и Абаковскому. 20.08.2017 года, 22.08.2017 года ФИО37 встречался с Сороченко, обсуждали эту ситуацию и Сороченко каждый раз говорил, что все вымогательства взятки решаются оперативными сотрудниками и их руководством. 23.08.2017 года утром около 08 часов по его месту жительства сотрудниками полиции проведен обыск, который проводили следователь Гейнц, оперативник Беляев, кто-то еще из сотрудников полиции, а также «СОБР» и два понятых. Через дверь слышал, что оперуполномоченный Беляев (как позже выяснилась его фамилия) по телефону спрашивал, можно ли спиливать дверь, получив команду, он также сообщил сотрудникам «СОБР», что разрешение на спил двери получил. Когда зашли вовнутрь, то видел, что среди них была следователь, как потом выяснил Гейнц, но все команды раздавал Беляев, который постоянно звонил по телефону, частично было слышно, какие ему поступали команды. В частности, когда в один момент Беляев позвонил, обращаясь к собеседнику ФИО14, позже понял, что это Архентов, спросил, что искать, на что был получен ответ, который было отчетливо слышно «Да ничего, просто бардак там наведи», на что Беляев ответил «понял». Далее все указывало на то, что обыск проводился формально, без цели что-либо найти. Сотрудники полиции, которыми руководила следователь Гейнц, устроили погром в квартире, просто выворачивали все вещи из шкафов, разбрасывая вещи, что-либо конкретное выдать не просили. Своими действиями Гейнц и сопровождавшие ее сотрудники полиции, напугали жену и детей, которые в это время находились дома. Неоднократно спрашивая, что ищут, никакого ответа вменяемого не получил, и Гейнц и Беляев говорили, что чтобы он передал об этом другим. Единственное, на что было особо обращено внимание, это на документы по принадлежащему имуществу, на количество автомобилей, земельных участков и иное имущество. На вопрос, какое это имеет отношение к обыску, следователь Гейнц пояснила, что он сам должен все понять. По окончанию обыска сказали взять с собой все необходимое, потому что он будет задержан. Во время обыска по просьбе проводящих обыск, он звонил ФИО37 и спросил, что с собой взять в связи с задержанием. ФИО37 пояснил, что это только лишь акция устрашения, чтобы не паниковал. Из происходящего сделал вывод, что обыск, таким образом проводили специально, чтобы оказать психологическое воздействие, а также с целью показательно наказать за отказ платить указанную выше взятку сотрудникам полиции и продемонстрировать остальным лицам ФИО37, Калиниченко и ФИО104, что никто из них не сможет защититься от ее незаконных действий и следующими будут они, если не заплатят требуемые сотрудниками полиции деньги. После проведения обыска его доставили в отдел полиции № 1 г. Красноярска, где находился около 2-3 часов. Следователь Гейнц позвала к себе в кабинет и сообщила, что у нее имеются санкции о производстве обысков и у ФИО37 и ФИО1758, и чтобы те хорошо подумали над предложением, которое им выдвинул Беляев, речь шла про передачу денежных средств в качестве взятки, так как они ни с какими другим предложением не обращались. Задерживать не стали, отпустили домой, но при этом просили передать остальной «группе поддержки», имея ввиду остальных знакомых ФИО1755, ФИО1756 ФИО1757., а именно ФИО104, ФИО37 и Калиниченко, что она придет и к ним в дома в ближайшее время, если они не поймут всей серьезности ситуации. Когда вышел из здания полиции, то позвонил ФИО37, рассказал про обыск, про передачу информации от Гейнц. ФИО37 сообщил, что позвонит Сороченко и договорится о встрече, чтобы обсудить передачу денежных средств. В связи с указанными обстоятельствами для себя вполне реально поняли о наличии опасности незаконно быть привлеченным к уголовной ответственности. Таким образом, были созданы условия, при которых вынуждены были согласиться на дачу взятки сотрудникам полиции. Такую уверенность ФИО37 внушил Сороченко, описывая возможные последствия в случае несогласия дать взятку. Данные обстоятельства подтверждались реальными действиями сотрудников полиции, в частности проведенными следственными действиями: обысками, задержаниями, избранием меры пресечения в отношении ФИО1759 и ФИО1760 поэтому согласился дать взятку сотрудникам полиции. 23.08.2017 года около кафе «Шансон» по ул. Базайской г. Красноярска ФИО37 снова встречался с Сороченко, в ходе встречи последний подтвердил, что ранее обозначенное им предложенное остается в силе, что, если будут отданы деньги через него сотрудникам полиции, то все будет нормально, при этом он сообщил, что 2 000 000 рублей нужно будет отдать сотрудникам полиции, они предназначаются Абаковскому, Архентову, Беляеву, поскольку от них шли ранее разговоры со стороны Сороченко и они могут поспособствовать в решении проблем, и 2 000 000 рублей следователю Гейнц. Также он сообщил, что в отношении него – ФИО1761 и ФИО37 намечено много мероприятий, в итоге все идет к принятию решения о привлечении к уголовной ответственности. Сороченко также представил Архентова, как «человека слова», а также добавил, что без его команды никто не тронет. На следующий день 24.08.2017 года об этом разговоре рассказал ФИО37, по итогу рассказа подумали и окончательно убедились, что деньги, которые должны были передать предназначались как оперативным сотрудникам Беляеву, Архентову, Абаковскому, так и следователю Гейнц, а часть, за услуги должен был забрать себе Сороченко. В обмен на это Сороченко пообещал оставить в покое, прекратить проводить мероприятия, направленные на привлечение к уголовной ответственности. 25.08.2017 года ФИО37 встречался с Сороченко в ресторане «Хоум», в процессе разговора Сороченко записывал требования в случае передачи денег. Его больше волновал вопрос о привлечении его к уголовной ответственности, поскольку он знал, что в отношении него Абаковский собирает материалы для привлечения к уголовной ответственности. 27.08.2017 года ФИО37 встречался с Сороченко в кафе «Урарту» в вечернее время, рассказал о «московском решале», который якобы приехал помочь ФИО1762, на что Сороченко отреагировал негативно. На следующий день 28.08.2017 года они встретились в ресторане «Урарту» с Сороченко. Сначала разговор начался с того, что Сороченко сообщил, что прошло 2 дня, а денег нет и что есть недовольство со стороны сотрудников полиции, что они все остановили и дальше ничего не делается. Позже, примерно через час в данный ресторан приехал Абаковский, представился всем как ФИО23. Учитывая, что при нем разговор о передаче взятки продолжился, все поняли, что Абаковский в теме данных договоренностей. Ему была отведена роль наблюдателя, в основном он только сидел и слушал, являясь опытным сотрудником по борьбе с коррупцией, неоднократно участвовавшим в следственных экспериментах по даче взятки он мог проконтролировать, проводится ли, либо готовится в данное время оперативный эксперимент. На встрече была подтверждена сумма в 4 000 000 рублей. В ходе беседы ФИО37 сообщил, что ему необходимо встретится с ФИО1163, ФИО1164 и ФИО1165, чтобы обсудить данный вопрос, поскольку предполагалось, что 2 000 000 рублей будут от присутствующих, а 2 000 000 рублей от ФИО1167. На это Абаковский и Сороченко сообщили, что организуют свидание с ФИО1166. При этом Абаковский и Сороченко сообщили, что необходимо заплатить 1000 000 рублей в качестве задатка от 4 000 0000 рублей, чтобы они могли ходатайствовать перед Архентовым о выводе ФИО1169 и ФИО1170 для организации встречи с ними. В один из моментов Абаковский, который сидел с ним рядом справа, завел разговор, что в отношении него проводится и будут проводиться много различных проверок, не называя конкретные. Он ему сообщил, что лучше согласиться на те условия, о которых говорит Сороченко, так как он, то есть Абаковский, располагает большим объемом оперативной информации о всех их, то есть об их предпринимательноской деятельности. Так же была ситуация, что Сороченко прочитал, лежащий на столе документ, касающийся земельного участка на территории Солонцовского сельсовета, в котором указано, что ФИО37 является собственником данного участка. Данный участок год назад хотел забрать себе один депутат, интересы которого представлял Абаковский, именно из-за данного земельного участка Абаковский и пытался создать ему проблем. Когда к ним за стол сел Абаковский, то Сороченко показал ему данный документ, указав при этом, что в нем идет речь об ивзсетно им обоим земельном участке. Прочитав данный документ, Абаковский быстро положил его обратно, показав свое недовольство выражением лица. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что основным инициатором с претензиями к ним являлся Абаковский, которые принимал возможные меры для привлечения их к уголовной ответственности. 29.08.2017 года в ходе встречи ФИО37 и Сороченко последний сообщил, что крайний срок передачи денег через 2 дня, то есть 31.08.2017 года. Чтобы потянуть время, договорились о том, что деньги буду переданы 01.09.2017 года. В этот же день они встретились с ФИО37, обговорили, решили, что они вынуждены будут передать деньги в сумме 100 000 рублей, однако, ФИО37 сказал, что всю встречу запишет на телефон и передать информацию в УФСБ России по Красноярскому краю. Он согласился на это. 31.08.2017 года ему требуемую сумму передал один знакомый, которого не может назвать. Это были две пачки купюр номиналом по 5 000 рублей в общей сумме 1 000 000 рублей. Деньги были переданы в пакете зеленого цвета с цветами. Деньги из данного пакета он вытащил и положил в пакет красного цвета. Деньги не трогал и не пересчитывал, доверяя своему знакомому. 01.09.2017 года с утра указанный пакет с деньгами увез и передал ФИО37 для дальнейшей передачи Сороченко. 01.09.2017 года ФИО37 передал Сороченко 1 000 000 рублей в качестве подтверждения намерений, а также чтобы избежать каких-либо проблем со стороны сотрудников полиции. Со слов ФИО37 известно, когда Сороченко услышал, что ему будут переданы только 1 000 000 рублей вместо 4 000 000 рублей, сразу начал говорить, что его «пошлют» из-за этого. Речь шла об Архентове, либо Абаковском, т.е. о ком-то руководителей ГУ МВД по Красноярскому краю. Так же в этом разговоре он сказал, что у него уже были неприятные разговоры с Архентовым или с кем-то из вышеуказанных лиц, из-за затяжки с отдачей денег, имея ввиду, что ранее перед Сороченко свои обязательства всегда выполняли, что прямо указывает на их давнее «сотрудничество». Смысл слов Сороченко был такой, что его не поймут сотрудники полиции, которым он должен был передать денежные средства 1 000 000 рублей     в качестве взятки, так как он не принесет оговоренную всю сумму 2 000 000 рублей. Остальные деньги обещалось предать после организации встречи с ФИО1171, который должен был сказать, где забрать эти деньги для дальнейшей передачи в качестве взятки сотрудникам полиции. Примерно к 16 часам 00 минутам того же дня ФИО37 встречался в кафе «Арка», где Сороченко сообщил, что после получения денег он поехал в кафе «Урарту», где встретился с Архентовым, где все деньги ему передал и обсудил время встречи с ФИО1173. 05 или 06 сентября 2017 года в конце рабочего дня, он, ФИО37 и ФИО1172 встретились в ресторане «Свинья и бисер» по адресу: Красноярск, ул. Красной Армии, д. 16а с Сороченко, Абаковским. Первым приехал на данную встречу Сороченко, который сообщил, что все нормально и что все согласовали, что подъехать должен Абаковский, который подтвердит, что все нормально, имея в виду, что документы для вывоза из СИЗО Казерского готовы и что завтра, т.е. 07.09.2017 года состоится встреча. Через некоторое время подъехал Абаковский, который поздоровался и сообщил всем, что бумага по выезду подписана и что 07.09.2017 года ФИО37 встретится с ФИО1174 в здании полиции на Робеспьера, там встретят и организуют встречу. Встреча длилась около часа, так как ждали долго Абаковского. После того, как он приехал примерно минут через 10 все разъехались. На крыльце с Абаковским состоялся разговор, при этом он спросил «когда Вы наконец то от нас отстанете», на что Абаковский ответил, что он так понял, что договорились, т.е. если будет выполнены обязательства, то они отстанут. 07.09.2017 года он обратился к своему знакомому, которого не желает называть, с просьбой занять еще 1 000 000 рублей, тот привез в первой половине дня деньги в указанной сумме купюрами по 5 000 рублей, в количестве 2 пачек по 100 купюр. Деньги были упакованы в полиэтиленовый пакет зеленого цвета. Как и в первый раз деньги не пересчитывал, отдал в этом же пакете ФИО37. 07.09.2017 года ФИО37 встретился с Казерским в здании полиции по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, д. 2а, с которым согласовал сумму. После чего в этот же день, в вечернее время Сороченко встретился с ФИО37 около дома последнего с целью получения оставшейся суммы взятки, однако, сумма была не вся и Сороченко ФИО949 передал только 1 000 000 рублей, пояснив, что оставшуюся сумму передаст позже ФИО104. После передачи денег Сороченко и находящийся с ним в автомобиле Абаковский были задержаны сотрудникам УФСБ. Абаковский. не мог не знать о передачи денег, поскольку лично участвовал при встречах, а также при получении денег от ФИО37. Ему известно от ФИО37 о том, что Сороченко лучший дрйг Абаковского, они постоянно проводят вместе свободное время, Архентов всегда на связи и готов к любым действиям, при этом Беляев является его подчиненным и выполняет все, что ему скажет начальник, одновременно с эим и Архентов и Беляев, поскольку вопросы о привлечении к ответственности решают следователи, последние находятся в согворе со следоватлем Гейнц, которая вовремя возбуждает по их материалам уголовные дела, принимает решения о задержании и аресте бизнесменов, попадающих в поле зрения Сороченко и кого нужно «кошмарит», кого нужно прикрывает. При этом, Сороченко хвалтался различными незаконными действиями в отношении граждан, подчеркивая свое могущество и своих подельников. Он понял, что у них нет против преступных действий данных лиц никаких шансов, если они не заплатят, то им никто не поможет. Из рассказов и поведения Абаковского во время встреч с ними, ему стало понятно, что в ситуации с требованием денег, основными вымогателями являлись, именно, Сороченко и Абаковский, а главной целью являются они, а именно, он, ФИО1175 и ФИО37, как лица, успешно занимающиеся бизнесом. Все это время Сороченко уверял ФИО37, что он в этой ситуации только может передать деньги, но сам он с этого ничего не имеет. При этом всегда Сороченко был приветлив, давая понять, что они с ним друзья и что он только лишь помогает им, но он думает, что Сороченко также с этого имел свою долю, иначе он так очевидно бы не настаивал и не навязывал бы свои услуги по передаче взятки. Его основная роль была донести им весь ужас, который их мог ожидать в связи с привлечением к уголовной ответственности и передать деньги должностным лицам. При этом, вышеуказанные лица взятку требовали не столько за переквалификацию действий ФИО1176, ФИО1177 и ФИО1178, сколько за не привлечение его, ФИО1179 и ФИО37 к уголовной ответственности по уголовному делу в отношении ФИО1180, ФИО1181 и ФИО1182. Учитывая, что данные лица создали условия при которых они понимали неизбежность под любым даже надуцманных предлогом привлечения к уголовной ответственности со всеми вытекающими последствиями, они вынуждены были передать взятку вышеуказанным им горуппе должностных лиц ГУ МВД по Красноярскому краю (т. 21 л.д. 87-91, 99-102, 103-105, 106-118).

        Показаниями свидетеля ФИО104, данными как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, из которых следует, что он занимается бизнесом в сфере недвижимости и сельского хозяйства с двоюродным братом ФИО37. У него есть друзья ФИО1763 ФИО1764, ФИО1765, ФИО1766 ФИО1767 с которыми знаком более 10 лет. 23.03.2017 года он совместно с ФИО37 приехал на встречу в офисное здание «Метрополь», расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Мира, 10, где находились ФИО1768, ФИО1769 ФИО1770 и ФИО1771 В ходе данной встречи в офис ворвались сотрудники «СОБР», которые уложили всех вышеуказанных лиц на пол, после чего надели наручники и сопроводили всех в РОВД Центрального района г. Красноярска. Среди оперуполномоченных был мужчина, как впоследствии стало известно, по фамилии Беляев. Также при вышеуказанных обстоятельствах были и другие сотрудники полиции. После доставления в РОВД его допросила следователь об обстоятельствах личности и обстоятельствах знакомства с другими задержанными. После допроса всех, кроме ФИО1772 отпустили, т.к. он был арестован и какое-то время находился в СИЗО-1, а потом отпущен под домашний арест. 23.03.2017 года после того, как отпустили из полиции ФИО37 позвонил Сороченко на сотовый телефон и попросил подъехать к центральному отделу полиции, чтобы поговорить, т.к. хотел узнать, в связи с чем были связаны прошедшие мероприятия. Сороченко в кротчайшее время приехал. ФИО37 и Сороченко отходили в сторону, чтобы поговорить. В дальнейшем ФИО37 рассказал, что они с Сороченко разговаривали об этой ситуации и ФИО37 просил Сороченко через его связи в полиции узнать, что происходит. Сороченко уехал и в этот же день со слов ФИО37, он звонил и рассказывал, что он был у начальника уголовного розыска Архентова, что данным мероприятиям предшествовало заявление некого ФИО1773 с которого ФИО1774 вымогал денежные средства, а также что это явилось поводом для привлечения к уголовной ответственности ФИО1775. 08.08.2017 года сотрудниками полиции неожиданно были проведены обыски у ФИО1776 и ФИО1777 с задержанием последних якобы по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 163 УК РФ, о чем сообщил ФИО37. 10.08.2017 года ФИО37 встречался с Сороченко, Беляевым и ФИО1778 в кафе «Арка», с ними также был ФИО1779 между ними, со слов ФИО37, разговор состоялся о передаче им денег в качестве взятки. Следующий раз он виделся с Сороченко 23.08.2017 года на улице возле кафе «Шансон», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Базайская, д. 2а. В этот день происходил обыск у ФИО1780. Сороченко вел речь о том, что договорился со своими знакомыми в 7 отделе УУР, которые за деньги обещали переквалифицировать действия ФИО1781 ФИО1782 и ФИО1783 на менее тяжкую ст. 330 УК РФ, а также гарантировать не инициировать уголовное преследование по надуманным основаниям. Сороченко озвучил сумму взятки за решение вопроса 4 000 000 руб. Из разговора был понятно, что вопросы со стороны сотрудников полиции должен был решать Архентов и другие сотрудники полиции, о чем у Архентова имелись договоренности с Сороченко. Также известно, что за требуемую сумму Сороченко и Абаковский обещали посодействовать в переквалификации действий ФИО1784, ФИО1785 ФИО1786 на менее тяжкую статью, решить вопрос об изменении меры преесчения, а также более не угрожать уголовным преследованием ему, ФИО37, ФИО1788 ФИО1789 При этом, действия по переквалификации должны были быть выполнены следователем Гейнц, которая со слов Сороченко получит за это свою часть денежных средств. При этом ему также известно о причатсности Беляева к данным вопросам со слов Сороченко, онс слышал, что Беляев также обозначал требуемую сумму денег и угрожал, что если деньги не будут переданы, то у них всех начнутся проблемы. Сороченко упоминал про обыск дома у ФИО1787, в ходе которого у последнего спиливали дверь, задействовали бойцов «СОБР». Со слов ФИО1796 известно, что обыск у ФИО1790 проводился по надуманным основаниям, для того, чтобы показать, что могут быть такие же проблемы. От ФИО1791 стало известно, что следователь Гейнц, проводившая данный обыск, попросила его передать ему, ФИО37 и ФИО1792, что она к ним тоже придет с обысками. Сороченко говорил, что намечено много мероприятий также в отношении ФИО1793 и ФИО1794, а также, что ФИО1795 точно будет привлечен к уголовной ответственности, что ему Архентов или оперативники показывали план мероприятий, которые будут проводиться в отношении всех. Разговор кончился тем, что ФИО37 пообещал посоветоваться со всеми, кого эта ситуация касается, обсудить вопрос о сборе и передаче денег, при этом срок для сбора денег был обозначен Сороченко в 2 дня. На следующий день или через 2 дня, т.е. 25.08.2017 года ФИО950, ФИО37 и Сороченко встретились в ресторане «Хоум», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Красной Армии, д. 16а. Встреча происходила в обеденное время около 14 часов. На встрече обсуждали условия, которые выполнят сотрудники полиции после передачи им через Сороченко денег в сумме 4 000 000 рублей, при этом из данной сцммы 2000 0000 рублей должно пойти следователю, а 2000 0000 рублей оперативным сотрудникам. В процессе разговора Сороченко предложил условия, в число которых входило изменение меры пресечения ФИО1183 и ФИО1184 на менее суровую, а также переквалификацию действий ФИО1185, ФИО1186 и ФИО1187 на менее тяжкую статью УК РФ, предложил дальнейшее сотрудничество с сотрудниками полиции, выраженное в покровительстве каким-либо возможным действиям, связанным с нарушением закона и ведением бизнеса, за что должны платить деньги. В процессе разговора Сороченко спрашивал, какие вопросы нужно задать, после чего попросил у официанта ручку и лист бумаги, ему принесли лист бумаги формата А4, он стал в нем записывать. В процессе записей обсуждали условия: изменение и прекращение «искусственно» созданного уголовного преследования в отношении ФИО1189, ФИО1188, ФИО1190, гарантия того, что оставят в покое и не будут привлекать к уголовной ответственности по надуманным основаниям, а также гарантия того, что не будет придуман новый повод для репрессий. Постепенно разговор перерос в обсуждение возможного сотрудничества со стороны сотрудников полиции, при этом Сороченко сказал, что, если согласны платить, то будет оказано со стороны сотрудников полиции покровительство. 27 или 28.08.2018 года примерно в 15-16 часов встречались с Сороченко в ресторане «Урарту», который расположен на ул. Карла Маркса, 14а в г. Красноярске. На этой встрече присутствовал ФИО37, ФИО1191, ФИО1192, а также Сороченко и Абаковский. Последний подъехал позже, сел возле него. Ему было известно, что Абаковский является сотрудником полиции и занимает какую-то руководяюущ должность в УЭБиПК, он понял, что Абаковский хотел лично присутствовать на встрече для того, чтобы лично убедиться в серьезности намерения ими заплатить деньги, а также выступить перед ними гарантом того, что их условия будут выполнены. В ходе беседы они обсуждали, когда будут переданы деньги, Сороченко говорил, что прошло 2 дня, а денег нет и что есть недовольство со стороны сотрудников полиции, что они все остановили и дальше ничего не делается. Все в вышеуказанном составе сидели за одним круглым столом и хорошо слышали друг друга, в том числе и позже приехавший Абаковский. Ход разговора задавал Сороченко, при этом он отвечал на вопросы ФИО1797 и ФИО1798 по поводу обысков и их дальнейшего возможного уголовного преследования. Учитывая, что при разговоре о передаче взятки находился Абаковский, он понял, что он в теме данных договоренностей, Абаковский в ходе разговора о деньгах сидел и молчал, слушая о чем они говорят, Также Абаковский периодически о чем-то разговаривал с ФИО1197, что-то по поводу покупки какого-то чемодана. Также основным поводом для данного разговора послужило обсуждение механизма передачи денег сотрудникам полиции за то, чтобы в отношении ФИО1198, ФИО1199 и ФИО1200 была переквалификация на менее тяжкие статьи, изменение им меры пресечения и покровительство со стороны полиции ФИО1195, ФИО1196 и ФИО1201, а также покровительство в отношении ФИО1203, ФИО37, ФИО1202, то есть обещалось не проводить никаких действий со стороны сотрудников полиции в плане проведения надуманных обысков и т.п., а также покровительство бизнеса. Считает, что Абаковский находился в данном ресторане для подтверждения слов Сороченко и серьезности выдвигаемых трбований, а также для принятия последующих решений. В ходе всего разговора Абаковский сидел за столом, никуда не отлучался, весь разговор слышал. В ходе разговора ФИО37 сообщил Сороченко о том, что 2 000 000 рублей может обеспечить ФИО1194, в связи с чем, было необходимо организовать встречу с ФИО1205. На это Сороченко сообщили, что организует свидание, но при этом на свидании ФИО37 пояснил, что должен сообщить ФИО1204, за что он должен передать 2 000 000 рублей, и только ФИО1206 может сказать, где взять указанные деньги для передачи Сороченко. 29.08.2017 года ФИО37 встречался с Сороченко и снова обговаривали вопросы о передаче взятки и организации встречи с ФИО1193. 01.09.2017 года он приехал к ФИО37, при этом он передал деньги в сумме 1 000 000 рублей, деньги были упакованы в красный пакет, их по указанию ФИО37 положил в багажник своего автомобиля «BMW 5 series», государственный регистрационный знак №. Исходя из смысла всех разговоров с Сороченко он понял, что деньги за обсуждаемые незаконные действия будут распределяться между Абаковским, Гейнц, Беляевым, Архентовым и Сороченко.

    01.09.2017 года к дому ФИО37 подъехал Сороченко. На данной встрече также присутствовал ФИО1207 ФИО26, который привез на эту встречу Сороченко на своем автомобиле «Skoda Yeti» белого цвета. Разговор между ФИО37 и Сороченко происходил возле багажника автомобиля «BMW 5 series», государственный регистрационный знак № Сороченко приехал забирать по ранее достигнутым договоренностям деньги, предназначенные в качестве взятки сотрудникам полиции. Сороченко забрал деньги и они с ФИО1799 уехали. 06.09.2017 года в вечернее время, после 18 часов, накануне встречи с ФИО1210. в УУР, он, ФИО37, ФИО1209 встретились с Сороченко в ресторане «Свинья и бисер» по адресу: Красноярск, ул. Красной Армии, 16а. В ходе разговора Сороченко сообщил, что все документы на вывод ФИО1211 подписаны руководством полиции, что встреча состоится 07.09.2017 года. Место встречи с ФИО1212 Сороченко не обозначал, оно должно было определиться 07.09.2017 года. Абаковского с начала этой встречи не было, но его ждали, поскольку документами по оформлению занимался он. Когда приехал Абаковский, все стали выходить из ресторана, и, когда стояли на крыльце ресторана «Свинья и бисер» и разговаривали, то к этому времени подошел Абаковский, который поздоровался со всеми присутствующими. Абаковский подтвердил, что все бумаги на вывод ФИО1208 подписаны. Когда стояли на крыльце, то Сороченко в присутствии Абаковского сообщил, что встреча состоится 07.09.2017 года, а также, что о месте и времени дополнительно сообщит по телефону. Данный разговор Абаковский слышал, так как стоял в непосредственной близости вместе. 07.09.2017 года он вместе с ФИО37 поехали в полицию для встречи с ФИО1213, которую обещали организовать Сороченко и Абаковский. Предварительно забрали Сороченко из дома. Подъехав к зданию полиции, находясь около здания на своем автомобиле ждала жена ФИО1214. Сороченко и ФИО37 вышли из автомобиля, прошли в помещение полиции. Когда ФИО37 вышел из здания, то, сев в машину, рассказал, что встреча прошла успешно и в этот день необходимо будет еще отдать 1 000 000 рублей. ФИО37 позвонил Сороченк и сказал, что деньги будут и чтобы он приезжал 07.09.2017 года к дому по адресу: г. Красноярск, ул. Колхозная, д. 29. Со слов ФИО37 известно, что после этого он ездил к ФИО1215, взял 1 000 000 рублей и 07.09.2017 года около 22 часов он передал деньги Сороченко, при этом последний находился один. Предварительно с ФИО37 договорились, что он при передаче денег Сороченко сообщит, что отдает только 1 000 000 рублей, а остальные деньги, которые ФИО37 должен был передать Сороченко в сумме 2 000 000 рублей должны находиться, якобы, у него, хотя фактически никаких денег не было. Как сказал ФИО37, он позвонит по телефону при Сороченко и он - ФИО104 должен будет это подтвердить для того, чтобы Сороченко ФИО951 поверил. Как объяснил ФИО37, необходимо было просто потянуть время. Находясь в кафе «Нью-Йорк» ему, как и договаривались, позвонил ФИО37 и спросил, у него ли находятся остальная сумма, на что тот ответил, что деньги у него. Этот разговор слышал Сороченко. ФИО37 сообщил, что он проколол колесо на своем автомобиле и что ему нужно спать, и чтобы он ФИО104 на следующий день занялся ремонтом колеса его автомобиля. Также ФИО37 сказал, чтобы он позвонил Сороченко и встретился с ним. Со слов ФИО37 известно, что примерно через 5 минут Абаковский на автомобиле «BMW» подъехал за Сороченко. Когда разошлись ФИО37 и Сороченко, последний и Абаковский были задержаны сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю. ФИО37 ему сообщал, что намерен был обратиться в органы УФСБ и сообщить, что с него требуют передачи денежных средств, но обратился или нет ФИО37, он не знает (т. 21 л.д. 56-76).

        Показаниями свидетеля ФИО1216, данными как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, из которых следует, что ФИО1217, ФИО1218, ФИО1219, ФИО104, ФИО37, ФИО1220 являются его близкими друзьями. С Сороченко знаком с в 2006 года, с ними отношения поддерживал ФИО37. От последнего известно, что Сороченко очень хорошо и близко общается с представителями правоохранительных органов по Красноярскому краю, особо близкие у него отношения с сотрудниками МВД, в частности начальником отдела ОБЭП МВД по Красноярскому краю Абаковским, заместителем начальника полиции Свидетель №12 и другими высокопоставленными должностными лицами ГУ МВД по Красноярскому краю. Про Абаковского из рассказов ФИО37 известно, что он пользовался авторитетом и уважением среди всех сотрудников ГУ МВД по Красноярскому краю, поэтому мог решить практически любой вопрос во всех подразделениях ГУ МВД по Красноярскому краю. 23.03.2017 года в обеденное время в офисном центре «Метрополь» по адресу: г. Красноярск, ул. Мира, д. 10, он вместе со своими друзьями был задержан сотрудниками «СОБР», после чего их доставили в актовый зал центрального отдела полиции, расположенного по ул. Мира г. Красноярска, часа через 2 допросила следователь женщина, отпустили, так как никакого отношения к расследуемому уголовному делу не имел. Также отпустили ФИО104, ФИО37, ФИО1222 и ФИО1221, а ФИО1223 задержали в порядке ст. 91 УПК РФ. В связи с чем задержали ФИО1224, на тот момент не знал, как позже узнал, якобы в связи с вымогательством денег у ранее не знакомого Свидетель №9.

    Когда вышли из здания полиции, то ФИО37 позвонил Сороченко и попросил подъехать к центральному отделу полиции, так как хотел через него выяснить подробности и мотивы произошедшего. Сороченко тут же приехал, и у ФИО37 с ним состоялся разговор, в ходе которого Сороченко пообещал выяснить причины задержания ФИО1225. В этот же вечер Сороченко звонил ФИО37 и сообщил, что он находится у Архентова, что данным мероприятиям предшествовало заявление некого ФИО1226, с которого ФИО1227 вымогал денежные средства. Через несколько дней Сороченко спрашивал у ФИО37, подумал ли о том, чтобы заплатить деньги за решение «проблем», которые выражались в большом тюремный сроке ФИО1228, а также в уголовном преследовании ФИО1229 и ФИО1230 по подозрению в вымогательстве. От такого предложения ФИО37 был удивлен, потому что рассчитывал на законную помощь со стороны Сороченко и его друзей из ГУ МВД России по Красноярскому краю, но оказалось, что вымогательство взятки была инициатива друзей Сороченко. После этого разговора он, ФИО1231, ФИО1232, ФИО1233, ФИО104 и ФИО37 понимали, что никаких преступлений не совершали и платить было не за что. Одновременно с этим понимали, что, если привлекают к ответственности ФИО1234, то поскольку все между собой хорошо общаются и дружат, можно вообще всех привлечь за организацию банды. ФИО37 сообщил, что Сороченко в ходе общения неоднократно говорил, что, если захотеть, то можно привлечь к уголовной ответственности с помощью начальников из ГУ МВД России по Красноярскому краю, кого угодно, в том числе путем фальсификации доказательств, фабрикации и подтасовки фактов, при этом он рассказывал, что ему известно от Абаковского, что можно организовать уголовное преследование, получить, что требуется, а потом дело «замять» и с учетом большого количества уголовных дел этого никто не заметит и не обратит внимание. ФИО37 и Сороченко общались в основном посредством телефонной связи и последний постоянно спрашивал о том, подумали ли на счет передачи указанной суммы. 08.08.2017 года сотрудниками полиции произведен ряд обысков с задержанием ФИО1235 и ФИО1236 якобы по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 163 УК РФ, по факту вымогательства денежных средства у гражданина по фамилии ФИО1238. После этого ФИО37 сообщил, что разговаривал с Сороченко, который рассказал, что оперуполномоченные Беляев и ФИО1239 желают встретиться, для чего не пояснил. Встретились в этот же день в ресторане «Арка». На встрече находились он, ФИО37, Сороченко, Беляев и ФИО1240. Поводом для данной встречи со слов оперативников, послужило, якобы, непристойное поведение около здания суда, якобы они свистели или что-то сказали Гейнц и она им пожаловалась. Разговор перешел на тему задержания ФИО1241 и ФИО1242. Суть претензии была к их поведению. Оперативники говорили про следователя Гейнц, у него сложилось впечатление, что она также с ними заодно, что объясняет решительность последней на проведение обысков и дальнейшее задержание ФИО1243. Он в ходе разговора спросил напрямую, зачем они позвали. На это Беляев сообщил, что ФИО1244, ФИО1245 и ФИО1246 ходят и выбивают денежные долги, а им – сотрудникам полиции даже никто «поляну не накроет». Их дальнейшие слова означали, что необходимо построить с ними спонсорские отношения, а именно оказывать им финансовую помощь, при этом конкретные суммы не называли. При этом Беляев намекал на то, что если ФИО1247 и ФИО1248 не хотят проблем с полицией, то необходимо дать им деньги. Тогда он сообщил им, чтобы те думали, каким образом быстрее освободить ФИО1249 и ФИО1250, пояснив, что он и его друзья в долгу перед ними не останутся, имея в виду, что заплатят деньги. Беляев указал на Сороченко, тогда он сразу понял, что вопросы с деньгами нужно решать через него. После этой встречи, обсудив все «за» и «против», ФИО37 решил, что им придется платить, с этой целью у ФИО37 был назначена встреча с Сороченко, чтобы обсудить конкретную сумму, после встречи ФИО37 сообщил ему, что Сороченко пойдет общаться с высокопоставленными сотрудниками втом числе с Архентовым, он понял, что именно эти люди будут решать вопрос с освобождением ФИО1251 и ФИО1252. В двадцатых числах августа 2017 года в квартире у Велькера провели обыск, чтобы еще раз продемонстрировать серьёзность намерений, поскольку, со слов Велькера, сотрудники полиции в ходе обыска демонстративно разбрасывали его вещи, при этом сложилось впечатление, что ничего не искали. Также ФИО1253 сообщил, что следователь Гейнц рассказала ему о том, что у нее имеется санкция о производстве обысков у него и ФИО37. В этот же день ФИО37 встретился с Сороченко. После данной встречи ФИО37 сообщил, что необходимо заплатить 4 000 000 рублей, при этом 2 000 000 руб. в органы следствия, а 2 000 000 руб. кому-то из сотрудников полиции. 24 или 25 августа 2017 года он, ФИО37, ФИО104 и Сороченко встретились в ресторане «Bistrot de Luxe Home», в обеденное время, где стали обсуждать условия, которые выполнят сотрудники полиции после передачи им через Сороченко денег в сумме 4 000 000 рублей. Сороченко все записывал на лист бумаги. В процессе записей обсуждали условия: изменение и прекращение «искусственно» созданного уголовного преследования в отношении ФИО1254, ФИО1255, ФИО1256, гарантия того, что оставят в покое и не будут привлекать к уголовной ответственности по надуманным основаниям, а также гарантия того, что не будет придуман новый повод. В число условий входило изменение меры пресечения ФИО1258 и ФИО1259 на менее суровую, а также переквалификацию действий ФИО1257, ФИО1260 и ФИО1261 на менее тяжкую статью УК РФ. Больше волновал вопрос о не привлечении его к уголовной ответственности. 28.08.2017 года он, ФИО1262 и ФИО37 встретились в ресторане «Урарту» с Сороченко. Позже в данный ресторан приехал Абаковский. Сначала разговор начался с того, что Сороченко сообщил, что прошло 2 дня, а денег нет и что есть недовольство со стороны сотрудников полиции, что они все остановили и дальше ничего не делается. ФИО37 говорил, что собирает деньги. Примерно через час в данный ресторан приехал Абаковский, представился всем ФИО23. Учитывая, что при нем разговор о передаче взятки продолжился, все присутствующие поняли, что Абаковский в теме данных договоренностей. Абаковский в основном только сидел и слушал. В ходе беседы обсуждали то, когда будут переданы деньги, при этом Сороченко постоянно торопил с передачей денег в сумме 4 000 000 рублей. При этом данный вопрос обсуждали с Сороченко, Абаковский просто сидел и молчал, но они все поняли, что Абаковский был в теме договоренности, он был заинтересован в получении от них денег. Все вопросы Абаковский решал через Сороченко. При эом Сороченко случайно проговорился, что причастен к их проблемам с правоохранительными органами по вопросу земельного участка в п. Солонцы, которые продолжаются до настоящего времени, при этом Абаковский прочитав, лежащий возле ФИО37 документ о земельном участке сразу осек Сороченко, опасаясь, что они все поймут. Однако, им и ранее было известно, что Абаковский собирает информацию об их предпринимательской деятельности с целью создания им проблем. Очередной раз, обсуждая сумму денежных средств, ФИО37 сказал, что, раз вопрос касается, в том числе ФИО1263, ФИО1264 и ФИО1265, то они также должны отдать сумму в 2 000 000 рублей, в связи с чем, ему необходимо встретится с ФИО1266, ФИО1267 и ФИО1268, чтобы обсудить вопрос по сумме, а именно пояснил, что у ФИО1269 имеется 2 000 000 рублей. На это Сороченко в присутствии и молчаливом согласии Абаковского сообщил, что организует свидание. Когда вышли из ресторана «Урарту», то по дороге в офис в «Метрополь» ФИО37 предложил, учитывая возникающий напряг со стороны Сороченко, Абаковского. заплатить в качестве подтверждения намерений сотрудникам полиции, хотя бы часть требуемой ими суммы 1 000 000 рублей, чтобы избежать каких-либо проблем, созданных «искусственно» с их стороны. Со слов ФИО37 известно, что Сороченко выдвинул условия передачи денег, они их также обсуждали с ФИО37, сошлись на том, что договорились, что ФИО37 отдаст 2 000 000 рублей, а затем после встречи с Казерским, когда он скажет, где взять еще 2 000 000 рублей, ФИО37 отдаст оставшиеся 2 000 000 рублей, таким образом, общая сумма будет составлять 4 000 000 рублей. 01.09.2017 года ФИО37 передал Сороченко 1 000 000 рублей в качестве подтверждения намерений, а также, чтобы избежать каких-либо проблем со стороны сотрудников полиции. 06.09.2017 года по инициативе Сороченко произошла встреча в ресторане «Свинья и бисер», на которой был ФИО37, ФИО1270, ФИО104 и он. Это было в конце рабочего дня. Он в ресторане находился до 19 часов, а затем не дождавшись Сороченко уехал. Со слов ФИО37 ему стало известно, что позднее в ресторан приехали Сороченко и Абаковский, Абаковский подтвердил, что документы на вывод ФИО1271 подписаны у кого-то из руководителей в отделе полиции. 07.09.2017 года ФИО37 встретился с ФИО1272, с которым согласовал сумму. После чего, в этот же день, в вечернее время, Сороченко встретился с ФИО37 около дома последнего с целью получения оставшейся суммы взятки, однако, сумма была не вся, и Сороченко ФИО952 передал только 1 000 000 рублей, пояснив, что оставшуюся сумму передаст позже ФИО104. После передачи денег Сороченко и находящийся с ним в автомобиле Абаковский были задержаны сотрудникам УФСБ. Абаковский не мог не знать о передаче денег, поскольку лично участвовал при встречах, а также при получении денег от ФИО37. Анализируя события думает, что взятку требовали от ФИО37 не столько за переквалификацию действий ФИО1273, ФИО1274 и ФИО1275, сколько за непривлечение его, ФИО37, ФИО1276 к уголовной ответственности по уголовному делу ФИО1277, ФИО1278, ФИО1279, либо по какому-то иному сфабрикованному уголовному делу. Учитывая, что вышеуказанные лица создали условия, при которых они понимали неизбежность под любым надуманных предлогом привлечения к уголовной ответственности со всеми вытекающими последствиями, в связи с чем ФИО37 вынужден был передать взятку. Из разговоров и поведения Сороченко, Абаковского, Беляева он понял, что они совместно действуют против них, однако, указанные лица имеют разные роли в преступной группе (т. 21 л.д. 184-197).

        Показаниями свидетеля ФИО1280, данными, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве свидетеля, а также в ходе проверки показаний на месте, оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, из которых следует, что ФИО1281, ФИО37, ФИО1282, ФИО104, ФИО1283, ФИО1285 являются его товарищами. Сороченко ему знаком долгое время, с Сороченко хорошо общался ФИО37, Абаковский ему не знаком, но слышал о нем, Архентова он видел один раз случайно, Беляева и Гейнц видел при проведении в отношении него задержания, обыска и допроса. Он является индивидуальным предпринимателем, а именно содержит салон красоты, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Дзержинского, д. 20. Главный офис находился в торговом центре «Метрополь» по адресу: г. Красноярск, ул. Мира, д. 10, оф. 318. 23.03.2017 года около 13 часов офис ворвались сотрудники «СОБР», а также сотрудники 7 УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Беляев, ФИО1286 и другие сотрудники полиции, кто именно не помнит. В это время в офисе 316 находились также ФИО1287, ФИО1288, ФИО37, ФИО104 и ФИО1289. Всех положили лицом на пол, за что задержали, никто не объяснил. После этого всех доставили в актовый зал на втором этаже здания отдела полиции по адресу: г. Красноярск, ул. Мира, д. 55а, затем ФИО102 и ФИО1290 пригласили в кабинет, расположенный на 4 этаже, где с ними состоялся разговор. После разговора его вновь отправили в актовый зал. Примерно через три часа ФИО37, ФИО104, ФИО1291 отпустили, а его, ФИО1292 и ФИО1293 оставили. Около 21 часа 00 минут 23.03.2017 года провели очную ставку с потерпевшим. 24 или 25 марта 2017 года он и ФИО1294 встретились с ФИО37, который сообщил, что после освобождения к нему подходил Сороченко, с которым ФИО37 находится в дружеских отношениях и сообщил, что представляет интересы заместителя начальника полиции ГУ МВД России по Красноярскому краю Свидетель №12, начальника 7 отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Архентова, заместителя начальника 5 отдела ОЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю Абаковского, пояснив, что данные лица могут посодействовать в освобождении из-под стражи ФИО1295 за денежное вознаграждение в сумме 5 000 000 рублей, в противном случае последнему грозит большой тюремный срок, а его и ФИО1296 задержат по подозрению в вымогательстве денег у Свидетель №9. 07.04.2017 года в ходе встречи с Сороченко в кафе «Товарищ», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Обороны, д. 2а, Сороченко спросил о том, подумали ли о том, чтобы заплатить сумму 5 000 000 рублей пояснив, что в противном случае ФИО1297 грозит большой тюремный срок, а его и ФИО1298 задержат по подозрению в вымогательстве. Он понял, что указанные денежные средства предназначались для Беляева, сотрудников полиции Архентова, Абаковского, поскольку они были ранее обозначены Сороченко, как лица, которые могут поспособствовать в освобождении ФИО1299. ФИО37 возмутился и поинтересовался, почему такая большая сумма, на что Сороченко ответил, что ему об этом не известно, сообщив, что ему обозначили именно эту сумму. На предложение Сороченко сообщили, что подумают. После этого Сороченко неоднократно звонил ФИО37 и спрашивал о том, подумали на счет передачи указанной суммы. Понимая, что деньги, тем более такую большую сумму платить не за что, сообщил Сороченко, что ничего платить не будут. 08.08.2017 года около 06 часов у него дома был проведен обыск сотрудниками полиции Беляевым, следователем Гейнц. В постановлении о производстве обыска было указано, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 163 УК РФ, возбужденного по факту вымогательства денежных средства у гражданина по фамилии ФИО1300. В ходе обыска Беляев потребовал позвонить ФИО1301, чтобы тот открыл двери своей квартиры иначе спилят дверь, так как в квартире у ФИО1302 тоже начали проводить обыск. После производства обыска доставили в отдел полиции № 1 г. Красноярска, где продержали до 21 часа 30 минут, после чего приехал дежурный следователь и сообщила, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, за кражу видеорегистратора. Через некоторое время подошла следователь Гейнц, которая сообщила, что его подозревают в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 163 УК РФ, возбужденного по факту вымогательства денежных средств у ФИО1303. После этого его отправили в ИВС г. Красноярска, при этом сопровождали Беляев и ФИО1304, которые сообщили, что они предупреждали о последствиях в случае отказа от сотрудничества с ними, сообщив, что им платит весь город, а они, а именно он, ФИО1307, ФИО1306, ФИО37 и ФИО1305 упираются и отказываются платить. Находясь в ИВС г. Красноярска, следователь Гейнц в ходе очередной встречи предложила ему поговорить с оперативниками, а именно с Беляевым и ФИО1308 на предмет сотрудничества и решения вопроса о переквалификации статьи на менее тяжкую. 07.09.2017 года из СИЗО-1 г. Красноярска его этапировали в ИВС г. Красноярска. В этот же день, около 12 часов 00 минут Беляев и еще два сотрудника вывели его из ИВС и посадили в автомобиль «Фольксваген поло» серебристого цвета, привезли на ул. Робеспьера, д. 2а г. Красноярска и проводили в служебный кабинет к Беляеву. Находясь в данном кабинете Беляев показал фотографию на своем телефоне с изображением схемы, на которой размещались фамилии потерпевших по уголовному делу, где он, ФИО1309 и ФИО1310 проходили обвиняемыми в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 163 УК РФ, а также их фамилии. На данной схеме фамилии и фамилии потерпевших были изображены в виде сокращений, состоящих из 2-3 первых букв фамилий. Из данной схемы стало ясно, что переквалификация по уголовным делам будет следующей: он – ФИО1311 будет являться свидетелем по уголовным делам Свидетель №9, ФИО1312, по делу ФИО1313 его действия будут переквалифицированы на менее тяжкую статью, предусмотренную ст. 330 УК РФ. ФИО1314 по делу Свидетель №9 и ФИО1315 будет свидетелем, по делу ФИО1316 его действия будут переквалифицированы на ст. 112 УК РФ; действия ФИО1318 по делу Свидетель №9 будут переквалифицированы на ст. 330 УК РФ; по делу ФИО1317 на ст. 112 УК РФ; по делу ФИО1319 на 158 УК РФ. После демонстрации данной схемы Беляев сообщил, что, если он, ФИО1320 и ФИО1321 будут делать то, что он скажет, то данная схема сработает, имея ввиду переквалификацию статей. Спустя примерно один час в кабинет к Беляеву зашла супруга ФИО62, ФИО37 и Сороченко. В процессе общения ФИО37 сказал, чтобы написал записку, адресованную ФИО1322, чтобы тот передал деньги ФИО37 для передачи в последующем лицу, который бы решил вопрос с переквалификацией уголовного дела на менее тяжкую статью. К протоколу допроса он приложил схему, которую на своем телефоне 07.09.2017 года предъявил Беляев на 1 листе. По предъявленной странице приложения к протоколу осмотра предметов от 19.01.2018 показал, что эту схему 07.09.2017 года, находясь в служебном кабинете в УУР по ул. Робеспьера, д. 2а г. Красноярска, ему предъявлял Беляев. Об обстоятельствах изготовления данной схемы ничего не известно, но, показывая данную схему на телефоне, он сказал: «Вот так будет, если мы договоримся». Аналогичную схему ему предъявляла на своем ежедневнике Гейнц в конце августа 2017 года. Когда он находился в ИВС МУ МВД России «Красноярское». При этом Гейнц часть своих вопросов вслух не произносила, а записывала их в ежедневник, после чего предъявляла ему, как будто чего-то боялась. В свою очередь ответ писал также в ее ежедневнике. Она также просила о том, чтобы кто-либо из близких и друзей нашел общий язык с Беляевым. Под фразой найти общий язык он понял, что речь идет о денежном вознаграждении. Поинтересовавшись о том, если найдётся общий язык, то что будет, в ответ на это Гейнц нарисовала у себя в ежедневнике схему, аналогичную, предъявленной Беляевым 07.09.2017 года. Вопросы, связанные с договоренностью с Беляевым, в том числе и изображение схемы переквалификации, Гейнц отображала в своем ежедневнике светлого цвета. После написания записей Гейнц зачеркивала ее круговыми движениями (т. 21 л.д. 19-31, 32-39).

        Показаниями свидетеля ФИО1800 данными, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, из которых следует, что он знаком с Беляевым с 1999 года. В 20152-16 годах он неоднократно случайно встречался с Беляевым в ресторане «Свинья и бисер», где последний подходил к нему, пытался наладить с ним конакт и предлагал работать под его покровительством, а именно платить ему деньги, чтобы его больше не задерживали сотрудники полиции, на что он неоднократно отказывался, мотивируя тем, что он никакой противоправной деятельностью не занимался и помощь Беляева ему не нужна. 23.03.2017 года в дневное время, примерно с 12 часов до 13 часов 00 минут, в офисе № 318, который расположен в офисном центре «Метрополь» по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 10, находился со своими друзьями: ФИО104, ФИО37, ФИО1323, ФИО1324, ФИО1325. В указанный офис ворвались сотрудники СОБР, а также сотрудники 7 отдела управления уголовного розыска ГУ МВД России по Красноярскому краю Беляев и ФИО1326, а также другие сотрудники полиции. После задержания доставили в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское». Спустя примерно 2-3 часа вызвал к себе в кабинет Беляев и в беседе сказал: «Ну что, доиграли? Надо было с нами работать!», на что у него спросил: «Ты что хочешь сказать, ты специально нас задержал?», на что он начал смеяться и ушел из кабинета. Во время разговора спрашивал у Беляева., что ему нужно, на что он сказал, что «человек наверху заинтересован вами» и показал на погоны. Фактически задержали якобы в связи с тем, что подозревались в совершении вымогательства в отношении Свидетель №9. Сам Свидетель №9 не знаком, но видел его два раза на встречах. После разговора с Беляевым его вернули в актовый зал, где продолжал находиться вместе с ФИО37, ФИО104, ФИО1327, ФИО1328 и ФИО1329. Примерно в 16 -17 часов ФИО37, ФИО104 и ФИО1330 отпустили, а его, ФИО1331 и ФИО1332 оставили в актовом зале. После этого допросили в качестве свидетелей, провели опознание и отпустили. Когда Беляев узнал о том, что его отпускают, он резко негативно отнесся к этому и выразил недовольство следователю. 24.03.2017 года или 25.03.2017 года он с Казерским и встретились с ФИО37, который сообщил, что после того, как всех задержали и отпустили, на него вышел Сороченко, который предложил помощь и готовность посодействовать в освобождении ФИО1333, ФИО37 сказал, что Сороченко действует от имени Беляева, ФИО1334 и начальника 7 отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Архентова. При этом ФИО37 сказал, что, со слов Сороченко руководит деятельностью всех этих лиц некий Свидетель №12 и что для решения вопроса Сороченко сказал, что необходимо передать сумму денег в размере 5 000 000 рублей. В случае, если данная сумма денег передана не будет, ФИО1335 получит большой срок реального лишения свободы, а всем остальным «закрутят гайки». 08.08.2017 года примерно в 08 часов 00 минут он находился дома, когда на телефон позвонил ФИО1336 и сказал, что лучше открыть дверь тем, кто стучит, потому что Беляев ему сказал, что, если не откроется дверь, то сотрудники полиции будут: «жестко принимать, разнесут все». В квартиру ворвались сотрудники «СОБР», которые задержали и доставили в подразделение по борьбе с организованной преступностью на ул. Робеспьера, 2а г. Красноярска. Находился он в РУБОПе примерно 6 или 7 часов, после чего его увезли в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское». Прибыв в ОП №1, сопроводили в кабинет к следователю Гейнц, на что она сказала сразу: «лучше заключить досудебное соглашение о сотрудничестве. Я теперь Ваш царь и слушайтесь меня иначе Вам не на что надеяться». После этого его допросили, составили протокол задержания и доставили в ИВС МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, ул. Дзержинского, д. 18. Беляев и ФИО1337 неоднократно говорили, что им платит весь город, а ФИО1338, ФИО1339, ФИО37 и ФИО1340 упираются и отказываются платить. При этом Беляев и ФИО1341 говорили, что им нужно платить 200 000 руб. В один из дней, когда он находился в ИВС МУ МВД России «Красноярское», к нему пришла следователь Гейнц для беседы. При этом она не составляла ни протокола, не было адвоката, и в этот момент в ходе разговора с Гейнц она сказала: «Пусть твои друзья и родственники общаются с оперативниками, Вы сами знаете какими». Затем Гейнц продолжила: «только тогда Ваш вопрос решится». Данную фразу расценил таким образом, что для освобождения из-под стражи необходимо дать взятку кому-либо из оперативных сотрудников, либо Беляеву, либо ФИО1801 (т. 21 л.д. 48-55).

    Показаниями свидетеля ФИО1342, из которых следует, что 23.03.2017 года в обеденное время он со своими друзьями ФИО1343, ФИО1344, ФИО37, ФИО104 и ФИО1345 встретились в офисе ФИО1346, расположенном в торговом центре «Мертополь» по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 10. В указанный офис ворвались сотрудники «СОБР», а также сотрудники полиции. Всех положили лицом на пол, задержали, доставили в актовый зал, расположенный на втором этаже здания отдела полиции по адресу: г. Красноярск, ул. Мира, д. 55а. Примерно за 2-3 часа всех по очереди стали вызывать в кабинет к сотрудникам уголовного розыска. Когда находился в кабинете, то зашел мало ему знакомый Свидетель №9, с которым ранее общался по поводу невозврата долга. Свидетель №9, находясь в кабинете сотрудников полиции, указал на него, а также на ФИО1347 и ФИО1348, которые также находились в кабинете, как на лиц, якобы вымогавших у него деньги, при этом указал, как на лицо, якобы применявшее к Свидетель №9 насилие, а на остальных, как на лиц, стоявших в стороне, связи с чем он был задержан сотрудниками полиции, а в дальнейшем 25.03.2017 года арестован Центральным районным судом г. Красноярска. В двадцатых числах мая 2017 года этим же судом ему изменена мера пресечения на домашний арест. Иные факты и обстоятельства рассматриваемых событий ему не известны.

    Показаниями свидетеля ФИО98, из которых следует, что ему известно, что в 2017 году, точно когда не помнит, в офисе здания «Метрополь» сотрудниками 7 отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Беляевым и ФИО1349 при поддержке сотрудников СОБР были задержаны ФИО1350, ФИО1351, ФИО1352, ФИО37, ФИО104 и ФИО1353. После задержания все указанные лица были сопровождены в 7 отдел УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, которые затем все, кроме ФИО1354 были отпущены из отдела полиции. ФИО1355 после задержания был арестован, а в последствии отпущен под домашний арест. Его задержание производила следователь Гейнц, которая в рамках уголовного дела о вымогательстве, с целью давления на группу указанных предпринимателей выполняла указания начальника 7 отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Архентова. Впоследствии ФИО1356, ФИО1357, а затем ФИО37 и ФИО1358 стал предъявлять Сороченко требование о передаче ими через него денежных средств Беляеву, Архентову, Абаковскому. Однако, они отказались, мотивируя тем, что никаких противоправных действий они не совершали. Затем ему со слов ФИО37 стало известно, что у ФИО1359, ФИО1360, ФИО1361 следователем Гейнц и оперативным сотрудником Беляевым были проведены обыска. Также к ФИО37 и вышеуказанным лицам обращался неоднократно Сороченко, предлагая помощь высокопоставленных вышеуказанных лиц посодействовать освобождению ФИО1362, переквалифицировать на менее тяжкие статьи действий ФИО1365, ФИО1366, ФИО1367 за вознаграждение. Однако, они отказались. Через несколько дней ФИО1363 и ФИО1364 тоже были задержаны Беляевым, задержание было произведено следователем Гейнц. После данного задержания Сороченко неоднократно назначал ФИО37 встречи, они встречались, где присутствовали кроме указанных лиц ФИО104, ФИО1368, ФИО1369, Абаковский, обсуждая передачу денежных средств за выполнение действий сотрудниками полиции в пользу задержанных лиц с целью изменения им меры пресечения, а также переквалификации их действий на менее тяжкие статьи, а также не привлечении ФИО37, ФИО104 к уголовной ответственности. Вроде бы была озвучена сумма для передачи в размере 5000 000 рублей, но затем ФИО37 сказал, что сумма уменьшена до 4 000 0000 рублей. Все события ему стали известны со слов ФИО37. В августе-сентябре 2017 года, точно даты он не помнит, он обратился в УФСБ, его опросили, он дал объяснения, Это была его личная инициатива. Тогда сотрудники УФСБ решили провести следственный экспертимент по передаче денежные средств ФИО37, затем Сороченко, которая будет проведена под контролем сотрудников УФСБ, с его участием, на что он дал личное согласие, ему сотрудниками был разъяснен порядок участие в данном мероприятии, он написал заявление об участии в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный экспертимент. Он решился обратиться в УФСБ и засекретить свою личность, так как от сотрудников полиции поступали угрозы в его адрес, вымогали денежные средства, высказывали ему угрозы на улице в учреждениях, он опасался за свою жизнь и здоровье, а также за своих близких. ФИО37 ему знаком уже 10 лет, столько же ему знаком человек, которому он передал денежные средства для передачи их ФИО37, имя и фамилию которого он отказался называть с целью рассекречивания его личности. ФИО1802 ФИО1803 ФИО104 ему не знакомы, с Сороченко он не знаком. Он не знает, контролировали сотрудники УФСБ передачу им денежных средств его знакомому. Со слов ФИО37 ему стало известно, что он передал меченные денежные средства ФИО37, которые последний передаст Сороченко и сотрудникам полиции. Изначально деньги были переданы ему в два этапа, при первом этапе ему были передан 1000 0000 рублей пятитясячными купюрами. В присутствии двух понятых денежные средства обрабатывались специальным средством, ставились на них штампы, их обрабатывал специалист, при этом он был в перчатках, после обработки деньги были упакованы в полиэтиленовый пакет. При этом он присутствовал, был составлен акт осмотра и обработки банкнот. Почему данные акты им не были подписаны, он сказать не может, так как не специалист в этом. Деньги, в том числе и он, не трогали. Это происходило в здание УФСБ, присутствовали сотрудники УФСБ, он, двое понятых, их фамилии не помнит, а также специалист. Указанные денежные средства были переданы ему в упаковке, он эти деньги передал своему знакомому, а уже знакомый передал эти деньги ФИО37, который в свою очередь 01.09.2017 года передал деньги при личной встрече Сороченко. Впоследсвтии со слов ФИО37 Сороченко эти деньги передал Архентову для передачи Беляеву и Гейнц. Второй этап передачи денежных средств в сумме 1 000 000 рублей также проходил в здании УФСБ в присутствии сотрудников УФСБ, двух понятых, была проведена такая же процедура, специалист в перчатках обработал денежные средства специальным средством, поставил штампы, затем упаковал их в полиэтиленовый пакет, при этом, никто, кроме специалиста, который находился в перчатках, в том числе и он, денежные средства не трогал. В его присутствии также были составлены акты осмотра и обработки банкнот. Затем в пакете денежные средства были переданы ему, которые он передал своему знакомому, а последний уже в свою очередь передал денежные средства ФИО37, который 07.09.2017 года у себя около дома на ул. Колхозной передал их Сороченко. Деньги он передал сначала своему знакомому, но не ФИО1370, потому что опасался передавать их сразу ФИО37, так как ему сказали, что так будет безопаснее, поскольку думал, что за ним будут следить обвиняемые, которые имеют свои связи в ФСБ. Обратившись в УФСБ он собственноручно написал заявление о засекречивании его личности, во всех документах, а именно в протоколе опроса, в его объяснениях, стоит его подпись, она отличается, потому что он ставил вымышленную подпись, так как личность его была засекречена. Денежные средства, которые ему были переданы сотрудниками УФСБ для передачи ФИО37 должны были получить Сороченко, Беляев, Архентов, Абаковский, Гейнц. Со слов ФИО1371 он многократно встречался с Сороченко, при встречах они договаривались о передаче вышеуказанным лицам через Сороченко денежных средств, при этом ФИО37 ему рассказывал, что Сороченко настаивал на передаче денежных средств. При двух встречах в ресторане «Урарту» и «Свинья и бисер» также присутствовал Абаковский. ФИО37 ему говорил, что он записывал встречи, в том числе и передачу денежных средств Сороченко, передал ли он эти записи сотрудникам ФСБ, он не знает. Он также вел запись переговоров, которые впоследствии на флэшносителе передал сотрудникам УФСБ. Сам он сотрудникам УФСБ не сообщал, что деньги будет передавать ФИО37 через своего знакомого, возможно сотрудники сами вели за ним контроль.

    Показаниями свидетеля ФИО1372, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, из которых следует, что в конце марта или начале апреля 2017 года ее супруга ФИО1373 вместе с его знакомыми ФИО1374, ФИО1375, ФИО1376, ФИО37 и ФИО104 в офисном здание «Метрополь» задержали сотрудники полиции и доставили в один из отделов полиции г. Красноярска. Также по результатам разбирательств в отделе полиции все были отпущены за исключением ФИО1377. 07.08.2017 года около 07 часов утра в их доме был проведен обыск. На данном обыске присутствовало двое понятых, двое оперуполномоченных сотрудников, одним из которых был, как позже стало известно Беляев. Протокол составлялся следователем Гейнц. В ходе обыска сложилось ощущение, что обыск проведен для галочки, потому как во многие шкафы, комоды и находящиеся в них вещи сотрудники полиции даже не смотрели, они прошли по комнатам, посмотрели какие-то документы и спустились в гараж, чтобы обыскать автомобили. После обыска был составлен протокол, в котором следователь зафиксировал результаты проведенного обыска, после чего дал расписаться понятым и ФИО1378, что в нем было указано, ей не известно. После составления протокола сотрудники пояснили, что ФИО1379 будет задержан, поэтому ему необходимо переодеться в удобное и взять с собой продукты. На следующий день ФИО1380 арестовали на 2 месяца. 06.09.2017 года на работу приехал ФИО37,, который в разговоре пояснил, что у него появилась возможность встретиться с ФИО1381.. Кто организовал свидание и что этому прошествовало, ей не известно. ФИО37 сообщил, что 07.09.2017 он ей позвонит. 07.09.2017 года около 12 часов ФИО37 сообщил, чтобы подъезжала по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера 2а, куда также приехал ФИО37. С ним был Сороченко. Поздоровавшись все втроем прошли в здание полиции, никаких документов, находящихся на входе сотрудники полиции не потребовали. На 4 этаже в одном из кабинетов находился ФИО1382. Вместе с ним в кабинете находился оперуполномоченный Беляев. В данном кабинете она пробыла около 3 часов с супругом, разговаривали на бытовые и семейные темы. Кроме того, ФИО1383 наедине разговаривал с ФИО37, о чем они разговаривали, ей не известно. Лично с Сороченко ФИО1384 не разговаривал, но она поняла по их общению между собой, что они знакомы. ФИО37, пообщавшись с ФИО1385, уехал чуть раньше, побыв после него еще около часа она также уехала (т. 21 л.д. 44-47).

    Показаниями свидетеля ФИО1386, данными, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования в ходе проверки показаний на месте, оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, из которых следует, что он с Сороченко знаком с детства, с ним дружеские отношения. 01.09.2017 года в утреннее время он встретил Сороченко в школе № 10, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 114, на праздничной линейке, где находились вместе с детьми. Пока дети были заняты на данном праздничном мероприятии, Сороченко по-дружески попросил свозить его до общего знакомого ФИО37. Сам Сороченко был с похмелья, не хотел садиться за руль. 01.09.2017 года он был за рулем на автомобиле «Шкода Йети», белого цвета, государственный регистрационный знак № На указанном автомобиле повез Сороченко к дому ФИО37 по адресу: г. Красноярск, ул. Колхозная, д. 29. Подъехав к дому ФИО37, они вышли из машины. Возле дома встретили ФИО37 и его брата ФИО104. ФИО37 с Сороченко отошли от них стали разговаривать, о чем они разговаривали он не слышал, разговаривали около 15 минут. Он подошел к автомобилю ФИО104 марки «BMW» черного цвета, где они с ФИО104 стали разговаривать. Когда Сороченко и ФИО37 поговорили, то они с Сороченко сели в его машину, было ли у Сорочекно что-то в руках, он не заметил, Сороченко был одет в джинсы, рубашку, ветровку. По дороге Сороченко предложил заехать в ресторан «Урарту», который находится по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 14а, пообедать. Приехали в «Урарту» примерно к 13 часам, сели на стол в летней террасе, Сороченко кому-то звонил, когда находились в «Урарту», кому не знает. Через некоторое время подошел мужчина, который ему знаком не был, потом он его опознал, это бы Архентов, при нем была кожаная сумка, он сел к ним за столик, они вместе пообедали. Потом мужчина попрощался и ушел, а Сороченко пошел его проводить. Затем Сорочекно вернулся и попросил ключ от его автомобиля, он ему его передал, для чего ему понадобился ключ Сорочекно не говорил. Спустя некоторое время, в течение примерно 10 минут Сороченко вновь вернулся в ресторан. Доели с ним вдвоем обед, оплатили счет и вышли из ресторана. Затем сели в указанный автомобиль «Шкода» и поехали вместе в школу за детьми (т. 22 л.д. 208-211).

    Показаниями свидетеля ФИО1387, из которых следует, что он с Абаковским знаком с 2015 года, С Сороченко знаком около 10 лет, С ФИО1388, ФИО37, ФИО1389 знаком примерно с 2016 года. Из общения с Абаковским ему известно, что последний, пользуясь служебным положением, начал активно собирать информацию на ФИО1390, его предпринимательскую деятельность и его деловых партнеров. Абаковский объяснял, что ФИО1391 ведет успешную предпринимательскую деятельность и его вместе с его партнерами необходимо заставить финансово сотрудничать, то есть платить деньги Абаковскому за несоздание препятствий в осуществлении предпринимательской деятельности. Кроме того, он пояснил, что предпринимательская деятельность ФИО1392 и его деловых партнеров, в ряде случаев, представляет угрозу для деловых интересов Абаковского и Сороченко, который является близким другом и «партнером» по преступной деятельности Абаковского, является компаньоном гражданской супруги Абаковского и предпринимателем. Вопросы деятельности Абаковского в отношении предпринимателей, других заинтересованных лиц решались через Сороченко, который являлся представителем Абаковского, т.к. тот являлся действующим сотрудником полиции и лично никогда практически сам не решал вопросы, связанные с проверками, с лицами, в отношении которых проводятся проверки. Абаковский в отношении ФИО1394 стал собирать информацию, инициировал проверки, с целью того, чтобы предпринимательская деятельность ФИО1393 была парализованной.

        Показаниями свидетеля ФИО1395, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, в конце ноября 2016 года он находился в кафе «Крем-Холл», расположенном в г. Красноярск, по ул. Мира. В кафе познакомился с ФИО1396, ФИО1397, также там был ранее знакомый ФИО1398. В ходе встречи ФИО1399 спросил, почему не отдается долг ФИО1400, а также, что долг ФИО1401 он перекупил и теперь он – ФИО1402 должен 7 000 000 руб. Так как вообще не было никаких взаимоотношений, в том числе и финансовых, им пояснил, что деньги отдавать не будет и, если имеются претензии, то необходимо обращаться в суд. ФИО1403, ФИО1404, ФИО1405 при этой встрече стали высказывать угрозы, а именно, все по очереди говорили, что сломают ноги, что приедут домой. Впоследствии от ФИО1406, ФИО1407, ФИО1408 стали поступать звонки с угрозами физической расправы в случае невозвращения долга в сумме 7 000 000 руб. В последующем встречался с ФИО1409, ФИО1410 еще раза 2, в ходе этих встреч они также высказывали угрозы. 06.03.2017 года около 16 часов около парикмахерской «Дуэт», расположенной по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 29, встретил ФИО1411, ФИО1412, который высказал несколько нецензурных слов и сразу его ударил левой рукой в челюсть. От удара стал падать, однако, ФИО1413 и ФИО1414 подхватили под руки, отвели во двор дома, где расположена парикмахерская, посадили на лавочку и стали бить руками в голову. Затем подошел ФИО1415 и также стал бить руками в голову; во время избиения ФИО1416, ФИО1417, ФИО1418, требовали, чтобы им вернули долг. После обращения в больницу в течении примерно двух недель на сотовый телефон звонил участковый уполномоченный, который выяснял обстоятельства получения телесных порождений. Примерно через 2 недели напечатал заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1419, ФИО1420 и ФИО1421 за вымогательство денежных средств в сумме 7 000 000 руб. Данное заявление отправил на сайт ГУ МВД России по Красноярскому краю. Вскоре на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции из 7 отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, кто именно звонил, не запомнил, при этом просили подойти в УУР в здание, распложенное на ул. Робеспьера г. Красноярска. С ним побеседовал оперуполномоченный 7 отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, фамилию не помнит. В дальнейшем несколько раз встречался с оперуполномоченными, один из них был оперуполномоченный Беляев. Примерно через 2-3 месяца стало известно от оперуполномоченного ФИО1422, что заявление передано из 7 отдела УУР в Центральный отдел полиции и что по заявлению неоднократно уже принимали решения об отказе в возбуждении уголовного дела. ФИО1423 внушал доверие и действительно после передачи ему материала вдруг нашли видеозаписи, а также через короткий промежуток времени было возбуждено уголовное дело. После возбуждения уголовного дела к себе вызвала следователь Гейнц, с его участием были проведены следственные действия. С момента нахождения уголовного дела у следователя Гейнц оперативное сопровождение по делу снова стали осуществлять оперативники 7 отдела УУР, поскольку ФИО1424 сообщил, что заниматься заявлением дальше будут они, что он больше этим не занимается (т. 22 л.д. 244-249).

        Показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым 02.12.2016 во второй половине дня он находился у него в офисе, когда в офис пришло 3 человека. Впоследствии стало известно, что фамилии данных лиц ФИО1425, ФИО1426, ФИО1427. ФИО1428 сообщил, что они являются представителями фирмы ФИО1429, и что необходимо вернуть деньги около 4 000 000 рублей, которые были перечислены за выполненные работы предприятиями ФИО1430 контрагентам, требовали передачи наличными. В то время он был директором предприятия. Он пояснил, что никому ничего не должен и предприятие тоже, однако, указанные лица стали ему угрожать. ФИО1431 в это время схватил со стола ноутбук и нанес им по голове 2 удара. От второго удара он потерял сознание. Примерно через 5-10 минут пришел в сознание. После указанных событий он обратился в этот же день в лечебное учреждение где «зашили» лицо. В виду того, что получил травму, травмпункт сообщил в полицию и домой приезжал участковый разбираться в обстоятельствах получения травмы. В объяснении указал, что побили около офиса неизвестные люди. Примерно через месяц или два в связи продолжением оказания давления решил по совету знакомого обратиться в управление уголовного розыска ГУ МВД России по Красноярскому краю, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, 2а. В Управлении уголовного розыска ГУ МВД по Красноярскому краю, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, 2а, обратился к дежурному, его отвели либо на третий, либо на четвертый этаж, где взяли заявление о привлечении к ответственности лиц, вымогающих деньги, а также объяснение, где указал уже правду, т.е. указал, что именно ФИО1432, ФИО1433, ФИО1434 вымогают деньги. В дальнейшем неоднократно звонили оперативные сотрудники уголовного розыска Беляев или Архентов, звонили несколько раз, приходилось приезжать в управление уголовного розыска. В ходе бесед и дачи объяснений Беляеву рассказал все. Вся информация была предоставлена об этих людях, все, что было собрано оперативникам Беляеву. Как они рассказывали, оперативной разработкой этих вымогателей как раз и занимались Беляев. В дальнейшем было возбуждено уголовное дело, дело передали следователям из отдела полиции, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Мира, 55. Кто именно были следователи, не помнит. Действия указанных лиц были квалифцированы по ч.3 ст.163 УК РФ, затем в следственном комитете действия лиц были переквалифицированы на ст.330 УК РФ.

        Показаниями свидетеля ФИО1436, из которых следует, что в 2017 года к нему обратился ранее знакомый ФИО37 с просьбой оказать любую посильную помощь, так как не знает, что ему делать, поскольку с него сотрудники полиции требуют деньги, в связи с чем он спрашивал, возможно ли ему каким-либо образом помочь. ФИО37 рассказал, что у них имеется общий знакомый Сороченко, который никогда не был сотрудником полиции, но у которого имеются много связей в органах внутренних дел. Со слов ФИО37, все началось с того момента, когда задержали ФИО1437, с которым ФИО37 дружил. После задержания ФИО1438 к ФИО37 обратился Сороченко и стал говорить, что у него есть возможность организовать через сотрудников полиции переквалификацию действий ФИО1439 на менее тяжкую статью, деньги якобы Сороченко должен передать Абаковскому и Архентову. В силу общего знакомства, ему известно, что Архентов знаком с Абаковским. Сообщив ФИО37, что вопросы переквалификации входят в компетенцию следователей, а не оперативных сотрудников, а также, что для решения данного вопроса нужно пройти несколько инстанции, потому что здесь завязаны многие люди, предположил, что его просто пытаются обмануть, пообещав решить вопросы. На это ФИО37 сказал, что ему помимо переквалификации действий ФИО1435, обещают также, что его самого не будут привлекать за это же преступление, а также, что будут оказывать покровительство во всем. На это он посоветовал нужно официально обратиться в УФСБ России по Красноярскому краю.

    Показаниями свидетеля ФИО1440, который показал, что он занимает должность начальника полиции МУ МВД России «Красноярское». Его рабочее место находится в здании МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, 72. Рапорты на вывод обвиняемых (подозреваемых) из ИВС МУ МВД России «Красноярское» оформляются постоянно, порядок оформления предусмотрен Приказом МВД № 140 ДСП-2006, согласно которому все факты вывода содержащихся под стражей лиц, находящиеся в ИВС МУ МВД России «Красноярское», могут осуществляться только с разрешения начальника полиции, начальника МУ МВД России «Красноярское», а также ответственных должностных лиц ГУ МВД России по Красноярскому краю. Точно дату он не помнит, вроде осенью 2017 года к нему обратилась старший следователь по особо важным делам Гейнц с рапортом о разрешении на вывод Казерского, числящегося за СУ МУ МВД России «Красноярское», для проведения следственных действий. Он завизировал, указал, что вывод разрешаю, подписал. В состав конвоя входили оперуполномоченные 7 отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю. В том числе Беляев. Ни Абаковский, ни Архентов не обращались по вопросу визирования рапорта Гейнц о выводе ФИО1441 из ИВС.

    Показаниями свидетеля ФИО1442, который показал, что он занимает должность начальника ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», Беляева он знает давно, ранее с ним работал, следователь Гейнц знает, поскольку они работали в одном здании, она не находилась у него в подчинении, может ее охарактеризовать с положительной стороны, как профессионального работника. Никакой рапорт Беляев ему не предоставлял. По установленному порядку, рапорт должен был подан начальнику и он должен быть завизирован. В то же время имеет место практика, когда оперуполномоченные напрямую без визирования передают аналогичные рапорты следователям, в чьем производстве находятся сопровождаемые уголовные дела. Он участвовал при осмотре кабинета Гейнц сотрудниками полиции. Однако, подробности данного обследования не помнит.

    Показаниями свидетеля ФИО1443, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам первого отдела управления уголовного розыска ГУ МВД России по Красноярскому краю. Согласно графику дежурств от 28.08.2017 года сотрудников УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, заступающих на дежурство для осуществления охраны и обеспечения пропускного режима в здании ГУ МВД России по Красноярскому краю по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, д. 2а, он осуществлял суточное дежурство 07.09.2017 года в указанном здании. На дежурство заступил один в качестве дежурного постового в 09 час. 00 мин. 07.09.2017 года и окончил дежурство в 09 час. 00 мин. 08.09.2017 года. Дежурство осуществлялось на КПП № 9, то есть на единственно возможном пункте пропуска лиц, входящих в здание ГУ МВД России Красноярскому краю, расположенному по указанному адресу. Все, кто заходит в здание, проходят через турникет, находящийся на посту дежурного. При этом сотрудники полиции, работающие в здании, или сотрудники полиции иных отделов или иных правоохранительных органов, при входе предъявляют удостоверение и проходят через турникет без каких-либо отметок в книге регистрации посетителей. Остальные посетители здания подлежат записи в книгу регистрации посетителей, в том числе и адвокаты, на основании предъявленного дежурному постовому документа, удостоверяющего личность (т. 21 л.д. 226-229).

    Показаниями свидетеля ФИО1444, который показал, что в 2017 году он состоял в должности старшего оперуполномоченного 7 отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю. С конца 2015 года сотрудниками 7 отдела в рамках дела оперативного учета проводились оперативно-розыскные мероприятия по документированию противоправной деятельности ФИО1445, ФИО1446, ФИО1447. Оперативное сопровождение по данному уголовному делу осуществлялось отделением, которым руководил ФИО1448. В подчинении у ФИО1449 находилось 4 сотрудника, в числе которых Беляев, ФИО1450 и ФИО1451. По результатам проведенных ОРМ в отношении ФИО1452 возбуждено уголовное дело по факту самоуправства. В рамках возбужденного дела произведено задержание группы лиц, в число которых входили ФИО1453, ФИО1454 и ФИО1455. В самом задержании не участвовал. Задержание производилось сотрудниками СОБР. После возбуждения уголовного дела сотрудниками отделения ФИО1456 продолжались ОРМ, направленные на установление всех обстоятельств совершения преступления указанными лицами. В рамках расследования уголовного дела примерно в июле 2017 года проводились обыски у ФИО1458 и ФИО1457, при этом обыск у ФИО1459 проводила следователь Гейнц Н.С. при его сопровождении. В ходе обысков была изъята документация, подтверждающая совершение преступления указанными лицами. После проведения обысков ФИО1460 и ФИО1461 задержали в порядке ст. 91 УПК РФ.

    Показаниями свидетеля ФИО1462, который показал, что в 2017 году он состоял в должности старшего оперуполномоченного 7 отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю. В данном отделении кроме него проходил службу службу Беляев В марте 2017 года по результатам проведенных отделением оперативно-розыскных мероприятий следственным отделом ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело по факту вымогательства денежных средств у Свидетель №9 рамках указанного уголовного дела им, Беляевым и ФИО1463 при поддержке сотрудников «СОБР» в здании «Метрополь» по пр. Мира г. Красноярска произведено задержание группы лиц из пяти человек, в число которых входили ФИО1464, ФИО1465 и ФИО1466. После задержания указанные лица доставлены в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» к следователю. После доставления указанных лиц с последними проводились следственные действия, по окончанию которых ФИО1467 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, а остальные отпущены. После задержания и до июля 2017 года следователем никаких следственных действий по уголовному делу, по которому был задержан ФИО59 не проводилось, оперативное сопровождение не осуществлялось, в связи с чем судом было отказано в продлении срока содержания ФИО1468 под стражей и последний выпущен под домашний арест. В дальнейшем узнал, что в отношении ФИО1469 и ФИО1470 возбуждены уголовные дела. Архентов был их руководителем. Абаковский лично не знаком, но знает, что он был заместителем руководителя другого подразделения полиции в Красноярском крае, которое занималось другими вопросами. По факту вымогательства по уголовному делу в отношении вышуказанных лиц Абаковский в оперативно-розыскных мероприятиях не участвовал.

        Показаниями свидетеля ФИО1471, данными как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, из которых следует, что в 2017 году она состояла в должности начальника отдела (по расследованию преступлений на обслуживаемой Управлением территории) СУ МУ МВД России «Красноярское». В число подчиненных следователей входила старший следователь по особо важным делам Гейнц. В период с 03.07.2017 года по 13.08.2017 года она находилась в очередном отпуске в связи с чем исполняла обязанности начальника ФИО1472. 07.08.2017 года. Когда она находилась в отпуске, то следователем Гейнц было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренногоп. «б» ч.3 ст.163 УК РФ по факту вымогательства денежных средств у ФИО1473. Дело было возбуждено Гейнц из отказного материала, отписанного ей ФИО1474. Также к этому времени в отделе у Гейнц уже находилось уголоуное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ по факту вымогательства у Свидетель №9 денежных средств, срок следствия по которому на тот момент был продлен до 7 месяцев, то есть до 10.10.2017 года. Данные уголовные дела еще не были соединены в одно производство. В связи с этим она спросила у ФИО1475 о том, почему дело из отдела полиции №1 передано к ним в отдел, если следовало наоборот их уголовное дело с меньшими сроками следствия напротив передать в отдел №1, что не ответила ФИО1476, она не помнит. Тогда она обратилась к Врио начальника СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО1477, который был ее непосредственным начальником, чтобы соединить их дело с ранее возбужденным уголовным делом, при этом поставила вопрос о передаче все-таки дела в отдел полиции №1, однако, ФИО1478 ответил, что вопрос о передаче дела в отдел №1 стоял, но следователь Гейнц сама проявила инициативу, сказала, что ей поступившее из отдела полиции №1 дело интересно, она доведет его до логического конца и направит дело в суд в установленные сроки после соединения с ее возбужденным уголовным делом. ФИО1479 не разрешил передать дела в отдел №1, в связи с чем, она была вынуждена соединить дела в одно производство и поручить расследование данного уголовного дела следователю Гейнц. В рамках данного уголовного дела проверялись на причастность ФИО1480, ФИО1481 и ФИО1482. В рамках данного уголовного дела следователем Гейнц проводились обыски у фигурантов данного уголовного дела. В связи с тем, что она была занята изучением перспективных уголовных дел, запланированных на сдачу в суд в августе 2017 года, указанное дело изучила не сразу, в связи с чем, 15.08.2017 года отказала Гейнц в согласовании постановления о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1483 и ФИО1484, но ФИО1485 уверила в том, что она совместно с Гейнц возбуждали данное уголовное дело и доказательств для привлечения указанных лиц в качестве обвиняемых было достаточно, однако, она все равно отказалась подписывать, так как дело не изучала, на что ФИО1486 сообщила, что сама согласует постановление о привлечении в качестве обвиняемого. По состоянию на 07.08.2017 года Гейнц и ФИО1487 было достоверно известно, что в отделе № 1 имеется уголовное дело в отношении тех же самых фигурантов, что наверняка повлияло на принятие Гейнц решения о возбуждении уголовного дела от 07.08.2017 года. Когда она спросила Гейнц о том, какие следственные действия ею запланированы по данным делам, последняя пояснила, что она планирует проведение обысков у фигурантов по данным делам, а также предъявить им обвинения. При этом Гейнц заверяла, что все хорошо, у нее все уже подготовлено, люди «заказаны» для производства следственных действий, ходатайства в суд о производстве обысков согласованы ФИО1488. Полагала, что собирается проводить обыски у обвиняемых. О том, что Гейнц собирается проводить обыски у свидетелей по делу, ничего известно не было. Дело не читала, указания в порядке ст. 39 УПК РФ Гейнц не давала, так как планировала сделать это позже, после закрытия месяца. В последующем не успела дать ей письменные указания и прочитать данное уголовное дело, соединяющее в себе три эпизода. О том, кто конкретно оказывает оперативное сопровождение по данным уголовным делам, не знала, полагая, что это делают оперативники отделения ОУР МУ МВД России «Красноярское», поскольку оперативники именно этого подразделения оказывают оперативное сопровождение по уголовным делам. Гейнц о планируемых ею мероприятиях совместно с оперативниками 7 отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю ничего не говорила, кто именно был из числа оперативников на обысках, не докладывала. Фамилии Архентов, Беляев, ФИО1489, Торопов ей ни о чем не говорят. Оперативного совещания с указанными оперативными сотрудниками не было, иначе бы об этом было известно. Давала ли Гейнц поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий вышеуказанным оперативным сотрудникам, не известно, она об этом не докладывала. Почему постановления о возбуждении перед судом ходатайств о производстве обысков в жилищах от 14.08.2017 согласовывала ФИО1490 уже после ее выхода из отпуска, не знает. В эти вопросы Гейнц не посвящала, у нее этим не интересовалась по причине занятости. По результатам всех проведенных обысков Гейнц докладывала, что все обыски проведены положительно, ею были изъяты документы и иные предметы. Что конкретно она изъяла, и какое это имеет отношение к делу не вникала. 15.08.2017 года она находилась в своем служебном кабинете вместе с Зыряновой, когда подошла Гейнц с постановлениями о привлечении в качестве обвиняемых лиц, задержанных в порядке ст. 91 УПК РФ, кого именно из троих (ФИО1491, ФИО1492 и ФИО1493) уже не помнит, с просьбой согласовать данные документы. Однако отказала ей в категоричной форме согласовывать постановления о привлечении в качестве обвиняемых, сказав, что сначала необходимо изучить соединенное уголовное дело № №, чтобы давать какую-либо юридическую оценку этим документам. Гейнц сказала, что ей именно 15.08.2017 года нужно предъявлять обвинения. Тогда указала на ФИО1494. Последняя ей подписала. О том, что к в отдел из отдела № 7 СУ МУ МВД России «Красноярское» на соединение с уголовным делом № 11701040033000349 было передано уголовное № 11701040034050762, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по факту хищения видеорегистратора у ФИО1495, она узнала уже, когда данное дело находилось у Гейнц, которая сама забрала его из следственного управления города и привезла в отдел. На сопроводительном письме к данному делу имелась виза ФИО1496 об изучении зональным следователем ФИО1497 указанного уголовного дела и передаче его в день наложения визы Ломановой (Гейнц). Исходя из этого, указанное уголовное дело было передано Гейнц напрямую, об этом в известность никто из руководства не ставил, в том числе ФИО1498. Почему ФИО1499 поручил передать дело на прямую Гейнц, не знает, возможно, потому что у последней уже находилось в производстве дело, обвиняемыми по которому были одни и теже лица. О том, что Гейнц 07.09.2017 года собиралась ложиться в гинекологическое отделение в больницу на плановую операцию узнала от нее, примерно за неделю до ее госпитализации. В этой связи рассуждала с Гейнц, кому же поручить ее вышеуказанное дело в отношении ФИО1500, ФИО1501 и ФИО1502 на период операции и реабилитации. На это Гейнц ответила, что поручать расследование указанного уголовного дела никому другому не понадобиться, так как ей нужно всего дней пять после операции, чтобы восстановиться и выйти на работу. В этой связи фактически данное уголовное дело никому не передавала, то есть оно продолжало находиться в производстве Гейнц до момента его изъятия в ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому 12.09.2017 года. О том, что Гейнц на 07.09.2017 года собиралась осуществить вывод из ИВС ФИО1503 для производства следственных действий, а именно для проверки показаний на месте, ей известно не было, Гейнц не докладывала. Никаких следственных действий 07.09.2017 года Гейнц осуществлять не могла и не планировала, так как еще 06.09.2017 года она отпрашивалась с работы в связи с плановой операцией 07.09.2017 года. В этой связи осуществление вывода ФИО1506 было спланировано Гейнц. для каких-то других целей, но не для следственных действий. По данному уголовному делу Гейнц высказывала принципиальную позицию, она видела в действиях ФИО1504, ФИО1505 и ФИО1507 состав преступления, предусмотренного ст.163 УК РФ. Она по квалификации данного уголовного дела сомневалась, полагала, что в действия вышеуказанных лиц возможно квалифицировать по ст.330 УК РФ. 01.09.2017 года у заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1508 с ее участием, участием Гейнц и следованием контрольно-методического управления ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1509 было заслушивание указанного уголовного дела, Гейнц докладывала, что в действиях лиц усматривает два эпизода ст.163 УК РФ. Разговор на заслушивании по переквалификации со ст.163 УК РФ на ст.330 УК РФ или иные статьи не было по причине того, что к моменту заслушивания Гейнц был произведен незначительный объем следственных действий. В то время как вопросы о переквалификации обычно поднимаются после выполнения всех следственных действий по делу. Какте-либо обстоятельства получения Гейнц взяток ей неизвестны. Гейнц могла самостоятельно осуществить переквалификацию действий ФИО1510, ФИО1511 и ФИО1512 со ст. 163 УК РФ на ст. 330 УК РФ или иную статью, поскольку постановление о переквалификации деяния не требует каких-либо согласований с руководством. Практика складывается таким образом, что те оперативные сотрудники, которые изначально проводили проверку, они же в дальнейшем и должны оказывать оперативное сопровождение по возбужденному уголовному делу. То есть в данном случае по уголовному делу, возбужденному Гейнц 07.08.2017 года, оперативное сопровождение должны были оказывать оперативные сотрудники отделения ОУР МУ МВД России «Красноярское», в частности ФИО1513. Однако, учитывая, что оперативное сопровождение по уголовному делу № № оказывали оперативные сотрудники 7 отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, они же в дальнейшем и продолжили оказывать оперативное сопровождения по всем соединенным делам в рамках уголовного дела № № находящегося в производстве Гейнц (т. 22 л.д. 98-112).

        Показаниями свидетеля ФИО1514, которая показала, что она занимала должность до ноября 2017 года заместителя начальника отдела (по расследованию преступлений на обслуживаемой территории) СУ МУ МВД России «Красноярское», в ее подчинении находилась старший следователь по ОВД Гейнц. В связи с тем, что Гейнц являлась дежурным следователем в период поступления материала по заявлению ФИО1515, ей была поручена проверка по данному материалу, по факту вымогательства денежных средств у ФИО1516. Оперативное сопровождение по данному материалу осуществляли оперативные сотрудники 7 отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю. По делу задержали несколько лиц, помнит только фамилию ФИО1517, остальных не помнит. При этом вопролс о возбуждении уголовног дела и его квалификации по ст.163 УК РФ был согласован с прокуратурой, по данному материалу проверки их заслушивал ФИО1518. Потом в их отдел пришло еще одно уголовное дело с похожими обстоятельствами в отношении данных лиц, которое было передано Гейнц. В это время исполднчяла обязанности она, так как ее начальник ФИО1519 находилась в отпустке. Когда ФИО1520 вышла из отпуска, то Гейнц пошла к ней для согласования постановления о привлечении задержанных лиц в качестве обвиняемых по ст.163 УК РФ, однако, ФИО1522 возмутилась, она была не согласна с квалификацией действий по ст.163 УК РФ, сказала, что она не будет подписывать, направила Гейнц к ней, она подписала. Гейнц предъявила обвинение. Затем обвняемым была избрана мера преесчения в виде заключения под стражу.

        Показаниями свидетеля ФИО1523, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, из которых следует, что с апреля 2017 года по 17 января 2018 года он занимал должность заместителя начальника СУ МУ МВД России «Красноярское», исполнял обязанности начальника следственного управления. С 17.01.2018 года назначен на должность начальника СУ МУ МВД России «Красноярское». В его должностные обязанности входит, в частности, организация работы следственных отделов по г. Красноярску и г. Дивногорску, организация процессуального контроля в СУ МУ МВД России «Красноярское», а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Одним из структурных подразделений СУ МУ МВД России «Красноярское» является отдел по обслуживаемой управлением территории. С 2017 года в данном отделе руководителем является ФИО1524, ее заместителем на 2017 год являлась ФИО1525. Также в указанном отделе в 2017 году на должности старшего следователя по особо важным делам проходила службу Гейнц. На период возбуждения уголовного дела № № по факту вымогательства у ФИО1526 денежных средств в сумме 7 000 000 рублей а именно на 07.08.2017 года в отделе № 1 СУ МУ МВД России «Красноярское» находилось уголовное дело № №, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ по факту вымогательства у Свидетель №9 денежных средств 4 000 000 рублей срок следствия по которому на тот момент был продлен до 7 месяцев, то есть до 10.10.2017 года. Данное уголовное дело стояло на контроле в связи с длительным сроком расследования, а также волокитой. В этой связи данное уголовное дело по инициативе Гейнц было передано последней. В один из дней в начале августа 2017 года в кабинет по своей инициативе пришла Гейнц, которая сообщила, о том, что у нее в производстве находится уголовное дело по заявлению ФИО1804 возбужденное по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и изъявила желание забрать себе в производство дело по заявлению Свидетель №9, также возбужденное по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ с целью соединить эти дела в одно производство и направить их в суд с указанной квалификацией. При этом Гейнц убедила, что расследование соединенного уголовного дела у нее не вызовет труда и она сможет в короткий срок направить его в суд до выхода на продление в следственный департамент МВД России. Вопросы квалификации при этом с Гейнц не обсуждались. При указанном докладе по уголовному делу, информация по квалификации деяний именно по ст. 163 УК РФ была доложена Гейнц, в связи с чем сомнений в данной квалификации не возникало, так как она ранее зарекомендовала себя как опытный квалифицированный сотрудник. Уголовные дела по заявлениям ФИО1805 и Свидетель №9 лично не изучались. Никто кроме Гейнц с инициативой о передаче данных дел ей не обращался. После выхода из отпуска ФИО1527 она приходила обсудить вопрос передачи указанного уголовного дела в ее подразделение и негодовала, почему в ее отдел передается уголовное дело по заявлению Свидетель №9, где уже были большие сроки следствия. На что ей ответил, что это была инициатива Гейнц, которая убедила в том, что это будет целесообразно и она сможет в короткие сроки направить эти дела в суд. Доводы Гейнц принял по причине того, что на тот период времени в отделе № 1, где находилось уголовное дело по заявлению Свидетель №9, была существенно большая нагрузка по уголовным делам, находящимся в производстве, в результате чего ФИО1528 15.08.2017 года указанные дела соединила в одно производство, поскольку к уголовной ответственности привлекались одни и те же лица. После того, как указанные уголовные дела были соединены в одно производство, по указанию руководства ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю из отдела № 7 СУ МУ МВД России «Красноярское» было истребовано еще одного уголовное дело по заявлению ФИО1529 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которому фигурантами были те же лица, что и по двум вышеуказанным уголовным делам. Данное уголовное дело он 16.08.2017 года также направил для соединения с уголовными делами по заявлению ФИО1530 и Свидетель №9, находящимися в производстве следователя Гейнц. По поводу передачи дела по заявлению ФИО1531 он с Гейнц не общался, вопрос передачи дела не обсуждал, так как это была инициатива руководства ГСУ. Кто именно из ГСУ звонил по поводу передачи данного уголовного дела Гейнц, не помнит. После возбуждения уголовного дела в отношении Гейнц по факту получения взятки, в ходе разговора с начальником отдела № 1 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО1532 стало известно, что инициатива передачи уголовного дела по заявлению Свидетель №9 в отдел по обслуживаемой управлением территории принадлежит Гейнц. Она сама пришла к нему и попросила передать данное дело ей, так как планировала собрать в одном производстве еще несколько уголовных дел в отношении одних и тех же фигурантов. С какой целью Гейнц это планировалось осуществить, ему не известно. 01.09.2017 года у заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1533 с участием ФИО1534 и Гейнц было заслушивание указанного уголовного дела по ходу его расследования. В ходе заслушивания Гейнц докладывала по обстоятельствам расследования уголовного дела и сообщила о том, что усматривает в действиях фигурантов трех вышеназванных уголовных дел, а именно ФИО1535, ФИО1536 и ФИО1537 два эпизода ст. 163 УК РФ, а в деле по заявлению ФИО1538 она планировала переквалифицировать деяния данных лиц на ст. 162 УК РФ. Насколько ему известно, расзговоров со стороны Гейнц при указанном выше докладе ему, а также на заслушивании по переквалификации у ФИО1539 со ст.163 УК РФ на ст.330 УК РФ или на иные статьи не было (т. 22 л.д. 77-81).

        Показаниями свидетеля ФИО1540, который показал, что в 2017 году занимала должность заместителя начальника ГСУ СК России «Красноярское» уголовное дело, которое находилосьв производстве следователя Гейнц по ст.163 УК РФ находилось на контроле в управлении, поскольку действия инкриминировались за тяжкие преступления. В связи с чем, на обсуждение хода расследования в управлении собирались, там присутствовала она, начальник Гейнц ФИО1541, сама Гейнц, последней были должены обстоятельства дела, ход расследования, дальнейший план расследования, следователю давались указания, дело находилось на контроле, при этом ставились ли вопросы о переквалификации уголовного дела, она не помнит.

        Показаниями свидетеля ФИО1542, данными как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, из которых следует, что она проходит службу в должности заместителя начальника контрольно-методического отдела по общеуголовным преступлениям КМУ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю прохожу службу с 2015 года. В ее должностные обязанности входит организация работы отдела по осуществлению ведомственного контроля за расследованием уголовных дел о преступлениях общеуголовной направленности (ст.ст. 111, 114, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 179, 205.3, 207, 213, 222-226, 228, 229, 234, 322 и др.), в том числе совершенные в составе ОПТ, а также в отношении несовершеннолетних не тяжкие преступления по уголовным делам, находящимся в производстве органов предварительного следствия Красноярского края в системе МВД. Кроме того, входит организация взаимодействия с экспертно-криминалистическими подразделениями и обеспечение государственной защиты граждан. На контроль ставится расследование уголовных дел в случаях, предусмотренных приказом, действовавшим до 13.05.2018 № 13 от 2012 года «Об осуществлении ведомственного процессуального контроля за расследованием уголовных дел», в том числе при продлении процессуальных сроков следствия свыше 3-х месяцев и стражи свыше 6 месяцев. Ей известно в виду осуществления служебной деятельности о том, что в производстве старшего следователя по ОВД СО СУ МУ МВД России «Красноярское» Гейнц находилось уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ. Анкетные данные фигурантов этого уголовного дела ей не известны. В связи с тем, что контроль за расследованием уголовного дела осуществлял методист отдела ФИО1543, то она в настоящее время обстоятельств совершенного преступления не помит. После продления сроков следствия до 7 месяцев по данному уголовному делу планировалось его заслушивание при руководителе ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1544. Дату заслушивания точно не помнит, примерно это было в начале сентября 2017 года. На данное заслушивание приглашаются следователь, в чьем производстве находится уголовное дело, руководитель следственного отдела, методист КМУ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю, а также она. В связи с занятостью начальника ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю, заслушивание поручено ее заместителю - ФИО1545, на заслушивании она не присутствовала. На имя начальника ФИО1546 была подготовлена докладная записка и ходе расследования уголовного дела, кто именно готовил докладную записку она не помнит. После заслушивания хода и результатов расследования уголовного дела, она у ФИО1806 уточнила, как оно прошло. Со слов ФИО1547 стало известно, что Гейнц доложила обстоятельства уголовного дела, перечислила доказательства причастности каждого из фигурантов по уголовному делу к совершенному преступлению, настаивала на позиции о том, что сможет доказать вину каждого из обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ. В ходе заслушивания ФИО1548 поднимался вопрос о том, как будут квалифицированы действия фигурантов дела, в случае подтверждения обоснованности их требований денежных средств от потерпевшего. При подтверждении обоснованности требований, в общем порядке такие действия лиц возможно квалифицировать по ст. 330 УК РФ, но Гейнц утверждала о том, что сможет доказать ст. 163 УК РФ. По сложившейся практике, о ходе заслушивания методистом составляется протокол совещания-заслушивания, в котором отражаются основные моменты заслушивания, доклады и мнения участников, что необходимо выполнить в ходе дальнейшего расследования уголовного дела. С точки зрения УПК РФ, следователь процессуально самостоятельно лицо, которое самостоятельно направляет ход расследования уголовного дела, за исключением случаев, требующих судебного решения или согласия руководителя следственного органа. Вопрос переквалификации действий обвиняемого или подозреваемого по уголовному делу не требует согласия руководителя следственного органа или судебного решения, следователь самостоятельно может принять решение о прекращении уголовного преследования в части или полностью и продолжить уголовное преследования по иной статье УК РФ. В системе ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю существует ряд руководящих документов, согласно которым следователь обязан согласовать решение об изменении меры пресечения на менее тяжкую, в том числе в связи с изменением квалификации действий обвиняемого. Нарушение ведомственного приказа следователем, влечет привлечение последнего к дисциплинарной ответственности. Гейнц может охарактеризовать с положительной стороны, как ответственного и исполнительного следователя (т.22 л.д. 162-165).

        Показаниями свидетеля ФИО1549, данными как в предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в период с 29.05.2017 года по ноябрь 2017 года она проходила службу в должности следователя контрольно-методического управления по общеуголовным преступлениям ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю. В ее должностные обязанности, как следователя КМУ входило осуществление контроля за доследственной проверками и уголовными делами по линии ст.ст. 159, 160, 163, 330 и 179 УК РФ, находящихся в производстве следственных подразделений Красноярского края в системе МВД. 07.08.2017 года следователем по ОВД СУ МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. б ч. 3 ст. 163 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, об этом ей стало известно из сводки совершенных преступлений и возбужденных уголовных дел по Красноярску краю за истекшие сутки. 08.08.2017 следователь Гейнц в порядке ст. 91 УПК РФ задержала по подозрению в совершении указанного преступления ФИО1551 и ФИО1552. В связи с принятие решения о задержании лиц Гейнц 08.08.2017 года была приглашена на доклад к начальнику ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1550. В вечернее время Гейнц прибыла, она вместе с Гейнц ходили к ФИО1553, также на совещании присутствовала ФИО1554- врио начальника отдела. Гейнц доложила ФИО1555 об обстоятельствах уголовного дела и основаниях задержания подозреваемых. В обоснование задержания Гейнц сообщила, что задержание связано с необходимостью лишить возможности оказания давления на свидетелей и потерпевших со стороны подозреваемых. Заслушав доклад Гейнц о перспективе выхода на арест задержанных, принята ее позиция, обоснованным и законным принятое решение и руководством ГСУ, на этом совещание у ФИО1556 завершилось. 01.09.2017 года ей ФИО1557 сообщила о необходимости вызова на заслушивание хода и результатов расследования уголовного дела, находящегося в производстве Гейнц. В это время, в одно производство с указанным уголовным делом соединены уголовные дела из отделов полиции №№ 1 и 7. В течении рабочего дня Гейнц и ФИО1558 приглашены на заслушивание к ФИО1560. По прибытии Гейнц и ФИО1561, она вместе с ФИО1562 направились к ФИО1563 в служебный кабинет, где последняя нас адресовала с докладом по уголовному делу к ФИО1564, поскольку была занята. ФИО1565 не пошла к ФИО1566. Гейнц выступила с докладом, сообщила о проделанной работе по находящемуся в производстве уголовному делу. Обсуждался вопрос квалификации, в связи с тем, что право требования на владение имуществом у обвиняемых отсутствовало. ФИО1567 выяснял у Гейнц ее личную позицию по данному уголовному делу, на что Гейнц с уверенностью заявляла, что окончит производством это уголовное дело по ст. 163 УК РФ. Обсуждался вопрос следующего контрольного срока заслушивания, при этом у Гейнц выяснялось, кем оказывается оперативное сопровождение, поскольку необходимо было отработать много расписок обнаруженных в ходе обысков, на что Гейнц сообщила, что сотрудники УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю оказывают сопровождение по делу. В связи с тем, что Гейнц планировала уйти на больничный, контроль на 10.09.2017 года не согласовался. В связи с тем, что Гейнц была на больничном, ее заслушать больше не преставилось возможным по данному уголовному делу, а далее Гейнц была задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ. Обстоятельства уголовного дела, возбужденного в отношении Гейнц мне не известны, сведения были получены из средств массовой информации. По сложившейся практике, о ходе заслушивания ею составляется протокол совещания-заслушивания, в котором отражаются основные моменты заслушивания, доклады и мнения участников, что необходимо выполнить в ходе дальнейшего расследования уголовного дела. С точки зрения УПК РФ, следователь процессуально самостоятельное лицо, которое самостоятельно направляет ход расследования уголовногодела, за исключением случаев, требующих судебного решения или согласияруководителя следственного органа. Вопрос переквалификации действийобвиняемого или подозреваемого по уголовному делу не требует согласияруководителя следственного органа или судебного решения, следовательсамостоятельно может принять решение о прекращении уголовногопреследования в части или полностью и продолжить уголовное преследованияпо иной статье УК РФ. В системе ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю существует ряд руководящих документов (в том числе - приказ ГСУ ГУ МВД России поКрасноярскому краю № 13), согласно которым следователь обязан согласоватьрешение об изменении меры пресечения на менее тяжкую, в том числе в связи сизменением квалификации действий обвиняемого. Нарушение ведомственногоприказа следователем, влечет привлечение последнего к дисциплинарнойответственности. Гейнц, как следователя может охарактеризовать с положительной стороны (т.22 л.д.166-169).

        Показаниями свидетеля ФИО98, которая показала, что в 2017 году она занимала должность старшего следователя ОП №1 СУ МУ МВД России «Красноярское», в ее производстве находилось уголовное дело в отношени ФИО1568, ФИО1569 и ФИО1570, она выходила с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1571, которая судом была избрана. Данное дело в ее проидводстве было около двух недель. Вопрос об избрании меры пресаечения в отношении ФИО1572 она согласовывала со своим непосредственным руководителем, со стороны руководителя никаких вопросов по мере пресечения не возникло, дело было возбуждено по ст.163 УК РФ. У руководителя также не возникло вопросов по данной квалификации действий ФИО1573, ФИО1574 и ФИО1575. Данное дело находилось на контроле в ГСУ по Красноярскому краю. Следователь Гейнц ей знакома, может ее охарактеризовать как хорошего работника, исполнительного. Гейнц по поводу данного дела никогда к ней не обращалась.

        Показаниями свидетеля ФИО1576, которая показала, что с 2012 года она был зональным следователем, Гейнц ей известна, работала следователем, ее может охарактеризовать с положительной стороны, как квалифицированного работника. Она слышала о том, что было возбужденого уголовное дело в отношении ФИО1577, ФИО1579 и ФИО1578 по ст.163 УК РФ, подробности дела ей не известны. Данное дело находилось на контроле в ГСУ СК. Самостоятельно следователь не могла решить вопрос об изменении меры пресечения, а также о переквалификации действий привлекаемых лиц, все решалось только с согласия руководителя соответствующего следственного органа.

         Показаниями свидетеля ФИО1580 (ФИО1581), из которых следует, что в 2017 году она занимала должность следователя, в ее производстве находилось уголовное дело в отношении неустановленных лиц, возбужденное по ст.163 УК РФ, где потерпевшим был Свидетель №9, этот материал был ей отписан, в связи с тем, что заявление было написано потерпевшим в ее дежурные сутки. Позицию о возбуждении уголовного дела по ст.163 УК РФ она согласовывала с начальником следствия ее руководителем ФИО1582, далее данное дело у нее забрали, оно ей больше не передавалось. Гейнц по данному делу к ней н обращалась.

        Показаниями свидетеля ФИО1583, который показал, что в 2017 году занимал должность старшего следователя СУ МУ МВД России «Красноярское», Гейнц ему знакома с 2009 года, он проходил практику в ее отдела, может ее охарактеризовать как квалифицированного рабтника. Затем с ней работал в отделе. Когда Гейнц получила дело в отношении ФИО1584 и других в свое производство, то он находился в отпуске. Никаких вопросов у руководителей по данному делу не возникало, в том числе и по квалификации действий. При этом дела по тяжким и особо тяжким преступлениям были на контроле в следственном управлении, следователь самостоятельно без согласования с руководством не мог переквалифицировать действия привлекамым к уголовной ответственности лицам, либо изменить им меру пресечения.

        Показаниями свидетеля ФИО1585, которая показала, что в 2017 году занимала должность старшего следователя СУ МУ МВД России «Красноярское», дала аналогинчые показания показаниям свидетеля ФИО1586.

        Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, из котоых следует, что 31.08.2017 года в послеобеденное время он находился около парка Горького г. Красноярска по делам. К нему подошел сотрудник УФСБ и предложил поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии. Сотрудник УФСБ сообщил, что будет еще один понятой и нужно будет поприсутствовать и понаблюдать за проведением мероприятия, после чего ознакомиться с составленным протоколом и подписать его. После чего указанный мужчина пригласил в здание УФСБ, расположенное через дорогу от кинотеатра «Луч» г. Красноярска, по ул. Дзержинского, в кабинет № 203, где находился специалист УФСБ, невысокого роста в очках, а также еще один сотрудник УФСБ. Никого из данных лиц не знал, ранее не встречал. Также в данный кабинет следом зашел второй понятой, ранее незнакомый мужчина средних лет. Затем сотрудник УФСБ сообщил, что специалистом специальной краской будут обработаны денежные средства в сумме 1 000 000 рублей банкнотами по 5 000 рублей, предназначенные для передачи в качестве взятки, кому и за что была взятка, не поясняли. После ознакомления с актом осмотра и обработки банкнот рублей от 31.08.2017 года показал, что 31.08.2017 года специалистом до начала проведения мероприятия по осмотру и обработке банкнот с купюр Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 200 штук на копировальном аппарате сделаны копии, которые затем приложены к акту осмотра и обработки банкнот рублей от 31.08.2017 года. Затем в помещении служебного кабинета № 203 УФСБ России по Красноярскому краю после разъяснения прав участвующим лицам специалистом были осмотрены на предмет подлинности, отсутствия или наличия других меток, а также пересчитаны купюры номиналом 5000 рублей в количестве 200 штук. Как пояснил специалист, купюры были подлинные, каких-либо меток не обнаружено. Затем были сверены номера купюр, подлежащих обработке с ксерокопиями этих купюр, расхождений не было. Специалист при этом все свои действия осуществлял в чистых перчатках и комментировал все манипуляции, пояснил, что на данные денежные средства при проведении оперативных мероприятий с использованием специального средства серии «Тушь» будет ставиться штамп «ОТМ «Тушь», сказал, что буквы «ОТМ» означают «оперативно-технические мероприятия». Специалист пояснил, что в данном случае будет использоваться специальное красящее средство КИП «Тушь-7», при этом «КИП» означает «криминалистический идентификационный препарат». Со слов специалиста, разновидностей средства «Тушь» много, каждая из которых имеет свой номер, однако в данном случае будет применяться «Тушь-7», так как это средство лучше всего подходит в данном случае по своим свойствам. Также он пояснил, препарат будет нанесен на все купюры, которые будут передаваться в качестве взятки. Этот препарат предназначен для оставления следов при контакте с ним, таким образом, можно будет проследить и увидеть, кто получит в качестве взятки меченые деньги. После контакта с обработанными деньгами руки человека, бравшего их, в лучах ультрафиолета после нанесения специального аэрозоля светятся ярко-зеленым цветом. С двух сторон каждой купюры специалистом КИП «Тушь-7» были проставлены прямоугольные штампы с надписью «ОТМ «Тушь». Затем специалистом были обработаны края каждой купюры также с двух сторон. Данные купюры были разложены в две пачки по 500 000 рублей в каждой и перемотаны резинкой. Также специалистом были сделаны образцы КИП «Тушь-7»: на чистом листе белой бумаги были проставлены штампы «ОТМ «Тушь» и нанесены полосы КИП «Тушь-7» в виде мазков. После чего эти образцы были упакованы специалистом в бумажный конверт, на котором сделана пояснительная надпись, затем на конверте расписались. Указанный акт после составления был зачитан вслух оперуполномоченным, замечаний от участвующих лиц не поступило, затем также в нем расписались. Ознакомившись с актом выдачи обработанных банкнот рублей от 31.08.2017 года участвующие лица пошли в кабинет № 1 УФСБ России по Красноярскому краю, где находился мужчина по фамилии ФИО5. После разъяснения ему прав, второму понятому и другим участвующим лицам, гражданину ФИО98 специалистом были выданы ранее обработанные КИП «Тушь-7» денежные средства - купюры Банка России номиналом 5000 рублей в количестве 200 штук, уложенные в две пачки по 500 000 рублей каждая, в соответствии с вышеуказанным актом осмотра и обработки банкнот рублей от 31.08.2017 года. Данные денежные средства были упакованы в полиэтиленовый пакет светло-зеленого цвета с изображением цветов. Пакет с денежными средствами был передан ФИО98 для дальнейшей передачи денег в качестве взятки. ФИО5 меченых купюр при получении указанных денежных средств не касался, так как они находились в пакете, в представленном акте допущена опечатка, которую при подписании данного документа не заметил. Почему ФИО5 не расписался в акте выдачи обработанных банкнот рублей от 31.08.2017 года, ему не известно, фактически он присутствовал, деньги в пакете передавались ему, должен ли он был расписываться в акте, не знает. После составления указанный акт был зачитан вслух оперуполномоченным, замечаний не поступило, после чего он был подписан. Также к указанному акту был приобщен список номеров купюр, подлежащих передаче. Время составления акта соответствует действительности. Через неделю 07.09.2017 года около 12 часов возвращался из кафе «Калинка», шел по ул. Дзержинского г. Красноярска к своему автомобилю, припаркованному около кинотеатра «Луч». В это время к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником УФСБ и предложил поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии. После чего данный сотрудник завел в здание УФСБ России по Красноярскому краю, в тот же кабинет № 203, где ранее 31.08.2017 года он участвовал в качестве понятого в обработке денег в сумме 1 000 000 рублей. В кабинете находился сотрудник УФСБ и тот же специалист, которым ранее обрабатывались денежные средства. Через некоторое время подошел еще один понятой, и приступили к осмотру и обработке денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, при этом специалист в ходе обработки комментировал свои действия. После ознакомления с актом осмотра и обработки банкнот рублей от 07.09.2017 года специалистом до начала проведения мероприятия по осмотру и обработке банкнот с купюр Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 200 штук также на копировальном аппарате были сделаны копии данных банкнот. Затем после разъяснения прав участвующим лицам специалистом были осмотрены на предмет подлинности, отсутствия или наличия каких-либо меток, а также пересчитаны купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 200 штук. Купюры были подлинные, полностью чистые. С двух сторон каждой купюры специалистом КИП «Тушь-7» были проставлены прямоугольные штампы с надписью «ОТМ «Тушь». Затем специалистом были обработаны края каждой купюры также с двух сторон. Данные купюры были разложены в две пачки по 500 000 рублей в каждой и перемотаны резинкой. Также специалистом были сделаны образцы КИП «Тушь-7»: на чистом листе белой бумаги были проставлены штампы «ОТМ «Тушь» и нанесены полосы КИП «Тушь-7» в виде мазков. После чего эти образцы были упакованы специалистом в бумажный конверт, на бирке которого все участники расписались. Указанный акт обработки после составления был зачитан вслух оперуполномоченным, замечаний не поступило, затем в нем все расписались. Время начала и окончания проведения мероприятия, отраженное в акте осмотра и обработки банкнот рублей от 07.09.2017 года указано неверно, так как осмотр и обработка банкнот проводились 07.09.2017 года с 12 ч. 00 мн. до 14 ч. 00 мин. Данное время ошибочно было указано в акте выдачи обработанных банкнот рублей от 07.09.2017 года, так как указанные документы имеют визуальное сходство. Ознакомившись с актом выдачи обработанных банкнот рублей от 07.09.2017 года в помещении кабинета № 203 УФСБ, после разъяснения прав участвующим лицам, гражданину ФИО98, который в кабинете был, специалистом были выданы ранее обработанные КИП «Тушь-7» денежные средства - купюры номиналом 5000 рублей в количестве 200 штук, уложенные в две пачки по 500 000 рублей каждая, согласно вышеуказанному акту осмотра и обработки банкнот рублей от 07.09.2017 года. Данные денежные средства были упакованы в полиэтиленовый пакет зеленого цвета с надписью «Pull & bear». В акте выдачи обработанных банкнот рублей от 07.09.2017 года описание пакета как светло-зеленый с красными цветами, указано ошибочно, ранее на это внимание не обратил. Пакет с денежными средствами был передан ФИО5 для дальнейшей передачи в качестве взятки. ФИО5, как и ранее самих купюр при получении указанных денежных средств не касался, в указанном акте допущена ошибка. Почему ФИО5 не расписался в акте выдачи обработанных банкнот рублей от 07.09.2017 года, ему не известно, фактически он присутствовал, деньги в пакете передавались ему, должен ли он был расписываться в акте, он не знает. После составления указанный акт был зачитан вслух оперуполномоченным, замечаний от участвующих лиц не поступило, после чего в нем все расписался. Время начала и окончания проведения мероприятия, указанное в акте выдачи обработанных банкнот рублей от 07.09.2017 года указано не верно, так как фактически выдача обработанных банкнот проводились 07.09.2017 с 14 ч. 30 мин. до 15 ч. 00 мин. Данное время ошибочно было указано в акте осмотра и обработки банкнот рублей от 07.09.2017 года, так как указанные документы были перепутаны по причине визуального сходства. Данную ошибку при ознакомлении с указанными документами не заметил, поэтому не сказал о ней сотруднику, составлявшему документы. Уверен, что сначала была обработка денежных средств, а затем выдача. Время, затраченное на проведение данных мероприятий, соответствует действительности. После подписания акта он ушел по своим делам, при этом сотрудник УФСБ спросил, желает ли участвовать в дальнейших оперативно-розыскных мероприятиях, на что ответил согласием, так как это было интересно. В ночь с 07 на 08.09.2017 года на го телефон позвонил сотрудник УФСБ и предложил поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии, на что он согласился и подъехал к зданию УФСБ России по Красноярскому краю. Пройдя пост охраны, пригласили в кабинет № 203, где находился второй понятой ранее незнакомый сотрудник УФСБ, специалист и еще один мужчина, как позже стало известно Сороченко, которого задержали за взятку. После чего, в присутствии представителей общественности, специалиста и Сороченко был произведен личный досмотр последнего. Ознакомившись с протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 08.09.2017 года и фототаблицей к нему, указал, что время в протоколе указано не верно, поскольку указанное мероприятие началось в 03 ч. 00 мин. и было окончено в 04 ч. 40 мин. Данное время соответствует длительности проведения указанного мероприятия. Перед проведением личного досмотра Сороченко ему и другим участникам были разъяснены права, обязанности, а также порядок производства мероприятия. При ознакомлении с указанным протоколом обратил внимание, что технические средства, применяемые специалистом в ходе личного досмотра Сороченко, указаны не в полном объеме. Специалистом помимо фотоаппарата использовались ультрафиолетовый осветитель и специальный аэрозольный проявитель. В ходе личного досмотра Сороченко у него была обнаружена сумка, в которой находился травматический пистолет ПМ с двумя магазинами, в которых находилось по 6 патронов в каждом, разрешение на право ношения оружия, водительское удостоверение, 3 банковских карты, паспорт, 2 флеш-карты. Паспорт, водительское удостоверение, разрешение на право ношения оружия не изымались, остальные указанные предметы были изъяты, упакованы в пакет, на бирке которого все участники расписались. Также в черной сумке был обнаружен полиэтиленовый пакет зеленого цвета с надписью «Pull & bear», тот самый пакет, в который ранее были упакованы меченые специалистом деньги 07.09.2017 года. Внутри данного пакета были обнаружены денежные купюры, номиналом по 5000 рублей в количестве 57 штук, на общую сумму 285 000 рублей, перетянутые зеленой резинкой. Указанные денежные средства были пересчитаны и в протоколе перечислены серии и номера купюр. Специалистом была проведена обработка данных купюр аэрозольным проявителем, после которой на всех купюрах были обнаружены следы вещества, светившиеся в лучах ультрафиолета в форме полос и пятен ярко-зеленого цвета. Также на всех купюрах были штампы ОТМ «Тушь». Номера и серии купюр, обнаруженных у Сороченко, совпали с номерами и сериями купюр обработанных специалистом препаратом «Тушь-7» 07.09.2017 года. Указанные денежные средства были изъяты в неупакованном виде. Далее в ходе досмотра Сороченко специалистом в левом кармане его куртки был обнаружен белый пакет с надписью «Nobby constellation», в котором находились денежные купюры по 5000 рублей в количестве 89 штук, на общую сумму 445 000 руб. После их пересчета перечисления в протоколе серий и номеров купюр, специалистом они были обработаны тем же способом, однако, каких-либо следов зеленой краски и указанных выше штампов «ОТМ «Тушь» на них обнаружено не было. Деньги в сумме 445 000 рублей со слов Сороченко, принадлежали ему, это были его личные денежные средства. Указанные купюры изъяты, упакованы в пакет с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Далее в правом кармане куртки Сороченко были обнаружены купюры номиналом 5000 рублей в количестве 100 штук, на общую сумму 500 000 рублей. Специалист пересчитал указанные денежные средства, серии и номера которых были занесены в протокол, затем специалистом была проведена обработка данных купюр аэрозольным проявителем, после которой на всех купюрах были обнаружены следы вещества, светящиеся в лучах ультрафиолета ярко-зеленым цветом по краям банкнот, а также штампы ОТМ «Тушь» на каждой купюре. Номера и серии купюр, обнаруженных у Сороченко, на сумму 500 000 рублей также совпали с номерами и сериями купюр обработанных специалистом КИП «Тушь-7» 07.09.2017 года. Все меченые деньги были изъяты у Сороченко, после изъятия не упаковывались. При дальнейшем досмотре из правого кармана брюк Сороченко были изъяты денежные купюры номиналом 1000 рублей в количестве 3 штуки и номиналом 100 рублей в количестве 4 штуки, на общую сумму 3400 рублей. После обработки специалистом данных купюр следов КИП «Тушь-7» не обнаружено, в связи с чем, денежные средства не изымались. Также в правом кармане брюк специалистом были обнаружены два мобильных телефона «Nokia» и «Iphone 6», которые изъяты в неупакованном виде, а также ключ от автомобиля «Audi», который не изымался. Затем специалистом была проведена обработка рук Сороченко с целью установления наличия (отсутствия) следов КИП «Тушь-7», которая проводилась при помощи указанного осветителя и аэрозольного проявителя. В результате на руках Сороченко обнаружены следы вещества, светящиеся зеленым цветом в лучах ультрафиолета на всей поверхности ладоней и пальцев обеих рук. Аналогичные следы были обнаружены в области правого кармана куртки Сороченко. Специалист пояснил, что такие же по интенсивности следы на руках были выявлены им ранее у другого задержанного, сотрудника полиции. Также специалист пояснил, что следы красящего вещества на руках и одежде Сороченко могли образоваться при непосредственном контакте с обработанными купюрами. Затем специалистом в ходе личного досмотра Сороченко были взяты пробы обнаруженного на его руках вещества, святящегося зеленым цветом. Пробы были взяты с правой и левой руки Сороченко на бинты, которые были помещены в два различных конверта и упакованы в установленном порядке с нанесением поясняющих надписей на конверты. По поводу обнаруженных у Сороченко следов красящего вещества на руках, одежде и денежных средствах, тот сказал, что изъятые у него денежные средства со следами КИП «Тушь-7» были помещены ему в карман, происхождение этих денежных средств ему не известно. По какой причине в ходе личного досмотра Сороченко не были изъяты его сумка и куртка, где были обнаружены меченые денежные средства, не известно. Когда протокол был составлен, он был прочитан лично каждым участником, замечаний к протоколу ни от кого не поступило, после чего в нем все расписались. Сороченко после составления протокола личного досмотра стал общаться с сотрудниками УФСБ и в ходе разговора пояснил, что изъятые у него меченые денежные средства на сумму 785 000 рублей он в дальнейшем в качестве взятки по ранее достигнутым договоренностям должен был передать сотруднику уголовного розыска края Беляеву. Более подробно он ничего не пояснял, при этом сотрудники УФСБ на Сороченко никакого психического и физического давления не оказывали. После этого сотрудники УФСБ предложили Сороченко дать согласие на проведение ОРМ в отношении Беляева, на что тот согласился и собственноручно в присутствии второго понятого написал согласие на проведение ОРМ в отношении Беляева. Затем 08.09.2017 года в ночное время он участвовал в получении смывов с обеих рук ранее задержанного Абаковского, у которого также на основании постановления получены смывы с обеих рук Абаковского, которые упакованы в его присутствии. По окончании получения смывов составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились под подпись. Ознакомившись повторно в ходе допроса с протоколом получения образцов для сравнительного исследования Абаковского от 08.09.2017 года, подтвердил, что все сведения в нем изложены верно, время и длительность проведения мероприятия также соответствует действительности. После чего, 08.09.2017 года в период с 09 ч. 30 мин. до 10 ч. 00 мин. также участвовал в качестве понятого при вручении ранее изъятых у Сороченко денежных средств со следами КИП «Тушь-7» и оттисками печати «ОТМ «Тушь» на общую сумму 785 000 рублей. Вручение Сороченко данных денежных средств происходило также с участием специалиста. Ознакомившись с актом вручения денежных средств в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий от 08.09.2017 года, показал, что время, указанное в данном акте, соответствует действительности. Сумма денежных средств и количество купюр указано в акте ошибочно, поскольку Сороченко фактически были переданы все денежные средства со следами КИП «Тушь-7» и оттисками печати «ОТМ «Тушь», ранее изъятые у него, то есть в сумме 785 000 рублей. Таким образом, изъятые у Сороченко денежные средства вручены Сороченко для передачи их взяткополучателю. После вручения денежных средств был составлен акт, с которым все присутствующие лица ознакомлены под роспись, замечаний ни у кого не имелось, после чего ушел по своим делам, при этом один из сотрудников УФСБ попросил поучаствовать в еще одном оперативно-розыскном мероприятии. В этот же день, примерно в обеденное время позвонили на телефон и попросили подъехать к зданию УФСБ в тот же самый кабинет № 203. По прибытию на место в кабинете находился оперуполномоченный УФСБ, специалист, второй представитель общественности и ранее незнакомый мужчина, как позже стало известно, Беляев, который был задержан после встречи с Сороченко. После чего в присутствии указанных лиц был произведен личный досмотр Беляева, в ходе которого специалистом у последнего на пальцах правой и левой руки тем же способом и при помощи тех же технических средств, которые применялись при личном досмотре Сороченко, были обнаружены следы свечения вещества зеленого цвета, которое специалист отнес к КИП «Тушь-7». Данные следы были опосредованные (остаточные) в виде пятен и точек на пальцах обеих рук, со слов специалиста, они могли образоваться при давнем контакте с «мечеными» им 31.08.2017 года денежными средствами. Далее специалист сделал пробы обнаруженного на руках Беляева вещества, аналогичным образом, как он делал их у Сороченко. Указанные пробы были упакованы в два различных пакета, на которых сделаны пояснительные надписи, после чего на них все расписались. После окончания составления протокола личного досмотра Беляева все участвующие лица были ознакомлены с ним под роспись. Ознакомившись с протоколом личного досмотра физического лица (Беляева) и изъятия вещей (предметов, документов) от 08.09.2017 года, а также фототаблицей к нему, показал, что все сведения верно отражены в данных документах. Дополнил, что никакой личной заинтересованности при участии в качестве понятого во всех мероприятиях связанных с пометкой денег и их выдачей ФИО5, а также мероприятий в отношении Абаковского, Сороченко и Беляева у него не было, данных лиц он до участия в опративных мероприятиях не знал, никогда с ними не общался. Также до проведения указанных мероприятий ему никто не был знаком из сотрудников УФСБ (т. 23 л.д. 157-174).

        Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, из которых следует, что 31.08.2017 года в послеобеденное время он находился около кинотеатра «Луч», расположенного на ул. Карла Маркса г. Красноярска. В это время обратился ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником ФСБ, показал служебное удостоверение и попросил поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятого, на что согласился, так как было это интересно, ранее никогда ни в каких мероприятиях УФСБ не участвовал. Перейдя через дорогу, зашли в здание УФСБ России по Красноярскому краю, затем проследовали в кабинет № 203. В данном кабинете находился специалист УФСБ России по Красноярскому краю, еще один сотрудник УФСБ, а также еще один парень-понятой. После того, как вошел в кабинет, сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю сообщил, что специалистом специальной краской будут обработаны денежные средства в сумме 1 000 000 рублей банкнотами по 5000 рублей, предназначенные для передачи в качестве взятки. Ознакомившись с актом осмотра и обработки банкнот рублей от 31.08.2017 года показал,что там имеется его подпись, тажке пояснил, что до начала проведения мероприятия по осмотру и обработке купюр номиналом 5000 рублей в количестве 200 штук специалистом на копировальном аппарате с них были сделаны копии, которые затем приложены к акту осмотра и обработки банкнот рублей от 31.08.2017 года. Затем в помещении служебного кабинета № 203 УФСБ России по Красноярскому краю после разъяснения прав специалистом были осмотрены указанные денежные средства на предмет подлинности, отсутствия пометок на них, а также они были пересчитаны. Оказалось, что купюры подлинные, каких-либо меток на них не было. После этого специалистом были сверены серии и номера купюр, подлежащие обработке с ксерокопиями этих купюр. Было установлено, что расхождений не имеется. Специалист при этом все свои действия осуществлял в чистых перчатках и комментировал все манипуляции, пояснил, что на данные денежные средства при проведении оперативных мероприятий с использованием специального средства серии «Тушь» будет ставиться штамп «ОТМ «Тушь», сказал, что буквы «ОТМ» означают «оперативно-технические мероприятия», отсюда и название на штампе. Также специалист пояснил, что в данном случае будет использоваться красящее вещество КИП «Тушь-7», при этом «КИП» означает «криминалистический идентификационный препарат». Данный препарат будет нанесен на все купюры, которые будут передаваться в качестве взятки. Этот препарат предназначен для оставления следов при контакте с ним, таким образом можно будет проследить, кто получит в качестве взятки меченые деньги. После контакта с обработанными деньгами руки человека, бравшего их, в лучах ультрафиолета после нанесения специального аэрозоля светятся ярко-зеленым цветом. Как пояснил специалист, это вещество является специализированным, разработано специально для таких операций, находится только у него. Затем с двух сторон каждой купюры специалистом были проставлены прямоугольные штампы «ОТМ «Тушь», после чего им обрабатывались края каждой купюры также с двух сторон. Денежные средства были разложены в две пачки по 500 000 рублей в каждой и обмотаны резинкой. Далее специалистом были сделаны образцы красящего вещества «Тушь-7»: на чистом листе белой бумаги были проставлены штампы «ОТМ «Тушь» и нанесены полосы КИП «Тушь-7» в виде мазков. Эти образцы специалист упаковал в бумажный конверт, на котором сделал пояснительную надпись. После составления акт обработки был зачитан вслух оперуполномоченным, замечаний от участвующих лиц не поступило, затем в нем расписались участвующие лица. После ознакомления с актом выдачи обработанных банкнот рублей от 31.08.2017 года показал, что после обработки денег в том же составе пошли в кабинет № 1 УФСБ России по Красноярскому краю. Там уже находился мужчина по фамилии ФИО5 И.И. После разъяснения прав всем участвующим лицам ФИО5 были выданы специалистом ранее обработанные им «Тушь-7» денежные средства номиналом 5000 рублей в количестве 200 штук, уложенные в две пачки по 500 000 рублей каждая, в соответствии с вышеуказанным актом осмотра и обработки банкнот. Указанные деньги были упакованы в полиэтиленовый пакет светло-зеленого цвета с изображением красных цветов, который после этого был передан ФИО5 для дальнейшей передачи денег в качестве взятки. При получении указанных денежных средств ФИО5 И.И. меченых купюр не касался, так как они находились в пакете, в представленном акте допущена опечатка по этому поводу, которую при подписании данного документа не заметил. Почему ФИО5 И.И. не расписался в акте выдачи обработанных банкнот рублей от 31.08.2017 года, ему не известно, фактически он присутствовал, деньги в пакете передавались ему, должен ли он был расписываться в акте, не знает. После составления указанный акт был зачитан вслух оперуполномоченным, замечаний от участвующих лиц не поступило, после чего он был подписан, в том числе показал, что в акте имеется его подпись. Также к указанному акту был приобщен список номеров купюр, подлежащих передаче. Время составления акта соответствует действительности. После окончания данного мероприятия сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю спросил, будет ли возможность поучаствовать еще раз в качестве понятого на другом мероприятии, ответил, что сможет поучаствовать и оставил свои контакты. Через неделю 07.09.2017 года в первой половине дня позвонил сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю и попросил подъехать в УФСБ России по Красноярскому краю, где он был 31.08.2017 года, чтобы поучаствовать в других мероприятиях в качестве понятого, на что согласился. Прибыв в здание УФСБ России по Красноярскому краю, пригласили в тот же кабинет № 203, где ранее 31.08.2017 года участвовал в качестве понятого в обработке денег в сумме 1 000 000 рублей. На момент прихода в кабинете уже находился сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю, этот же специалист, второй понятой. После этого приступили к осмотру и обработке денежных средств также в сумме 1 000 000 рублей. Ознакомившись с актом осмотра и обработки банкнот рублей от 07.09.2017 года, показал, что там имеется его подпись, он пояснил, что специалистом до начала проведения мероприятия по осмотру и обработке банкнот номиналом 5000 рублей в количестве 200 штук также на копировальном аппарате были сделаны копии данных банкнот. После разъяснения прав всем участвующим лицам, специалистом аналогичным образом, как указано выше были осмотрены денежные средства на предмет подлинности, отсутствия или наличия пометок на них. Также все купюры номиналом 5000 рублей в количестве 200 штук были пересчитаны. Купюры были подлинные, без каких-либо отметок на них. С обеих сторон каждой купюры специалистом были проставлены прямоугольные штампы с надписью «ОТМ «Тушь». Затем специалистом были обработаны края каждой купюры с двух сторон. После чего все купюры были разложены в две пачки по 500 000 рублей в каждой и перемотаны резинкой. Далее специалистом были сделаны образцы КИП «Тушь-7», таким же способом, как и 31.08.2017 года. После чего эти образцы были упакованы специалистом в бумажный конверт, на котором расписались все участники мероприятия. После составления акт обработки был зачитан вслух оперуполномоченным, замечаний от участвующих лиц не поступило. Затем в акте расписался и другие участвующие лица. Время начала и окончания проведения мероприятия, отраженное в акте осмотра и обработки банкнот рублей от 07.09.2017 года перепутано актом выдачи обработанных банкнот за это число. Осмотр и обработка банкнот проводились 07.09.2017 года с 12 ч. 00 мин. до 14 ч. 00 мин. Данное время ошибочно было указано в акте выдачи обработанных банкнот от 07.09.2017 года, так как данные документы похожи, сотрудник их просто перепутал. После ознакомления с актом выдачи обработанных банкнот рублей от 07.09.2017 года пояснил, что в помещении кабинета № 203 УФСБ после разъяснения прав участвующим лицам специалистом были выданы ранее обработанные КИП «Тушь-7» 07.09.2017 года купюры номиналом 5000 рублей в количестве 200 штук, уложенные в две пачки по 500 000 рублей каждая гражданину ФИО5 Указанные денежные средства были упакованы в полиэтиленовый пакет зеленого цвета с надписью «Pull & bear». Описание пакета в акте выдачи обработанных банкнот рублей от 07.09.2017 года как светло-зеленый с красными цветами, ранее при ознакомлении с актом на это внимание не обратил. Данные денежные средства в пакете с надписью «Pull & bear» были переданы ФИО5 для дальнейшей передачи в качестве взятки, при этом последний самих купюр при получении указанных денежных средств не касался, в указанном акте также допущена ошибка. Почему ФИО5 ФИО1807. не расписался в акте выдачи обработанных банкнот рублей от 07.09.2017 года, ему не известно, фактически он присутствовал, деньги в пакете передавались ему, должен ли он был расписываться в акте, не знает. После составления указанный акт был зачитан вслух оперуполномоченным, замечаний ни от кого не поступило и все расписались в нем. Время начала и окончания проведения мероприятия, указанное в акте выдачи обработанных банкнот рублей от 07.09.2017 года неверно, так как фактически выдача обработанных банкнот проводились 07.09.2017 года с 14 ч. 30 мин. до 15 ч. 00 мин. Сначала денежные средства были обработаны, а затем выданы. Внимание сотрудника на ошибку во времени сразу не обратил, так как понял, что время перепутано уже после того как документы были подписаны и все разошлись. Позвонить сотруднику, составлявшему акты, не мог, так как его контактов не имелось. Время, затраченное на проведение данных мероприятий, соответствует действительности и длительности их проведения. После подписания акта сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю спросил, возможно ли в ближайшее время участвовать в дальнейших оперативно-розыскных мероприятиях, на что ответил согласием. Затем покинул здание УФСБ России по Красноярскому краю и поехал по делам. В вышеуказанных актах он и второй понятой были записаны не понятыми, а как представители общественности. Около 00 часов 07.09.2017 года ему снова позвонил тот же сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю и предложил поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии, на что согласился и через несколько часов подъехал к зданию УФСБ России по Красноярскому краю. Вновь пригласили в кабинет № 203, где находился ранее незнакомый сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю, также был второй понятой. Кроме того, в кабинете находился специалист и еще один мужчина, как позже стало известно Сороченко, которого задержали за взятку. Он был одет в темно-синюю куртку, джинсы синего цвета, голубую футболку с рисунком. После чего в их присутствии был произведен личный досмотр Сороченко. После ознакомления с протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 08.09.2017 года и фототаблицей к нему, пояснил, что время в протоколе указано неправильно, так как данное мероприятие началось около 03 часов, время окончания указано верно - в 04 ч. 40 мин. Данное время соответствует длительности проведения указанного мероприятия. Перед проведением личного досмотра Сороченко всем участникам были разъяснены права и порядок производства мероприятия. При ознакомлении с указанным протоколом заметил, что технические средства, применяемые специалистом в ходе личного досмотра Сороченко, указаны не все, так как им кроме фотоаппарата использовались ультрафиолетовый осветитель и специальный аэрозольный проявитель. При досмотре черной сумки, принадлежащей Сороченко, в ней были обнаружены: травматический пистолет ПМ с двумя снаряженными магазинами, разрешение РОХА, водительское удостоверение, 3 банковских карты, паспорт, 2 флеш-карты. Все указанные предметы, кроме паспорта, водительского удостоверения, и разрешения РОХА были изъяты, упакованы в пакет, на бирке которого расписались все участники. Кроме того, в данной сумке был обнаружен полиэтиленовый пакет зеленого цвета с надписью «Pull & bear», это именно тот пакет, в который были упакованы специалистом деньги 07.09.2017 года, которые были выданы ФИО5 При осмотре содержимого указанного пакета в нем были обнаружены денежные средства, номиналом по 5000 рублей, в количестве 57 штук, на общую сумму 285 000 рублей, перетянутые зеленой резинкой. Указанные денежные средства пересчитывались специалистом, после чего серии и номера купюр заносились в протокол. Специалистом была проведена обработка данных купюр аэрозольным проявителем, после которой на всех купюрах были обнаружены следы вещества, светившиеся в лучах ультрафиолета ярко-зеленым цветом. На всех купюрах имелись штампы ОТМ «Тушь». Серии и номера купюр совпали с сериями и номерами купюр обработанных специалистом препаратом «Тушь-7» 07.09.2017 года. Данные денежные средства были изъяты в неупакованном виде. В ходе досмотра специалистом одежды Сороченко в левом кармане куртки последнего был обнаружен белый пакет с надписью «Nobby constellation», в котором находились банкноты номиналом 5000 рублей, в количестве 89 штук, на сумму 445 000 рублей. После их пересчета и перечисления в протоколе серий и номеров купюр, они были обработаны специалистом тем же способом, однако, каких-либо следов красящего вещества, светящегося зеленым цветом и каких-либо штампов на них обнаружено не было. Деньги в сумме 445 000 рублей были, со слов Сороченко, его личными денежными средствами. Они все были изъяты, упакованы в пакет, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. После чего в правом кармане куртки Сороченко специалистом были обнаружены купюры номиналом 5000 рублей, в количестве 100 штук, на общую сумму 500 000 рублей. Указанные денежные средства, были пересчитаны специалистом, серии и номера купюр были записаны в протокол. При обработке специалистом вышеуказанным способом данных купюр на всех банкнотах были обнаружены следы вещества, светящиеся в лучах ультрафиолета ярко-зеленым цветом по краям банкнот, а также на каждой купюре с двух сторон имелись штампы ОТМ «Тушь». Номера и серии купюр, обнаруженных у Сороченко, в сумме 500 000 рублей совпали с номерами и сериями купюр, обработанных специалистом КИП «Тушь-7» и штампами ОТМ «Тушь» 07.09.2017 года. Данные денежные средства тоже были изъяты у Сороченко, после изъятия не упаковывались. При дальнейшем досмотре в правом кармане брюк Сороченко были обнаружены денежные купюры номиналом 1000 рублей в количестве 3 штуки и номиналом 100 рублей в количестве 4 штуки, на общую сумму 3400 руб. Данные денежные средства после обработки специалистом не изымались, так как следов КИП «Тушь-7» на них не обнаружено. Кроме того, в правом кармане брюк Сороченко специалистом были найдены два мобильных телефона «Nokia» и «Iphone 6», которые изъяты в неупакованном виде, и ключ от автомобиля «Audi», который не изымался. После этого при помощи указанного осветителя и аэрозольного проявителя специалистом была проведена обработка рук Сороченко с целью установления наличия (отсутствия) следов КИП «Тушь-7». В результате чего на руках Сороченко обнаружены следы вещества, светящиеся зеленым цветом в лучах ультрафиолета на всей поверхности ладоней и пальцев обеих рук. Свечение было ярким. Следы этого же цвета были обнаружены в области правого кармана куртки Сороченко. Специалист пояснил, что следы красящего вещества на руках и одежде Сороченко могли образоваться при непосредственном контакте с обработанными купюрами. Далее специалист пояснил, что будет получать образцы обнаруженного вещества с обеих рук Сороченко. Пробы были взяты им с правой и левой руки Сороченко на чистые бинты, которые были помещены в два разных конверта и упакованы с нанесением поясняющих надписей, после чего на них расписался и другие участвующие лица. По факту обнаружения у Сороченко следов красящего вещества на руках, одежде и денежных средствах, он пояснил, что изъятые у него денежные средства со следами красящего вещества зеленого цвета были помещены ему в карман, кем конкретно, не уточнял, происхождение этих денежных средств ему не известно. По какой причине в ходе личного досмотра Сороченко не были изъяты его сумка и куртка, где были обнаружены меченые денежные средства, не известно. После составления протокола он был прочитан лично каждым участником, замечаний к протоколу ни от кого не поступило, затем в нем расписались участники мероприятия. После составления протокола личного досмотра Сороченко, он разговаривал с сотрудниками УФСБ и в ходе разговора пояснил, что изъятые у него денежные средства с красящим веществом зеленого цвета в сумме 785 000 рублей, он должен был передать в дальнейшем в качестве взятки по ранее достигнутым договоренностям сотруднику уголовного розыска Беляеву. За решение каких вопросов он должен был передать эти деньги, не известно, Сороченко об этом не говорил. При этом сотрудники УФСБ на Сороченко никакого психического и физического давления не оказывали. После этого сотрудники УФСБ предложили Сороченко дать согласие на проведение ОРМ в отношении Беляева, на что тот согласился и собственноручно и в присутствии второго понятого написал согласие на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Беляева. 08.09.2017 года в ночное время он участвовал в получении образцов с обеих рук задержанного Абаковского, который был доставлен в УФСБ России по Красноярскому краю. У него также специалистом получены смывы с обеих рук, которые упакованы в раздельные бумажные пакеты. После получения смывов был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились под роспись. Повторно ознакомившись в ходе допроса с протоколом получения образцов для сравнительного исследования Абаковского от 08.09.2017 года подтвердил, что все сведения в нем изложены верно, время и длительность проведения мероприятия также соответствует действительности. Также 08.09.2017 года в период с 09 ч. 30 мин. до 10 ч. 00 мин. он участвовал в качестве понятого во вручении ранее изъятых у Сороченко денежных средств со следами КИП «Тушь-7» и оттисками печати «ОТМ «Тушь» на общую сумму 785 000 рублей. Вручение Сороченко данных денежных средств происходило в его присутствии и присутствии другого понятого. Ознакомившись с актом вручения денежных средств в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий от 08.09.2017 года, пояснил, что время, указанное в данном акте, соответствует действительности. Сумма денежных средств и количество купюр указано в акте ошибочно, поскольку Сороченко фактически были переданы все денежные средства со следами КИП «Тушь-7» и оттисками печати «ОТМ «Тушь», ранее изъятые у него, то есть в сумме 785 000 рублей. Таким образом, изъятые у Сороченко денежные средства вручены ему в полном объеме для передачи их взяткополучателю. После вручения денежных средств был составлен акт, с которым все присутствующие лица ознакомлены под роспись, замечаний ни у кого не имелось. Сотрудник УФСБ Росси по Красноярскому краю сообщил, что планируется еще одно мероприятие 08.09.2017 года, он спросил об участии в нем в качестве понятого, на это тоже ответил согласием. В этот же день, примерно в обеденное время позвонил ранее незнакомый сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю и попросил подъехать в УФСБ России по Красноярскому краю. После приезда сопроводили в кабинет № 203, где находился оперуполномоченный УФСБ, специалист, и ранее незнакомый мужчина, как позже стало известно Беляев, который был задержан после встречи с Сороченко. Также в кабинет подошел еще один понятой. Затем в присутствии указанных лиц с участием специалиста был произведен личный досмотр Беляева, в ходе которого у последнего на пальцах правой и левой руки вышеуказанным способом были обнаружены следы свечения вещества зеленого цвета, которое специалист отнес к КИП «Тушь-7». Указанные следы в виде пятен и точек на пальцах обеих рук специалист отнес к опосредованным (остаточным) следам, они со слов специалиста, могли образоваться при контакте с «мечеными» им 31.08.2017 года денежными средствами. Беляев подтвердил получение денег от Сороченко в период до 07.09.2017 года, сказал, что он часть денег передал еще кому-то, точно он не называл кому и за что. Напрямую Сороченко передал деньги Беляеву или еще через кого-то, не уточнялось. Затем специалист получил пробы обнаруженного на руках Беляева вещества зеленого цвета, таким же образом, как он получил их у Сороченко. Пробы были упакованы в два различных пакета, на которых сделаны пояснительные надписи, после чего на них расписался и другие участвующие лица. После составления протокола личного досмотра Беляева все участвующие лица были ознакомлены с ним под роспись. Ознакомившись с протоколом личного досмотра физического лица (Беляева) и изъятия вещей (предметов, документов) от 08.09.2017 года, а также фототаблицей к нему показал, что все сведения отражены в данных документах правильно. При этом дополнил, что никакой личной заинтересованности при участии в качестве понятого во всех мероприятиях связанных с пометкой денег и их выдачей ФИО5, а также мероприятий в отношении Абаковского, Сороченко и Беляева у него не было, данных лиц он до участия в опративных мероприятиях не знал, никогда с ними не общался. Также до проведения указанных мероприятий ему никто не был знаком из сотрудников УФСБ (т. 23 л.д. 147-156).

        Показаниями свидетеля ФИО1588, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, из которых следует, что в начале сентября 2017 года он находился на учебе в институте по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 117. Около 11 часов к нему обратилась одногрупница ФИО1589 и сообщила, что к ней обратились сотрудники УФСБ России по Красноярскому краю и попросили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений». Также сообщили, что нужен будет еще второй представитель общественности, при этом ФИО1590 предложила выступить в качестве второго представителя общественности, на что он согласился. Отпросившись у преподавателя, проследовали вместе с сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю в кабинет к следователю, запомнил только, что следователя зовут ФИО21. Кабинет следователя расположен на 4 этаже, номер кабинета 410 здания отдела полиции, расположенного по пр. Мира г. Красноярска. По прибытию на место сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю пригласил представителя от отдела полиции – женщину. Также при производстве обследования присутствовал специалист. Перед производством обследования представителям общественности, специалисту, а также участвующему лицу были разъяснены права при производстве обследования и разъяснен порядок его производства. После этого специалист пояснил, что при помощи какого-то аэрозольного препарата будет искать следы краски, которой он ранее пометил денежные средства, которые ранее были переданы в качестве взятки, при этом при взаимодействии с применяемым им аэрозольным препаратом, краска, в ультрафиолетовых лучах будет люминесцировать (светится) зеленым цветом. Кому и за что предназначалась взятка не пояснили. В ходе обработки специалистом предметов мебели следов, люминесцирующих зеленым цветом не обнаружено, каких-либо денежных средств и запрещенных предметов в ходе обследования служебного кабинета следователя также обнаружено не было.После производства обследования представители общественности, специалист и участвующее лицо ознакомились с составленным в ходе обследования протоколом и поставили свои подписи, а после чего все разошлись по своим делам (т. 23 л.д. 9-11).

        Показаниями свидетеля ФИО1591, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1592 (т. 23 л.д. 12-15)

        Показаниями свидетеля ФИО1593, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, из которых следует, что 08.09.2017 года в вечернее время с супругой проходили около дома по адресу: г. Красноярск, ул. Копылова, д. 76а, когда к ним подошел ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю и предложил принять участие в качестве представителей общественности в оперативно-розыскном мероприятии, которое заключалось в обследовании квартиры. На предложение сотрудника УФСБ России по Красноярскому краю с супругой ответили согласием. Сразу после этого он, супруга и сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю прошли в квартиру, расположенную 7 или 8 этаже, д. 76а по ул. Копылова г. Красноярска. После этого сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю предъявил хозяину квартиры, документ, разрешающий производство обследования в его квартире и пояснил, что будет проводится обследование квартиры. Далее сотрудник разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при производстве оперативно-розыскного мероприятия и предложил хозяину квартиры выдать запрещенные к обороту предметы и документы. Какие-либо предметы и документы хозяином квартиры не выдавались. С хозяином квартиры не знаком, никогда его не видел. После разъяснения участвующим лицам порядка производства оперативно розыскного мероприятия, а также прав участников, сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю приступил к обследованию квартиры, при этом ему помогали два других сотрудника правоохранительных органов. В ходе обследования помещения ничего не изымалось. После обследования сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю составлен протокол, который был представлен для ознакомления всем участвовавшим в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия лицам (т.23 л.д.21-23).

    Показаниями свидетеля ФИО1594, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которая дала аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО1595 (т.23 л.д.24-26).

        Показаниями свидетеля ФИО1596, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, из которых следует, что она работает по трудовому договору в ОП № 1 МУ МВД «Красноярское» документоведом. 08.09.2017 года, в послеобеденное время находилась на своем рабочем месте по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 55а, каб. 303, когда позвонила ФИО1597 сказала, что их приглашают сотрудники УФСБ России по Красноярскому краю поприсутствовать в качестве понятых при обследовании кабинета следователя ОП № 1 Гейнц Н.С., который находится на 4 этаже по указанному адресу. Когда подошли к кабинету Гейнц Н.С., видела на двери табличку с ее должностью и фамилией, пригласили внутрь сотрудники УФСБ России по Красноярскому краю, которые пояснили, что будет проводиться обследование кабинета № 410 с целью отыскания предметов и документов, свидетельствующих о противоправной деятельности. В мероприятии также участвовали два ранее незнакомых сотрудника УФСБ России по Красноярскому краю, один ранее незнакомый сотрудник ОРЧ СБ, начальник Гейнц – ФИО1598. Кабинет Гейнц представлял собой маленькое тесное помещение, в котором было оборудовано рабочее место на одного сотрудника. В дальней левой от входа части кабинета стояло два стола – один примыкал к левой части другого и кресло. На столе имелся принтер и ноутбук черного цвета для работы. Перед столами находилось несколько стульев и полки. Слева от входа имелся металлический сейф. В ходе мероприятия сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю было сказано, что ноутбук будет изъят, поскольку в нем могли находиться сведения, свидетельствующие о незаконной деятельности. После этого ноутбук и зарядное устройство от него были упакованы в белый пакет, снабженный пояснительной биркой, оттиском печати УФСБ России по Красноярскому краю и подписями участвующих лиц. Также в ходе обследования кабинета было найдено уголовное дело, которое находилось в сшитом виде в 4 томах с обложками, на которых было указано, в отношении кого это дело возбуждено. Обнаруженное уголовное дело было пронумеровано начальницей Гейнц – Коваленко, которая также пояснила, что данное уголовное дело было принято Гейнц Н.С. к производству в августе 2017 года. Указанное дело изъято сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю, упаковано в белый пакет, снабженный пояснительной биркой оттиском печати УФСБ России по Красноярскому краю и подписями участвующих лиц. Более ничего в ходе указанного мероприятия обнаружено и изъято не было (т. 23 л.д. 30-36).

        Показаниями свидетеля ФИО1599 в судебном заседании, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1600.

        Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, из которых следует, что у него есть знакомый оперативник ФИО1601, он работает в уголовном розыске на ул. Робеспьера, г. Красноярска. В конце августа 2017 года ему позвонил Свидетель №11, попросил поучаствовать в обыске вместе с ним в качестве понятого, на что он согласился. Для участия в мероприятии было сказано подойти к зданию УУР, расположенному по ул. Робеспьера г. Красноярска. На следующее утро около 07 утра он подошел к указанному зданию вместе с Свидетель №11. Возле здания УУР встретились с двумя оперативниками, и они предложили поехать с ними. С Свидетель №11 сели в автомобиль оперативников марки «Фольксваген Поло» светлого цвета и поехали к адресу, где должен был состояться обыск. Подъехав к дому, расположенному по ул. Изумрудная г. Красноярска, увидели, что возле дома ожидал «УАЗ Патриот» с четырьмя бойцами СОБР в масках и спецодежде. Когда подъехали, оперативник, увидев перед домом автомобиль «Мерседес» представительского класса, темного цвета, указав на него, сказал, что хозяин находится дома, раз машина стоит во дворе, в дальнейшем этот автомобиль осматривали после обыска в квартире. Спустя некоторое время к дому, где планировался обыск подъехала следователь в форме сотрудника полиции, позже узнал, что это Гейнц. После того, как все собрались, следователь сказала заходить в подъезд и все указанные лица в полном составе направились к подъезду. Поднявшись по лестнице на последний этаж, где находилась металлическая дверь коричневого цвета. Кто-то из присутствующих постучал в дверь, назвался сотрудником полиции, попросил открыть входную дверь. Через дверь откликнулся женский голос, который стал расспрашивать, кто и зачем пришли. Далее через дверь следователем было зачитано постановление о производстве обыска, в итоге дверь никто так и не открыл. Тогда кто-то из оперативников сказал, что ее сейчас будут спиливать, раз по-хорошему открывать хозяева ее не хотели. После этого кто-то из бойцов СОБР принес большую болгарку на бензомоторе и начали пилить нижнюю петлю двери, в ходе спиливания которой дверь открылась хозяевами. В квартире встретила молодая женщина и хозяин квартиры, это был мужчина средних лет, бритый на голо, спортивного телосложения, как позже узнал его фамилия ФИО1602. Следователь зачитала ему текст постановления о производстве обыска. Перед началом обыска права участникам не зачитывались, порядок производства обыска не оговаривался. Пройдя в кухню, совмещенную с залом, где начали все обыскивать двое оперативников, а следователь села за стол и начал заполнять протокол. Бойцы СОБР посмотрев, что все спокойно, покинули квартиру и ждали в машине на улице. Оперативники обыскивали в кухонной части предметы мебели, шкафчики гарнитура, формально и быстро, было понятно, что в кухонной части вряд ли что-то могло находиться, интересующее их. Гейнц. при этом попросила ФИО1603 принести документы, касающиеся его коммерческой деятельности. Оперативник по фамилии Беляев сказал ФИО1604, чтобы он сам все отдал, иначе у него все в квартире «перевернут». ФИО1606 же был спокоен, сохранял самообладание, принес следователю папку с документами. Гейнц. и Беляев начали расспрашивать ФИО1607 по его коммерческой деятельности, по его фирмам. ФИО1605 рассказывал им про свой бизнес и своих друзей, с которыми он его ведет, говорил, что они тоже имеют какие-то фирмы. При этом Гейнц вела какие-то записи, но документы никакие не забирала, просматривала их и все. Писала она очень много. После этого оперативники стали обыскивать зальную часть, обыскивали все шкафы, вытаскивали вещи, просматривали, убирали обратно. Во всей квартире и во всех предметах мебели был идеальный порядок и ФИО1608 по просьбам оперативников быстро находил интересующие их вещи, то есть он хорошо ориентировался во вех своих вещах, знал где что лежит. Если ФИО1609 говорил, что в том или ином шкафу ничего нужного нет, туда и не смотрели, все делалось поверхностно и быстро. Пока происходил обыск в зальной части, подъехал адвокат ФИО1610, это было спустя около получаса с начала обыска. Адвокат ни с кем не спорил, общался сдержанно и корректно, наблюдал за происходящим. При нем никто из сотрудников полиции никому не звонил, возможно это делалось в отсутствие, когда выходил покурить. Далее пошли обыскивать гардеробную, в которой также стояли стиральные машины. Гардеробная была большой, в ней было много обуви и одежды. Гардеробную посмотрели формально и вышли из нее, заняло это всего несколько минут, ничего оттуда не изымали. Затем двое оперативников осмотрели шкафы в прихожей, в которых находилась одежда, заглянули в них, отодвинув дверь, при этом ничего не вытаскивая. Далее после прихожей все присутствующие, включая следователя и адвоката, пошли на балкон, где находился металлический сейф. В сейфе, после того как его открыл ФИО1611, увидели небольшую пачку пятитысячных купюр в стопке, удостоверение внештатного сотрудники ГИБДД на имя ФИО1612, какие-то документы. Следователь сказала, что изымет у ФИО1808 указанное удостоверение, чтобы проверить его на подлинность. Велькер не возражал. Удостоверение упаковали в пакет, который снабдили пояснительной биркой, на ней расписались участвующие лица. На балконе имелся стационарный компьютер, но его никто включать не стал, к нему даже не подходили, о содержимом компьютера ФИО1614 даже никто не спросил. Также на балконе было обнаружено много ключей от разных автомобилей, в том числе и запасных в красивых коробочках. Беляев стал спрашивать ФИО1615, сколько у него автомобилей и на кого они зарегистрированы. ФИО1616 назвал количество автомобилей, а на кого они зарегистрированы, сказал, что не помнит, какие-то на жене, какие-то на маме. Из разговоров между ФИО1617 и Беляевым было видно, что последний был осведомлен о делах ФИО1618 и его финансовом положении, имеющимся имуществе, помимо этой квартиры, где происходил обыск. Второй оперативник в ходе обыска молчал, в разговорах практически не участвовал, в основном с ФИО1619 общался Беляев, существенно реже Гейнц. Затем он и двое оперативников поднялись на второй этаж квартиры, где находилась детская с маленькими детьми. ФИО1620 поднялся следом. Перед детской стоял компьютер марки «Эппл», но его никто даже не включал, им оперативники почему-то тоже не заинтересовались. В детской толком ничего не обыскивали, просто осмотрели обстановку. Оперативники обнаружили в детской жесткий диск черного цвета и забрали его, предположив, что его содержимое имеет для них значимость. Данный диск принесли следователю, которая на второй этаж не ходила, а находилась на кухне за столом, что-то писала. Она записала сведения о данном жестком диск в протокол обыска, упаковала его в пакет, расписалась на бирке, расписывались ли понятые на бирке не помнит. Скопировать перед изъятием жесткого диска информацию с него ФИО1621 не предлагалось, специалист по работе с электронными носителями информации в ходе обыска не участвовал. Более в квартире ФИО1622 ничего не изымалось и не обыскивалось. После этого ФИО1623 Беляев и Гейнц сказали собирать вещи. ФИО1624 спросил, что ему брать. Беляев сказал: «Ты что не знаешь, что брать, спроси у друга своего». Фамилию друга не называл, но было понятно, что ФИО1625 знает, о чем и о ком идет речь. Звонил ли ФИО1626 после этого кому-либо, не помнит, так как выходил в коридор. Затем ФИО1627 начал собираться, переоделся в спортивный костюм, долго искал себе обувь, уже перед выходом ФИО1629 спросил Беляева: «Надолго я еду?», на что Беляев ответил: «Все зависит от тебя, если что привезут вещи». Весь обыск в квартире ФИО1628 проводился примерно в течение часа, примерно с 08 утра. Когда обыск в квартире был закончен, Гейнц сказала, что ей нужно осмотреть автомобиль Велькера. На что последний пояснил, что его автомобиль находится на улице перед подъездом. После этого все, кто находился в квартире, вышли на улицу и ФИО1630 указал рукой на свой автомобиль «Мерседес» представительского класса, стоявший перед подъездом. По автомобилю было видно, что машина новая и дорогая. Затем был открыт багажник автомобиля, его посмотрели и закрыли, что находилось в багажнике не смотрел, так как курил и наблюдал за всем со стороны. Беляев также быстро осмотрел салон «Мерседеса», в нем тоже ничего значимого обнаружено не было. Затем Гейнц Н.С. попросила у ФИО1631 разрешение сесть в салон автомобиля, чтобы составить протокол, он не возражал, после чего она села на заднее сидение «Мерседеса», заполнила протокол, в нем расписались. В ходе осмотра «Мерседеса» ничего не изымалось, осмотр проводился поверхностно. После того, как все закончилось, оперативники повезли на их автомобиле «Фольксваген Поло» ФИО1632 в отдел полиции на Мира, 55а, а также по пути подвезли его и Свидетель №11. При этом наручники ФИО1633 не надевали, зачем его повезли в отдел полиции, не известно. Втроем с ФИО1634 ехали на заднем сидении, а оперативники ехали на передних сидениях, Беляев был на переднем пассажирском сидении. Свидетель №11 высадили по пути раньше всех. Беляев по дороге начал разговор с ФИО1636, причем разговор шел в контексте, хорошо понятном ФИО1637 и Беляеву. Беляев сказал ФИО1639 фразу: «Ты же понимаешь, что из свидетеля недолго превратиться в обвиняемого». ФИО1635 ответил утвердительно. Когда проезжали мимо спортивного клуба «Экселент» по ул. Профсоюзов г. Красноярска, Беляев говорил ФИО1638 о его друзьях, а именно: «Зачем тебе это все надо было, зачем ты связался с этими жуликами, у тебя ведь «бабки» есть (имея ввиду деньги), семья, дети». ФИО1640 ответил Беляеву односложно, что так уж есть, он был спокоен. Беляев стал расспрашивать ФИО1641, где он познакомился с этими друзьями, тот ответил, что в «Экселенте». Речь шла о каких-то друзьях, которые что-то с кого-то пытались получить. Беляев сказал ФИО1643, что одного из его друзей в тюрьме уже забрили. ФИО1645. ответил шутя: «Я ему давно говорил, что тебе надо подстричься». При этом Беляев сказал, обратившись к ФИО1642: «Хочешь я тебе фотку покажу», после этого достал из кармана свой сотовый телефон, развернулся назад и показал ФИО1647 фото какого-то мужчины, обритого налысо. Подъехав к центральному отделу полиции, его высадили перед шлагбаумом и он пошел по своим делам, а автомобиль с ФИО1644 заехал на территорию отдела (т. 23 л.д. 39-45).

        Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.23 л.д.141-146).

        Показаниями свидетеля ФИО1648 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у него есть друг ФИО1649, который работает в уголовном розыске на ул. Робеспьера, г. Красноярска. В первой декаде августа 2017 года ему позвонил ФИО1650 и попросил поучаствовать в качестве понятого на обыске в жилищах. ФИО1651 также сказал, что пригласил общего знакомого ФИО1652. 08.08.2017 года рано утром по просьбе ФИО1653 подъехал к зданию УУР по ул. Робеспьера г. Красноярска. Подождали следователя Гейнц., бойцов СОБР, оперативников, одним из которых был Беляев. Когда все собрались, поехали к адресу проведения обыска вслед за Гейнц. Оперативники вместе с Беляевым поехали на автомобиле «Фольксваген Поло» светлого цвета, Гейнц поехала на своем автомобиле «БМВ Х6» черного цвета. Около 07 часов подъехали к коттеджу по ул. Западная г. Красноярска. Коттедж двухэтажный из красного кирпича с гаражом, обнесенный забором со свободным доступом непосредственно к дому. Его и ФИО1654 проинструктировала Гейнц, что нужно наблюдать за происходящим в ходе обыска. Спросил, что будут искать в ходе обыска. ФИО7 ответила, что планируется найти все, за что можно задержать хозяина дома, как позже узнал в ходе обыска его фамилия ФИО1655. Когда подошли к дому ФИО1656, стали стучать, долго никто не открывал. Затем ФИО1657 открыл дверь. Когда вошли в дом, Гейнц предъявила ФИО1658 постановление о производстве обыска, сказала, что сейчас будет произведен обыск, после чего оперативники начали обыскивать прихожую, где ничего найдено не было. Сотрудники СОБР находились в прихожей у входной двери, а затем ушли в свою машину, так как ФИО1659 сопротивление не оказывал. Здесь же в прихожей Гейнц изъяла у ФИО1660 сотовый телефон марки «Айфон», который он выдал добровольно. Затем все переместились в зал, где осмотрели каждый предмет мебели, его содержимое. В зале были обнаружены и изъяты: копия паспорта гражданина РФ, рукописная расписка о займе денег этого же лица, постановления, в том числе судебные, документы по земельному участку. Точные названия и количество документов не помнит. ФИО1661 при этом Гейнц расспрашивала о том, что это за документы, откуда они у него. ФИО1662 четко отвечал на поставленные вопросы. После обыска в зале все переместились на второй этаж, там находилась: спальня, детская, еще какая-то комната. В указанных помещениях ничего обнаружено и изъято не было. Далее все участвующие лица прошли в цокольный этаж, где находился тренажерный зал и выход в гараж на две машины. В тренажерном зале находился сейф, который ФИО1663 добровольно открыл. В данном сейфе находилась пачка денег, банкноты по 5000 рублей обмотанные резинкой. На вид порядка 500-600 тысяч рублей. Также в сейфе находилось оружие и патроны к нему в заводской упаковке. Патроны были изъяты Гейнц. Затем все прошли в гараж, где находилось два автомобиля, один из которых «Порш Кайен», а второй «БМВ». В гараже ничего не изымалось. После этого обыск уже фактически закончился и Гейнц вместе со всеми участниками прошла в зал, где села писать протокол обыска. В это время подъехал адвокат ФИО1664, он стал спорить с Гейнц о процессуальных моментах проведенного мероприятия. После того как протокол был составлен, он ознакомился с ним, прочитав его, и подписал в соответствующих графах, как и другие участвующие лица. Обыск проводился около двух часов, все вели себя корректно, ничего незаконного в действиях сотрудников полиции в ходе обыска не заметил. Затем Гейнц попросила, чтобы ФИО1665 доставили в отдел полиции. Также она пояснила, что он едет надолго, имея ввиду, что ФИО1666 будет арестован, в этой связи он собрал спортивную сумку с вещами, оделся в спортивный костюм и кроссовки без шнурков. Далее Гейнц сказала, что нужное съездить еще на один адрес провести обыск. Из оперативников в обыске принимал участие Беляев, еще один оперативник, в конце обыска подъехал ФИО1667, который фактически в обыске не участвовал. Сотрудники СОБР участие в обыске не принимали, видимо было уже известно, что хозяин жилища не будет оказывать сопротивление, возможно ему уже позвонили. О том, что обыск будет проводиться у гражданина по фамилии Есин, узнал позже, уже у него в квартире от сотрудников полиции. Обыск проводился в квартире дома по ул. Киренского г. Красноярска, это была обычная студия в многоэтажном доме. Когда подошли к квартире и сотрудники полиции постучали в дверь, ФИО1669 сразу открыл дверь, он был спокоен, его уже предупредил адвокат ФИО1670, что будет обыск и у него тоже. В квартире ФИО1668 находился один, он пригласил всех пройти в кухню, совмещенную с залом, предложил чай, кофе, печенье, но все отказались. Беляев сказал ФИО1671, что тот скромно живет, на что ФИО1672 ответил, что это не «дворец» ФИО1673. Есин еще спросил у Беляева, как ему «Порш Кайен» ФИО1674. Было понятно, что они знакомы. ФИО1675 было предложено выдать документы, на что он принес откуда-то папку с документами и подал ее Гейнц, та просмотрев документы, нашла какие-то долговые расписки, несколько штук. Гейнц спрашивала ФИО1676 о принадлежности ему этих расписок, он что-то отвечал, эти расписки были изъяты. Затем Гейнц составила протокол обыска, который он прочитал, как и другие участвующие лица и подписал. Почему Беляев, второй оперативник не были вписаны в протокол, не знает. ФИО1678 не хотел подписывать протокол, пока с ним не ознакомиться его адвокат, который в ходе обыска не участвовал. Еще в ходе обыска ФИО1677 спросил, собираться ли ему в СИЗО, Гейнц ответила, что да, собираться. ФИО1679 также собрал с собой спортивную сумку с одеждой, нашел кроссовки без шнурков. То есть было понятно, что ФИО1680, как и ФИО1681, будет арестован. Весь обыск проходил около 40 минут (т. 23 л.д. 46-51).

        Показаниями свидетеля ФИО1682, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 5 ч.2 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 07.09.2017 года в вечернее время около 21 часа 00 минут он находился на остановке общественного транспорта «Новостройка», так как хотел поехать к себе домой. Данная остановка находится на ул. Свердловская, когда к нему подошел мужчина, который представился сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю, попросил поучаствовать в проведении мероприятий, связанных с задержанием лиц, которые получают взятки, поучаствовать в указанных мероприятиях в качестве понятого. Согласившись, они прошли к автомобилю данного сотрудника УФСБ России по Красноярскому краю для следования к месту задержания. Спустя некоторое время в автомобиль сел мужчина, и как пояснил сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю, это был второй понятой. Когда приехали на место, где должно было происходить задержание, около дома по ул. Колхозная г. Красноярска, увидел, что около указанного дома находились люди в масках- сотрудники специальных подразделений, а также были люди, которые лежали на земле на животе, их руки были зафиксированы за спиной в наручниках, один из них лежал перед автомобилем марки «BMW» со стороны капота, а второй лежал около забора дома. На головах задержанных были надеты маски или мешки. Около задержанных находились по одному из сотрудников специального подразделения, при этом они вели себя корректно, а также никто другой к задержанным лицам не подходил. Спустя примерно 30 или 40 минут, прибыл мужчина, который представился специалистом УФСБ России по Красноярскому краю, и в этот момент одного из лежащих на земле лиц подняли с земли, сняли с головы мешок и застегнули руки наручниками уже спереди. Затем специалист начал все предельно подробно разъяснять, объяснил порядок, начал говорить о том, что сейчас будет производиться обследование автомобиля и начали разъяснять права, когда разъясняли права, то к данному мужчине обращались по фамилии Абаковский. В ходе обследования автомобиля «BMW» был найден мужской черный клатч, в котором обнаружена большая сумма денежных средств, документы и банковские карты. После этого специалист обработал данные предметы специальным аэрозолем и пояснил, что, если на деньгах, клатче и иных обнаруженных предметах имеется порошок, то после обработки специальным аэрозолем и наведения на него ультрафиолетовой лампы, надписи на деньгах, будут светиться. После проведения обследования автомобиля сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю был составлен протокол, с которым его ознакомили, а также ознакомили других участвующих лиц. Далее начали досматривать личные вещи Абаковского, при этом разъяснили права участвующих лиц и приступили к личному досмотру Абаковского. В ходе личного досмотра специалист обработал руки и одежду Абаковского специальным аэрозолем, который, как пояснял специалист, выявляет ранее нанесенный на денежные купюры порошок. Затем специалист посветил на руки Абаковского ультрафиолетовой лампой и руки Абаковского и его одежда светились зеленым цветом. Затем специалист пояснил, что денежные средства ранее обрабатывались специальным химическим веществом. Также из правого кармана жилетки, в которой находился Абаковский, были изъяты денежные купюры достоинством 5 000 рублей каждая. После того, денежные средства также были обработаны специальным аэрозолем и на них посветили ультрафиолетовой лампой, после чего денежные средства также светились зеленым цветом, и на них что-то было написано. Также, специалистом была обработана специальным аэрозолем область возле кармана жилетки Абаковского, после чего специалист посветил на это место ультрафиолетовой лампой, и данная область также засветилась зеленым цветом. Специалист пояснил, что именно эти денежные средства он обрабатывал ранее специальной краской и ставил на каждую купюру печать, с содержанием какой-то надписи. После изъятия денежных средств был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. В протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 07.09.2017 года и протоколе личного досмотра физического лица от 08.09.2017 года имеются его подписи. В его присутствии сотрудники УФСБ России по Красноярскому краю вели себя с задержанными предельно корректно, насилия в отношении них не применяли, при нем Абаковскому и второму задержанному денежные средства никто не подкидывал и их руки краской не мазал, все действия, связанные с обнаружением на теле и на одежде Абаковского следов краски происходили с его участием и с участием второго понятого (т. 23 л.д. 106-110).

        Показаниями свидетеля ФИО1683 в судебном заседании, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1684. Так же после просмотра видеозаписи с места задержания Абаковского и Сороченко по ул. Колхозная, 29 в г. Красноярске дополнил, что на видео он себя узнает, он в светлых брюках. Когда он вышел из автомобиля сотрудников полиции, то увидел, что на месте, куда они приехали на земле лежали двое людей, вокруг них стояли сотрудники. Какое-то время все ждали приезда еще сотрудника, возможно, во время ожидания он несколько раз проходил в дом. В это время людей, лежащих на земле перемещали, но куда конкретно, он не помнит.

        Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, из которых следует, что 08.09.2017 года около 14 часов он находился на улице около своей работы по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, д. 7, со своим коллегой по работе – Свидетель №8. В это время к ним подошел мужчина, который представился сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю и попросил поучаствовать в качестве представителей общественности (понятых) в оперативно-розыскном мероприятии, на что оба согласились, поскольку на работе сильной занятости в тот день не было, лично ему было интересно поучаствовать в мероприятии с сотрудниками ФСБ, так как ранее в подобных мероприятиях не участвовал. После этого с сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю пошли в здание полиции, расположенное по ул. Робеспьера, д. 2а г. Красноярска, поднялись на четвертый этаж в кабинет с табличкой № 400, расположенный в конце коридора слева от лестницы. Около этого кабинета уже находился начальник 7 отдела управления уголовного розыска по фамилии Архентов, у которого в кабинете планировалось проведение мероприятия под названием обследование. Ранее Архентова не знал и не видел его. Сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю пояснил, что необходимо дождаться специалиста, так как у него имеются технические средства и препараты, без которых обследование указанного помещения провести нельзя. Ждали специалиста около полутора часа. В кабинете Архентова в ходе ожидания специалиста никто никуда не ходил, со вторым понятым и сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю сидели на стульях, Архентов сидел у себя за столом на кресле. Никто никаких предметов в кабинете Архентова за время ожидания специалиста не трогал, ни откуда не доставал, никуда не заглядывал. Слева от входа находилось несколько стульев, у противоположной от входа стены находилось рабочее место Архентова, которое состояло из стола, офисного кресла, компьютера. У стены, расположенной справа от входа находился шкаф, также в указанной стене имелся дверной проем, ведущий в комнату отдыха. Обследование кабинета Архентова началось только после прихода специалиста, которого запомнил, как мужчину за 40 лет, невысокого роста, в очках, он имел при себе служебную сумку черного цвета, в которой находились аэрозольный проявитель в баллончиках, ультрафиолетовый осветитель, фотоаппарат, перчатки и бинты в упаковках, а также упаковочный материал. После ознакомления с протоколом проведения обследования помещения от 08.09.2017 года и фототаблицей к нему показал, что время проведения данного мероприятия указано в протоколе неверно, примерно на час - полтора, то есть обследование началось около 15 час. 30 мин., так как ждали специалиста, и мероприятие не начиналось. Ранее на данную ошибку внимания не обратил, так как не заметил ее. После прихода специалиста, сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю, ведущий протокол, разъяснил всем участникам права и порядок проведения обследования. При проведении обследования кабинета № 400 начальника УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Архентова специалистом применялись технические средства фотоаппарат «Canon Power shot SX 20 IS», УФ-осветитель (365 нм) и препарат «специальный аэрозольный проявитель», что отражено в протоколе и соответствует действительности. Специалист надел чистые резиновые перчатки, которые достал из своей служебной сумки, распаковав их. Далее сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю, ведущим протокол, Архентову было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, а также денежные средства, на что Архентов сообщил, что их в его кабинете нет. Специалист пояснил, что при проведении обследования кабинета им будет применяться названный ультрафиолетовый осветитель и препарат «специальный аэрозольный проявитель», которые необходимы для поиска следов «Тушь-7». Специалист объяснил назначение данного препарата, сказав, что, если человек брал в руки обработанные ранее денежные средства, которые использовались в оперативном мероприятии и были переданы в качестве взятки, то на руках этого человека останутся следы препарата «Тушь-7». Специалистом было озвучено, что данный препарат разработан для передачи следов с «меченых» денег и его можно обнаружить только при помощи обработки рук препаратом «специальный аэрозольный проявитель», который выявит эти следы при свечении на обработанный объект ультрафиолетовым осветителем. При этом следы «Тушь-7» при ультрафиолетовом освещении должны светиться ярко-зеленым цветом. Этим же способом эти следы выявляются на любых поверхностях, которые контактировали с обработанными «Тушь-7» деньгами. Специалист отметил, что ранее им помечались деньги «Тушь-7», а также специальным штампом прямоугольной формы с надписью «ОТМ «Тушь» с двух сторон каждой купюры и кабинет Архентова будет обследован с целью обнаружения этих денег. Специалистом разъяснялось, что означают в названии препарата буквы «КИП» - «криминалистический идентификационный препарат», а также буквы «ОТМ» на штампе - «оперативно-техническое мероприятие». Также специалист пояснил, что КИП «Тушь-7» и препарат «специальный аэрозольный проявитель» имеются только в УФСБ России и в Красноярском крае такие препараты есть только у него. В ходе обследовании кабинета Архентова, в том числе комнаты отдыха, с целью обнаружения следов «Тушь-7», а также денег, «меченых» данным препаратом и оттиском штампа «ОТМ Тушь», специалистом все манипуляции озвучивались и делались, при втором понятом и Архентове в чистых перчатках. В кабинете Архентова специалистом после распыления аэрозольного проявителя под лучами ультрафиолета были найдены остаточные следы «Тушь-7» на центральной части кромки столешницы напротив рабочего кресла Архентова. Эти следы были слабыми, светились бледно-зеленым цветом, выглядели как примерно 3 мазка, оставленных пальцами. На входной двери с внутренней стороны кабинета Архентова в области над ручкой на двери и на самой ручке были обнаружены слабые следы красящего вещества, которые светились в лучах ультрафиолета после распыления «специального аэрозольного проявителя» бледно-зеленым цветом. Указанные следы выглядели на ручке, как мазок, оставленный пальцем, а над ручкой на двери как три точки, по размеры как точка у Архентова на пальце, которая была самой яркой. Ручки кабинета Архентова с внутренней и внешней стороны были круглой формы, свело-золотистого цвета. Так как свечение данных следов на столешнице, в области ручки на двери и на самой ручке были слабыми, специалист пояснил, что они оставлены давно, свежими быть не могут, являются остаточными. Все эти следы специалист отнес к «Тушь-7», сомнений в этом у него не было. С внешней стороны кабинета Архентова ручка также была аналогичным образом обработана специалистом, следов «Тушь-7» на ней обнаружено не было. Почему эти следы не изымались, он пояснить не может.Затем специалистом с целью поиска следов «Тушь-7» было предложено Архентову предоставить его личный кошелек, который он выдал добровольно и собственноручно. Кошелек был кожаный черного цвета, складной, в нем имелись отделы для банковских карт и основные отделы под купюры. В указанном кошельке были найдены 4 купюры номиналом по 5 000 рублей, кредитные и банковские карты в специальных отделах для них. В ходе осмотра специалистом указанного кошелька и 4 купюр было произведено их исследование на наличие следов «Тушь-7». На поверхностях указанных денег обнаружены следы вещества, светящегося зеленым цветом в лучах ультрафиолетового осветителя в виде узких полос вдоль краев банкнот и опосредованных (остаточных) пятен. При обнаружении указанных следов специалист обратил на них внимание всех участников мероприятия. Также следы были обнаружены им на стенках отделений для купюр кошелька Архентова в виде пятен. Специалист пояснил, что следы на стенках отделений для купюр кошелька Архентова по интенсивности свечения являются остаточными, могут соответствовать давности образования до 8 дней к моменту обнаружения 08.09.2017 года. Указанные следы на 4 купюрах и кошельке Архентова, со слов специалиста, могли образоваться при контакте с «мечеными» им денежными средствами, при помещении их в указанный кошелек, где находились другие денежные средства, которые специалист ранее не помечал, то есть личные деньги Архентова. Другой способ образования данных следов «Тушь-7», на указанных купюрах и кошельке Архентова, со слов специалиста, был маловероятным. Далее специалист предложил Архентову проверить его руки на наличие следов «Тушь-7», на что тот согласился. Было заметно, что Архентов нервничает. Специалистом на руки Архентова был распылен «специальный аэрозольный проявитель», после чего при осмотре рук Архентова, на них обнаружены опосредованные (остаточные) следы вещества, светящегося зеленым цветом в лучах ультрафиолетового осветителя в виде двух точек на пальцах правой руки и одной точки на левой руке, это же отражено и в протоколе. Все указанные следы были сфотографированы специалистом. На предъявленной в ходе допроса фототаблице видна только одна из точек выявленного светящегося вещества, так как она проявилась наиболее ярко. Свечение двух других точек при дневном освещении было бледным и на фотографии они не отражены, хотя фактически эти точки были выявлены специалистом, и он их видел. В протоколе эти сведения отражены верно. Специалист пояснял, что все обнаруженные в ходе осмотра следы на руках, кошельке и указанных купюрах относятся к следам препарата «Тушь-7». После этого специалистом взяты пробы обнаруженного на руках Архентова вещества. Это было в его присутствии и присутствии второго понятого. Пробы были взяты тщательным протиранием ладоней и пальцев рук рулонами марлевых бинтов, которые специалист извлек из упаковок, вскрытых непосредственно перед взятием проб. После взятия проб рулоны были помещены в два различных конверта, которые упакованы с нанесением поясняющих надписей на конверты, печатей УФСБ России по Красноярскому краю, подписей участвующих лиц. По результатам обследования кабинета Архентова были изъяты купюры со следами «Тушь-7» купюрами по 5000 рублей в количестве 4 штуки, которые упакованы в конверт, снабженный пояснительной надписью, оттиском печати УФСБ России по Красноярскому краю, подписями участвующих лиц. Также был изъят кошелек Архентова со следами «Тушь-7», который помещен в полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой с оттиском печати УФСБ России по Красноярскому краю с подписями участвующих лиц. Каких-либо иных следов «Тушь-7» в ходе обследования кабинета Архентова не обнаружено. В ходе проведения обследования кабинета Архентова по мере обнаружения следов «Тушь-7» на его кошельке, 4 купюрах номиналом 5000 рублей и руках, а также на столе, двери и дверной ручке Архентов пояснял, откуда они взялись. Сначала он предположил, что это могут быть следы вещества зеленого цвета, которое применяют сотрудники полиции при проведении своих оперативных мероприятий. На что специалист тут же пояснил ему, что вещество, которое используют сотрудники полиции для пометки денег при проведении оперативных мероприятий, светится в лучах ультрафиолета и не требует при выявлении распыления на него «специального аэрозольного проявителя». Затем Архентов выдвинул другое предположение, смысл которого был такой, что оборот денег в г. Красноярске большой и у него случайно могли оказаться «меченые» деньги, которые он помещал себе в кошелек, не зная об этом. Также Архентов сказал, что недавно занимал деньги, у кого назвать отказался, в какой сумме не говорил, предположив, что следы красящего зеленого вещества в кошельке, на деньгах и руках образовались именно от взятых в долг денег. Специалист комментировать это не стал. Закончив все необходимые действия в кабинете Архентова, сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю, ведущий протокол пояснил, что мероприятие не закончено и еще необходимо исследовать кабинет подчиненного Архентова – оперативника уголовного розыска по фамилии Беляев. На тот момент его не было, поэтому все в том же составе вышли из кабинета Архентова и направились по коридору в сторону лестницы в кабинет Беляева, который имел табличку с № 409. Кабинет № 409 также обследовался участием второго понятого, специалиста и сотрудника, ведущего протокол, присутствовал ли при этом Архентов, не помнит. Беляев в ходе обследования не присутствовал. Кабинет Беляева был небольшим, прямоугольной формы, на двоих сотрудников, в дальней части кабинета стояли два рабочих стола, один напротив другого вплотную друг к другу. В данном кабинете оборудовано было только одно рабочее место, а именно был офисный стол с тумбой, состоящей из трех выдвижных ящиков, на котором стоял ноутбук и лежал ежедневник с синей обложкой. Перед столом кресло или стул. Тумба находилась по правую руку. Обследование кабинета Беляева производилось по тому же принципу, что и в кабинете Архентова с целью найти следы «Тушь-7». В результате обработки специалистом препаратом «специальный аэрозольный проявитель» поверхности рабочего стола Беляева на нем, а также на среднем ящике тумбы обнаружены следы «Тушь-7» в виде полос и пятен, светящиеся зеленым цветом в лучах ультрафиолетового осветителя. Указанные следы были сфотографированы специалистом. Относительно среднего ящика тумбы на рабочем месте Беляева, он имел свечение «Тушь-7» на верхней грани фасада и на дне ящика. Он видел эти следы, при этом только специалист выдвигал данный ящик за ручку в чистых распакованных при участниках мероприятия перчатках. Специалист пояснил, что данные следы образовались после контакта стола и ящика с «мечеными» купюрами, которые были обработаны им ранее, то есть «меченые» деньги помещались на рабочий стол, а затем клались в средний ящик тумбы. Образование данных следов от какого-либо иного красящего вещества, по словам специалиста, невозможно. После этого специалистом с указанного ящика, где были наиболее яркие следы, сделан смыв чистым бинтом, распакованным при нем и втором понятом, путем тщательного протирания. Этот бинт упакован специалистом в конверт, снабженный пояснительной надписью, оттиском печати УФСБ России по Красноярскому краю, подписями участвующих лиц. В ходе обследования кабинета Беляева специалистом были обнаружены следы «Тушь-7» на ноутбуке, стоящем на рабочем столе Беляева, а также на обложке ежедневника синего цвета. Все указанные следы в кабинете Беляева специалист отнес к следам «Тушь-7». После ознакомления с протоколом обследования помещения от 08.09.2017 года он подписывал данный протокол и его текст соответствует действительности. Текст протокола был зачитан сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю вслух, а затем Архентов прочитали его, после этого он всеми участниками был подписан (т.23 л.д. 117-124).

        Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, из которых следует, что 08.09.2017 года около 14 часов он находился на улице около здания по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, д. 7, со своим коллегой по работе Свидетель №7. В это время к ним подошел мужчина, который представился сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю и попросил поучаствовать в качестве представителей общественности (понятых) в оперативно-розыскном мероприятии по обследованию помещения, на что ответил согласием. Затем с сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю проследовали в здание полиции, расположенное по ул. Робеспьера, д. 2а г. Красноярска, на котором имелась табличка ГУ МВД России по Красноярскому краю, поднялись на четвертый этаж в кабинет с табличкой № 400, расположенный в конце коридора слева от лестницы, где около кабинета уже находился начальник 7 отдела управления уголовного розыска по фамилии Архентов, у которого в кабинете и планировалось проведение обследования. До проведения данного мероприятия Архентова никогда не видел и не общался с ним. Сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю пояснил, что необходимо дождаться специалиста, так как у него имеются технические средства и препараты, без которых обследование указанного помещения не может быть начато. Специалиста ожидали в кабинете Архентова около часа – полутора часов, точно по времени не помнит, так как на часы не смотрел, при этом в кабинете Архентова в ходе ожидания специалиста никто никуда не ходил, со вторым понятым и сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю сидели на стульях, Архентов сидел у себя за столом на кресле. Никто никаких предметов в кабинете Архентова за время ожидания специалиста не трогал, ни откуда не доставал, никуда не заглядывал. Слева от входа находилось около 4 стульев, в дальней от входа части кабинета у противоположной от входа стены находилось рабочее место Архентова, состоящее из рабочего стола, офисного кресла, компьютера. У стены, расположенной справа от входа имелся шкаф для одежды. Также в указанной стене имелся дверной проем, ведущий в комнату отдыха. В комнате отдыха имелся диван и холодильник. Обследование кабинета Архентова началось только после прихода специалиста. Ознакомившись с протоколом проведения обследования помещения от 08.09.2017 года и фототаблицей к нему, показал, что время проведения данного мероприятия указано в протоколе не верно, примерно на час- полтора, то есть обследование началось около 15 час. 30 мин., так как ждали специалиста и мероприятие не начиналось. Ранее на данную ошибку внимания не обратил, не заметил ее. После появления специалиста, сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю, ведущий протокол, разъяснил всем участникам права и порядок проведения мероприятия. При проведении обследования кабинета № 400 начальника УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Архентова специалистом применялись технические средства фотоаппарат «Canon Power shot SX 20 IS», УФ-осветитель (365 нм) и препарат «специальный аэрозольный проявитель», что отражено в протоколе. Об использовании данных средств специалист дал пояснение в самом начале проведения мероприятия, также в это время он надел чистые резиновые перчатки, которые достал из своей служебной сумки, распаковав их. Затем сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю, ведущим протокол, Архентову было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, а также денежные средства, на что Архентов заявил, что таковых в его кабинете не имеется. Затем специалист пояснил, что при проведении обследования кабинета им будет применяться названный УФ-осветитель и препарат «специальный аэрозольный проявитель», которые необходимы для поиска следов КИП «Тушь-7». Специалист объяснил ему с Свидетель №7 и Архентову назначение данного препарата, сказав, что если человек брал в руки обработанные ранее денежные средства, которые использовались в оперативном мероприятии и были переданы в качестве взятки, то на руках этого человека останутся следы препарата «Тушь-7». Специалистом было озвучено, что данный препарат специально разработан для передачи следов с «меченых» денег и его можно обнаружить только при помощи обработки рук препаратом «специальный аэрозольный проявитель», который выявит эти следы в лучах УФ-осветителя. Следы «Тушь-7» при ультрафиолетовом освещении должны светиться ярко-зеленым цветом. Этим же способом эти следы выявляются на любых поверхностях, которые контактировали с обработанными «Тушь-7» деньгами. Также специалист обратил внимание участвующих лиц, что ранее им помечались деньги «Тушь-7», а также специальным штампом прямоугольной формы с надписью «ОТМ «Тушь» с двух сторон каждой купюры и кабинет Архентова будет обследован с целью обнаружения этих денежных средств. Специалистом разъяснялось участвующим в мероприятии лицам, что означают в названии препарата буквы «КИП» - «криминалистический идентификационный препарат», а также буквы «ОТМ» на штампе - «оперативно-техническое мероприятие». Также специалист пояснил, что КИП «Тушь-7» и препарат «специальный аэрозольный проявитель» стоят на вооружении только в УФСБ России и в Красноярском крае имеются только у него, у сотрудников МВД данных препаратов не имеется. При обследовании кабинета Архентова, в том числе комнаты отдыха, с целью обнаружения следов КИП «Тушь-7», а также денежных средств, используемых в ходе ОРМ со следами данного препарата и оттиском штампа «ОТМ Тушь», специалистом все манипуляции озвучивались и делались в чистых перчатках. В результате в кабинете и комнате отдыха Архентова следов препарата «Тушь-7 специалистом обнаружено не было. Далее специалистом с целью поиска следов КИП «Тушь-7» Архентову было предложено предоставить его личный кошелек, что и было сделано. При этом кошелек Архентов выдал добровольно и собственноручно. Кошелек был кожаный черного цвета, складывался пополам, в нем имелись отделы для банковских карт и основные отделы, два или три, под купюры. В данном кошельке находились денежные средства – 4 купюры номиналом по 5 000 рублей, кредитные и банковские карты в специальных отделах для них. В ходе осмотра специалистом кошелька Архентова и указанных 4 купюр было произведено их исследование на наличие следов «Тушь-7». При осмотре денежных купюр на их поверхностях обнаружены следы вещества, светящегося зеленым цветом в лучах ультрафиолетового осветителя в виде узких полос вдоль краев банкнот и опосредованных (остаточных) пятен на поверхностях купюр. При обнаружении указанных следов специалист обратил внимание на них. Такого же рода следы были обнаружены им на стенках отделений для купюр кошелька Архентова в виде пятен. Специалист пояснил, что следы на стенках отделений для купюр кошелька Архентова по интенсивности свечения являются остаточными, могут соответствовать давности образования от 5 до 8 дней к моменту обнаружения 08.09.2017 года. Подобные следы на указанных 4 купюрах и кошельке Архентова, со слов специалиста, могли образоваться при контакте с денежными средствами, используемыми в ходе проведения оперативных мероприятий 01.09.2017 года с нанесенным на них препаратом «Тушь-7» и оттисками штампа «ОТМ Тушь» при помещении их в указанный кошелек, где находились другие денежные средства, которые специалист ранее не помечал, то есть личные деньги Архентова. По словам специалиста, другой способ образования данных следов «Тушь-7», на указанных купюрах и кошельке Архентова маловероятен. Затем специалистом было предложено Архентову проверить его руки на наличие следов «Тушь-7», на что последний согласился, но было видно, что он нервничает. На руки Архентова специалистом был распылен «специальный аэрозольный проявитель», в результате проведенного осмотра рук Архентова, на них обнаружены опосредованные (остаточные) следы вещества, светящегося зеленым цветом в лучах ультрафиолетового осветителя в виде двух точек на пальцах правой руки и одной точки на левой руке. Все указанные следы были сфотографированы специалистом. На предъявленной в ходе допроса фототаблице видна только одна из точек выявленного светящегося вещества, так как она проявилась наиболее ярко, свечение двух других точек в условиях дневного освещения было бледным и на фотографии они не отражены, однако фактически эти точки были выявлены и в протоколе эти сведения отражены верно. Специалист пояснял, что все обнаруженные в ходе осмотра следы на руках, кошельке и указанных купюрах относятся к следам препарата «Тушь-7». Затем специалистом были взяты пробы обнаруженного на руках Архентова вещества. Взятие проб осуществлялось и в присутствии второго понятого тщательным протиранием ладоней и пальцев рук рулонами марлевых бинтов, извлеченных из цельных фабричных упаковок, вскрытых непосредственно перед взятием проб. Пробы были взяты с правой и левой руки Архентова различными рулонами бинтов. После взятия проб вышеуказанные рулоны были помещены в два различных конверта, которые упакованы с нанесением поясняющих надписей на конверты, печатей УФСБ России по Красноярскому краю, подписей участвующих лиц. В ходе обследования кабинета Архентова были изъяты купюры со следами КИП «Тушь-7» номиналом 5000 рублей в количестве 4 штуки, которые упакованы в конверт, снабженный пояснительной надписью, оттиском печати УФСБ России по Красноярскому краю, подписями участвующих лиц. Также был изъят кошелек Архентова со следами «Тушь-7», который помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы скреплены биркой с оттиском печати УФСБ России по Красноярскому краю с подписями участвующих лиц. В кабинете Архентова также вышеуказанным способом специалистом были найдены остаточные следы «Тушь-7» на центральной части столешницы, а именно на ее кромке напротив рабочего кресла Архентова. Данные следы были слабыми, светились в лучах ультрафиолета после распыления «специального аэрозольного проявителя» бледно-зеленым цветом, выглядели как 2-3 смазанных отпечатка, оставленных пальцами руки. Также на входной двери с внутренней стороны кабинета Архентова в области ручки, а именно сверху, над ней на двери и на самой ручке были обнаружены тоже слабые следы красящего вещества, которые светились в лучах ультрафиолета после распыления «специального аэрозольного проявителя» бледно-зеленым цветом. Выглядели следы на ручке, как мазок, оставленный пальцем, а над ручкой на двери как три точки, аналогичные той, которая была самой яркой на пальце Архентова. Ручки кабинета Архентова с внутренней и внешней стороны были круглой формы, свело-золотистого цвета. Поскольку свечение данных следов на столешнице, в области ручки на двери и на самой ручке были слабыми, специалист пояснил, что они образованы давно, свежими быть не могут, являются остаточными. Все эти следы специалист отнес к «Тушь-7», сомнений в этом у него не было. С внешней стороны кабинета Архентова ручка также была указанным способом обработана специалистом, следов «Тушь-7» на ней обнаружено не было. Почему эти следы не изымались, пояснить не может. В ходе проведения обследования кабинета Архентова по мере обнаружения следов «Тушь-7» на его кошельке, 4 купюрах номиналом 5000 рублей и руках, Архентов комментировал их возможное происхождение. Сначала он предположил, что это могут быть следы вещества зеленого цвета, которое сотрудники полиции применяют при проведении своих оперативных мероприятий. На что специалист тут же возразил, сказав, что вещество, которое используют для пометки денег при проведении оперативных мероприятий, сотрудники полиции светится в лучах ультрафиолета и не требует при выявлении применения «специального аэрозольного проявителя». После этого Архентов подумал некоторое время и сказал фразу, смысл которой был такой, что оборот денег в г.Красноярске большой и в принципе ему могли попасться «меченые» деньги, которые он клал себе в кошелек, не зная об этом, а также сказал, что недавно занимал деньги, у кого назвать отказался, в какой сумме не говорил, предположив, что следы красящего зеленого вещества в кошельке, на деньгах и руках образовались именно от взятых в долг денег. На это специалист Архентову комментировать ничего не стал. После того, как все необходимые действия в кабинете Архентова были выполнены, сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю, ведущий протокол сказал, что в рамках этого же мероприятия необходимо исследовать еще один кабинет подчиненного Архентова – оперативника уголовного розыска по фамилии Беляев. На тот момент его не было, поэтому все в том же составе вышли из кабинета Архентова, закрыв его, и направились по коридору в сторону лестницы в кабинет Беляева. Данный кабинет имел номер № 409. Обследование производилось с участием второго понятого, специалиста и сотрудника, ведущего протокол. Самого Беляева точно не было. Кабинет Беляева был небольшим, прямоугольной формы, на двоих сотрудников, - в дальней части кабинета возле окна стояли два рабочих стола, один напротив другого вплотную друг к другу. Однако оборудовано было только одно рабочее место, которое представляло собой офисный стол с тумбой, состоящей из трех выдвижных ящиков, на котором стоял ноутбук и лежал ежедневник с синей обложкой. Также перед столом имелось кресло. Сама тумба находилась по правую руку, если стоять лицом к столу и была расположена под столешницей. Обследование кабинета Беляева производилось также как и в кабинете Архентова с целью найти следы «Тушь-7». В результате обработки специалистом препаратом «специальный аэрозольный проявитель» поверхности рабочего места Беляева на его рабочем столе, а также на среднем ящике тумбы обнаружены следы «Тушь-7» в виде полос и пятен, светящиеся зеленым цветом в лучах ультрафиолетового осветителя. Данные следы были сфотографированы специалистом в присутствии меня, второго понятого. Что касается среднего ящика тумбы на рабочем месте Беляева, то он имел свечение «Тушь-7» на верхней грани фасада и на дне ящика. Специалистом данные следы были продемонстрированы, при этом только специалист выдвигал данный ящик, только за ручку и в чистых распакованных перчатках. Специалист пояснил, что данные следы образовались после контакта стола и ящика с участвующими в оперативном мероприятии купюрами, которые были обработаны им ранее, то есть «меченые» денежные средства помещались на рабочий стол, а затем клались в средний ящик тумбы. Образование данных следов от какого-либо иного красящего вещества специалист исключил. Затем специалистом с указанного ящика, где были наиболее яркие следы, сделан смыв чистым бинтом, распакованным при втором понятом, путем тщательного протирания. Данный бинт упакован специалистом в конверт, снабженный пояснительной надписью, оттиском печати УФСБ России по Красноярскому краю, подписями участвующих лиц. В ходе обследования кабинета Беляева специалистом были обнаружены следы «Тушь-7» на ноутбуке, стоящем на рабочем столе Беляева, а также на обложке ежедневника синего цвета. Почему данный ноутбук и ежедневник не изымались, не знает, так как процессом руководил сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю, ведущий протокол. Все указанные следы в кабинете Беляева специалист отнес к следам «Тушь-7». После ознакомления с протоколом обследования помещения от 08.09.2017, показал, что данный протокол и его текст соответствует действительности. Текст протокола был зачитан сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю вслух, а затем Архентов еще его прочитал, после чего он всеми участниками был подписан.

    (т. 23 л.д. 127-134).

        Показаниями свидетеля ФИО1685, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, которые свидетель подтвердила, из которых следует, что 08.09.2017 года она находилась на суточном дежурстве в отделении гинекологии ЦОМД. 06 или 07.09.2017 года в отделение поступила гражданка Гейнц, которая была прооперирована и находилась под наблюдением в палате № 10. 08.09.2017 года в вечернее время около 21 часа в отделении прибыли два сотрудника УФСБ России по Красноярскому краю, которые пояснили, что им необходимо провести оперативное мероприятия в отношении Гейнц, которая является следователем одного из отделов полиции г. Красноярска и есть основания полагать, что она может быть причастна к получению взятки в связи с исполнением ей своих служебных обязанностей. Один из сотрудников попросил ее и заведующую отделением гинекологии ФИО1687 поприсутствовать в качестве понятых при производстве мероприятия в палате, где находилась Гейнц. Затем она, ФИО1686 и двое сотрудников УФСБ России по Красноярскому краю зашли в палату Гейнц, последняя в это время сидела на кровати, самочувствие у нее было удовлетворительное. Затем сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю, который в дальнейшем вел протокол, пояснил, что сейчас у Гейнц будут получены образцы для сравнительного исследования. Объяснил порядок проведения мероприятия, разъяснил Гейнц права, после чего второй сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю, который был специалистом - мужчина среднего роста в очках с черной сумкой, сказал, что ему необходимо проверить Гейнц и ее вещи на наличие следов красящего вещества «Тушь-7», которое могло остаться на ее руках и принадлежащих ей предметах после получения Гейнц «меченых» денег в виде взятки. Специалист спросил у Гейнц, желает ли она участвовать в проведении данного мероприятия, или хочет отказаться, так как она была недавно прооперирована. На это Гейнц сказала, что она не будет отказываться, а напротив изъявила желание, чтобы все тщательно было осмотрено специалистом, чтобы подтвердить, что она не имеет никакого отношения к каким-либо взяткам и руки у нее чистые. Специалист сказал, что сейчас им будут надеты на руки перчатки, в связи с чем он открыл свою рабочую сумку, но перчаток не оказалось, так как они закончились. В этой связи специалист попросил пару чистых перчаток. Тогда она вышла из кабинета, принесла ему несколько комплектов чистых перчаток, которые были в фабричной стерильной упаковке. Ее не было около одно минуты, при этом в палате находилась ФИО1809 Также он просил взять еще несколько комплектов чистых марлевых салфеток, которые также у него закончились. После того как специалист надел перчатки он пояснил, что для выявления следов красящего вещества «Тушь-7» он будет использовать ультрафиолетовый осветитель и специальный аэрозоль, при распылении которого на объект, на котором выявляются следы, это вещество «Тушь-7» в лучах ультрафиолета должно светиться ярко-зеленым цветом. Кроме этого он сказал, что будет фиксировать ход мероприятия на фотоаппарат. Сразу после этого специалистом было предложено Гейнц предоставить свой кошелек. Она, сидя на кровати, пояснила, что ее кошелек лежит в прикроватной тумбочке, указав на нее. Специалист в перчатках открыл данную тумбочку, и увидели в ней кожаный кошелек прямоугольной формы темно-коричневого цвета, который был им извлечен. Также в этой тумбочке лежало женское белье, умывальные принадлежности. После извлечения кошелька специалист открыл замок-молнию данного кошелька, в нем имелись несколько отделов - два или три под купюры, и один в центре кошелька также на замке-молнии. Открыв замок центрального отдела, оттуда были извлечены различные банковские и скидочные карты, а также мелочь. В самом кошельке никаких денежных купюр не было. После этого специалист распылил проявляющий аэрозоль на поверхность кошелька и его отделы. Затем специалист попросил выключить свет в палате и посветил своей ультрафиолетовой лампой на кошелек и внутрь него. Она увидела, что все отделы кошелька светятся зеленым цветом, кроме отдела на замке, внутри него свечения не было, только на поверхности замка. Следы были в виде полос и пятен. Специалист пояснил, что данное свечение относится к красящему веществу «Тушь-7», которым ранее он помечал деньги, передаваемые в качестве взятки, а также пояснил, что эти следы в кошельке вероятнее всего образовались от помещения в него «меченых» денег. Затем специалист предложил Гейнц обработать ей руки тем же способом, она не стала отказываться, хотя заметно нервничала. После этого специалист стал распылять аэрозольный проявитель из баллончика на руки Гейнц. Затем он тут же стал светить ей на руки ультрафиолетовым осветителем и увидели, что на пальцах Гейнц имеются точечные следы, светящиеся бледно-зеленым светом. Сколько было точек и на каких именно пальцах, не помнит. Специалист отнес найденные следы на пальцах обеих рук Гейнц к следам красящего вещества «Тушь-7», которым он ранее помечал деньги, переданные в качестве взятки. Пояснил, что данные следы могли образоваться давно, так как они являются остаточными (опосредованными). Гейнц объяснила найденные у нее в кошельке следы «Тушь-7» тем, что она пользовалась банковской картой и эта карта могла замараться в этом веществе в банкомате. В каком банкомате она могла замарать карту, пояснять отказалась. Также она говорила, что кошелек ей испачкали, когда она оставляла его у себя в кабинете, пока выходила по делам, а уже от кошелька она испачкала свои руки. Также она заявляла, что ее подставили кто-то из коллег. После этого специалистом с рук Гейнц на марлевые салфетки, извлеченные из стерильной упаковки, были сделаны пробы обнаруженного на руках Гейнц вещества. Взятие проб осуществлялось в ее присутствии и присутствии второй понятой тщательным протиранием ладоней и пальцев обеих рук рулонами марлевых салфеток. После взятия проб вышеуказанные рулоны были помещены в два различных конверта, которые упакованы с нанесением поясняющих надписей на конверты, печатей УФСБ России по Красноярскому краю, подписей участвующих лиц. Затем Гейнц попросила бумагу и ручку, после чего написала замечания к протоколу. В ходе всех вышеуказанных манипуляций с участием специалиста в палате Гейнц, где все это происходило при ней, специалист каждое свое действие подробно объяснял. После составления протокола она прочитала его и подписала. Также сделали остальные участники мероприятия. В ходе допроса предъявлен протокол получения образцов для сравнительного исследования от 08.09.2017 года и фототаблица к нему, с которыми она ознакомлена. Это именно тот протокол, который подписывала, подписи в нем принадлежат ей, время начала и окончания мероприятия, указанное в данном протоколе, соответствует длительности производства данного мероприятия и отражено верно. На фототаблице отражен именно тот кошелек, который принадлежал гражданке Гейнц и который исследовался специалистом на наличие следов «Тушь-7», также верно запечатлены следы указанного вещества на руках Гейнц (т. 23 л.д. 52-56).

        Показаниями свидетеля ФИО1688, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, которые свидетель подтвердила, из которых следует, что она работает в должности заведующей гинекологическим отделением КГБУЗ ККК «Центр охраны материнства и детства» (ЦОМД) с 2011 года. 08.09.2017 года она находилась на суточном дежурстве в отделении гинекологии ЦОМД. Накануне 6 или 07.09.2017 года в отделение поступила Гейнц, которая была прооперирована и находилась под наблюдением в палате № 10. Операция у Гейнц была плановая и о ее производстве она знала заранее. Около 21 часа 08.09.2017 года в отделение пришли два сотрудника УФСБ России по Красноярскому краю, которые представились и пояснили, что им нужно провести оперативное мероприятие в отношении пациентки Гейнц, которая является следователем МВД и у них есть основания полагать, что она может быть причастна к получению взятки в связи со своей работой. Затем один из сотрудников попросил ее и ФИО1689 поучаствовать в качестве понятых при производстве мероприятия в палате Гейнц. После чего они и двое сотрудников УФСБ России по Красноярскому краю зашли в палату Гейнц, она в это время сидела на кровати, самочувствие у нее было удовлетворительным, жалоб она не предъявляла. Гейнц в палате находилась одна, так как палата была одноместной. Сотрудник УФСБ России по т Красноярскому краю, который в дальнейшем вел протокол, пояснил, что у Гейнц будут получены образцы для сравнительного исследования. Объяснил порядок проведения мероприятия, разъяснил Гейнц права. Специалист пояснил, что ему необходимо проверить Гейнц и ее вещи на наличие следов красящего вещества «Тушь-7», которое могло остаться на ее руках и ее предметах после получения «меченых» денег в виде взятки. Специалист спрашивал у Гейнц, желает ли она участвовать в проведении данного мероприятия, или хочет отказаться, так как она была недавно прооперирована. Гейнц сразу же сказала, что она желает, чтобы все тщательно было осмотрено специалистом, и тем самым она хотела подтвердить, что не имеет никакого отношения к получению каких-либо взяток и руки, а также другие ее предметы не имеют никаких следов от «меченых» денег. Перед началом всех манипуляций специалист сказал, что сейчас им будут надеты на руки перчатки, в связи с чем, он открыл свою рабочую сумку, но перчатки у него закончились. Тогда специалист попросил у ФИО1690 несколько комплектов чистых перчаток. Кроме перчаток она принесла ему несколько комплектов чистых марлевых салфеток, которые также у него закончились, они тоже находились в стерильной фабричной упаковке. Надев перчатки, специалист пояснил, что для выявления следов красящего вещества «Тушь-7» им будет использован ультрафиолетовый осветитель и специальный аэрозольный проявитель в баллончике, при распылении которого на объект, на котором надлежит выявить следы, это вещество «Тушь-7» в лучах ультрафиолета должно светиться ярко-зеленым цветом. Кроме этого он пояснил, что ход мероприятия будет фиксировать на фотоаппарат, который был у него в сумке. Затем специалистом было предложено Гейнц предоставить свой кошелек. На это она, сидя на кровати, пояснила, что ее кошелек лежит в прикроватной тумбочке, и указала на нее. Специалист в перчатках открыл прикроватную тумбочку, увидели в ней кожаный кошелек прямоугольной формы темно-коричневого цвета, который специалист вынул из тумбочки. Затем специалист открыл замок-молнию данного кошелька, в нем имелись несколько отделов - два или три под купюры, и один в центре кошелька также на замке-молнии. Открыв замок центрального отдела, оттуда были извлечены различные банковские и скидочные карты, а также мелочь. В кошельке денежных купюр не было. Далее специалист обработал указанным проявителем в баллончике, который он при второй понятой достал из служебной сумки, поверхность кошелька и все его отделы. Карты аэрозолем не обрабатывались, они были разложены рядом с кошельком. Затем специалист попросил выключить свет в палате и посветил ультрафиолетовым осветителем на кошелек и внутрь его отделов. Увидели, что все отделы кошелька светятся зеленым цветом, кроме отдела в центральной части кошелька на молнии, внутри него свечения не было, только на поверхности молнии. Все следы в кошельке были в виде полос и пятен, светились зеленым цветом. Специалист отнес эти следы к красящему веществу «Тушь-7», которым ранее он помечал деньги, передаваемые в качестве взятки. Также он пояснил, что эти следы в кошельке, скорее всего образовались от нахождения в нем «меченых» денег. После чего специалист предложил Гейнц обработать ее руки тем же аэрозольным проявителем, на что она согласилась, хотя заметно нервничала. После этого специалист стал распылять аэрозольный проявитель из баллончика на руки Гейнц. После этого в лучах ультрафиолета увидели, что на пальцах Гейнц имеются точечные следы, светящиеся бледно-зеленым светом. Сколько было точек, и на каких именно пальцах не помнит, так как прошло много времени. Специалист отнес найденные следы на пальцах обеих рук Гейнц к следам красящего вещества «Тушь-7», которым он ранее помечал деньги, переданные в качестве взятки. Пояснил, что данные следы могли образоваться давно до недели, так как они являются остаточными (опосредованными). Найденные в кошельке Гейнц следы «Тушь-7» она объясняла тем, что пользовалась банковской картой, которая могла испачкаться в этом веществе в банкомате. В каком банкомате она могла испачкать карту, пояснять отказалась. Также Гейнц выдвигала версию, что кошелек ей испачкали, когда она оставляла его у себя в кабинете в сумке, пока выходила по делам, а уже от кошелька она испачкала свои руки. Кроме того, Гейнц заявляла, что ее подставил кто-то из ее коллег, кто именно она не называла. Затем специалистом с рук Гейнц на марлевые салфетки, извлеченные из стерильной упаковки при и второй понятой, были сделаны пробы обнаруженного на руках Гейнц вещества. Взятие проб осуществлялось в присутствии второй понятой тщательным протиранием ладоней и пальцев обеих рук рулонами марлевых салфеток (бинтов). После взятия проб эти рулоны были помещены в два различных конверта, которые упакованы с нанесением поясняющих надписей на конверты, оттисков печатей УФСБ России по Красноярскому краю, подписей участвующих лиц. После проведения всех указанных манипуляций Гейнц попросила бумагу, ручку и написала замечания к протоколу. После составления протокола прочитала его и подписала, как и остальные участники мероприятия. В ходе допроса предъявлен протокол получения образцов для сравнительного исследования от 08.09.2017 года и фототаблица к нему. Указала, что это тот протокол, который подписывала, подписи в нем принадлежат ей, время начала и окончания мероприятия, указанное в данном протоколе, соответствует длительности производства данного мероприятия и отражено верно. На фототаблице отражен именно тот кошелек, который принадлежал Гейнц и который исследовал специалист на наличие следов «Тушь-7», также верно запечатлены следы указанного вещества на руках Гейнц (т. 23 л.д. 182-186).

        Показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, которая показала, что она работает в должности врача акушера-гинеколога гинекологического отделения КГБУЗ ККК «Центр охраны материнства и детства» (ЦОМД) с февраля 2012 года по настоящее время. Она являлась лечащим врачом Гейнц в 2017 году, которая поступила 07.09.2017 года для проведения планового оперативного лечения. 08.09.2017 года Гейнц была произведена плановая операция лапароскопия, хромосальпингоскопия, сальпингоовариолизис с двух сторон. Гистероскопия, биопсия эндометрия. Фактически это две операции в одной, которые полагаются при бесплодии пациента. Операции были общей продолжительностью 25 минут под общим наркозом, прошли успешно, осложнений не было, самочувствие Гейнц после операции было удовлетворительным, ее перевели в палату, 11.09.2017 года Гейнц была выписана. После операции за состоянием Гейнц следил ее лечащий врач. У Гейнц была плановая операция. Обычно на такие операции записываются заранее, примерно за 1-1,5 месяца, пациент знает, что у него на конкретное число назначена операция.

        Показаниями свидетеля ФИО1691 данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, которые свидетель подтвердила, из которых следует, что он в 2019 году состоял в должности старшего референта УФСБ России по Красноярскому краю. С октября 2014 года по август 2018 года он проходил службу в должности старшего оперуполномоченного третьего отделения второго отдела службы экономической безопасности УФСБ России по Красноярскому краю (далее – СЭБ УФСБ России по Красноярскому краю). Обстоятельства планирования оперативно-розыскных мероприятий в отношении сотрудников полиции по заявлениям ФИО37 и ФИО98 ему не известны, поскольку выполнялось только одно мероприятие, а именно обследование жилища. ФИО37 и ФИО5 ему не знакомы, никогда с ними не общались. 08.09.2017 года по поручению кого-то из руководства, кого именно не помнит, была поставлена задача провести обследование жилища начальника 7 отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Архентова, который оперативным путем проверялся на причастность к получению взятки за совершение противоправных действий. В этой связи от руководства было вручено вынесенное 08.09.2017 года постановление о проведении обследования и он направился по адресу: г. Красноярск, ул. Копылова, д. 76а кв. 70, то есть по месту нахождения квартиры Архентова. По приезду к дому, где расположена квартира Архентова, он встретил двоих прохожих – мужчину и женщину, и предложил им поучаствовать в качестве понятых в обследовании квартиры, расположенной по указанному выше адресу, то есть им нужно было наблюдать за ходом данного мероприятия и удостоверить это своими подписями. Данных понятых не знал, так как ранее никогда их не встречал, заинтересованными лицами они не были. Так же с ним находился оперуполномоченный ОРЧ СБ ГУ МВД России по Красноярскому краю. Когда указанные участвующие лица зашли в квартиру Архентова, то ознакомил его под роспись с постановлением о производстве обследования квартиры по указанному адресу. Затем всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок производства данного мероприятия. Архентову было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, свидетельствующие о его противоправной деятельности, на что он ответил, что таких в его жилище не имеется. После чего он и указанный оперуполномоченный приступили к обследованию квартиры Архентова. В результате обследования предметов и документов, свидетельствующих о противоправной деятельности в ходе обследования обнаружено не было, в связи с чем ничего не изымалось. В ходе обследования Архентов вел себя спокойно, наблюдал за происходящим. По результатам обследования никаких замечаний или заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. После составления протокола обследования указанной квартиры все участвующие лица были ознакомлены с ним под роспись, после чего он в нем также расписался. Ему известно такое оперативное мероприятие, как сбор образцов для сравнительного исследования, на него выносится отдельное постановление и составлячется протокол. Теоретически может в протоколе обследования помещения быть вписан то, что были взяты образцы для сравинительного исследования, главное, чтобы присутствовали понятые, и действие было зафиксировано. Постановление об обследовании зданий, сооружений, участков местности выносит начальник Управления, может ли сам оперуполномоченный вынести такое постановление он не знает, так как уже 4 года не работает в органах, в его практике не было, чтобы данное постановление выносил сам оперуполномоченный (т. 24 л.д. 41-44).

        Показаниями свидетеля ФИО1692, данными как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в связи с противоречиями, из которых следует, что в 2017 году он состоял в должности инспектора УФСБ России по Красноярскому краю. В его должностные обязанности входило выявление, прсечение коррпупционных преступлений в органах власти и управления.Обстоятельства планирования оперативно-розыскных мероприятий в отношении сотрудников полиции по заявлениям ФИО37 и ФИО98 ему не известны, поскольку им выполнялись только оперативно-розыскные мероприятия по указанию руководства. Про «Тушь 7» узнал от специалиста УФСБ России по Красноярскому краю ФИО81, в связи с получением у Гейнц образцов для сравнительного исследования. До этого про «Тушь 7» и правила работы с ним ничего не знал. 07.09.2017 года по поручению кого-то из руководства была поставлена задача, получить образцы для сравнительного исследования у следователя Гейнц, которая оперативным путем проверялась на причастность к получению взятки за совершение противоправных действий. В этой связи было вынесено постановление о получении образцов для сравнительного исследования от 07.09.2017 года. Учитывая, что Гейнц находилась в медицинском учреждении ККК ЦОМД по адресу: г. Красноярск, ул. Академика Киренского, д. 2А, им было принято решение 08.09.2017 года выехать по указанному адресу для получения у нее образцов для сравнительного исследования совместно со специалистом УФСБ России по Красноярскому краю ФИО81, что и было сделано.

Ознакомившись с протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 08.09.2017 пояснил, что данный протокол составлялся собственноручно на чистом листе бумаги по причине отсутствия надлежащего бланка. Время, указанное в протоколе, соответствует действительности и фактически затраченному времени на производство данного мероприятия. Перед началом получения образцов для сравнительного исследования из числа медицинского персонала ККК ЦОМД были приглашены ранее незнакомые две женщины в качестве понятых, ФИО81 были выданы бахилы и халаты. В палате, где находилась Гейнц, она была одна, самочувствие у нее было удовлетворительное, жалоб на здоровье она не высказывала. Со слов кого-то из медицинских работников, известно, что Гейнц накануне была проведена операция, в связи с чем она проходила реабилитацию под наблюдением врачей. Перед началом получения образцов у Гейнц понятым, а также специалисту ФИО81, участвующему лицу Гейнц были разъяснены права и порядок производства мероприятия. Специалист ФИО81 пояснил всем участникам, что ему необходимо проверить руки Гейнц и ее вещи на наличие следов препарата «Тушь 7», которые могли остаться на ее руках и принадлежащих ей вещах после получения «меченых» денег в качестве взятки. Также ФИО81 предварительно спрашивал у Гейнц, желает ли она участвовать в проведении данного мероприятия, или хочет отказаться, так как она была недавно прооперирована. На это Гейнц сказала, что она желает, чтобы все тщательно было осмотрено специалистом. То есть она хотела подтвердить, что не имеет никакого отношения к получению каких-либо взяток и руки, а также другие принадлежащие ей предметы не имеют никаких следов от «меченых» денег. Затем ФИО81 сказал, что все свои действия будет комментировать вслух, чтобы всем было понятно, что он делает и с какой целью. После чего ФИО81 открыл свою рабочую сумку, чтобы взять там упаковку с перчатками, но перчатки у него закончились. Тогда ФИО81 попросил у одной из понятых несколько комплектов чистых перчаток, а также чистых марлевых салфеток. Понятая, к которой обратился ФИО81, сказала, что сейчас принесет ему чистые перчатки и салфетки, после чего вышла из кабинета, а вторая понятая осталась в палате Гейнц. Через несколько минут перчатки и салфетки были принесены понятой, они находились в запечатанных фабричных упаковках. Распаковав и надев перчатки, специалист ФИО81 пояснил, что для выявления следов «Тушь 7» им будет использован ультрафиолетовый осветитель и специальный аэрозольный проявитель в баллончике, при распылении которого на объект, на котором необходимо выявить следы, это вещество «Тушь 7» в лучах ультрафиолета светится ярко-зеленым цветом. Также ФИО81 пояснил, что ход мероприятия будет фиксировать на фотоаппарат. После этого ФИО81 предложил Гейнц предоставить свой кошелек для осмотра. Гейнц, сидя на кровати, пояснила, что он находится в прикроватной тумбочке и указала на нее. ФИО81 вынул из прикроватной тумбочки кожаный кошелек прямоугольной формы черного цвета. Далее ФИО81 открыл замок-молнию указанного кошелька, в кошельке имелись два или три отдела под денежные купюры. Также посередине был еще один отдел на молнии. Открыв замок центрального отдела, из него были извлечены банковские и скидочные карты, а также мелочь. Денежных купюр в кошельке не было. Далее специалист достал из сумки специальный аэрозольный проявитель в баллончике и обработал им поверхность кошелька и все его отделы. Карты, находившиеся в центральном отделе указанным веществом, не обрабатывались. Их ФИО81 разложил рядом с кошельком. После этого ФИО81 попросил выключить свет в палате и посветил ультрафиолетовым осветителем на кошелек и внутрь его отделов. Понятые, а также Гейнц увидели, что все отделы кошелька светятся зеленым цветом, кроме отдела в центральной части кошелька на молнии, где лежали банковские и скидочные карточки. Внутри данного отдела свечения не было, только на поверхности молнии. Все следы в кошельке были в виде полос и пятен, светились зеленым цветом. ФИО81 отнес данные следы к препарату «Тушь 7», которым ранее он помечал деньги, передаваемые в качестве взятки. ФИО81 пояснил всем участвующим лицам, что следы «Тушь 7» в кошельке могли образоваться от нахождения в нем «меченых» им ранее в ходе оперативно-розыскного мероприятия денежных средств. Затем ФИО81 предложил Гейнц обработать ее руки аэрозольным проявителем, на что она согласилась, пояснила, что ей тоже интересно будут ли они светиться зеленым цветом. При этом Гейнц сильно нервничала, хотя пыталась это скрыть. Распылив аэрозольный проявитель из баллончика на руки Гейнц и посветив на них ультрафиолетовым осветителем, все присутствующие увидели, что на пальцах Гейнц имеются точечные следы, светящиеся бледно-зеленым светом. Количество этих точек и их расположение на пальцах Гейнц не помнит, так как прошло много времени. ФИО81 отнес найденные на руках Гейнц следы к «Тушь 7», которым он ранее помечал деньги, переданные в качестве взятки. ФИО81 пояснил, что данные следы могли образоваться примерно неделю назад от дня выявления, так как они являются остаточными. После этого специалистом ФИО81 в присутствии понятых с рук Гейнц на марлевые салфетки, извлеченные из стерильной упаковки, были сделаны пробы обнаруженного на руках Гейнц вещества. Пробы ФИО81 брал путем протирания ладоней и пальцев обеих рук рулонами марлевых салфеток (бинтов). Затем эти рулоны были помещены в два различных конверта, на которые нанесены поясняющие надписи, оттиски печатей УФСБ России по Красноярскому краю, подписи участвующих лиц. После проведения всех указанных манипуляций Гейнц попросила бумагу, ручку и написала замечания к протоколу. Содержание этих замечаний в настоящее время не помнит. Все описанное выше происходило при понятых, при этом специалист ФИО81 каждое свое действие проговаривал вслух и объяснял. Замечаний ни от кого, кроме Гейнц не поступало. После того как закончил оформление протокола, ознакомил с ним всех участвующих лиц под подпись. Также 08.09.2017 года в ночь после задержания Абаковского и Сороченко в УФСБ России по Красноярскому краю было получено объяснение от Калиниченко. Гейнц предъявляли постановление о получении образцов для сравнительного исследования, но она отказалась в нем расписываться (т. 24 л.д. 45-50).

    Показаниями свидетеля ФИО1693 в судебном заседании, который показал, что в 2017 году он проходит службу в УФСБ России по Красноярскому краю в должности старшего оперуполномоченного в отделе «М» - коррупция в правоохранительных органах». 07.09.2017 года в вечернее время находился на рабочем месте в УФСБ России по Красноярскому краю по адресу: г. Красноярск, ул. Дзержинского, д. 18 и по указанию его руководителя Новикова он вместе с руководителем выехал на место задержания Абаковского и Сороченко для оказания практической помощи в ходе оформления результатов оперативно-розыскной деятельности (при необходимости). Он протокол не составлял. Приехав на место задержания по ул. Колхозная в г. Красноярске, он увидел, что возле автомобиля марки «БМВ М5» синего цвета стоял задержанный Абаковский и был еще один задержанный, фамилию которого не помнит. Абаковский стоял возле названного автомобиля в окружении бойцов спецназа УФСБ в районе его задней части. Сразу после этого началось проведение обследования названного автомобиля БМВ М5, которое проводил оперуполномоченные УФСБ России по Красноярскому краю ФИО36, Комолов с участием специалиста УФСБ России по Красноярскому краю ФИО81, а также двух понятых. Осматривали вышеуказанный автомобиль, спциалист использовал аэрозольный проявитьель, также был произвене личный досмотр Абаковского. В кармане одежды Абаковского были обнаружены и изъяты денежные средства, в какой сумме он не помнит, которые были обработаны аэрозольным проявителем, затем все присутствующие увидели, что деньги под ультрафиолетовым осветителем зеленым цветом светились. Со слов специалиста - это была «Тушь 7». При проведении осмотра и личного досмотра ФИО81 был в перчатках. Также в машине была обнаружена сумка с денежными средствами, которые были также изъяты. Когда все мероприятия были закончены, то Абаковского увезли с места задержания. После этого оперуполномоченный УФСБ России по Красноярскому краю ФИО36 транспортировал автомобиль БМВ М5 до парковки в районе кинотеатра «Луч». Кроме того, им в присутствии понятых проводилось обследование служебного кабинета Абаковского, расположенного в здании УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, д. 32а. В ходе производства данного мероприятия каких-либо предметов и документов, свидетельствующих о противоправной деятельности Абаковского, а также денежных средств, обнаружено не было, ничего не изымалось. Абаковский в ходе данного мероприятия не участвовал.

    Показаниями свидетеля ФИО36, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, частично оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, из которых следует, что в 2017 году он состоял в должности старшего оперуполномоченного второго отделения второго отдела службы экономической безопасности УФСБ России по Красноярскому краю. 07.09.2017 года в вечернее время он находился на рабочем месте в УФСБ России по Красноярскому краю по адресу: г. Красноярск, ул. Дзержинского, д. 18, где по указанию руководства отдела ему поступило задание выехать на оперативно-розыскное мероприятие по ул. Колхозная в г. Красноярске. Инициатором ОРМ был сотрудник УФСБ Мальцев. Выехали он, ФИО1810 ФИО1811 До места ехали около 20-25 минут. Когда подъехал к месту задержания, там находились сотрудники УФСБ России по Красноярскому краю, а также Абаковский и Сороченко, которые находились около автомобиля «BMW М5», государственный регистрационный знак О666ЕЕ142. Когда он приехал на место задержания, понятых и специалиста на месте не было. Автомобиль «BMW М5» был закрыт. До приезда специалиста и понятых личные вещи задержанных Абаковского и Сороченко, находящиеся при них, а также указанный автомобиль задержанных никто из сотрудников УФСБ не осматривал, никуда не перемещал, в автомобиль «BMW М5» никто не садился. Затем оперуполномоченному Комолову была поставлена задача найти понятых, что он и сделал. По приезду на место задержания понятых и ФИО1812 Абаковский находился в наручниках рядом с задней частью автомобиля «BMW М5», мероприятия с ним не проводились, поскольку ждал приезда специалиста УФСБ России по Красноярскому краю ФИО81 для производства обследования указанного автомобиля «BMW М5». Кроме него на месте задержания находились сотрудники УФСБ России по Красноярскому краю ФИО1813 ФИО1814, ФИО1815 еще несколько оперуполномоченных. По приезду ФИО81 в присутствии понятых, с участием Абаковского и ФИО81 начал проводить обследование автомобиля «BMW М5», предварительно ознакомив Абаковского с постановлением о производстве обследования, а также разъяснив всем участникам, включая специалиста, их права и порядок производства обследования. При этом Абаковский отказался ставить подпись в постановлении. Период составления указанного протокола соответствует действительности и фактически затраченному времени. Другие сотрудники УФСБ России по Красноярскому краю участие в данном оперативно-розыскном мероприятии не принимали, но могли присутствовать при его проведении. Он составлял протокол обследования, а ФИО81 в перчатках проводил обследование автомобиля «BMW М5» на предмет обнаружения денежных средства, которые были им ранее оттушированы специальным аэрозольным проявителем со штампом. ФИО81 делал в своих стерильных перчатках. Открывал двери, доставал, осматривал автомобиль. В ходе обследования автомобиля была обнаружена барсетка Абаковского, в которой были обнаружены денежные средства, удостоверение сотрудника полиции. Обнаруженные денежные средства были специалистом разложены в багажнике указанного автомобиля, это были купюры по 5000 рублей, они ФИО81 были обработаны специальным аэрозольным проявителем и ультрафиолетовым фонарем. Штампов на этих купюрах специалистом обнаружено не было, но были обнаружены светящиеся следы в виде распыления на этих купюрах. Дальше им был составлен протокол, также были изъяты сотовые телефоны Абаковского и ключ от автомобиля, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. В ходе указанного обследования с КИП «Тушь 7» он никак не контактировал, денег, обработанных данным веществом не касался. В его присутствии Абаковского в служебный микроавтобус сотрудники УФСБ не перемещали. Также непосредственно перед началом поиска запрещенных предметов, денежных средств в автомобиле марки «BMW М5», специалист ФИО81 пояснил присутствующим лицам, что при проведении обследования указанного автомобиля им будет применяться ультрафиолетовый осветитель и препарат «специальный аэрозольный проявитель», которые нужны для поиска следов КИП «Тушь 7». Также ФИО81 объяснил всем участвующим лицам назначение данного препарата. Разъяснил, что данный препарат специально разработан для передачи следов с «меченых» денег и его можно обнаружить только при помощи обработки рук препаратом «специальный аэрозольный проявитель», который выявит эти следы в лучах ультрафиолета и они должны светиться зеленым цветом. Данные следы выявляются таким способом на любых поверхностях, которые контактировали с обработанными «Тушь 7» деньгами (иными объектами). Кроме того, ФИО81 пояснил, что ранее им помечались деньги «Тушь 7», а также специальным штампом с надписью «ОТМ «Тушь» с двух сторон каждой купюры и автомобиль марки «BMW М5» будет обследован с целью обнаружения этих денежных средств. По результатам составления протокола обследования названного автомобиля, он был оглашен вслух, а также с ним ознакомился Абаковский, лично прочитав его. При этом Абаковский подписывать данный протокол отказался, причин отказа не пояснил. Специалист ФИО81 фактически участвовал при производстве обследования автомобиля «BMW М5», однако, он в протокол не вписан по его невнимательности. Фотосъемка названного мероприятия осуществлялась специалистом Конором, но он точно не помнит, видимо, отметку в протоколе о том, что фотосьемка не осуществлялась им сделана ошибочно. Как и ошибочно он не указал в протоколе участие в мероприятии ФИО81. В ходе досмотра автомобиля никакая видеосьемка не осуществлялась. Возможно, кто-то из сотрудников и осуществлял сьемку для средств массовой информации, но он в ней не участавовал и она при нем не осуществлялась. Затем Комоловым проводился личный досмотр Абаковского, в котором он участия не принимал, что данное оперативное мероприятие ничего пояснить не может. В последствии им же был изъят автомобиль «BMW М5», о чем составлен акт изъятия предметов (документов) в присутствии понятых. После производства всех необходимых оперативно-розыскных мероприятий, под его управлением данный автомобиль транспортировался, он вел автомобиль в специально надетых стерильных перчатках, с ним в автомобиле ехал Гагаринов. Автомобиль был постановлен на стоянку возле кинотеатра «Луч». Перчатки надел с целью соблюдения правил предосторожности, так как следы КИП «Тушь 7» в автомобиле еще не искали в связи с занятостью специалиста. Указанный автомобиль после того, как он был доставлен на указанную парковку до передачи в следственный орган никем не открывался и не перемещался. Что касается Сороченко, то где он находился после задержания Абаковского 07.09.2017 года, не помнит. На следующий день 08.09.2017 года по распоряжению руководства он произвел обследование двух служебных кабинетов, принадлежащих сотрудникам полиции Архентову и Беляеву. Ознакомившись с протоколом проведения обследования помещения от 08.09.2017 года пояснил, что указанное обследование по времени началось практически сразу после проведения личного досмотра Беляева, то есть около 15 ч. 30 мин., поэтому время проведения обследования помещения от 08.09.2017 года в 14 ч. 20 мин. указано не верно. Данную ошибку он допустил по невнимательности и не заметил ее при ознакомлении с протоколом участвующих лиц. При проведении обследования помещений от 08.09.2017 года обследовались два служебных кабинета, а именно кабинет № 400 начальника УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Архентова и кабинет № 409 оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Беляева. Оба кабинета расположены по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, д. 2а. Перед началом обследование было обеспечено участие понятых, в качестве которых выступали два парня, приглашенные с улицы ранее ему незнакомых, также участковал сотрудник ОРЧ СБ по Красноярскому краю, участвовал сам Архентов и специалист ФИО81, которым применялись технические средства: фотоаппарат, ультрафиолетовый осветитель и препарат «специальный аэрозольный проявитель». Перед началом обследования всем участвующим лицам были оглашены права, а также разъяснен порядок производства обследования. Присутствовал ли кто-то еще при производстве названного мероприятия, но участвующим лицом не являлся, в настоящее время не помнит. Ждали ли они какое-то время специалиста, не помнит. Также перед началом обследования рабочего кабинета Архентова, последнему было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, а также денежные средства, на что Архентов пояснил, что таковых в его кабинете нет. Также ФИО81 пояснил понятым и Архентову, что будет производиться поиск следов КИП «Тушь 7», а также разъяснил назначение данного препарата, сказав, что, если человек брал в руки обработанные ранее денежные средства, которые использовались в оперативном мероприятии и были переданы в качестве взятки, то на руках этого человека останутся следы препарата «Тушь 7». Также ФИО81 сказал, что данный препарат можно обнаружить только при помощи обработки рук препаратом «специальный аэрозольный проявитель», который выявит эти следы в лучах ультрафиолета и они должны светиться зеленым цветом. Таким же образом эти следы выявляются на любых поверхностях, которые контактировали с обработанными «Тушь 7» деньгами. Специалист также озвучил, что им ранее помечались деньги «Тушь 7». Кабинет Архентова, а затем Беляева будут обследованы в том числе с целью обнаружения этих денежных средств. При обследовании служебного кабинета Архентова, специалистом ФИО81, который работал в перчатках, были обнаружены остаточные следы «Тушь 7» на центральной части кромки столешницы напротив рабочего кресла Архентова. Данные следы были слабыми, светились бледно-зеленым цветом, выглядели как 3 мазка пальцами руки. С внутренней стороны кабинета Архентова на входной двери в области над ручкой и на самой ручке были также обнаружены слабые следы вещества похожего на «Тушь 7», которые светились в лучах ультрафиолета после распыления «специального аэрозольного проявителя» бледно-зеленым цветом. Указанные следы на ручке выглядели, как мазок, оставленный пальцем, а над ручкой на двери как три точки. Поскольку свечение данных следов на столешнице, в области ручки на двери и на самой ручке были слабыми, ФИО81 пояснил всем участвующим лицам, что они свежими быть не могут, являются остаточными. Тем не менее все эти следы специалист отнес к «Тушь 7». С внешней стороны кабинета Архентова специалистом аналогичным образом была обработана дверная ручка, но следов «Тушь 7» на ней выявлено не было. Денежных средств, используемых в ходе оперативно-розыскного мероприятия со следами «Тушь 7» и оттиском штампа «ОТМ Тушь» в кабинете Архентова обнаружено не было. После этого специалистом ФИО81 с целью поиска следов КИП «Тушь 7» Архентову было предложено предоставить его личный кошелек, что он и сделал, выдав его добровольно. В кошельке находились 4 купюры номиналом по 5 000 рублей кредитные и банковские карты в специальных отделах для них. В ходе осмотра специалистом кошелька Архентова и указанных 4 купюр на их поверхностях обнаружены следы «Тушь 7» в виде узких полос вдоль краев банкнот и опосредованных (остаточных) пятен на поверхностях купюр. Аналогичные следы обнаружены на стенках отделений для купюр кошелька Архентова в виде пятен. Специалист пояснил, что по давности образования этим следам около недели и что они могли образоваться при контакте с денежными средствами, используемыми в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 01.09.2017 года с нанесенным на них «Тушь 7» и оттисками штампа «ОТМ Тушь» при помещении их в указанный кошелек, где находились другие денежные средства, не используемые при проведении оперативно-розыскных мероприятий. При этом он исключает попадание данных следов ввиду того, что кто-то из участвующих лиц, а именно сотрудников полиции мог прикасаться к кошельку, так как кошелек брал только ФИО81, который находился в перчатках, он к кошельку не прикасался. Также ФИО81 высказался о том, что другой способ образования следов «Тушь 7» на указанных объектах невозможен, потому что до этого подобных мероприятий по другим материалам, где им использовалось бы вещество «Тушь 7» очень давно не проводилось. Кроме того, он исключает, что кто-то из сотрудников полиции мог оставить эти следы, так как данное вещество сотрудники полиции в своей деятелельности не используют, оно использовалось в г. Красноярске только специалистом ФИО81. После этого в результате осмотра рук Архентова, после их обработки препаратом «специальный аэрозольный проявитель» на руках обнаружены опосредованные (остаточные) следы вещества «Тушь 7» в виде двух точек на пальцах правой руки и одной точки на левой руке, светящиеся зеленым цветом. Все указанные следы были сфотографированы специалистом. Затем ФИО81 на стерильную марлю были взяты пробы обнаруженного на руках Архентова вещества, которые упакованы в раздельные конверты. Каких-либо иных следов «Тушь 7» в ходе обследования кабинета Архентова не обнаружено. После этого Архентов, ФИО81 и те же понятые произвели обследование кабинета № 409, принадлежащего оперуполномоченному 7 отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Беляеву. Сам Беляев при этом не присутствовал. Кабинет, был открыт Архентовым. В результате обработки ФИО81 препаратом специальный «аэрозольный проявитель» поверхности рабочего места Беляева, а также на среднем ящике тумбы обнаружены и сразу сфотографированы следы «Тушь 7». Данные следы были сфотографированы в присутствии понятых и Архентова. Средний ящик тумбы имел свечение зеленого цвета на верхней грани фасада и на дне ящика. ФИО81 указанные следы были продемонстрированы понятым и Архентову. Со слов ФИО81, образование данных следов было возможным после контакта стола и ящика с участвующими в оперативно-розыскных мероприятиях купюрами, которые были обработаны ФИО81 ранее. Затем ФИО81 с указанного ящика сделан смыв стерильным бинтом, который был упакован в конверт и упакован. Им был составлен один протокол обследования помещений, а именно какбинета №400 Архентова и кабинета №409 Беляева. Почему им был составлен один документ, а не два, однако, постановлений о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» два не может пояснить, видимо, такое было указание руководства. Кроме того, он указал, что изьял образцы вещества с рук Архентова в данном же протоколе, не вынося постановления об изъятии образцов. Кроме того, он ошибочно в протоколе указал слово не применялись, однако, сразу после проведения указанного мероприятия в присутствии его участников зачеркнул слово не применялись и указал, что применялись специалистом –криминалистом ФИО81 фотоаппарат Canon Pover Shot SX 20 IS, специальный аэрозольный проявитель УФ БЛИК 9.2, только после чего все присутствующие были ознакомлены с протоколом, после чего расписались в нем (т. 24 л.д. 51-60).

    Показаниями свидетеля ФИО1816 данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, частично оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, из которых следует, что в 2017 году он состоял в должности оперуполномоченного второго отделения второго отдела службы экономической безопасности УФСБ России по Красноярскому краю с августа 2017 года. 08.09.2017 года им по указанию инициатора ОРМ Мальцева им проводилось два оперативных мероприятия, это получение смывов с рук Абаковского, а затем личный досмотр Сороченко. Сначала было проведено получение сухих смывов с рук Абаковского для этого в служебный кабинет № 205 УФСБ России по Красноярскому краю в присутствии Абаковского и двух понятых, которые ранее ему известны не были, и специалиста УФСБ России по Красноярскому краю ФИО81. Перед началом данного мероприятия разъяснил права и порядок его производства понятым и участвующим лицам. Участвующий в получении образцов для сравнительного исследования специалист ФИО81, пояснил, что все свои действия будет комментировать вслух. После этого он надел перчатки, извлеченные при всех названных лицах из запечатанной фабричной упаковки, взял марлю, также извлеченную из запечатанной фабричной упаковки в присутствии указанных лиц, и приступил к взятию проб, которое осуществлялось путем тщательного протирания ладоней и пальцев рук рулонами марлевых бинтов. Пробы были взяты с правой и левой руки Абаковского разными рулонами бинтов. После взятия проб вышеуказанные рулоны были помещены ФИО81 в два различных конверта, на которые были нанесены поясняющие надписи, оттиски печати УФСБ России по Красноярскому краю, подписи участвующих лиц. С помощью ультрафиолетового свечения на ладонях руки Абаковского светились зеленоватым светом. Интенсивность свечения не помнит. После составления протокола получения образцов для сравнительного исследования, всем участвующим лицам протокол был зачитан вслух оперуполномоченным, замечаний к протоколу ни от кого не поступило, после чего в нем все участники поставили свои подписи. Верно ли указано время в протоколе не помнит точно. Но сначало было проведено мероприятие с Абаковским. При проведении мероприятия никаких телесных повреждений на Абаковском не было. При проведении мероприятия не велась фотосьемка, ФИО81 использовался аэрозоль. Он ошибочно в протоколе указал, что специалист использовал вату, на самом деле использовались два мерлевых бинта. Второе мероприятия личного досмотра проводилось с его участием и участием Сороченко, а также тех же двух понятых, специалиста УФСБ России по Красноярскому краю ФИО81. В ходе проведения личного досмотра Сороченко и другим участникам были разъяснены права, а также порядок производства мероприятия. В протоколе личного досмотра Сороченко технические средства, применяемые специалистом ФИО81 указаны не в полном объеме по невнимательности. Помимо указанного фотоаппарата, ФИО81 использовались ультрафиолетовый осветитель и препарат «специальный аэрозольный проявитель». Перед началом производства личного досмотра предложил Сороченко добровольно выдать запрещенные предметы, а также денежные средства, свидетельствующие о противоправной деятельности Сороченко, на что последний ответил, что ничего незаконного или запрещенного при нем нет. В ходе личного досмотра Сороченко при нем была обнаружена сумка, в которой находился травматический пистолет ПМ и еще какие-то вещи. Кроме того, в черной сумке был обнаружен полиэтиленовый пакет зеленого цвета с надписью «Pull & bear». В этом пакете находились денежные купюры, номиналом по 5000 рублей на общую сумму 285 000 рублей, перетянутые резинкой. ФИО81 эти денежные средства были пересчитаны, а в протоколе перечислены номера купюр. Затем ФИО81 в присутствии участвующих лиц была проведена обработка названных 285 000 рублей «специальным аэрозольным проявителем», после которой на всех купюрах при свечении на них ультрафиолетом были обнаружены следы вещества зеленого цвета, а также штампы с надписью ОТМ «Тушь» на каждой купюре. Номера и серии купюр, обнаруженных у Сороченко, совпали с номерами и сериями купюр, обработанных ФИО81 «Тушь-7» 07.09.2017 года. Данные денежные средства были изъяты в неупакованном виде. После чего ФИО81 в левом кармане куртки Сороченко был обнаружен белый полимерный пакет, в котором находились денежные купюры номиналом 5000 рублей на общую сумму 445 000 рублей. После пересчета указанных денежных средств и перечисления в протоколе номеров купюр, ФИО81 в присутствии участвующих лиц была проведена обработка данных купюр «специальным аэрозольным проявителем», аналогичным способом, после которой каких-либо следов «Тушь-7», а также штампов ОТМ «Тушь» обнаружено не было. Сороченко заявил, что данные денежные средства в сумме 445 000 рублей являются его личными деньгами. Указанные купюры изъяты, упакованы специалистом в пакет, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Затем в правом кармане куртки Сороченко были обнаружены купюры номиналом 5 000 рублей, на общую сумму 500 000 рублей. После пересчета указанных денежных средств специалистом и перечисления в протоколе номеров купюр, ФИО81 в присутствии понятых и других участвующих лиц была проведена обработка данных купюр «специальным аэрозольным проявителем», после которой на всех купюрах были обнаружены следы вещества «Тушь 7», светящиеся зеленым цветом в лучах ультрафиолета, а также штампы ОТМ «Тушь» на каждой купюре. Номера и серии купюр, обнаруженных у Сороченко, также совпали с номерами и сериями купюр обработанных ФИО81 «Тушь 7» 07.09.2017 года. Денежные средства в сумме 500 000 рублей были изъяты в неупакованном виде. При дальнейшем досмотре из кармана брюк также были изъяты какая-то сумма денежны средств, которая при обработке их специалистом свечения не дала, в связи с чем они не изымались. Также у Сороченко из одежды было изъято два сотовых телефона, которые были упакованы. После этого специалистом ФИО81 была проведена обработка рук Сороченко на предмет установления наличия (отсутствия) следов «Тушь 7», которая проводилась в присутствии всех указанных участников данного мероприятия. В результате на руках Сороченко после обработки их поверхности препаратом «специальный аэрозольный проявитель» обнаружены следы вещества «Тушь 7» на ладонях и пальцах обеих рук. Данные следы светились в лучах ультрафиолета зеленым цветом. Аналогичные следы «Тушь 7» были обнаружены в области правого кармана куртки Сороченко Кнорпояснил, что данные следы «Тушь 7» по интенсивности свечения на руках и куртке Сороченко были точно такими же, как и следы, обнаруженные у Абаковского и могли образоваться только при непосредственном контакте с обработанными «Тушь 7» денежными средствами. Затем ФИО81 в ходе личного досмотра Сороченко были взяты пробы обнаруженного на его руках вещества зеленого цвета, которое было отнесено к «Тушь 7». Взятие проб ФИО81 осуществлялось путем тщательного протирания ладоней и пальцев рук Сороченко рулонами марлевых бинтов, извлеченных из запечатанных фабричных упаковок, вскрытых в присутствии всех участвующих лиц перед взятием проб. Пробы были взяты с правой и левой руки Сороченко разными марлевыми бинтами. После взятия проб вышеуказанные бинты были помещены в два раздельных конверта, на которые были нанесены поясняющие надписи, оттиски печатей УФСБ России по Красноярскому краю, подписи участвующих лиц. По какой причине в ходе личного досмотра Сороченко не были изъяты его сумка и куртка, не помнит. Когда был составлен протокол личного досмотра Сороченко он был прочитан лично каждым участником. Замечаний к протоколу ни от кого не поступило, затем в нем расписались все участники (т. 24 л.д. 61-66).

        Показаниями свидетеля ФИО1817, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, частично оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, из которых следует, что в 2017 году он состоял в должности оперуполномоченного второго отделения второго отдела службы экономической безопасности УФСБ России по Красноярскому краю (далее СЭБ УФСБ России по Красноярскому краю) с августа 2016 года. Со слов сотрудника УФСБ России по Красноярскому краю ФИО1819, а также его начальника ФИО1818 в августе 2017 года в УФСБ России по Красноярскому краю обратился за помощью граждане ФИО5 И.И. и ФИО37, которые изложили информацию о том, что в г. Красноярске действует организованная преступная группа в состав, которой входят представители криминалитета, предпринимателей и действующих сотрудников полиции. По устному указанию начальника второго отдела СЭБ Бородая он вынес постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», а также иные документы, необходимые для утверждения данного постановления, в том числе план проведения данного ОРМ. Согласно данному плану, «Оперативный эксперимент» был длящийся и должен был проводиться в два этапа. Первый этап предполагал передачу первой части денежных средств в размере 1 000 000 руб. от общей требуемой суммы 4 000 000 рублей., обработанных криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь 7» (далее – КИП «Тушь 7») через посредника Сороченко сотрудникам полиции в качестве взятки. Первый этап был нацелен на выявление всех участников преступной группы по вымогательству взятки, а именно Абаковского и иных лиц.

    Второй этап предполагал задержание активных участников преступной группы при передаче второй части денежных средств в размере 3 000 000 рублей от общей требуемой суммы 4 000 000 рублей обработанных КИП «Тушь 7» через Сороченко А.К. сотрудникам полиции в качестве взятки. Про препарат КИП «Тушь 7» он узнал только от специалиста УФСБ России по Красноярскому краю ФИО81, в связи с производством личного досмотра Абаковского 08.09.2017 года, то есть уже после его фактического задержания. До этого про данное вещество и правила работы с ним ничего не знал. Насколько известно, доступ к указанному веществу имелся только у ФИО81, обращаться с данным веществом не умеет, допусков к работе никогда не было и нет. В настоящее время известно, что для обнаружения следов КИП «Тушь 7» на каких-либо объектах или на руках у лиц, касавшихся обработанных веществом «Тушь 7» денежных средств, необходимо распылить на эти объекты или руки этим лицам препарат «специальный аэрозольный проявитель», после чего посветить на указанные объекты или руки ультрафиолетовым осветителем, в результате чего должно образоваться свечение зеленым цветом. В вечернее время 07.09.2017 года где-то после 18 часов находился на рабочем месте в УФСБ России по Красноярскому краю по адресу: г. Красноярск, ул. Дзержинского, д. 18, и по указанию руководство отдела, кого именно не помнит, выехал к месту задержания Сороченко и сотрудника полиции Абаковского по адресу: г. Красноярск, ул. Колхозная, д. 29. Когда подъехал к месту задержания, Абаковский и Сороченко лежали на землю возле автомобиля «BMW М5», государственный регистрационный знак № Указанных лиц контролировали сотрудники спецподразделения УФСБ. Указанный автомобиль никто из сотрудников УФСБ не трогал, никуда не перемещал, в автомобиль никто не садился. На месте кроме данного автомобиля находился еще медседес белого цвета, микроавтобус сотрудников УФСБ. Кем-то из сотрудников УФСБ России по Красноярскому краю была поставлена задача найти понятых, в связи с чем, он сразу же отправился на их поиск в сторону ул. Свердловская г. Красноярска, где были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которых встретил на улице, ранее данных лиц он не знал. Когда он подъехал к месту задержания с понятыми, то Абаковский и Сороченко находилисьб в других местах, автомобили стояли также. Никакие меропритяи с Абаковским и Сороченко не проводились, потому что все ждали специалиста ФИО81 для производства обследования указанного автомобиля «BMW М5». На месте задержания находились сотрудники УФСБ России по Красноярскому краю ФИО1820 ФИО1821, ФИО36, а также ФИО96 спецназа УФСБ России по Красноярскому краю. По приезду ФИО81, ФИО36 в присутствии понятых с участием ФИО100 начал проводить обследование автомобиля «BMW М5». В ходе данного мероприятия находился поблизости, участником его не являлся, однако, периодически наблюдал за происходящим. В результате обследования в автомобиле был обнаружен клач черного цвета, в котором обнаружены денежные средства, два сотовый телефона Абаковского марки верту и айфон, ключ от автомобиля. Все предметы были изъяты. Когда он приехал на место задержания, то на свой телефон не в рамках ОРМ снял Абаковского для себя, каким образом данное видео попало в СМИ ему неизвестно. 08.09.2017 года он с участием понятых, специалиста ФИО81, а также Абаковского по тому же адресу был произведен личный досмотр последнего. Ознакомившись с протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 08.09.2017 года, пояснил, что время, место указано в протоколе верно. Участникам мероприятия, в том числе Абаковскому были разъяснены права, а также порядок производства названного мероприятия. В ходе личного досмотра ФИО81 использовались технические средства, а именно: фотоаппарат, ультрафиолетовый осветитель и препарат «специальный аэрозольный проявитель». Все действия ФИО81 проводил в стерильных перчатках. При осмотре ФИО81 содержимого правого кармана жилета Абаковского в нем были обнаружены денежные купюры номиналом в размере около 200 000 рублей, точно не помнит сколько. Извлечение указанных купюр производилось ФИО81 в чистых перчатках, которые он извлек из заводской упаковки в присутствии понятых. Свои действия ФИО81 комментировал вслух. Также он пояснил, что в случае, если Абаковский брал в руки «меченые» им денежные средства, то они при указанных выше манипуляциях будут светиться зеленым цветом. После обработки ФИО81 рук Абаковского «специальным аэрозольным проявителем» им же были обнаружены и зафиксированы на фотокамеру следы на поверхностях ладоней и пальцах рук, светящихся зеленым цветом в лучах ультрафиолета. Аналогичные следы вещества зеленого цвета были выявлены и на правом кармане жилета, в котором находились деньги, а также на джинсах Абаковского. Он об обнаружении следов на жилетке, руках и джинсах не указал ошибочно поневнимательности, торопился. Однако, специалист ФИО81 зафиксировал данные следы на фотокамеру и отнес их по способу обнаружения и люминесценции к следам КИП «Тушь 7». В ходе осмотра денежных средств при обработке их препаратом «специальный аэрозольный проявитель» в присутствии понятых на поверхности каждой из купюр ФИО81 обнаружены следы КИП «Тушь 7», а также оттиски штампа «ОТМ «Тушь». По результатам личного досмотра был составлен протокол, который был зачитан вслух всем присутствующим и участвующим лицам, после чего они в нем расписались. Ни им, ни другими сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю данные денежные средства, обработанные КИП «Тушь 7», в одежду Абаковского не помещались, руки Абаковского и его одежда КИП «Тушь 7» никаким способом не обрабатывались. В служебный микроавтобус УФСБ или автомобиль «BMW М5» Абаковский и Сороченко с целью обработки рук КИП «Тушь 7» ни вместе, ни по отдельности не помещались. Все действия, которые проводились с Абаковским, осуществлялись в присутствии понятых и сотрудников спецподразделения УФСБ. Что касается Сороченко, то в ходе производства мероприятий возле дома по ул. Колхозная, 29 г. Красноярска, его не видел, где он находился не известно. В отношении Сороченко какие-либо оперативно-розыскные мероприятия на месте задержания не проводились. Следующее мероприятие, которое было проведено им, было обследование помещения служебного кабинета Гейнц, произведенное 11.09.2017 года по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 55а. Кроме того, в обследовании кабинета Гейнц принимал участие специалист УФСБ России по Красноярскому краю ФИО81, два сотрудника полиции. В ходе проведения обследования специалистом ФИО81 на предметах мебели в кабинете следов КИП «Тушь 7», а также каких-либо запрещенных предметов в ходе данного мероприятия обнаружено не было, в связи с чем, ничего не изымалось. По результатам составления протокола, все участвующие лица были ознакомлены с ним под роспись (т.24 л.д. 25-31).

    Показаниями свидетеля ФИО1822 в судебном заседании, который показал, что в 2017 году он состоял в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам второго отделения отдела по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом УФСБ России по Красноярскому краю. С 2015 года до января 2019 года проходил службу в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам второго отделения второго отдела службы экономической безопасности УФСБ России по Красноярскому краю. В августе 2017 года в УФСБ России по Красноярскому краю обратился за помощью гражданин ФИО5 И.И., который изложил информацию о том, что в г. Красноярске действует организованная преступная группа в состав, которой входят представители криминалитета, предпринимателей и действующих сотрудников полиции. Данная преступная группа специализировалась на совершении вымогательства денежных средств у предпринимателей г. Красноярска и близлежащих районов путем возбуждения сфабрикованных уголовных дел по тяжким составам преступлений УК РФ. В последующем схема по вымогательству денежных средств выглядела следующим образом: через близких лиц подследственных передавались требования о необходимости передачи денежных средств через посредника сотрудникам полиции, которые в последующем за взятку в виде денег переквалифицировали уголовные дела на менее тяжкие составы преступлений УК РФ. В ходе проверки информации были установлены участники данной преступной группы, в которую входили Сороченко, выступающий в роли посредника, переговорщика при передаче взяток сотрудникам полиции, а именно начальнику 7 отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Архентову старшему оперуполномоченный по особо важным делам 7 отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Беляеву, заместителю начальника 5 отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю Абаковскому, старшему следователю по особо важным делам (по расследованию преступлений на обслуживаемой управлением территории) СУ МУ МВД России «Красноярское» Гейнц, и иные лица из числа сотрудников полиции, информация о противоправной деятельности по которым в последующем не была реализована. Кроме того, ФИО5 ФИО1823 сообщил информацию о лицах, с которых вымогают денежные средства для передачи сотрудникам полиции в качестве взяток за неприличнее к уголовной ответственности их и их близких, среди которых был ФИО37. ФИО98, сам ФИО5 было предложено участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», направленном на пресечение преступной деятельности указанной организованной преступной группы. Ввиду того, что в данной преступной группе участвовали действующие сотрудники полиции, гражданин ФИО5 ФИО1824 опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье его близких, изъявил желание сохранить данные о своей личности в тайне, что и было сделано. Он опросил ФИО5 по данным обстоятельствам. После чего им был составлен рапорт. ФИО1825 написал заявление о засекречивании своей личности, в связи с чем, личность лица была засекречена, он действовал как ФИО5, где в настоящее время данное заявление сказать не может, все материалы были переданы следователю, возможно, заявление осталось в оперативном деле. Кроме того, для подтверждения информации о преступной деятельности сотрудников полиции данным лицом в УФСБ были представлены записи разговоров. Также ФИО5 ФИО1826 дал согласие на участие в производстве указанных ОРМ, написав соответствующее заявление. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за дачу ложных показаний. Затем в УФСБ России по Красноярскому краю обратился ФИО37, который изложил аналогичные сведения относительно действующей организованной преступной группы. ФИО37 также было предложено участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», на что он согласился, написав соответствующее заявление 30.08.2017 года. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за дачу ложных показаний. ФИО37 рассказал, что у него вымогают через Сороченко денежные средства сотрудники полиции г. Красноярска, пояснил, что они действуют организованной преступной группой, в состав которой входят представители криминалитета, предпринимателей и действующих сотрудников полиции. Эта преступная группа специализируется на вымогательстве денежных средств у предпринимателей г. Красноярска и близлежащих районов, возбуждая уголовные дела по наиболее тяжким составам преступлений УК РФ при отсутствии таких оснований, чтобы в последующем у них была возможность законно переквалифицировать деяния на менее тяжкие составы преступлений. ФИО37 пояснил, что к указанным лицам относится Сороченко, выступающий в роли посредника, а также начальник 7 отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Архентов, старший оперуполномоченный по особо важным делам 7 отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Беляев, заместитель начальника 5 отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю Абаковский, следователь полиции, впоследствии установленный как старший следователь по особо важным делам (по расследованию преступлений на обслуживаемой управлением территории) СУ МУ МВД России «Красноярское» Гейнц. По указанию начальника отдела была создана оперативная группа, в которую входил он, который и руководил группой, был инициатором, а также Мехащенко, ФИО36, Садыков и Комолов. Комолов вынес постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», а также иные документы, необходимые для утверждения данного постановления, в том числе план проведения данного ОРМ. Согласно этому плану «Оперативный эксперимент» был длящийся и должен был проводиться в два этапа. Сам план предоставлен быть не может, поскольку отражает формы, методы и тактику работы органов безопасности, содержит в себе сведения, составляющие государственную тайну. Первый этап предполагал передачу 01.09.2017 года первой части денежных средств в размере 1 000 000 рублей от общей требуемой суммы 4 000 000 рублей, обработанных криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь 7» (далее – КИП «Тушь 7») через Сороченко сотрудникам полиции в качестве взятки. Первый этап был нацелен на выявления круга лиц, кто участвовал, и необходимо было подтвердить участвуют ли сотрудники полиции, и вообще была ли легенда придумана ФИО37, либо Сороченко, либо действительно указанные лица участвуют в вымогательстве и получении взятки. Второй этап предполагал задержание активных участников преступной группы при передаче второй части денежных средств, обработанных КИП «Тушь 7» через Сороченко сотрудникам полиции в качестве взятки. К участию в ОРМ «оперативный эксперимент» привлекался по служебному заданию с использованием КИП «Тушь 7», утвержденному руководством УФСБ России по Красноярскому краю, специалист УФСБ России по Красноярскому краю ФИО81, он использовал препарат КИП «Тушь 7» с целью обработки банкнот. До этого с данным веществом он, то есть ФИО1827 никогда не работал. Доступ к этому веществу имелся только у ФИО81. Последний не рассказывал о процедуре выявления КИП «Тушь 7». О ней узнал только в ходе задержания Абаковского и Сороченко. В ходе подготовки к реализации ОРМ «Оперативный эксперимент» 31.08.2017 года в УФСБ России по Красноярскому краю с участием двух понятых, которые ранее ему знакомы не были, а также специалиста ФИО81 были осмотрены и обработаны КИП «Тушь 7» денежные средства номиналом 5000 рублей, а всего 1 000 000 рублей, принадлежащие ФИО5 ФИО81 были купюры пересчитаты, откопированы, переписаны номера, при этом все свои действия ФИО81 комментировал, работал только в перчатках, которые по мере необходимости менял, доставал новые в упаковке из своейго чемодана, затем был составлен акт выдачи обработки купюр, который был прочитан вслух и подписан участвующими лицами. Денежные средства после этого были упакованы в сверток в полиэтиленовый пакет светло-зеленого цвета с изображением цветов красного цвета. После чего пакет с денежными средствами был передан ФИО5 для дальнейшей передачи его Сороченко. ФИО1828 самих купюр при получении указанных денежных средств не касался, в указанном акте допущена опечатка. После составления указанный акт был зачитан вслух, замечаний от участвующих лиц не поступило, после чего в нем расписались участвующие лица. ФИО5 И.И. не расписался в акте выдачи обработанных банкнот рублей от 31.08.2017 по его Мальцева невнимательности. Фактически денежные средства были переданы ФИО5 Также к указанному акту был приобщен список номеров купюр, подлежащих передаче. Время составления акта соответствует действительности. Также специалистом в присутствии указанных понятых были изготовлены образцы КИП «Тушь 7» на чистом листе бумаги формата А4. Далее указанные образцы были упакованы ФИО81 в бумажный конверт, который оклеен отрезком бумаги с печатью для пакетов УФСБ России по Красноярскому краю и подписями участвующих лиц. Конверт с образцами приложен к акту осмотра и обработки банкнот от 31.08.2017 года. После этого указанный акт обработки был зачитан вслух, замечаний от участвующих лиц не поступило, затем в нем расписались участвующие лица. ФИО37 не давали деньги, так как он контактировал с Сороченко, и за ним могли вести наблюдение сотрудники полиции, которым денежные средства предназначались. Поэтому решили через ФИО5 передать деньги ФИО37, однако, ФИО1830. передал деньги ФИО1829, а затем ФИО1831 уже передал пакет с мечеными деньгами ФИО37, за всей этой цепочкой передачи денежных средств велось скрытое наблюдение сотрудниками ФИО18.

Почему ФИО1832 в своих показаниях указал, что он деньги ФИО37 не передавал, не знает, но меченые деньги точно были переданы ФИО1833 ФИО37. Затем ФИО37 созвонился с Сороченко 1 сентября 2017 года, договориться о передаче денежных средств, за Сороченко шло наблюдение. Последний в первой половине дня 01.09.2017 года находился в школе №10 и после линейки учеников он попросил своего товарища Сизова, свозить его к дому ФИО37 на встречу с последним. У дома ФИО37, расположенного в г. Красноярске, ул. Колхозная,29, произошла передача денег эти деньги получил Сороченко, при этом разговор между ФИО37 и Сороченко происходил возле автомобиля БМВ, принадленжащего ФИО104, при этом данный разговор фиксировался на аудио и видеозаписывающие устройства сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю, которыми предварительно был снабжен ФИО37 в УФСБ России по Красноярскому краю. В ходе данного разговора ФИО37 были переданы Сороченко денежные средства, помеченные ранее КИП «Тушь 7» в сумме 1 000 000 рублей. Далее Сороченко пообещал ФИО37 через Архентова и Беляева организовать ему встречу с Казерским путем вывода последнего из СИЗО-1 г. Красноярска в 7 отдел УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю. На указанной встрече ФИО1835 должен был сообщить ФИО37 место хранения еще 2 000 000 рублей. Далее ФИО1834 отвез в этот же день после встречи с ФИО37 Сорочекно на своем автомобиле в ресторан «Урарту», где Сороченко встретился с Архентовым, которому Сороченко передал денежные средства в размере 800 000 рублей, а 200 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги. За всем этим вели скрытое наблюдение сотрудники УФСБ. После указанной встречи в этот же день Сороченко отправился в ресторан «Арка», где встретился с ФИО37 и сообщил последнему, что договорился о выводе ФИО1836, а также подтвердил факт передачи денежных средств в качестве взятки сотрудникам полиции, а именно Архентову. На этом закончился первый этап ОРМ «Оперативный экспертимент». 07.09.2017 года в рамках реализации второго этапа ОРМ «Оперативный эксперимент» с участием двух понятых, участвовавших ранее при обработке и выдаче денежных средств 31.08.2017 года и приглашенных по телефону кем-то из сотрудников УФСБ России по Красноярскому краю, а также специалиста ФИО81 в кабинете УФСБ России по Красноярскому краю были осмотрены и обработаны КИП «Тушь 7» денежные средства номиналом 5000 рублей всего в сумме 1 000 000 рублей, при этом на копировальном аппарате в присутствии понятых были сделаны копии данных денежных знаков, которые затем приложены к акту осмотра и обработки банкнот рублей от 07.09.2017 года. Затем на основании постановления о проведении оперативного эксперимента после разъяснения прав участвующим лицам в присутствии понятых-представителем общественности были осмотрены купюры ФИО81 на предмет подлинности, отсутствия или наличия других меток, а также пересчитаны. Все свои действия специалист ФИО81 комментировал. Работал он в перчатках, которые при необходимости менял на новые, доставая их из своей служебной сумки в присутствии остальных участвующих лиц. Купюры были подлинные, каких-либо меток не обнаружено. Также в присутствии понятых были сверены номера купюр, подлежащих обработке с ксерокопиями этих купюр, расхождений не обнаружено. На купюрах ФИО81 КИП «Тушь-7» были проставлены штампы «ОТМ «Тушь». После чего им же КИП «Тушь-7» были обработаны края каждой купюры с лицевой и тыльной стороны. Данные купюры были разложены в пачки. Также ФИО81 в присутствии указанных понятых были изготовлены образцы КИП «Тушь-7» на чистом листе бумаги формата А4. Далее указанные образцы были упакованы специалистом в бумажный конверт, который оклеен, на нем поставили подписи участвующие лица. Конверт с образцами приложен к акту осмотра и обработки банкнот от 07.09.2017 года. После этого указанный акт обработки был зачитан вслух, замечаний от участвующих лиц не поступило, после чего они в нем поставили подписи. Время начала и окончания проведения мероприятия, указанное в акте осмотра и обработки банкнот рублей от 07.09.2017 года указано неверно, так как фактически осмотр и обработка банкнот проводились 07.09.2017 года с 12 ч. 00 мин. до 14 ч. 00 мин., то есть раньше. Данное время ошибочно было указано в акте выдачи обработанных банкнот рублей от 07.09.2017 года, так как указанные документы имеют визуальное сходство. Далее в том же помещении с участием представителей общественности этих же лиц, которым были разъяснены права, а также с участием специалиста ФИО81, гражданиу ФИО5 ФИО81 были выданы ранее обработанные КИП «Тушь-7» денежные средства в сумме 1000 000 рублей. Все свои действия ФИО81 проговаривал вслух. Работал он в перчатках, которые по мере необходимости менял на новые, доставая их из служебной сумки в присутствии участвующих лиц. Данные денежные средства были упакованы в сверток в полиэтиленовый пакет зеленого цвета с надписью «Pull & bear». В акте выдачи обработанных банкнот рублей от 07.09.2017 года описание пакета как светло-зеленый с красными цветами, указано ошибочно, так как было скопировано с предыдущего документа, указанную опечатку не заметил. Затем пакет с денежными средствами был передан ФИО5 для дальнейшей передачи его. ФИО5 И.И. самих купюр при получении указанных денежных средств не касался, в указанном акте допущена опечатка, ранее при ознакомлении с актом ее не заметил. После составления, указанный акт был зачитан вслух, замечаний от участвующих лиц не поступило, после чего в нем расписались другие участвующие лица. ФИО5 И.И. не расписался в акте выдачи обработанных банкнот рублей от 07.09.2017 по его- ФИО1837 невнимательности, однако, фактически денежные средства были переданы ФИО5 Также к указанному акту приобщен список номеров купюр, подлежащих передаче, однако, фактически список не приложен по невнимательности. Время начала и окончания проведения мероприятия, указанное в акте выдачи обработанных банкнот рублей от 07.09.2017 года, записано неверно, так как фактически выдача обработанных банкнот проводились 07.09.2017 года с 14 ч. 30 мин. до 15 ч. 00 мин. Данное время ошибочно было указано в акте осмотра и обработки банкнот рублей от 07.09.2017 года, так как указанные документы были перепутаны по причине визуального сходства, опять же по невнимательности. Затем аналогичным образом в целях сокрытия факта общения ФИО37 с сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю, было принято решение передать обработанные КИП «Тушь 7» денежные средства через ФИО5 ФИО37, однако, ФИО5 И.И. деньги передал ФИО1838 а затем уже ФИО1839 передал деньги ФИО37 07.09.2017 года, что также велось под скрытым наблюдением сотрудников УФСБ. После этого, 07.09.2017 года был подготовлен рапорт о проведении ОРМ «наблюдение» за Сороченко, которому предполагалась передача указанных денежных средств обработанных КИП «Тушь 7» в сумме 1 000 000 рублей 07.09.2017 года в дневное время Беляев и еще три оперуполномоченных 7 отдела доставили Казерского из ИВС МУ МВД России «Красноярское», на служебном автомобиле «Фольксваген Поло» в служебный кабинет Беляева, расположенный в здании УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, д. 2а. В то же время Сороченко и ФИО37, а также супруга ФИО1840 подъехали к зданию по вышеуказанному адресу, и беспрепятственно, не отмечаясь в журналах посетителей, прошли пропускной режим и зашли в кабинет Беляева, где уже к этому моменту находился последний и ФИО1841 В ходе этой встречи, согласно ранее спланированной легенде, ФИО37 попросил Казерского написать на листке бумаги, у кого забрать оставшиеся деньги в сумме 2 000 000 рублей для передачи их в качестве взятки как части от общей суммы 4 000 000 рублей. После указанной встречи Сороченко по телефону потребовал от ФИО37 передать оставшуюся часть взятки в виде денежных средств в сумме 3 000 000 рублей. В результате чего они договорились встретиться возле дома ФИО37 в вечернее время 07.09.2017 года около 21 часа. Сороченко к дому ФИО37 подвез на неустановленном автомобиле неустановленный гражданин, после чего сразу же уехал. К Сороченко вышел ФИО37, они подошли к принадлежащему ФИО37 автомобилю «Мерседес Бенц», в багажнике которого находились денежные средства, обработанные 07.09.2017 КИП «Тушь 7». После чего ФИО37 открыл багажник указанного автомобиля, достал денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, обработанные КИП «Тушь 7», положил их в зеленый пакет с надписью «Pull & Bear» и передал их Сороченко для последующей передачи в качестве взятки сотрудникам полиции. Сороченко рассчитывал получить от ФИО37 сразу оставшиеся 3 000 000 рублей из ранее оговоренной суммы 4 000 000 рублей, но последний передал ему лишь 1 000 000 рублей, сославшись на то, что еще 2 000 000 рублей Сороченко необходимо забрать у ФИО104. В связи с чем ФИО37 в присутствии Сороченко по громкой связи позвонил ФИО104 и в телефонном разговоре сообщил ему, что с ним свяжется Сороченко и уточнил его местоположение. От сотрудников, ведущих наблюдение за Абаковским, сведения о которых составляют государственную тайну, известно о том, что в момент передачи денежных средств ФИО37 Сороченко 07.09.2017 года Абаковский находился на обочине дороги напротив дома по ул. Свердловская г. Красноярска в своем автомобиле BMW. Из автомобиля он не выходил, находился за рулем, двигатель автомобиля не глушил. По договоренности с ФИО37, Сороченко после получения указанных денежных средств от него, надеялся, что ФИО37 отвезет его до указанного места, где ждал его Абаковский в своем автомобиле. Далее они должны были исходя из ситуации направиться в «центр» г. Красноярска, где их якобы ожидал ФИО104, у которого они должны были забрать оставшуюся часть денежных средств. Однако фактически данных денег у ФИО104 не было, так как это была легенда, озвученная ФИО37 для Сороченко. Так как у ФИО37 на автомобиле было спущено колесо и последний не мог подвезти Сороченко, последний сам позвонил ожидающему ему Абаковскому и попросил самому его забрать, так как на машине ФИО37 спустило колесо. При этом Абаковскицй никаких вопросов не задавал, сразу согласился, лишь уточнил по верхней или нижней дороге ехать к дому ФИО37. После того, как Абаковский приехал через несколько минут к дому ФИО37 по вышеуказанному адресу, он не глуша свой автомобиль, подошел к находящимся на улице ФИО37 и Сороченко. Кроме того, из оперативной аудиозаписи данного разговора известно, что, когда Сороченко и Абаковский попрощались с ФИО37 и направились к автомобилю Абаковского. Сороченко при Абаковском громко попросил ФИО37, чтобы тот позвонил ФИО104 и попросил его перезвонить Сороченко. На что ФИО37 сказал Сороченко, что ФИО104 ему позвонит. После этого Сороченко сел на переднее пассажирское сидение, а Абаковский сел за руль названного автомобиля и они поехали на встречу с ФИО104. Автомобиль BMW М5 под управлением Абаковского тронулся и начал разворачиваться, чтобы выехать на ул. Свердловская г. Красноярска. В этой связи была дана команда спецподразделению УФСБ России по Красноярскому краю на захват Сороченко и Абаковского. После того, как автомобиль Абаковского развернулся и начал движение по ул. Колхозной в сторону ул. Свердловской г. Красноярска, дорогу автомобилю BMW М5 преградил служебный микроавтобус с сотрудниками спецподразделения УФСБ, которыми Абаковский и Сороченко были задержаны. К данным лицам сотрудниками спецподразделения УФСБ России по Красноярскому краю при задержании была применена физическая сила и специальные средства в виде наручников. Телесных повреждений данным лицам никто из сотрудников УФСБ России по Красноярскому краю не причинял. Абаковский и Сороченко были уложены на землю возле автомобиля BMW, а именно Абаковский изначально был уложен на живот на дорогу слева со стороны водительской двери указанного автомобиля, а затем он был перемещен к забору слева от дома ФИО37, чтобы не мешать движению периодически проезжающего по дороге автотранспорта. Сороченко изначально также был уложен на землю на живот на обочине дороги справа от указанного автомобиля со стороны передней пассажирской двери. После того, как Абаковского переместили к указанному забору, в целях предотвращения общения с Сороченко, последнего переместили к служебному микроавтобусу. На голову Абаковского и Сороченко были надеты мешки в целях конспирации. Абаковский был одет в кофету с длинными рукавами, наверху одета жилетка, джинсы и кроссовки. Указанных лиц в дальнейшем контролировали приставленные к ним сотрудники спецподразделения УФСБ России по Красноярскому краю, личные вещи задержанных Абаковского и Сороченко, находящиеся при них, а также указанный автомобиль задержанных никто из сотрудников УФСБ России по Красноярскому краю не трогал, никуда не перемещал, в автомобиль никто не садился. Он дал задание Комолову найти понятых, а сам позвонил руководителю и сообщил, что Абаковского и Сороченко задержали и необходимо на место вызвать специалиста ФИО81, спустя какое-то время на место задержания приехали специались ФИО81 и начальник его отдела. Для проведения ОРМ Абаковского подняли с земли, сняли мешок с головы, провели к автомобилю, перестегнули руки с наручниками спереди. Сделано это было для того, чтобы Абаковский мог видеть происходящее во время производства ОРМ с его участием, а также расписываться в протоколе, давать комментарии. По прибытии специалиста ФИО81 с участием последнего и двух понятых были производстве оперативно-розыскных мероприятия, в числе которых были обследование автомобиля BMW М5, государственный регистрационный знак № личный досмотр Абаковского, а также изъятие указанного автомобиля. В результате обследования вышеуказанного автомобиля, который проводил сотрудник УФСБ Голиков с участием специалиста ФИО81, понятх, которым были разъяснены их права, при этом ФИО81 все свои действия комментировал, он обследовал автомобиль в перчатках, были обнаружены в клатче, лежащем на переднем пассажирском сидении автомобиля, денежные средства, которые были обработаны специальным аэрозолем и проведены на наличие штампов ФИО81, но штампы на данных денежных средствах обнаружены не были, однако, они светились зеленоватым светом. Указанные денежные средства были ФИО81 разложены в багажнике обследуемого автомобиля. Также из автомолбиля были изъяты два сотовых телефона «Верту» и «Айфон 6», ключ от автомобиля BMW М5.В ходе личного досмотра Абаковского на месте задержания последнего 08.09.2017 года обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 215 000 рублей, обработанные ранее КИП «Тушь 7», которые участвовали в ОРМ «Оперативный эксперимент» и на момент изъятия находились в правом кармане жилета Абаковского. Сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю данные денежные средства, обработанные КИП «Тушь 7» в личные вещи Абаковского не помещались, руки Абаковского и его одежда КИП «Тушь 7» никаким способом не обрабатывались. В служебный микроавтобус УФСБ Абаковский и Сороченко с целью обработки рук КИП «Тушь 7» ни вместе, ни по отдельности не помещались. Все действия, которые проводились с Абаковским, осуществлялись в присутствии понятых и сотрудников спецподразделения УФСБ России по Красноярскому краю. Кроме того, был изъят ключ от автомобиля «БМВ», который упакован в бумажный конверт. ФИО36 впоследствии был изъят названный автомобиль, о чем составлен акт изъятия предметов (документов) в присутствии понятых. После производства всех необходимых оперативно-розыскных мероприятий, ночью 08.09.2017 года данный автомобиль транспортировался под управлением ФИО36, который надел чистые одноразовые перчатки, извлеченные из фабричной упаковки, прежде чем открыть водительскую дверь данного автомобиля и сесть за руль. Автомобиль был транспортирован на парковку за кинотеатром «Луч» г. Красноярска, где находился под скрытым наблюдением сотрудников УФСБ России по Красноярскому краю до момента передачи всех собранных материалов во второе управление по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю. Указанные материалы были переданы 08.09.2017 вместе со всеми изъятыми объектами, включая ключ от автомобиля «БМВ М5», принадлежащего Абаковскому. В отношении Сороченко какие-либо оперативно-розыскные мероприятия на месте задержания возле дома ФИО37 не проводились, он был доставлен в УФСБ России по Красноярскому краю, где был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра Сороченко у последнего были изъяты денежные средства 285 000 руб. и 500 000 рублей, обработанные КИП «Тушь 7», обнаруженные в правом кармане куртки Сороченко А.К., 445 000 руб., обнаруженные в левом кармане куртки Сороченко А.К., не обработанные КИП «Тушь 7», сотовый «Нокиа» и «Айфон 6», смывы следов КИП «Тушь 7» с рук Сороченко. Затем уже после данного ОРМ он подъехал в отдел и поговорил с Сороченко, который сообщил, что намерен был деньги передать Беляеву, он согласился на участие в «Оперативном экперименте», написал добровольно согласие на участие. Тогда Сороченко обрудовали спциальным прослушивающим устройством, отдали ему все ранее изъятые у него денежные средства и поехали к ресторану, где Сороченко договорился встретиться с Беляевым для передачи последнему меченых денежных средств. При выходе из ресторана Сороченко обронил фразу, по которой они поняли, что деньги переданы, тогда они задержали Беляева с Сороченко. Однако, Сороченко пояснил, что деньги передать не успел. Далее Беляев был доставлен на служебном автомобиле в УФСБ России по Красноярскому краю. Весте с Сороченко на автомобиле последнего также доехали до УФСБ России по Красноярскому краю, где Сороченко добровольно выдал денежные средства в сумме 785 000 руб., обработанные ранее КИП «Тушь 7», что было оформлено актом выдачи денежных средств, в котором Сороченко не расписался, отказавшись от подписи. Такде 08.09.2017 года в отношении Беляева был проведен личный досмотр, в котором также участвовала двое понятых, которые ему ранее знакомы не были, специалист ФИО81, сам Беляев. Все участвующим лицам перед проведение ОРМ были разъяснены их права и порядок производства мероприятия. В ходе личного досмотра Беляева у последнего на пальцах правой и левой рук при распылении на них «специального аэрозольного проявителя» в лучах ультрафиолета были обнаружены следы вещества зеленого цвета, которое специалист отнес к КИП «Тушь 7». Следы в виде пятен и точек на пальцах обеих рук он отнес к опосредованным (остаточным) следам, которые могли образоваться при контакте с «мечеными» им 31.08.2017 года денежными средствами, участвовавшими в оперативно-розыскном мероприятии. Также специалист сделал смывы обнаруженного на руках Беляева вещества зеленого цвета чистым марлевым бинтом, извлеченным в присутствии понятых и Беляева из фабричной упаковки. Данные смывы были упакованы ФИО81 в два различных пакета, на которых сделаны пояснительные надписи, после чего на них расписались все участвующие лица. После составления протокола личного досмотра Беляева все участвующие лица были ознакомлены с ним под роспись. Кроме того, были проведены 08.07.2019 года обследование рабюочих кабинетов Архентова и Беляева, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, д. 2а, где он участия не принимал и не присутствовал. Однако известно, что при проведении данных мероприятий специалистом ФИО81 в кошельке Архентовабыли обнаружены денежные средства, в ходе осмотра кошелька Архентова и данных купюр были обнаружены следы КИП «Тушь-7». Кошелек и денежные средства были изъяты. Также в результате проведенного осмотра рук Архентова, обнаружены опосредованные (остаточные) следы КИП «Тушь 7» в виде точек на пальцах рук. Также специалистом ФИО81 были взяты пробы с рук Архентова А.А. В результате поиска следов КИП «Тушь 7» в кабинете, принадлежащего Беляеву ФИО81 на рабочем столе Беляева, а также на ящике его тумбы обнаружены следы КИП «Тушь 7». После чего специалистом с указанного ящика сделан смыв. Также в указанном кабинете были обнаружены следы «Тушь 7» на ноутбуке, стоящем на рабочем столе Беляева а также на обложке ежедневника синего цвета. В последующем проводились оперативно-розыскные мероприятия по обнаружению данного ноутбука и ежедневника Беляева, однако установить их местонахождение не представилось возможным. Более с его участием никаких оперативно-розыскных мероприятий на первоначальных этапах расследования уголовного дела не проводилось. Информация в рапорте об обнаружении признаков преступления от 08.09.2017 года и справке по результатам ОРМ «Наблюдение» незначительно отличается: в рапорте об обнаружении признаков преступления указано, что 07.09.2017 года после 21 ч. 00 мин. ФИО37, находясь в автомобиле BMW M5 государственный регистрационный знак №, около дома по адресу: г. Красноярск, ул. Колхозная, д. 29 передал денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Информация, изложенная в справке ОРМ «Наблюдение» незначительно отличается от записи с камер наружного наблюдения, установленных у дома ФИО37 в части продолжительности стоянки автомобиля Абаковского, так как справка подготавливалась со слов сотрудников УФСБ, непосредственно наблюдавших за обстановкой. Кроме того, в рапортах им составленными ошибочно указано, что ФИО37 деньги передал Сороченко и Абаковскому в автомобиле БМВ, однако, ФИО37 передал деньги Сороченко на улице, Абаковский позже подъехал. Он опрашивал ФИО98 30.08.2017 года, когда последний обратился в органы УФСБ, был составлен протокол опроса, по какой причине ФИО1842 не поставил свою подпись нп последнем листе протокола опроса не помнит, но это мероприятие действительно было. Это может подтвердить в судебном заседании сам ФИО1843 Он сам выносил с согласования своего руководителя постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий соотружений, участков местности и трансопртных средств» 07.09.2017 года, руководствовался законом об Оперативно-розыскной деятельности и действующей инструкцией.

        Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в судебном заседании и данными в ходе предварительного расследования 04.02.2019 года, а также объяснениями свидетеля от 13.02.2019 года, оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, из которых следует, что в сентябре 2017 года он занимал должность заместителя руководителя первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю. ФИО1847 являлся старшим следователем этого же отдела и входил в состав следственной группы по уголовному делу № № руководителем следственной группы был старший следователь указанного отдела Свидетель №1. Он совметно с ФИО1844 и специалистом УФСБ России по Красноярскому краю ФИО81 участвовали в осмотре местности 12.09.2017 года, в ходе которого специалистом ФИО81 был осмотрен автомобиль BMW M5 синего цвета, государственный регистрационный знак №, при этом он вел фото и видеосьемку, а ФИО1846 составлял протокол. Специалист ФИО81 вел поиск следов КИП «Тушь-7» при помощи специального аэрозольного проявителя, а также с использованием ультрафиолетового осветителя. После обнаружения следов, похожих по его мнению на следы от препарата КИП «Тушь-7» на рулевом колесе, дабы убедиться, что следыт относятся к следам действительно от указанного препарата, ФИО81 осуществил их смывы на стерильный бинт, извлеченный из фабричной упаковки в его присутствии. ФИО81 с самого начала следственного действия все манипуляции осуществлял в стерильных одноразовых перчатках, также извлеченных из фабричной упаковки. ФИО1845 вел протокол следственного действия со слов специалиста ФИО81, который комментировал свои действия. В ходе осмотра автомобиля ФИО81 были обнаружены следы на внутренней ручке водительской двери, на руле с левой и правой части. Данные следы имели форму пятен, полос и точек, он предположил, что это следы перпарата КИП «Тушь-7», каки-то утеврдительных выводом, что обнаруженные следы относятся к следам КИП «ТУШЬ 7» ФИО81 не говорил, наличие следов подтверждается приложенными им к протоколу осмотра фототаблицей. Фото и видеосъемка в ходе данного следственного действия осуществлялась на камеру его мобильного телефона «Iphone 7». Почему Тыщенко не указал в протоколе осмотра его, как участвующее лицо, пояснить не может, Он протоколо осмотра после данного следственного действия не читал. Видеосъемка велась также с целью предоставления видеозаписей помощнику руководителя ГСУ СК России по Красноярскому краю по взаимодействию со СМИ. Упаковка смывов с рулевого колеса вышеуказанного автомобиля производилась специалистом ФИО81 в бумажный конверт после их изготовления. Фотографии и видеозаписи с указанного следственного действия в электронном виде для составления фототаблицы скинул к себе на служебный компьютер сразу после возвращения на рабочее место, а в дальнейшем скопировал их в папку обмена информации для Тыщенко, который в свою очередь скопировал данные файлы к себе на компьютер (т. 23 л.д. 247-253, материал проверки КРСП №69 пр. л.д.173-177).

        Показаниями свидетеля ФИО1848 в судебном заседании, показавшего, что в 2017 году он занимал должность страшего следователя следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю, он входил в состав следственной группы по уголовному делу в отношении Абаковского, Сороченко и других. Ему руководителем было поручено производство осмотра местности, а именно автомобиля BMW M5. Участвующим лицом в данном следственном действии был специалист УФСБ России по Красноярскому краю ФИО81, так как он обладает специальными познаниями, необходимыми для поиска следов КИП «Тушь-7», также при осмотре участвовал заместитель руководителя первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю Свидетель №10, который также входил в состав следственной группы по данному делу. Автомобиль находился на парковке в г. Красноярске, по ул. Робеспьера,51. Ключ от автомобилдя был у Свидетель №10. При прибытии на место, автомобиль был закрыт. Целью осмотра указанного автомобиля BMW M5 являлся поиск со специалистом ФИО81 следов КИП «Тушь-7», которые были найдены на руках при задержании у Абаковского, управлявшего этим автомобилем. Специалист ФИО81 вел поиск следов КИП «Тушь-7» при помощи специального аэрозольного проявителя, а также с использованием ультрафиолетового осветителя. Он сам составлял протокол осмотра, также садился в автомобиль с целью помощи специалисту. Со слов специалиста ФИО81, никаких видимых следов КИП «Тушь-7» им обнаружено не было, были обнаружены какие-то следы на руле, но вроде это были биологические следы. Поэтому он указал в протоколе, что следов КИП «ТУШЬ 7» не обнаружено. В связи с чем, с целью проверки и уточнения наличия следов в машине, ФИО81 были взяты сухие смывы с элементов в машине, чтобы они были направлены на экспертизу на предмет установления следов в автомобиле и их происхождения. Однако, почему данные смывы не были направлены на экспертизу ему не известно, так как уголовное дело не находилось в его производстве, а находилось в производстве следователя Свидетель №1. Фотосъемку и видеозапись осуществлял заместитель руководителя первого следственного отдела Свидетель №10 на свой сотовый телефон. Подписи ФИО81 отсутствуют в протоколе осмотра, поскольку некоторые графы протокола были заполнены не до конца, ФИО81 торопился, и договорились с ним, что он распишется в протоколе позже.

        Показаниями свидетеля ФИО1849 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, из которых следует, что в 2017 году он состоял в должности старшего референта УФСБ России по Красноярскому краю. С октября 2014 года по август 2018 года он проходил службу в должности старшего оперуполномоченного третьего отделения второго отдела службы экономической безопасности УФСБ России по Красноярскому краю (далее – СЭБ УФСБ России по Красноярскому краю). Обстоятельства планирования оперативно-розыскных мероприятий в отношении сотрудников полиции по заявлениям ФИО37 и ФИО5 не известны, поскольку выполнялось только одно мероприятие, а именно обследование жилища. ФИО37 и ФИО5 И.И. не знакомы, никогда с ними не общались. 08.09.2017 года по поручению кого-то из руководства, кого именно не помнит, была поставлена задача провести обследование жилища начальника 7 отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Архентова, который оперативным путем проверялся на причастность к получению взятки за совершение противоправных действий. В этой связи от руководства было вручено вынесенное 08.09.2017 года постановление о проведении обследования и он направился по адресу: г. Красноярск, ул. Копылова, д. 76а кв. 70, то есть по месту нахождения квартиры Архентова. По приезду к дому, где расположена квартира Архентова, он встретил двоих прохожих – мужчину и женщину, и предложил им поучаствовать в качестве понятых в обследовании квартиры, расположенной по указанному выше адресу, то есть им нужно было наблюдать за ходом данного мероприятия и удостоверить это своими подписями. Данных понятых не знал, так как ранее никогда их не встречал, заинтересованными лицами они не были. Так же с ним находился оперуполномоченный ОРЧ СБ ГУ МВД России по Красноярскому краю. Когда указанные участвующие лица зашли в квартиру Архентова, то он ознакомил его под роспись с постановлением о производстве обследования квартиры по указанному адресу. Затем всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок производства данного мероприятия. Архентову было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, свидетельствующие о его противоправной деятельности, на что он ответил, что таких в его жилище не имеется. После чего он и указанный оперуполномоченный приступили к обследованию квартиры Архентова. В результате обследования предметов и документов, свидетельствующих о противоправной деятельности в ходе обследования обнаружено не было, в связи с чем ничего не изымалось. В ходе обследования Архентов вел себя спокойно, наблюдал за происходящим. По результатам обследования никаких замечаний или заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. После составления протокола обследования указанной квартиры все участвующие лица были ознакомлены с ним под роспись, после чего он в нем также расписался (т. 24 л.д. 41-44).

        Показаниями специалиста ФИО81 в судебном заседании, показавшего, что в 2017 году и понастоящее вреям он работает в УФСБ России по Красноярскому краю, в 2014 году он прошел обучение в научно-исследовательском институте №2 Центр специальной техники ФСБ России и получил допуск, после квалификационных экзаменов, на право проведения мероприятий с применением специальных препаратов серии ТУШ, данные препараты стоят на вооружении ФСБ с 2011 года, в соответствии с инструкцией о порядке материально-технического снабжения и применения данных препаратов, данные препараты предназначены для конспиративного нанесения на материальные объекты и последующей идентификации следов с целью установления причастности лиц к совершению преступлений. В конце августа 2017 года в адрес начальника экспертного подразделения поступила служебная записка о выделении специальных препаратов и специалиста для проведения оперативно-технического мероприятия, на тот момент он был единственным специалистом в Красноярском крае, обладающий правом применять данные препараты, все препараты серии ТУШ стоят у него на подотчете, хранятся в режимном помещении в металлическом сейфе, который находится в режимном помещении, сдаваемом на охрану, также опечатанном печатью. Доступ к указанным предметам других сотрудников ФСБ или иных лиц полностью исключается, поскольку все материалы и препараты, а также штампы хранятся в опечатанном сейфе, доступ к которому есть только у него. При выездах на места происшествия с целью обработки препаратом «Тушь-7» каких-либо объектов, все необходимые криминалистические препараты и средства хранятся в специальном чемодане, доступ к которому посторонних лиц исключен. Методикой использования препаратов серии «Тушь», а также необходимыми для работы с ними допусками в УФСБ России по Красноярскому краю обладает только он. Учитывая вышеизложенное, обработка денежных средств КИП «Тушь-7», обнаруженных у Абаковского и Сороченко иными сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю исключается. Его часто привлекают для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Основанием для привлечения специалиста для проведения оперативно-технического мероприятия «Тушь» (ОТМ «Тушь») и выделения специальных препаратов, является служебная записка, адресованная инициатором начальнику оперативно-технического отдела, утвержденная начальником УФСБ России по Красноярскому краю или его заместителем по линии курирования. Все служебные записки хранятся в деле, которое имеет гриф «Секретно», данные записки в следственный орган не предоставляются. Порядок хранения и использования КИП «Тушь» осуществляется в соответствии с приказом № 0311 от 15.09.2011 «Об утверждении инструкции о порядке организационного и материально-технического обеспечения оперативно-технического мероприятия «Тушь». На основании этой служебной записки была проведена встреча с оперативным сотрудником, инициатором задания, где ему стало известно, что мероприятие будет проводиться минимум в два этапа, соответственно первый этап подразумевает обработку денежных средств и передачу их через посредника злоумышленникам. В связи с этим оперативным сотрудником было принято решение использовать в эксперименте подлинные купюры банка России номиналом 5 000 рублей. 31 августа 2017 года была проведена обработка специальным препаратом, криминалистическим идентификационным препаратом ТУШ 7, билеты банка России номиналом 5000 рублей, в количестве 200 штук на сумму 1 000 000 рублей. Для этого на копировальном аппарате «Xerox 500» в присутствии понятых были сделаны копии банкнот, которые затем приложены к акту осмотра и обработки банкнот рублей от 31.08.2017 года. Затем в помещении служебного кабинета № 203 УФСБ России по Красноярскому краю по адресу: г. Красноярск, ул. Дзержинского, д. 18, на основании постановления о проведении оперативного эксперимента от 30.08.2017 после разъяснения прав участвующим лицам в присутствии представителей общественности (понятых) Свидетель №3 и ФИО98 были осмотрены на предмет подлинности, отсутствия или наличия других меток, а также пересчитаны купюры Банка России номиналом 5000 руб. в количестве 200 штук. Все свои текущие и последующие действия он комментировал. Работал в перчатках, которые по мере необходимости менял на новые, доставая их из своей служебной сумки в присутствии понятых. Купюры были подлинные, каких-либо меток не обнаружено. Также в присутствии понятых были сверены номера купюр, подлежащих обработке с ксерокопиями этих купюр, расхождений не обнаружено. С лицевой и тыльной стороны каждой купюры КИП «Тушь-7» были проставлены штампы «ОТМ «Тушь». После чего штемпельной подушкой КИП «Тушь-7» были обработаны краевые границы каждой купюры с лицевой и тыльной стороны. Данные купюры были разложены в две пачки, перемотанные резинкой, по 500 000 руб. в каждой. Его задача заключалавь с том, чтобы как можно больше препарата нанести на купюры, чтобы при контакте с обработанными денежными средствами, как можно больше перенеслось красящего вещества на руки и одежду злоумышленников. Также в присутствии указанных понятых были изготовлены образцы КИП «Тушь-7» на чистом листе бумаги формата А4 путем проставления штампов «ОТМ «Тушь» и нанесения полос КИП «Тушь-7» в виде мазков. Далее указанные образцы были упакованы в бумажный конверт, который оклеен отрезком бумаги с печатью и подписями участвующих лиц. Конверт с образцами был приложен к акту осмотра и обработки банкнот от 31.08.2017 года, а перед тем, как его упаковать он продемонстрировал действия препарата понятым, это делается для того, чтобы убедиться, что препарат, который он применял при обработке, действительно работает. Свойства препарата заключаются в том, что он не обладает собственной люминесценцией до момента его проявления, то есть сам препарат ТУШ 7 обладает люминесценцией только при взаимодействии со специальным аэрозольным проявителем, сам специальный аэрозольный проявитель также не обладает собственной люминесценцией и остается бесцветным, то есть это бесцветная аэрозольная жидкость, обладающая неким запахом. Он сначала осветил обработанный образец ультрафиолетом, потом провел обработку и спросил у понятых, что они наблюдают, понятные, как правило говорят, что наблюдают зеленое свечение в виде прямоугольных штампов с надписью, после этого он упаковывает образец. Работал в перчатках, которые по мере необходимости менял на новые, доставая их из своей служебной сумки в присутствии понятых. Данные денежные средства были упакованы путем сворачивания в сверток в полиэтиленовый пакет светло-зеленого цвета с изображением цветов красного цвета. После чего пакет с денежными средствами был передан ФИО5 для дальнейшей передачи его Сороченко ФИО1850. самих купюр при получении указанных денежных средств не касался, в указанном акте допущена опечатка, ранее при ознакомлении с актом ее не заметил. Почему ФИО5 И.И. не расписался в акте выдачи обработанных банкнот рублей от 31.08.2017, не известно. Фактически денежные средства переданы ФИО5 были. После составления, указанный акт был зачитан вслух оперуполномоченным ФИО1851, замечаний от участвующих лиц не поступило, после чего в нем расписались участвующие лица. Также к указанному акту был приобщен список номеров купюр, подлежащих передаче. Время составления акта соответствует действительности. В сентябре 2017 года, в адрес начальника экспертного подразделения поступила служебная записка на выделение специальных препаратов и специалиста, для проведение второго этапа мероприятия. Была проведена 7 сентября такая же процедура с участием вышеуказанных лиц. 07.09.2017 года в ходе проведения мероприятия по осмотру и обработке банкнот с купюр Банка России номиналом 5000 руб. в количестве 200 штук на копировальном аппарате «Xerox 500» в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №5 были сделаны копии данных денежных знаков, которые затем приложены к акту осмотра и обработки банкнот рублей от 07.09.2017 года. Затем в помещении служебного кабинета УФСБ России по Красноярскому краю, на основании постановления о проведении оперативного эксперимента после разъяснения прав участвующим лицам, в присутствии представителей общественности Свидетель №3 и ФИО98 были осмотрены на предмет подлинности, отсутствия или наличия других меток, а также пересчитаны купюры Банка России номиналом 5000 руб. в количестве 200 штук. Работал в перчатках, которые по мере необходимости менял на новые, доставая их из своей служебной сумки в присутствии понятых. Купюры были подлинные, каких-либо меток не обнаружено. Также в присутствии понятых были сверены номера купюр, подлежащих обработке с ксерокопиями этих купюр, расхождений не обнаружено. С лицевой и тыльной стороны каждой купюры КИП «Тушь-7» были проставлены штампы «ОТМ «Тушь». После чего штемпельной подушкой КИП «Тушь-7» были обработаны краевые границы каждой купюры с лицевой и тыльной стороны. Данные купюры были разложены в две пачки, перемотанные резинкой, по 500 000 руб. в каждой. Также в присутствии указанных понятых были изготовлены образцы КИП «Тушь-7» на чистом листе бумаги формата А4 путем проставления штампов «ОТМ «Тушь» и нанесения мазков КИП «Тушь-7» в виде полос. Далее указанные образцы были упакованы в бумажный конверт, который оклеен отрезком бумаги с печатью для пакетов УФСБ России по Красноярскому краю № 12 и подписями участвующих лиц. Конверт с образцами был приложен к акту осмотра и обработки банкнот от 07.09.2017 года. После этого указанный акт обработки был зачитан вслух оперуполномоченным ФИО1852 замечаний от участвующих лиц не поступило, затем в нем расписались участвующие лица. Время начала и окончания проведения мероприятия, указанное в акте осмотра и обработки банкнот рублей от 07.09.2017 указано не верно, так как фактически осмотр и обработка банкнот проводились 07.09.2017 с 12 ч. 00 мн. до 14 ч. 00 мин. Данное время ошибочно было указано в акте выдачи обработанных банкнот рублей от 07.09.2017 года, так как указанные документы имеют визуальное сходство. Ранее при ознакомлении с указанными документами этого не заметил. Далее присутствующим лицам были разъяснены права, ФИО5 были выданы ранее обработанные КИП «Тушь-7» денежные средства. Он работал в перчатках, которые по мере необходимости менял на новые, доставая их из своей служебной сумки в присутствии понятых. Данные денежные средства были упакованы путем сворачивания в сверток в полиэтиленовый пакет зеленого цвета с надписью «Pull & bear». В акте выдачи обработанных банкнот рублей от 07.09.2017 описание пакета как светло-зеленый с красными цветами, указано ошибочно, полагает, было скопировано с предыдущего документа, ранее также указанную опечатку не заметил, так как ознакамливался с документом на слух, когда его зачитывал ФИО1854. После чего пакет с денежными средствами был передан ФИО5 для дальнейшей передачи его Сороченко. ФИО1853 самих купюр при получении указанных денежных средств не касался, в указанном акте допущена опечатка, ранее при ознакомлении с актом ее не заметил. Почему ФИО5 И.И. не расписался в акте выдачи обработанных банкнот рублей не известно. Фактически денежные средства переданы ФИО5 были. После составления указанный акт был зачитан вслух оперуполномоченным ФИО1855 замечаний от участвующих лиц не поступило, после чего в нем расписались участвующие лица. Также к указанному акту приобщен список номеров купюр, подлежащих передаче, однако фактически список не прилагается, по какой причине, не известно. Время начала и окончания проведения мероприятия, указанное в акте выдачи обработанных банкнот рублей от 07.09.2017 указано не верно, так как фактически выдача обработанных банкнот проводились 07.09.2017 с 14 ч. 30 мин. до 15 ч. 00 мин. Данное время ошибочно было указано в акте осмотра и обработки банкнот рублей от 07.09.2017, так как указанные документы были перепутаны по причине визуального сходства. Ранее при ознакомлении с указанными документами этого не заметил. Далее 07.09.2017 года он находился на рабочем месте, примерно в 23 часа, поступил сигнал о том, что они должны выехать на место задержания, до момента задержания он не располагал сведениями в отношении кого проводятся мероприятия, количество участников этого мероприятия, вся информация была закрыта, то есть оперативное подразделение, инициатор задания до него не доводил эту информацию. Примерно к концу суток они прибыли на место происшествия в районе реки Базаиха, Свердловский район, ул. Колхозная, там на проезжей части лицом к дому стоял мужчина в светлых джинсах, кроссовках, в куртке, руки у него были за спиной застегнуты в наручники, на голове был одет мешок, справа и слева от него стояли два автомобиля, «Мерседес» белого цвета и «БМВ» синего цвета. На момент прибытия на место происшествия, человек стоял один, вблизи никого не находилось, на пятаке вокруг дома находились сотрудники УФСБ, специалисты разных подразделений, также были два представителя общественности. Как ранее ему стало известно задержанный был Абаковский. Он приступил к выполнению своих обязанностей, как специалиста, в первую очередь он попросил снять мешок с головы, перестегнуть наручники вперед. Далее он точно не помнит был произведен осмотра автомобиля, либо личный досмотр Абаковского. Им были осмотрены на предмет наличия следов руки Абаковского. Ранее этого гражданина не знал и никогда не видел. Он был одет в черный жилет на молнии, черную кофту или футболку с длинными рукавами, а также джинсы, обут был в кроссовки. Хорошо запомнил его одежду поскольку впоследствии составлял фототаблицу к мероприятию с участием Абаковского. Где находился второй задержанный, не видел, внимание не обратил. Сотрудники УФСБ вели себя по отношению к Абаковскому корректно, физическую силу не применяли, психологического давления на него не оказывали. Автомобиль «БМВ», около которого находился Абаковский, был закрыт, внутрь автомобиля никто из сотрудников УФСБ либо задержанных не проникал, ничего из него не извлекал, в салон не садился, двери были закрыты. В его присутствии Абаковского в находящийся перед автомобилем «БМВ» служебный микроавтобус и сам автомобиль «БМВ» не перемещали. Затем Абаковского сотрудники УФСБ в масках подвели к багажнику автомобиля «БМВ» со стороны дороги, где сняли с головы мешок и перестегнули наручники таким образом, что его руки оказались спереди. Сделано это было для того, чтобы Абаковский мог видеть происходящее во время производства ОРМ с его участием, а также расписываться в протоколе. Абаковский руки держал перед собой, сложенными «в замок», поэтому ладони и пальцы рук Абаковского соприкасались между собой. Сотрудник УФСБ Голиков, проводивший осмотр актомобиля данное мероприятие, разъяснил понятым, а также задержанному Абаковскому, что будет проводиться обследование автомобиля «БМВ» синего цвета, каждому были разъяснены права. Затем он пояснил, что при проведении обследования указанного автомобиля будет применяться УФ-осветитель и препарат «специальный аэрозольный проявитель», которые необходимы для поиска следов КИП «Тушь-7», объяснив понятым и Абаковскому назначение данного препарата, сказав, что, если человек брал в руки обработанные ранее денежные средства, которые использовались в оперативном мероприятии и были переданы в качестве взятки, то на руках этого человека останутся следы препарата «Тушь-7». Также пояснил, что данный препарат специально разработан для передачи следов с «меченых» денег и его можно обнаружить только при помощи обработки рук препаратом «специальный аэрозольный проявитель», который выявит эти следы в лучах УФ-осветителя. Следы указанного вещества при этом должны светиться ярко-зеленым цветом. Аналогично эти следы выявляются на любых поверхностях, которые контактировали с обработанными «Тушь-7» деньгами. Также сказал, что ранее помечались деньги «Тушь-7», а также специальным штампом прямоугольной формы с надписью «ОТМ «Тушь» с двух сторон каждой купюры и автомобиль «БМВ» будет обследован с целью обнаружения этих денежных средств. Также разъяснялось участвующим в мероприятии, что означают в названии препарата буквы «КИП» - «криминалистический идентификационный препарат», а также буквы «ОТМ» на штампе - «оперативно-техническое мероприятие». Также пояснял, что КИП «Тушь-7» и препарат «специальный аэрозольный проявитель» стоят на вооружении только в УФСБ России и в Красноярском крае. При этом Абаковский вел себя спокойно, ни с кем не разговаривал, ни на что не жаловался, по поводу происходящего не высказывался. В ходе обследования автомобиля «БМВ» на переднем пассажирском сидении в салоне автомобиля был найден черный кожаный клатч, в котором обнаружена крупная сумма денег, а также документы, удостоверение сотрудника полиции, банковские и скидочные карты. В ходе обработки указанных денег вслух пояснил свои действия и сообщил, что после обработки «специальным аэрозольным проявителем», если на этих деньгах будет «Тушь-7» и указанный штамп, то в лучах ультрафиолета произойдет свечение ярко-зеленым цветом. Деньги обрабатывались в открытом при всех участниках багажнике автомобиля «БМВ», где они были разложены в присутствии участвующих лиц. В присутствии понятых и Абаковского с целью выявления следов КИП «Тушь-7» были обработаны изъятые из клатча Абаковского денежные средства на сумму около 500 000 рублей, на нескольких купюрах из этой суммы обнаружены следы КИП «Тушь-7», однако оттисков штампа «ОТМ Тушь» ни на одной из этих купюр обнаружено не было, то есть данные денежные не использовались при проведении ОРМ, о чем всем присутствующим пояснил. При каких обстоятельствах данные денежные средства были испачканы КИП «Тушь-7» не известно, он работал в чистых перчатках, которые вынул из упаковки и надел при понятых и Абаковском. Что касается самого клатча, то не помнит, имелись ли на нем следы КИП «Тушь-7» или нет. При обследовании «БМВ» были изъяты указанные денежные средства, которые были упакованы в пакет, снабженный пояснительной биркой, на котором расписался и другие участвующие лица, а также 2 сотовых телефона «Нокиа» и «Верту», которые не упаковывались. Кроме того, был изъят ключ от автомобиля «БМВ», который упакован в бумажный конверт, оклеенный пояснительной биркой с оттиском печати УФСБ России по Красноярскому краю, снабженный подписями участвующих лиц. В ходе проведения обследования автомобиля «БМВ» оперуполномоченным УФСБ ФИО1856 составлялся протокол. Протокол составлялся с самой первой страницы заранее в нем ничего заполнено не было. Фактически он являлся участвующим лицом при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 07.09.2017 года, а именно автомобиля «БМВ» Абаковского, однако, ФИО36 по невнимательности не сделал об этом отметку в протоколе, не указав его как участвующее лицо. При ознакомлении с протоколом на это внимание не обратил, так как торопился. Насколько помнит, протокол и зачитывался вслух ФИО36 и предъявлялся для ознакомления каждому участнику мероприятия, Абаковский от подписи протокола отказался, причину отказа не пояснил, хотя ему предьявлялся протокол на ознакомление. Фототаблица к данному протоколу им не составлялась, хотя данное мероприятие проходило с его участием и им была сделана одна фотография денежных средств, обнаруженных в клатче Абаковского после чего ФИО36 пояснил, что уже сделал отметку в протоколе, что технические средства в ходе обследования не применялись, в связи с чем фотосъемку не производил. Что касается составленной фототаблицы, имеющейся в материалах дела, то она названа ошибочно как фототаблица к протоколу от 07.09.2017 ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: г. Красноярск, ул. Колхозная, д. 29. Данная ошибка допущена в связи с тем, что мероприятий за сутки с момента фактического задержания Абаковского проводилось и он отразил неверную информацию в названии фототаблицы при ее составлении, ошибочно включив в нее фотографию денежных средств, обнаруженных в клатче Абаковского. Данная фототаблица фактически составлялась им в качестве приложения к протоколу личного досмотра физического лица и изъятия вещей. Далее он принимал участие в личном досмотре Абаковского, протокол составлял Комолов, где присутствовали те же понятые ФИО1857 и ФИО1858 и Абаковский. В ходе проведения данного мероприятия были разъяснены права и обязанности по осуществлению содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов, документов, применении технических средств. Также Абаковскому были разъяснены его права. От каких-либо пояснений Абаковский отказался. В ходе проведения личного досмотра использовались следующие технические средства: фотоаппарат «Canon Power shot SX 20 IS», УФ-осветитель (365 нм) и специальный аэрозольный проявитель. По какой причине Комоловым данные технические средства указаны лишь частично, не известно, вероятно, по невнимательности, при ознакомлении с данных документом после его составления этот недостаток не заметил, так как на улице было темно. Абаковский был одет в джинсы синего цвета, спортивную кофту черного цвета, жилет черного цвета. В ходе осмотра содержимого правого кармана жилета обнаружены денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 43 купюры на общую сумму около 200 000 рублей. Извлечение указанных купюр производилось в чистых перчатках, которые достал из заводской упаковки в присутствии понятых. Все свои действия комментировал вслух, обращая внимание понятых и Абаковского, что будут обрабатываться его руки при помощи «специального аэрозольного проявителя» в лучах УФ-осветителя. После обработки рук Абаковского «специальным аэрозольным проявителем» были обнаружены и зафиксированы на указанную фотокамеру следы в виде обширных мазков и пятен на поверхностях ладоней и пальцах обеих рук, светящихся ярко-зеленым цветом в лучах УФ-осветителя. Следы были интенсивные, яркие, распростарнены на всех поверхностях двух рук, их было хорошо видно, так как досмотр проходил в темное время суток, такие следы свидетельствуют о прямом контакте с мечеными денежными средствами, который произошел недавно, при этом при контакте с денежными средствами в первую очередь светяться пальцы рук, возможно, Абаковский пересчитывал купюры, а также мог потереть руки дргу об друга. В ходе манипуляций он спрашивал у понятых, какое свечение они видят, на что они пояснили, что видят ярко-зеленое свечение. Подобные следы были выявлены и на правом кармане жилета, где находились деньги. В ходе осмотра денежных средств при обработке их препаратом «специальный аэрозольный проявитель» в присутствии понятых на поверхности каждой из купюр обнаружены следы вещества, люминесцирующие зеленым цветом в лучах УФ-осветителя, в форме полос вдоль краев банкнот с лицевой и тыльной сторон, а также обнаружены оттиски штампа «ОТМ «Тушь» на лицевых и тыльных поверхностях каждой из банкнот. По способу выявления и цвету люминесценции отнес все следы на деньгах, обнаруженных в правом кармане жилета Абаковского, а также на его руках и на области правого кармана жилета, к следам КИП «Тушь-7», которым обрабатывал согласно акту осмотра и обработки банкнот рублей от 07.09.2017 денежные средства в сумме 1 000 000 руб. Обнаруженные в ходе личного досмотра у Абаковского денежные средства были упакованы в пакет, опечатаны. Абаковский никакого сопротивления не оказывал, был напуганным. Протокол личного досмотра после его изготовления был прочитан вслух, никаких замечаний не поступало, Абаковский отказался рсписываться в протоколе. После производства личного досмотра Абаковского, он сразу же выехал в УФСБ России по Красноярскому краю, куда прибыл приблизительно в 03 часа ночи 08.09.2017 и где были проведены личный досмотр Сороченко, а также получены смывы с рук Сороченко и Абаковского. В служебном кабинете УФСБ России по Красноярскому краю в присутствии представителей общественности им были получены образцы для сравнительного исследования – сухие смывы с ладоней и пальцев обеих рук Абаковского. Перед началом данного мероприятия были разъяснены права участвующим лицам. Надев чистый новый комплект перчаток в присутствии понятых, были взяты пробы обнаруженного на руках Абаковского люминисцирующего вещества. Взятие проб осуществлялось тщательным протиранием ладоней и пальцев рук рулонами марлевых бинтов, извлеченных из цельных фабричных упаковок, вскрытых в присутствии понятных непосредственно перед взятием проб. Пробы были взяты с правой и левой руки Абаковского различными рулонами бинтов. После взятия проб вышеуказанные рулоны были помещены в два различных конверта, которые упакованы в установленном порядке с нанесением поясняющих надписей, подписей участвующих лиц. После составления протокола получения образцов для сравнительного исследования, всем участвующим лицам протокол был зачитан вслух оперуполномоченным, замечаний к протоколу ни от кого не поступило, после чего в нем все участники поставили свои подписи. Вместе с тем, смвывы были взяты на марлевые рулоны бинтов, а не на ватные тампоны, как это ошибочно указано в протоколе. Время в протоколе личного досмотра Абаковского сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю Михащенко указано не верно ровно на час, то есть указанное мероприятие началось в 03 ч. 00 мин. и было окончено в 04 ч. 40 мин., помнит, так как смотрел на часы. Данное время соответствует фактической длительности проведения указанного мероприятия. Мероприятие проводилось с участием Сороченко, а также все тех же понятых. В ходе проведения личного досмотра Сороченко и другим участникам были разъяснены права, обязанности, а также порядок производства мероприятия. При ознакомлении с указанным протоколом обратил внимание, что технические средства, применяемые в ходе личного досмотра Сороченко, указаны не в полном объеме. Так, помимо указанного фотоаппарата «Canon Power shot SX 20 IS» использовались УФ-осветитель (365 нм) и препарат «специальный аэрозольный проявитель». По какой причине данные технические средства указаны лишь частично, не известно, вероятно, по невнимательности сотрудником УФСБ. При ознакомлении с протоколом на это внимание не обратил. В ходе личного досмотра Сороченко у него была обнаружена сумка, в которой находился травматический пистолет, документы, документы изьяты не были, остальные предметы были изъяты, упакованы в полимерный непрозрачный пакет, снабженный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Также в черной сумке был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находились денежные купюры, сколько точно не помнит.После пересчета указанных денежных средств и перечисления в протоколе номеров купюр в присутствии понятых и других участвующих лиц была проведена обработка данных купюр «специальным аэрозольным проявителем», после которой на всех купюрах были обнаружены следы вещества, люминисцирующего в лучах УФ-осветителя в форме полос и пятен ярко-зеленого цвета вдоль краевых границ, а также штампы ОТМ «Тушь» на каждой купюре. Номера и серии купюр, обнаруженные у Сороченко, совпали с номерами и сериями купюр обработанных КИП «Тушь-7», согласно акту осмотра и обработки банкнот рублей от 07.09.2017 года. Указанные денежные средства были изъяты в неупакованном виде. Далее в ходе досмотра Сороченко в левом кармане его куртки был обнаружен пакет, в котором находились денежные купюры, которые после обработки «специальным аэрозольным проявителем» каких-либо следов КИП «Тушь-7», а также штампов ОТМ «Тушь» не обнаружено. О принадлежности данных денежных средств в сумме 445 000 руб. Сороченко пояснил, что это его личные денежные средства. Указанные купюры изъяты, упакованы в непрозрачный полимерный пакет с пояснительной надписью. При дальнейшем личном досмотре Сороченко в правом кармане его куртки были обнаружены купюры номиналом 5000 руб., в количестве 100 штук, на общую сумму 500 000 руб. После пересчета указанных денежных средств и перечисления в протоколе номеров купюр, в присутствии понятых и других участвующих лиц была проведена обработка данных купюр «специальным аэрозольным проявителем», после которой на всех купюрах были обнаружены следы вещества, люминисцирующего в лучах УФ-осветителя в форме полос и пятен ярко-зеленого цвета вдоль краевых границ, а также штампы ОТМ «Тушь» на каждой купюре. Номера и серии купюр, обнаруженные у Сороченко, также совпали с номерами и сериями купюр обработанных КИП «Тушь-7», согласно акту осмотра и обработки банкнот рублей от 07.09.2017 года. Указанные денежные средства были изъяты в неупакованном виде. При дальнейшем досмотре из правого кармана брюк Сороченко были изъяты денежные купюры номиналом 1000 руб. в количестве 3 штуки и номиналом 100 руб. в количестве 4 штуки, на общую сумму 3400 руб. После обработки данных купюр специальным аэрозольным проявителем следов КИП «Тушь-7» не обнаружено. Данные денежные средства не изымались. Также в правом кармане брюк были обнаружены два мобильных телефона «Nokia» и «Iphone 6», которые изъяты в неупакованном виде, а также ключ от автомобиля «Audi», который не изымался. Затем в ходе личного досмотра Сороченко была проведена обработка рук последнего на предмет установления наличия (отсутствия) следов КИП «Тушь-7», которая проводилась в присутствии понятых, а также участвующих лиц, при помощи УФ-осветителя (365 нм) и препарата «специальный аэрозольный проявитель». В ходе осмотра рук Сороченко после обработки их поверхности препаратом «специальный аэрозольный проявитель», на руках обнаружены следы вещества, люминисцирующие зеленым цветом в лучах УФ-осветителя в форме обширных мазков и пятен на ладонях и пальцах обеих рук. Подобные следы также были обнаружены на клапане правого кармана куртки Сороченко. Данные следы КИП «Тушь-7» по интенсивности свечения на руках и куртке Сороченко были идентичны следам, обнаруженным у Абаковского, то есть могли образоваться при непосредственном контакте с обработанными купюрами. Также в ходе личного досмотра Сороченко были взяты пробы обнаруженного на его руках люминесцирующего вещества. Взятие проб осуществлялось тщательным протиранием ладоней и пальцев рук рулонами марлевых бинтов, извлеченных из цельных фабричных упаковок, вскрытых в присутствии понятных непосредственно перед взятием проб. Пробы были взяты с правой и левой руки Сороченко различными рулонами бинтов. После взятия проб вышеуказанные рулоны были помещены в два различных конверта, которые упакованы в установленном порядке с нанесением поясняющих надписей на конверты, печатей УФСБ России по Красноярскому краю подписей участвующих лиц. По какой причине в ходе личного досмотра Сороченко не были изъяты его сумка и куртка, где были обнаружены денежные средства, участвующие в ОРМ со следами КИП «Тушь-7» и оттисками штампов «ОТМ Тушь», ему не известно. После составления протокола личного досмотра Сороченко, он был прочитан лично каждым участником, замечаний к протоколу ни от кого не поступило, после чего в нем все участники поставили свои подписи. Позже была составлена фототаблица к указанному протоколу. Далее было проведено обследование двух рабочих кабинетов Архентова и Беляева, расположенные по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, д. 2а. При производстве обследования применялись технические средства фотоаппарат «Canon Power shot SX 20 IS», УФ-осветитель (365 нм) и препарат «специальный аэрозольный проявитель». В присутствии двух понятых перед началом обследования рабочего кабинета Архентова, ему ФИО36 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, а также денежные средства, на что Архентов заявил, что таковых в его кабинете не имеется. Затем пояснил понятым и Архентову, что при проведении обследования кабинетов будет применяться УФ-осветитель и препарат «специальный аэрозольный проявитель», которые необходимы для поиска следов КИП «Тушь-7». Объяснив понятым и Архентову назначение данного препарата, сказал, что, если человек брал в руки обработанные ранее денежные средства, которые использовались в оперативном мероприятии и были переданы в качестве взятки, то на руках этого человека останутся следы препарата «Тушь-7». Было также озвучено и то, что данный препарат специально разработан для передачи следов с «меченых» денег и его можно обнаружить только при помощи обработки рук препаратом «специальный аэрозольный проявитель», который выявит эти следы в лучах УФ-осветителя. Следы «Тушь-7» при ультрафиолетовом освещении должны светиться зеленым цветом. Таким же образом эти следы выявляются на любых поверхностях, которые контактировали с обработанными «Тушь-7» деньгами. Также обратил внимание понятых, что ранее помечались деньги «Тушь-7», а также специальным штампом прямоугольной формы с надписью «ОТМ «Тушь» с двух сторон каждой купюры и кабинеты будут обследованы с целью обнаружения этих денежных средств. Разъяснялось участвующим в мероприятии лицам, что означают в названии препарата буквы «КИП» - «криминалистический идентификационный препарат», а также буквы «ОТМ» на штампе - «оперативно-техническое мероприятие». Также пояснил, что КИП «Тушь-7» и препарат «специальный аэрозольный проявитель» стоят на вооружении только в УФСБ России. При обследовании кабинета Архентова с целью поиска следов КИП «Тушь-7» были найдены остаточные следы «Тушь-7» на центральной части кромки столешницы напротив рабочего кресла Архентова. Эти следы были слабыми, светились бледно-зеленым цветом, выглядели как 3 мазка пальцами руки. С внутренней стороны кабинета Архентова на входной двери в области над ручкой и на самой ручке были обнаружены слабые следы похожего на КИП «Тушь-7», которые светились в лучах ультрафиолета после распыления «специального аэрозольного проявителя» бледно-зеленым цветом. Указанные следы выглядели на ручке, как мазок, оставленный пальцем, а над ручкой на двери как три точки, по размерам, как точка у Архентова на пальце, которая была самой яркой. Ручки кабинета Архентова с внутренней и внешней стороны были круглой формы, свело-золотистого цвета. Так как свечение данных следов на столешнице, в области ручки на двери и на самой ручке были слабыми, пояснил всем участвующим лицам, что они оставлены давно, свежими быть не могут, являются остаточными. Все эти следы по их визуальным признакам и способу выявления отнес к «Тушь-7», сомнений в этом не было. С внешней стороны кабинета Архентова ручка также была аналогичным образом обработана «специальным аэрозольным проявителем, но следов «Тушь-7» на ней обнаружено не было. Было принято решение не изымать данные следы, так как их свечение было слабовидимым из-за избыточной освещенности в кабинете, и зафиксировать их на фотокамеру должным образом не представлялось возможным. Денежных средств, используемых в ходе вышеуказанных ОРМ со следами данного препарата и оттиском штампа «ОТМ Тушь» в кабинете Архентова обнаружено не было. Затем с целью поиска следов КИП «Тушь-7» было предложено Архентову предоставить его личный кошелек, что он и сделал. При этом кошелек Архентов выдал добровольно. В нем находились денежные средства – 4 купюры номиналом по 5 000 руб., кредитные и банковские карты в специальных отделах для них. В ходе осмотра кошелька Архентова и указанных 4 купюр было произведено их исследование на наличие следов КИП «Тушь-7». При осмотре денежных купюр на их поверхностях обнаружены следы вещества, люминисцирующего зеленым цветом в лучах УФ-осветителя в виде узких полос вдоль краев банкнот и опосредованных (остаточных) пятен на поверхностях купюр. Аналогичные следы обнаружены на стенках отделений для купюр кошелька Архентова в виде пятен. Следы на стенках отделений для купюр кошелька Архентова по интенсивности свечения являются остаточными, могут соответствовать давности образования от 5 до 8 дней к моменту обнаружения 08.09.2017 года. Подобные следы на указанных 4 купюрах и кошельке Архентова могли образоваться при контакте с денежными средствами, используемыми в ходе проведения ОРМ 01.09.2017 года с нанесенным на них КИП «Тушь-7» и оттисками штампа «ОТМ Тушь» при помещении их в указанный кошелек, где находились другие денежные средства, не используемые при проведении ОРМ. Другой способ образования данных следов КИП «Тушь-7» на указанных объектах маловероятен, поскольку незадолго до этого подобных мероприятий, где использовалась бы «Тушь-7» по другим уголовным делам не проводилось. Также в результате проведенного осмотра рук Архентова после их обработки препаратом «специальный аэрозольный проявитель» на руках обнаружены опосредованные (остаточные) следы вещества, люминисцирующего зеленым цветом в лучах УФ-проявителя в виде двух точек на пальцах правой руки и одной точки на левой руке. Все указанные следы были сфотографированы. На фототаблице видна только одна из названых точек по причине того, что она проявилась наиболее ярко, свечение двух других точек в условиях дневного освещения было бледным и на фотографии они не отражены, однако, фактически эти точки были выявлены и в протоколе эти сведения отражены верно. По способу выявления цвета люминесценции отнес все обнаруженные в ходе осмотра следы на руках, кошельке и указанных купюрах к следам КИП «Тушь-7». Затем были взяты пробы обнаруженного на руках Архентова вещества. Взятие проб осуществлялось идентичным способом, как и пробы на руках Сороченко и Абаковского, упакованы в раздельные конверты вышеуказанным способом. В ходе обследования кабинета Архентова были изъяты купюры со следами КИП «Тушь-7», кошелек Архентова, которые были упакованы, опечатаны. Каких-либо иных следов КИП «Тушь-7» в ходе обследования кабинета Архентова не обнаружено.Каких-либо иных мероприятий с использованием КИП «Тушь-7», кроме, как мероприятий по данному уголовному делу, накануне, либо незадолго до этого, не проводилось. Далее в качестве специалиста он принимал участие в обследовании кабинета № 409, принадлежащего оперуполномоченному 7 отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Беляеву. Обследование производилось с участием его начальника - Архентова, который собственноручно открыл данный кабинет, а также с участием двух вышеназванных понятых. Обследование производилось также как и в кабинете Архентова с целью отыскания следов КИП «Тушь-7». В результате обработки препаратом специальный «аэрозольный проявитель» поверхности рабочего места Беляева, которое находилось справа от входа в кабинет на его рабочем столе, а также на среднем ящике тумбы обнаружены следы КИП «Тушь-7» в виде полос и пятен, люминисцирующих зеленым цветом в лучах УФ-осветителя. Данные следы были сфотографированы в присутствии понятых и Архентов. Средний ящик тумбы имел свечение КИП «Тушь-7» на верхней грани фасада и на дне ящика. Данные следы были продемонстрированы понятым и Архентову, при этом пояснил, что образование данных следов явилось следствием контакта стола и ящика с участвующими в ОРМ купюрами номиналом 5000 руб., которые были обработаны ранее в ходе ОРМ, иными словами «меченые» денежные средства помещались лицом, занимающим данный кабинет на рабочий стол, а затем клались в средний ящик стола. Образование данных следов от какого-либо иного красящего вещества исключается. После чего с указанного ящика сделан смыв стерильным бинтом путем тщательного протирания. Данный бинт упакован в конверт, снабженный пояснительной надписью, оттиском печати УФСБ России по Красноярскому краю, подписями участвующих лиц. В ходе обследования кабинета Беляева аналогичным способом были обнаружены следы «Тушь-7» на ноутбуке, стоящем на рабочем столе Беляева, а также на обложке ежедневника синего цвета. Все указанные следы в кабинете Беляева отнес к следам «Тушь-7». В ходе обследования кабинета Беляева самого Беляева не было. Затем был проведен личный досмотр Беляева. Перед проведением личного досмотра Беляева всем участникам были разъяснены права и порядок производства мероприятия. В ходе личного досмотра Беляева у последнего на пальцах правой и левой руки при распылении на них «специального аэрозольного проявителя» в лучах ультрафиолета были обнаружены следы свечения вещества зеленого цвета, которое по способу выявления и морфологическим признакам отнес к КИП «Тушь-7». Следы в виде пятен и точек на пальцах обеих рук отнес к опосредованным (остаточным) следам, которые могли образоваться при контакте с «мечеными» 31.08.2017 года денежными средствами, участвовавшими в ОРМ. Затем он сделал смывы обнаруженного на руках Беляева вещества зеленого цвета чистым марлевым бинтом, извлеченным в присутствии участвующих лиц из фабричной упаковки. Данные смывы (пробы) были упакованы в два различных пакета, на которых сделаны пояснительные надписи, после чего на них расписался и другие участвующие лица. После составления протокола личного досмотра Беляева все участвующие лица были ознакомлены с ним под роспись. Кроме того, 11.09.2017 года он в качестве специалиста принимал участие в производстве обследования помещения служебного кабинета № 410 следователя Гейнц, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 55а. В ходе данного мероприятия осуществлялся поиск следов КИП «Тушь-7» вышеописанным способом на рабочих поверхностях предметов, находящихся в данном кабинете. Однако, следов КИП «Тушь-7» выявлено не было, в связи с чем ничего не изымалось. Кто еще участвовал в данном мероприятии, в настоящее время не помнит. После проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, была составлена фототаблица, в которой по ошибке указал, что она является фототаблицей к протоколу от 08.09.2017. Данную ошибку допустил по невнимательности, так как использовал в качестве шаблона другую фототаблицу с такой датой. Однако фактически эти фотографии были сделаны 11.09.2017 и фототаблица относится к протоколу обследования кабинета Гейнц Н.С. 11.09.2017 года. При обследовании кабинета Гейнц, последней в кабинете не было. В своей работе он всегда применяю служебную фотокамеру «Canon AX20», специальный аэрозольный проявитель и ультрафиолетовый осветитель с длиной волны 365 нанометров, то есть это та длина волны, которая более эффективно люминесцирует препарат, так как свойства препарата уникальны и он может люминесцировать от 313 до 430 нанометров, то есть у него очень длинная волна, но самый эффективный световой поток получается при 365 нанометрах. Препарат уникален и собственной люминесценцией не обладает до момента проявления, то есть невозможно определить на материальных объектах, на руках и деньгах до момента его проявления, то есть человек может целые сутки ходить испачканный и не знать, что он находится в контакте с обработанными поверхностями. Также устойчивость следов на руках могут сохранятся в течении суток и более в зависимости от того, кто и как часто моет руки, на материальных объектах при должном условии хранения могут сохранятся год и более, при недолжном хранении не менее 30 дней, то есть в технических характеристиках написано, что препарат устойчиво сохраняется не менее 30 дней на материальных объектах, на руках гораздо меньше, на одежде долго сохраняется даже после стирки. Беляева я досмотрел в кабинете в управлении, у Беляева были обнаружены следы, опосредованные следы, то есть человек имел контакт с обработанными поверхностями, но в связи с тем, что прошло много времени, наверное, около суток, эти следы были не такими яркими, как у других участников, то есть они светились зеленым цветом в лучах ультрафиолета после обработки, но уже много времени видимо прошло. После досмотра Беляева вечером он и Арискин поехали в район Академгородка, в перинатальный центр, с ним был начальник собственной безопасности или оперуполномоченный собственной безопасности ГУ МВД по Красноярскому краю, фамилию его не помню. Зайдя в пренатальный центр они надели бахилы, халаты, он какое-то время ждал в холле, Арискин зашел в палату к Гейнц, его волновало то, что у него ссобой не было перчаток и бинтов, так как взять он их не успел, так как ехал с мероприятия, а поскольку спешили, так как боляись не успеть до отбоя а Пренатальный центр, то заезжать в аптеку не стали. Затем его Арискин позвал в палату к Гейнц. Он представился и сказал, что пришел в качестве специалиста для поиска следов криминалистического идентификационного препарата ТУШ 7, которыми обрабатывались денежные купюры и оперативное подразделение предполагало, что эти денежные купюры могут находится у Гейнц, и следы могут быть на руках, на что последняя сказала, что денег у нее нет, он предложил ей поскольку она пернесла операцию, то предложил ей отказаться от проведения мероприятия, на что Гейнц пояснила, о том, что она хочет знать, есть ли у нее эти следы на руках. В качестве понятых пригласили дежурную медсестру и дежурного врача, всем участникам были разъяснены права, дежурную медсестру он попросил принести стерильные хирургические перчатки, она сходила в кладовую, принесла несколько пар стерильных перчаток в упаковке, также она принесла стерильный салфетки, упакованные в заводскую упаковку. Он предупредил Гейнц, что специальный аэрозольный проявитель не имеет собственной люминесценции, но обладает резким запахом и если ей это будет противно, то она может об этом сказать или отказаться. После обработки препаратом специальным аэрозольным проявителем на руках Гейнц были обнаружены следы, следы были такие же размазанные, но обширные, то есть интенсивность свечения была не такая значительная, как у Абаковского и Сороченко, то есть это были следы после длительного физического воздействия, они были размазаны по ладоням и по пальцам, он зафиксировал факт на фотокамеру, потом сделал смывы обнаруженного вещества на руках и упаковал в разные конверты, подписал, где правая, где левая рука, упаковал образец, потом Арискина написал протокол, поскольку у Арисикна не было с собой бланка протокола, он его составлял на чистом листе бумаги. Когда Гейнц узнала, что у нее на руках есть следы, попросила четыре листа бумаги и ручку и написала на них жалобу, на противоправные действия в отношении нее. Протокол был прочитан вслух. Потом он проводил поисковые мероприятия в рабочем кабинете у Гейнц, по проспекту Мира. Ему был предоставлен кабинет на осмотр и уголовные дела 4 тома, он их тоже осматривал, следов в кабинете обнаружено не было, поэтому не обнаруженные следы он не оформлял никакими действиями, делал фототаблицы. Затем он участвовал при осмотре квартиры Гейнц, где присутствовала последняя с адвокатом, следователь, оперуполномоченный, также были два понятых, он при входе в квартиру надел бахилы, одноразовый халат. Сразу же при входе на оборотной стороне двери им обнаружен обширный след мазка оставленный руками, после проявления его специальным аэрозольным проявителем, он задокументировал, что данный след образован при контакте от препарата серии ТУШ 7. Были обследованы двери ванной комнаты, еще какие-то вещи, потом осматривали балкон, осматривали лестницу на нижний этаж, пожарную, там тоже были обнаружены следы, они были малозаметные, малоэффективные, ему было достаточно обширного следа на входной двери. Он сделал смывы с двери, следователь Свидетель №1 задокументировал все, протокол зачитали, понятые расписались. Потом они прошли на стоянку, где у Гейнц находился личный автомобиль, что-то на автомобиле светилось, но точно он сказать не мог, так как прошел дождь и возможно следы смыло. 12.09.2017 он в качестве специалиста был приглашен старшим следователем Тыщенко для производства осмотра местности, а именно автомобиля «BMW M5» синего цвета, принадлежащего Абаковскому с целью поиска в его салоне следов КИП «Тушь-7». Участие в данном следственном действии также принимал заместитель руководителя Свидетель №10. Втроем из второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю пешком отправились на парковку по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, д. 32а, где находился названный автомобиль. Более никто в данном следственном действии участия не принимал. По прибытии на место к названному автомобилю, он надел стерильные перчатки, достав их в присутствии ФИО1860 и Свидетель №10 из фабричной упаковки. Затем ФИО1859 или Свидетель №10, открыл при помощи ключа названный автомобиль. Свидетель №10 на протяжении всего следственного действия снимал фото и видео всех проводимых манипуляций на свой мобильный телефон «Iphone».Тыщенко всегда в ходе осмотра данного автомобиля находился в непосредственной близости и внимательно следил за всеми манипуляциями. Затем он при помощи препарата «специальный аэрозольный проявитель» и ультрафиолетового осветителя «Блик» приступил к поиску следов КИП «Тушь-7», которые обнаружил сначала на ручке водительской двери с внутренней стороны, но в связи с избыточным освещением солнечного света, не смог их зафиксировать на свою фотокамеру, о чем сразу же сказал ФИО1861 и Свидетель №10, находящимся рядом, Свидетель №10 зафиксировал данный след при помощи своего мобильного телефона. Это был след в виде пятна зеленого цвета, который отнес к следам КИП «Тушь-7». Делал ли с него смыв, не помнит. Далее по очереди были обработаны препаратом «специальный аэрозольный проявитель» водительское сидение, перчаточный ящик и центральная консоль вместе с селектором переключения коробки передач, бардачок напротив переднего пассажирского сидения, кнопка запуска двигателя, а также рулевое колесо, возможно обрабатывал и иные элементы, точно не помнит. По результатам свечения, которое проводилось в светлое время суток при солнечном освещении, он с уеренностью не мог сказать визуально относятся ли светящиеся следы к ТУШЬ7. Следы были в форме полос, пятен и мелких точек, размеры которых уже не помнит. Свидетель №10 все эти следы зафиксировал на свой вышеназванный мобильный телефон. ФИО1862 он вел только записи протокола. В присутствии названных лиц был сделан смыв обнаруженного вещества, которое отнес к КИП «Тушь-7», с рулевого колеса, селектора переключения коробки передач, а также кнопки запуска двигателя названного автомобиля на рулон марлевого бинта, извлеченный в присутствии ФИО1863 и Свидетель №10 из фабричной упаковки. После чего смыв сразу же был упакован в бумажный конверт, на котором Тыщенко сделал пояснительную надпись, расписался и дал расписаться, что и сделал. Конверт со смывом Тыщенко оставил у себя. Он сделал один смыв с разных частей на автомобиле, так как понимал, что им управлял один человек, раные люди не могут одномоментно крутить руль, переключать коробку передачь, таким образом, если Абаковский управлял этим автомобилем, то на рулевом колесе, на ключе, на селекторе передач и на ручке двери будет след только от одного лица. В протоколе взятия образцов у Абаковского ошибочно указано, что он их брал на ватные тампоны, на самом деле он их брал на марлевые бинты, которые впоследующем были направлены на исследование. После осмотра денежных купюр, изъятых из клатча Абаковского, он разрешил ФИО1864 снять видео для фотоотчета, что Комолов и сделал.

        Показаниями специалиста ФИО1865 в судебном заседании, из которых следует, что в 2019 году он работал в должности режиссера видеомонтажа службы информационных программ Филиала ВГТРК КГТРК Красноярск, имеет специальные познания в области видеопроизводства, в том числе монтажа видеозаписей. Он обучался на 3 курсах государственного институт кинемотографии по специальности режиссера неигрового кино, затем прошел телевизионные курсы, ему следователем предъявлялась видеозапись с ул. Колхозная г. Красноярска, была постановлена задача установить признаки монтажа видео, видеозапись им была просмотрена, это была трудноразличимая запись, так как сьемка была произведена в ночное время суток, он помнит, что на сьемке были автомобили, было установлено, что запись редактирована не была, с вопросом улучшения качестве записи ко нему не обращались, да и это сделать было невозможно, так как картинка состояла из пикселей, увеличение которой приведет к большой зернистости изображения, а не к улучшению его качества просмотра, по метеоданным было определено, что видео подлинное, никаких признаков монтажа не имелось, изменений не производилось, при этом реальное движение автомобиля по времени от времени на видео с учетом кадровых пропусков могло занимать до 1 минуты.

        Показаниями свидетеля ФИО1866 в судебном заседании, который показал, что в 2017-2019 году он проходит службу в УФСБ России по Красноярскому краю в отделе по борьбе с незаконным оборотом наркотиков и организованными преступными группами проходит службу. В утреннее время 08.09.2017 находился на рабочем месте в УФСБ России по Красноярскому краю по адресу: г. Красноярск, ул. Дзержинского, д. 18, и по указанию руководства отдела, он и сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю ФИО1867 выехали для производства обследования помещения служебного кабинета, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 55а. Данный кабинет принадлежал следователю Гейнц. В мероприятии принимали участие две понятые, начальница Гейнц по фамилии Коваленко, еще два сотрудника полиции. Более никто в данном мероприятии участия не принимал, Гейнц участие не принимала. Кабинет Гкйнц открыла ФИО1868 зайдя в кабинет всем присутствующим были разъяснены права. Специалист не участвовал. В ходе мероприятия на рабочем столе Гейнц был обнаружен ноутбук, принадлежащий Гейнц, который были изъят и упакован. Кроме того, в ходе обследования кабинета было обнаружено уголовное дело, находившееся в производстве Гейнц, в отношении ФИО1869 ФИО1870 и ФИО1871 привлекавшихся к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 163 УК РФ. Данное уголовное дело находилось в сшитом виде в 4 томах с обложками. Указанное уголовное дело было пронумеровано Коваленко, которая также пояснила, что данное уголовное дело было принято Гейнц к производству. Дело были изъято и упаковано. Был изготовлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи. Кроме того, на основании поручения следователя он допрашивал свидетеля ФИО1873.07.2018 года.

        Показаниями свидетел ФИО1872 в судебном заседании, из которых следует, что она является гражданской супругой Абаковского, брак их не зарегистрирован, они проживают вместе с 2014 года, у них <данные изъяты> <данные изъяты> рождения, так же у нее <данные изъяты> года рождения, которая также с ними проживает, Абаковский воспитывает двоих детей, также у Абаковского есть <данные изъяты> рождения, которая с ними не проживает, но он участвует в ее воспитании и материально помогает. Абаковского может охарактеризовать только с положительной стороны. Сороченко ей знаком еще с 1998 года. Далее у них было общение в связи с преджпринимательской деятельностью. У Абаковского с Сороченко дружеские отношения. В 2017 году и по настоящее время она занимается предпринимательской деятельностью, является директором и учредителем несколько фирм. Имеет стабильный, хороший доход. У нее имелись в собственности три автомобиля, двн из них марки БМВ, в том числе и тот автомобиль, на котором Абаковскицй был задержан, а именно BMW М5 государственный регистрационный знак № Данным автомобилем пользовались она и Абаковский, однако, автомобиль принадлежал ей. Впоследсвтии в ходе предварительного расследования краевым судом было отменено постановление о наложении ареста на данный автомобиль, и автомобиль был ей возвращен. 07.09.2017 года Абаковский утором в 8 часов уехал на работу. В 19 часов 20 минут он приехал вечером домой, они проживают на ул. Базайская в г. Красноярске. Когда он находился дома, то Абаковскому позвонил знакомый ФИО1878 и попросил дать попользоваться детской коляской, тогда они договорились пересечься в центре вечером 07.09.2017 года, чтобы Абаковский ФИО1874 передал коляску. Потом Абаковскому позвонил Сороченко и попросил его забрать, так как он находился недалекло от их дома. Узнав, что Абаковский едет в центр, она попросила последнего завести в ее офис, расположенный по ул. Обороны, денежные средства в размере 500 000 рублей, принадлежащие ей, и предназначенные на проведение турнира в г. Красноярске по художественной гимнастике, организатором которого она являлась. Она передала Абаковскому указанную сумму денежных средств, которые он положил себе в портмоне. Он уехал. Также она попросила Абаковского попросить у своих знакомых машину представительского класса, чтобы встретить прилетающих на турнир в г. Красноярск судей и двух олимпийских чемпионок. Абаковский обратился с этой просьбой к Сороченко, который обещал помочь. И действительно, указанные лица были встречены в аэропорту. Абаковский после 07.09.2017 года около суток на связь не выходил, домой не вернулся. Ей позвонил знакомый и сообщил, что Абаковского задержали по подозрению в совершении преступления. Когда 09.09.2017 года она с ним встретилась, то увидела, что на теле Абаковского были телесные повреждения, он ей рассказал, что его задержали, сам он не может понять за что, при задержании избили, при задержании надели на руки наручники, на голову мешок, держали на земле несколько часов, затем поместили в микроавтобус, где сотрудники УФСБ засунули в его карман одежды деньги, намазали ему руки. Первым следователем по делу Абаковского был Свидетель №1, затем Новиков, а потом Важенин. Оперативное сопровождение дела осуществляли ФИО1876 и ФИО1877. Затем был проведен обыск в ее офисе, затем в доме, однако, ничего обнаружено не было. Деньги, которые обнаружили в портмоне Абаковского, были изъяты и приобщены к материалам дела, однако, данные денежные средства принадлежат ей, что подтверждается приобщенными к материалам дела платежными поручениями.

        Показаниями свидетеля ФИО1875 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что Абаковский является его другом, знакомы на протяжении 10 лет, знает его гражданскую супругу ФИО1879 ему известно, что они проживают где-то на ул. Базайская в г. Красноярске. В начале сентября 2017 года более точно дату сказать не помнит у него с Абаковским зашел разговор о необходимости приобретения ему детской коляски, так как его дочери на тот момент было 8 месяцев, Абаковский сказал, что покупать ему коляску не надо, так как у него есть коляска, которая подойдет его ребенку, его детям она ненужна, коляска лежала у него дома без надобности, он был готов отдать ее. Тогдап он договорился с Абаковским, что ему привезет коляску 07.09.2017 года. 07.09.2017 года в 20 часов 39 минут ему позвонил Абаковский, с которым он договорился в встретиться в кольянной «Чмок Хаус», расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 96. В ходе встречи он планировал забрать у Абаковского данную коляску, которую он пообещал привезти. 07.09.2017 года он со своего номера № позвонил на номер Абаковского №, в ходе данного разговора он уточнил у Абаковского о времени его приезда в кальянную, так как в это время уже сам находился в кольянной и ждал Абаковского. Последний сказал, что скоро приедет. Однако, он прождал его двачаса, Абаковский более не ответил на звонок. Тогда он уехал. Затем он узнал от ФИО1880 что Абаковский 07.09.2017 года был задержан (т.37 л.д.71-74).

        Показаниями свидетеля ФИО1881 в судебном заседании, из которых следует, что С 2006 года по 2019 год он работал в должности оперуполномоченного 7-го (а в последующем 5-го) отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю. С Абаковским знаком по работе. Может его охарактеризовать с положительной стороны, как перспективного сотрудника. Также ему извсетен Беляев, его знает в связи с его профессиональной деятельностью. У него имелся его номер телефона. В первых числах сентября 2017 года ему на сотовый телефон позвонил Беляев, спросил знаком ли ему Абаковский и знает ли он его номер телефона, он сказал, что у него есть его номер телефона, он его ему скинул, далее Беляев спросил, как его зовут, тогда он написал, что зовут его ФИО23. Он не уточнял зачем ему номер телефона Абаковского. Более Беляев ему не звонил и не писал. Он Абаковскому не говорил, что Беляев просил его номер телефона.

        Показаниями свидетеля ФИО1882 в судебном заседании, который показал, что в 2017 году он занимал должность начальника отделения 7 отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, общее количество людей в отделе было 5 человек, в управлении всего сопровождение оказывали примерно по 80 делам, непосредственно в его отделе около 10 дел. С ним вместе работал оперуполномоченный Беляев, который его замещал, когда он уходил в отпуск. Ему известны ФИО1883 ФИО1884, ФИО1886 в отношении которых их отдел проводил проверочные мероприятия. В задержании Казерского он не принимал участие, его задерживал Беляев. Ему доводилось вместе с Беляевым конвоировать Казерского после того, как последнему избрали меру пресечения в виде заключения под стражу. Материалы проверки в отношении ФИО1889 собирались их отделением, в связи с чем его отдел оказывал оперативное сопровождение ФИО1888, следователь по уголовному делу в отношении Новокрещина была ФИО98, которая на протяжении 2 месяцев никаких следственных действий не проводила, в связи с чем, ФИО1887 впоследствии была изменена мера пресечения на домашний арест, дело было изъято из производства следователя ФИО98 и передано другому следователю. Прокуратура регулярно проверяет дела оперативного учета, в том числе проверялись дела в отношении Новокрещина, Казерского и Есина. Уголовные дела в отношении данных лиц были возбуждены по ч.3 ст.163 УК РФ. Указанные лица были у них в разработке, все ранее судимы и привлекались к уголовной ответственности за тяжкие преступления. Все документы по поводу вывода лица, содержащегося под стражей, на проведение следственных действий, подписывает непосредственно следователь, в производстве которого находится уголовное дело, его руководитель на это согласие не дает. В тот период времени, когда он работал в 7 отделе уголовного розыска, его руководителем был Архентов, которого он может охарактеризовать только с положительной стороны, никаких указаний по поводу уголовных дел в отношении ФИО1890 ФИО1891 ФИО1892 Архентов им не давал. С Абаковским он не знаком, но знал, что есть такой сотрудник, который работал в управлении по борьбе с экономической преступностью. Сотрудники подразделения ОБЭП не привлекались с сопровождению уголовных дел в отношении ФИО1893, ФИО1894 ФИО1895 После задержания ФИО1896 и рассмотрения ему в суде меры пресечения, следователь Гейнц, которая обратиалсь с ходатайство об избрании ФИО1897 меры пресечения, сообщила им, что когда вышла из здания суда, то знакомые ФИО1898, которые стояли возле здания суда и были недовольны, что ФИО1885 избрали меру пресечения в виде заключения под стражу, заблокировали ее машину, высказывали ей угрозы. Тогда он попросил Беляева позвонить Сороченко, чтобы тот договорился о встрече с ФИО37, который тоже присутствовал возле здания суда и высказывал угрозы в адрес следователя, с целью указать ему на недопустимость такого поведения. Тогда Беляев созвонился с Сороченко и тот договорился о встрече. Возле ресторана «Арка» он, Беляев встретились с ФИО37, где присутствовал также ФИО104, Калиниченко, Сороченко. Он указал ФИО37 и Калиниченко на недопустимость такого поведения. Больше ни о чем разговора не было. Сороченко участие в разговоре не принимал.

        Показаниями свидетеля ФИО1899 в судебном заседании, из которых следует, что в сентябре 2017 года он занимал должность заместителя начальника управления уголовного розыска 7 отдела МВД России по Красноярскому краю, в штате работало около 40 человек, оперативное сопровождение осуществлялось где-то по 80 делам, начальником управления был АрхентовФИО1900 был начальником отдела, Беляев был оперуполномоченный. 08.09.2017 года в их управление, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, 2 «а», пришли сотрудники УФСБ, сообщили, что им нужно обследовать кабинет Архентова и кабинет Беляева, пояснили, что Беляев задержан и подозревается в совершении преступления, также вместе сотрудниками были двое понятых и еще три сотрудника. Они сначала зашли в кабинет Беляева, при этом он их сопровождал, что-то там искали, затем зашли в кабинет Архентова, Архентов при этом присутствовал, что-то Архентов им показывал, они что-то смотрели. Затем один из сотрудников УФСБ сказал, что должен приехать специалист, в кабинете Архентова все ждали специалиста около 40 минут. Затем, когда приехал специалист все присутствующие уже со специалистом пошли в кабинет Беляева, был произведен осмотр кабинета, при этом специалист был в перчатках, сотрудники УФСБ были без перчаток, однако, они тоже прикасались к предметам мебели. Эксперт производил какие-то манипуляции, каким-то средством обрабатывал предметы в кабинете, после чего было выявлено свечение стола Беляева. Затем все в том же составе пошли в кабинет Архентова, где осмотр также был произведен, при этом специалист обработал препаратом и руки Архентова, в кабинете Архентова светилась ручка на двери, а также портмоне, принадлежащее Архентову, светились ли руки у Архентова, не помнит.

        Показаниями свидетеля ФИО1901 в судебном заседании, который пояснил, что с Беляевым он знаком со школы, учились вместе, периодически общаются, в 2017 году он работал в г. Красноярске, с Беляевым поддерживает общение, периодически Беляев занимает у него денежные средства. В 2017 году, точно когда не помнит, Беляев занял у него сумму на покупку автомобиля в размере 800 000 рублей. В начале сентября 2017 года Беляев ему вернул наличными долг в размере 800 000 рублей купюрами по 5000 рублей. Часть денежных средств он положил на свой счет в Альфа Банке. Источник происхождения у Беляева денежных средств он с последним не обсуждал. Договора займа либо расписки между ними не сославлялись.

        Показаниями свидетеля Свидетель №12 в судебном заседании, который пояснил, что в 2017 году он занимал должность заместителя начальника полиции ГУ МВД Красноярского края. Абаковский находился в его подчинении, были рабочие отношения. Он слышал про уголовное делов отношении ФИО1902 ФИО1903 ФИО1904 Абаковский с просьбами по делу в отношении данных лиц к нему не обращался, никакие документы не подписывал. С Сороченко он знаком продолжительное время, у них были дружеские отношения. Ему известно, что мать Сороченко серьезно больна, ей требовалось постоянное лечение. Гейнц знакома, заслушивал ее позицию по дела на рабочем совещании, с ней были рабочие отношения. Про ФИО37, КалиниченкоФИО1906 слышал. ФИО37 и ФИО1907 ранее привлекались к уголовной ответственности.

        Показаниями свидетеля ФИО1908 в судебном заседании, который показал, что Сороченко в настоящее время работает в его фирме заместителем директора. Его может охарактеризовать только с положительной стороны, исполнительный, коммуникабельный, никому не откажет в помощи, работоспособный, много делает для их фирмы. Ему известно, что родители Сороченко страдают тяжелыми заболеваниями, им необхомо постоянное доростоящее лечение, он периодически занимает денег Сороченко. Кроме того, извсетно, что Сороченко тоже страдает хроническими заболеваниями.

        Показаниями свидетеля ФИО1909 показавшего, что в 2017 году он занимал должность старшего следователя первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступленияю против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК Российской Федерации по Красноярскому краю, в его производстве находилось уголовное дело в отношении Абаковского, Беляева и Сороченко, возбужденное 09.09.2017 года. До мая 2018 года дело находилось в его производстве. Затем было передано следователю ФИО1910 Был создана следственная группа, состав которой менялся. Сначала входили в группу Свидетель №13, Тыщенко, ФИО1911 Оперативное сопровождение осуществляли ФИО1912 и ФИО1913. На начальном этапе возбуждения уголовного дела и его расследования сомнений в подозрении указанных лиц не было. Затем, стал вызывать сомнение тот факт, что Абаковский неоднократно при его допросе ему говорил, что ему деньги подбросили сотрудники УФСБ, кроме того, возникли сомнения тогда, когда после осмотра автомобиля Абаковского краски ТУШЬ7 обнаружено не было, а на руках Абаковского, которые светились ярко, и на одежде краска ТУШЬ 7 была обнаружена. Следователь ФИО1914 который проводил осмотр автомобиля, сказал, что следов краски на автомобиле не обнаружено. Кроме того, после просмотра видео с задержания, было видно, что как только автомобиль Абаковского тронулся, то спустя маленький промежуток времени, он сразу был задержан сотруниками УФСБ. Затем в ппоследствии он узнал, что оказывается в автомобиле Абаковского, все-таки была обнаружена какая-то краска. Однако, при осмотре автомобиля были взяты сухие смывы с руля автомобиля, однако, его руководителем Свидетель №10 было принято решение не назначать экспертизу по смывам, ввиду ее нецелесообразности, поскольку следов краски не было обнаружено. Залегендированного свидетеля ФИО5 он не допрашивал, его допрашивал следователь Свидетель №13, который пояснил, что личность данного свидетеля он не устанавливал, ее сотрудники УФСБ не дали ему установить, так как сами его засекретили. Никакого заявления о засекречивании данного свидетеля в материалах дела не было, он его не видел. Однако, засекретить свидетеля должен был сам следователь после установления его личности. Ему Абаковский в отдел был доставлен 09.09.2017 года, тогда и было возбуждено уголовное дело. У Абаковского было покорябано лицо, Абаковский пояснил, что это произошло при его задержании. На основании первичных представленных материалов сотрудников следователем возбуждается уголовное дело, информация в рапорте, представленном следователю, практически не имеется значения, она имеет значение только для регистрации рапорта, имеют значение представленные материалы. Ключ от автомобиля Абаковского не упаковывался. Протокол опроса ФИО98 не подписан, он не обратил на это внимание. Цепочка передачи денежных средств от ФИО5 к ФИО37, а далее к Сороченко должна быть задокументирована, но он ее не устанавливал. Передаче меченых средств произошла в два этапа, при первом этапе передачи денежные средства обнаружены и изъяты не были. Для обнаружения денежных средств, либо их следова осматривался банкомат. Когда уголовное дело находилось в его производстве, Архентов проходил в качестве свидетеля, информации о причастности последнего к событиям, вмененным Абаковскому, Сорочекно и Беляеву, у органом следствия не было. Однако, впоследствии ему стало известно, что возбуждено уголовное дело и в отношении Архентова. 06.10.2017 года им было возбуждено уголовное дело в отношении Гейнц, основанием для возбуждения послужило обнаружение следова краски КИП ТУШЬ 7 на руках и в кошельке Гейнц. Стенограмму разговоров Сорочекно с иными лицами составлял он и Свидетель №10, они прослушивали представленные им записи разговоров. Он выносил постановлени о назначении фоноскопической экспертизы. Как ему известно, Гейнц с Абаковским, Сороченко и Архентовым лично знакома не была. Почему не была изъята барсетка Сороченко, а также его одежда сразу после задержания пояснить не может.

        Показаниями свидетеля Свидетель №13 в судебном заседании, который показал, что в 2017 году он занимал должность следователя первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступленияю против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК Российской Федерации по Красноярскому краю, он какое-то время входил в состав следственной группы по расслдованию уголовного дела в отношении Абаковского, Беляева, Сороченко, Гейнц. Им был допрошен залегендированный свидетель ФИО5 И.И. Личность данного лица была засекречена сотрудниками УФСБ. Он личность данного свидетеля не устанавливал, на допросе он был в балаклаве, его лица не видел.

        Показаниями свидетеля Новикова в судебном заседании, который показал, что в 2017 году он занимал должность следователя первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК Российской Федерации по Красноярскому краю, с мая 2018 года по сентябрь 2018 года в его производство было передано уголовное дело в отношении Абаковского, Гейнц, Сороченко, Архентова, Беляева. До него расследовали дело следователи Свидетель №1 и Тыщенко. Оперативное сопровождение дела осуществляли сотрудники УФСБ Мальцев и Комолов. Им были допрошены ряд свидетелей, проведена проверка показаний на месте Абаковского, назначены, проведены экспертизы, он свидетелей сам допрошашивал, никакие поручения сотрудникам полиции по поводу допроса каких-либо свидетелей не давал, в ходе расследования им уголовного дела его руководством ставилось в укор его действия о проведения тех или иных следственных действий, он полагал, что прямых доказательств причастности лиц к совершению вменяемых им преступлений не имеется в материалах дела, им было направлены ходатайства в суд об избрании Абаковскому, Гейнц, Сороченко, Архентову, Беляеву меры пресечения в виде заключения под стражу, указанное решение было согласовано с руководителем. В письменных материалах дела было много ошибок, описок и недочетов, то даты, то время не те указаны, то подписи отсутствовали, сотрудники УФСБ обращались к нему с просьбой исправить данные недочеты в представленных письменных материалах, но он отказался это сделать. Вместе с уголовным делом ему были переданы вещественные доказательства, а именно смывы с автомобиля БМВ и контрольные образцы, экспертиза по смывам не была назначена, ввиду загруженности экспертного учреждения, а поскольку следов в автомобиле, согласно протоколу осмотра, обнаружено не было, было принято решение не назначать экспертизу. Кроме того, также имелось запись разговора с ресторана «Урарту», куда впослетствии приехал Абаковский, куда данная запись делась, ему неизвестно. Ему известно, что в деле имеется залегендированный свидетель ФИО5 ФИО1915., однако, заявление о его засекречивании в деле не имеется.

        Помимо показаний вышеуказанных лиц вина Архентова, Беляева, Ломановой (Гейнц), Сороченко и Абаковского в инкриминируемых им преступлениях подтверждается документальными доказательствами:

    Приказом и.о. начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю № 1581 л/с от 14.10.2016 года, согласно которому Архентов назначен на должность начальника 7 отдела (по борьбе с организованной преступностью общеуголовной направленности и противодействию этническим преступным группам) управления уголовного розыска ГУ МВД России по Красноярскому краю (далее – начальник 7 отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю) (т. 31 л.д. 134)

    Копией положения об Управлении уголовного розыска МВД России по Красноярскому краю (далее – УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю), утвержденное приказом и.о. начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю от 01.01.2012 года № 1, согласно пп. 10, 11, 15.19 которого, основными задачами управления являются, в том числе организация и осуществление предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений в установленной области деятельности; организация и осуществление борьбы с организованной преступностью общеуголовной направленности; организация в пределах компетенции оперативного сопровождения уголовных дел, возбужденных по материалам УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, либо в рамках поручений следственных подразделений (т. 34 л.д. 6-14).

    Копией должностной инструкции начальника 7 отдела УУР ГУ МВД ФИО34 по Красноярскому краю, утвержденная начальником УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю от 14.10.2016 года, с которой Архентов ознакомлен под роспись 14.10.2016 года и согласно пп. 4., 11., 12., 14., 18. которой последний в своей деятельности должен руководствоваться, в том числе Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, федеральными конституционными законами, федеральными законами, в том числе ФЗ «О полиции», ФЗ «О службе в органах внутренних дел в РФ», ФЗ «Об ОРД», указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, законами Красноярского края по вопросам охраны общественного порядка и охраны общественной безопасности, нормативными правовыми актами МВД РФ, приказами и распоряжениями начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю; осуществляет оперативно-розыскную деятельность в соответствии с ФЗ «Об ОРД» и Наставлениями «Об основах организации и тактике оперативно-розыскной деятельности ОВД», утвержденного приказом МВД России № 001-2013 г.»; запрашивает и получает из структурных подразделений ГУ МВД России по Красноярскому краю, ОВД края, иных правоохранительных и контролирующих органов, органов власти и организаций сведения, документы и материалы, необходимые для служебной деятельности; осуществляет непосредственное руководство деятельностью отдела по борьбе с организованной преступностью общеуголовной направленности и противодействия этническим преступным группам УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, осуществляя координацию и контроль за работой подразделения; организует и осуществляет контроль по делам оперативного учета (т. 34 л.д. 15-21).

    Выпиской из приказа начальника Главного следственного управления Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю от 17.11.2014 года № 337 л/с, согласно которому Ломанова назначена на должность старшего следователя по особо важным делам отдела (по расследованию преступлений на обслуживаемой управлением территории) следственного управления Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» (далее – старший следователь по ОВД отдела СУ МУ МВД России «Красноярское») (т. 34 л.д. 130).

    Ответом руководителя территориального отдела Агентства записи гражданского состояния Красноярского края от 12.12.2018 года, согласно которому Ломановой Н.С. заключен брак с Гейн С.В., о чем имеется запись от 01.04.2016 года №93, Ломановой Н.С. присвоена фамилия Гейнц (т. 30 л.д. 78-81).

    Копией положения о Следственном управлении Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» (далее – СУ МУ МВД России «Красноярское»), утвержденного приказом МУ МВД России «Красноярское» от 03.03.2015 № 145, согласно пп. 1., 1.2., 13.1., 13.4., 14.6. которого СУ МУ МВД России «Красноярское» в пределах своей компетенции организует расследование уголовных дел о преступлениях, отнесенных уголовно - процессуальным законом к подследственности следователей органов внутренних дел; одной из основных задач СУ МУ МВД России «Красноярское» является осуществление в пределах своих полномочий исполнения законодательства РФ об уголовном судопроизводстве путем надлежащей организации расследования уголовных дел, подследственных следователям органов внутренних дел. Одной из основных функций СУ МУ МВД России «Красноярское» являются, в том числе расследование преступлений, отнесенных к подследственности следователей органов внутренних дел; организация взаимодействия следователей СУ МУ МВД России «Красноярское» с органами, осуществляющими оперативно-розыскную и экспертно - криминалистическую деятельность; в связи с чем СУ МУ МВД России «Красноярское» имеет право взаимодействовать по вопросам деятельности СУ МУ МВД России «Красноярское» с подразделениями органов внутренних дел РФ, Федеральной миграционной службы, соответствующими подразделениями органов государственной власти РФ (т. 34 л.д. 88-93).

    Копией длжностной инструкции старшего следователя по ОВД отдела СУ МУ МВД России «Красноярское» Гейнц, утвержденная 28.02.2017 года начальником СУ МУ МВД России «Красноярское», с которой Гейнц ознакомлена под роспись 28.02.2017 года, в соответствии с пп. 1.1., 1.2., 3.2., 3.2.6., 3.2.8., 3.2.12., 3.2.17. которой последняя являлась должностным лицом, уполномоченным в переделах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу; в своей деятельности должна была руководствоваться, в том числе Конституцией РФ, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами и федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, приказами и указаниями Генерального прокурора РФ по вопросам предварительного следствия, нормативными правовыми актами МВД РФ, приказами и распоряжениями начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю; обладала процессуальной самостоятельностью и полномочиями в соответствии со ст. 38 УПК РФ и была обязана: самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий за исключением случаев, предусмотренных УПК РФ; давать органам дознания в случаях и порядке, установленном УПК РФ, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении, организовывать оперативное сопровождение уголовных дел до окончательного принятия по ним решений или рассмотрения судом; осуществлять иные полномочия следователя, предусмотренные УПК РФ (т. 34 л.д. 94-102).

    Выпиской из приказа начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю № 1167 л/с от 30.09.2015 года, согласно которому Беляев назначен на должность старшего оперуполномоченного 7 отдела (по борьбе с организованной преступностью общеуголовной направленности и противодействию этническим преступным группам) управления уголовного розыска ГУ МВД России по Красноярскому краю (далее – старший оперуполномоченный 7 отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю) (т. 34 л.д. 65).

    Копией должностной инструкции старшего оперуполномоченного 7 отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, утвержденная 01.10.2015 года начальником УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, с которой Беляев ознакомлен под роспись 01.10.2015 года, согласно пп. 2., 3., 4., 10., 11., 12., 15., 17., 21. которой последний осуществляет свою деятельность в соответствии с указаниями руководства ГУ МВД России по Красноярскому краю, начальника УУР, начальника отдела, его заместителей и начальника отделения; находится в непосредственном подчинении у начальника отделения по борьбе с организованными преступными формированиями, преступными сообществами и разработке «воров в законе» отдела по борьбе с организованной преступностью общеуголовной направленности и противодействия этническим преступным группам УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю; в своей деятельности должен руководствоваться, в том числе Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, федеральными конституционными законами, федеральными законами, в том числе ФЗ «О полиции», ФЗ «О службе в органах внутренних дел в РФ», ФЗ «Об ОРД», указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, законами Красноярского края по вопросам охраны общественного порядка и охраны общественной безопасности, нормативными правовыми актами МВД РФ, приказами и распоряжениями начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю; осуществлял оперативно-розыскную деятельность в соответствии с ФЗ «Об ОРД» и Наставлениями «Об основах организации и тактике оперативно-розыскной деятельности ОВД», утвержденными приказом МВД России № 001-2013 г.»; запрашивает и получает из структурных подразделений ГУ МВД России по Красноярскому краю, ОВД края, иных правоохранительных и контролирующих органов, органов власти и организаций сведения, документы и материалы, необходимые для служебной деятельности; при этом лично осуществляет мероприятия по оперативной разработке лиц из числа организованных преступных формирований, а также лиц, подготавливающих и совершающих преступления общеуголовной направленности против личности и общественной безопасности граждан, общественной безопасности и порядка, а также против государственной власти; осуществляет взаимодействие с подразделениями экономической безопасности по противодействию коррупции в части выявления, пресечения и раскрытия корыстных преступлений, составляющих финансовую основу деятельности преступных сообществ и организованных групп, а также предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений, совершенных в составе организованных групп и преступных сообществ; принимает решение о необходимости заведения дел оперативного учета с целью реализации полученной информации; в рамках дел оперативного учета осуществляет проверку и реализацию полученной информации; при реализации оперативных разработок, проводит оперативное сопровождение уголовных дел до рассмотрения в суде (т. 34 л.д. 66-70).

    Приказом начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю № 1432 л/с от 20.08.2017 года, согласно которому Беляев назначен на должность оперуполномоченного по особо важным делам отделения по борьбе с организованными преступными формированиями, преступными сообществами и разработке «воров в законе» 7 отдела (по борьбе с организованной преступностью общеуголовной направленности и противодействию этническим преступным группам) управления уголовного розыска ГУ МВД России по Красноярскому краю (далее – оперуполномоченный по ОВД 7 отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю) (т. 34 л.д. 71).

    Копией должностной инструкции оперуполномоченного по ОВД 7 отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, утвержденная 28.08.2017 года начальником УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, с которой Беляев ознакомлен под роспись28.08.2017 года, согласно пп. 2., 3., 4., 10., 11., 12., 15., 17., 20., 21. которой последний осуществляет свою деятельность в соответствии с указаниями руководства ГУ МВД России по Красноярскому краю, начальника УУР, начальника отдела, его заместителей и начальника отделения; находится в непосредственном подчинении у начальника отделения по борьбе с организованными преступными формированиями, преступными сообществами и разработке «воров в законе» отдела по борьбе с организованной преступностью общеуголовной направленности и противодействия этническим преступным группам УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю; в своей деятельности должен руководствоваться, в том числе Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, федеральными конституционными законами, федеральными законами, в том числе ФЗ «О полиции», ФЗ «О службе в органах внутренних дел в РФ», ФЗ «Об ОРД», указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, законами Красноярского края по вопросам охраны общественного порядка и охраны общественной безопасности, нормативными правовыми актами МВД РФ, приказами и распоряжениями начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю; осуществлял оперативно-розыскную деятельность в соответствии с ФЗ «Об ОРД» и Наставлениями «Об основах организации и тактике оперативно-розыскной деятельности ОВД», утвержденного приказом МВД России № 001-2013 г.»; запрашивает и получает из структурных подразделений ГУ МВД России по Красноярскому краю, ОВД края, иных правоохранительных и контролирующих органов, органов власти и организаций сведения, документы и материалы, необходимые для служебной деятельности; при этом лично осуществляет мероприятия по оперативной разработке лиц из числа организованных преступных формирований, а также лиц, подготавливающих и совершающих преступления общеуголовной направленности против личности и собственности граждан, общественной безопасности граждан, общественной безопасности и порядка, а также против государственной власти; осуществляет взаимодействие с подразделениями экономической безопасности по противодействию коррупции в части выявления, пресечения и раскрытия корыстных преступлений, составляющих финансовую основу деятельности преступных сообществ и организованных групп, а также предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений, совершенных в составе организованных групп и преступных сообществ; принимает решение о необходимости заведения дел оперативного учета с целью реализации полученной информации; в рамках дел оперативного учета осуществляет проверку и реализацию полученной информации; организует осуществлении взаимодействия подразделениями ГУ МВД России по Красноярскому краю, оперативными частями ГУФСИН, РУ ФСБ, ФСКН, судами и прокуратурой по вопросам выявления и разработки организованных преступных формирований и преступных сообществ; при реализации оперативных разработок, проводит оперативное сопровождение уголовных дел до рассмотрения в суде (т. 34 л.д. 72-74).

    Выпиской из приказа начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю № 1151 л/с от 02.10.2015 года, согласно которому Абаковский назначен на должность заместителя начальника 5 отдела (по борьбе с преступлениями в социально-значимых сферах, налоговыми преступлениями, декриминализации строительной отрасли и сферы жилищно-коммунального хозяйства, противодействия криминальным банкротствам и рейдерству) управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Красноярскому краю (далее – УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю) – начальника отделения по борьбе с преступлениями в социально-значимых сферах, обеспечению экономической безопасности при подготовке и проведении Универсиады 2019, декриминализации сферы жилищно-коммунального хозяйства (далее – заместитель начальника 5 отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю) (т. 34 л.д. 148).

    Положение об УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю, утвержденное приказом начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю от 03.08.2017 года № 1344, согласно пп. 9.1., 10.5., 10.10. которого основными задачами управления являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений экономической и коррупционной направленности, выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших. Основной функцией его является осуществление в пределах своей компетенции оперативного сопровождения уголовных дел, поручение, обработка, анализ и реализация в пределах своей компетенции оперативно-розыскной информации по вопросам деятельности подразделения (т. 34 л.д. 133-137).

    Копией должностного регламента (должностная инструкция) заместителя начальника 5 отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю, утвержденный 03.10.2015 года врио начальника УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю, с которым Абаковский ознакомлен под роспись 01.10.2015 года, согласно пп. 1.2., 1.3., 3.1., 3.2., 3.3., 3.8. которого последний в своей деятельности должен руководствоваться, в том числе Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, федеральными конституционными законами, федеральными законами, в том числе ФЗ «О полиции», ФЗ «О службе в органах внутренних дел в РФ», ФЗ «Об ОРД», указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, законами Красноярского края по вопросам охраны общественного порядка и охраны общественной безопасности, нормативными правовыми актами МВД РФ, приказами и распоряжениями начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю, Положением об УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю; является непосредственным начальником для сотрудников отделения по борьбе с преступлениями в социально-значимых сферах, обеспечению экономической безопасности при подготовке и проведении Универсиады 2019, декриминализации сферы жилищно-коммунального хозяйства; осуществляет, в том числе общее руководство отделением по борьбе с преступлениями в социально-значимых сферах, обеспечению экономической безопасности при подготовке и проведении Универсиады, контролирует исполнение должностных обязанностей подчинёнными сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю, направленного на выполнение возложенных на подразделение задач и функций; обеспечивает контроль за ходом и результатами работы; обеспечивает производство дознания, организует проверки по заявлениям, сообщениям и иной информации о преступлениях и происшествиях; осуществляет комплексный анализ состояния оперативной обстановки по закрепленным направлениям и линиям оперативного обслуживания; организует оперативно-розыскную деятельность, направленную на предупреждение, выявление, пресечение и раскрытие экономических, налоговых, должностных и иных преступлений (т. 34 л.д. 138-147).

    Сопроводительным письмом от 08.09.2017 года № 9506, согласно которому во второе управление по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю в порядке ст. 145 УПК РФ направлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ в отношении Абаковского, Беляева, а также по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ в отношении Сороченко и иные материалы оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д 156-159).

    Постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 08.09.2017 на 1 л., согласно которому 08.09.2017 сообщение о преступлении – рапорт № М- 335 от 08.09.2017 года по обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, передан в ГСУ СК России по Красноярскому краю (т.1 л.д.160).

    Рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.09.2017 года, с приложением, зарегистрированный в книге УФСБ России по Красноярскому краю за № М-335 08.09.2017 года, согласно которому в действиях Абаковского, Беляева усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, в действиях Сороченко усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (т.1 л.д.161-165).

    Постановлением заместителя начальника УФСБ России по Красноярскому краю о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 08.09.2017 № 9503а, согласно которому в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлены признаки преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ в отношении Абаковского, Беляева., а также ч. 4 ст. 291.1 УК РФ в отношении Сороченко (т.1 л.д.166-170).

    Постановлением начальника УФСБ России по Красноярскому краю о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 08.09.2017 № 9505, согласно которому УФСБ России по Красноярскому краю проводилось ОРМ «оперативный эксперимент», в связи с предоставлением в органу дознания, следоватеою или в суд полученных материалов ОРД рассекречены постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» № 9503 от 31.08.2017 года рапорт о результатах проведения ОРМ «оперативный эксперимент» № 9502 от 08.09.2017 года (т.1 л.д.171).

    Постановлением оперупоолномоченного 2 отдления 2 отдела СЭБ УФСБ России по Красноярскому краю согласнованное начальником 2 отдела СЭБ УФСБ России по Красноярскому краю о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 30.08.2017 года № 9503, согласно которому принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» по результатам рассмотрения материалов в отношении участников преступного сообщества из числа сотрудников ГУ МВД России по Красноярскому краю Свидетель №12, Абаковского, Архентова и других, а также Сороченко (т.1 л.д.172).

    Рапортом старшего уполномоченного 3 отделения 2 отдела СЮБ УФСБ России по Красмноярскому краю о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 08.09.2017 года № 9502, согласно которому в результате проведенного комплекса ОРМ вскрыта деятельность организованной преступной группы, организовавшей преступную схему по вымогательству денежных средств в особо крупном размере. Оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» проведен в два этапа, по результатам которого были задержаны Абаковский и Сороченко, у которых изъяты денежные средства, переданные ФИО37, также был задержан Беляев, выявлено, что в действиях Абаковского и Беляева содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, в действиях Сорочекно содержатся признаки сосоава преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ (т.1 л.д.173-174).

    Заявлением ФИО5 от 30.08.2017 года, в котором он дает свое согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с целью документирования преступной деятельности сотрудников ГУ МВД России по Красноярскому краю (т.1 л.д.175).

    Актом осмотра и обработки банкнот рублей от 31.08.2017 года, согласно которому в помещении № 203 по адресу г. Красноярск, ул. Дзержинского, д. 18, на основании постановления о проведении «оперативного эксперимента» от 30.08.2017 № 9503 специалистом ФИО81 в присутствии двух представителей общественности Свидетель №3 и Свидетель №5 обработаны криминалистическим идентификационным препаратом «ТУШЬ-7» денежные средства в количестве 200 штук, номиналом по 5 000 рублей каждая, в сумме 1 000 000 рублей, лицевые стороны банкнот проманкированы штампом «ОТМ ТУШЬ», обработаны края банкнот, образцы. препарата «ТУШЬ-7» и оттисков штампа «ОТМ ТУШЬ» законсервированы и являются приложением к акту, в приложении имеется список номеров купюр и копии самих купюр (т.1 л.д.176-227).

    Актом выдачи обработанных банкнот рублей от 31.08.2017 года, согласно которому в помещении кабинета № 1 по адресу г. Красноярск, ул. Дзержинского, д. 18, на основании постановления о проведении «оперативного эксперимента» от 30.08.2017 года № 9503 специалистом ФИО81 в присутствии двух представителй общественности Свидетель №3 и Свидетель №5 обработанные денежные средства в количестве 200 штук номиналом по 5 000 рублей каждая, в сумме 1 000 000 рублей уложены в полиэтиленовый пакет светло-зеленого цвета с изображением цветов красного цвета и переданы ФИО5 для дальнейшей передачи Сороченко (т.1 л.д.228).

    Актом осмотра и обработки банкнот рублей от 07.09.2017 года, согласно которому в помещении № 203 по адресу г. Красноярск, ул. Дзержинского, д. 18, на основании постановления о проведении «оперативного эксперимента» от 30.08.2017 года № 9503 специалистом ФИО81 обработаны денежные средства в количестве 200 штук номиналом по 5 000 рублей каждая в сумме 1 000 000 рублей для дальнейшей передачи ФИО5 Сороченко. Лицевые стороны банкнот проманкированы штампом «ОТМ ТУШЬ», обработаны края банкнот, образцы препарата «ТУШЬ-7» и оттисков штампа «ОТМ ТУШЬ» законсервированы и являются приложением к акту, в приложении имеется список номеров купюр (т.1 л.д.229-230).

    Актом выдачи обработанных банкнот рублей от 07.09.2017 года, согласно которому в помещении кабинета № 203 по адресу г. Красноярск, ул. Дзержинского, д. 18, на основании постановления о проведении «оперативного эксперимента» от 30.08.2017 года № 9503 специалистом ФИО81 в присутствии двух представителем общественногости Свидетель №3 и Свидетель №5 обработанные денежные средства в количестве 200 штук номиналом по 5 000 рублей каждая в сумме 1 000 000 рублей уложены в полиэтиленовый пакет светло-зеленого цвета с изображением цветов красного цвета и переданы ФИО5 для дальнейшей передачи (т.1л.д.231).

    Ксерокопиями банкнот в количестве 200 штук номиналом по 5 000 рублей каждая, серии и номера купюр совпадают с номерами купюр, изложенных в в списке, являющимся приложением к акту осмотра и обработки от 07.09.2017 года (т.1 л.д.232-246, т.2 л.д.1-35).

    Рапортом старшего оперуполномоченного 3 отдления 2 отдела СЭБ УФСБ России по Красноярскому краю Мальцева от 07.09.20117 года на проведение ОРМ «Наблюдение», согласно которому последний просит разрешение у начальника 2 СЭУ УФСБ России по Красноярскому краю ФИО1916 на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Сороченко с целью выявления и пресечения его противоправной деятельности, который санкционирован начальником 07.09.2017 года (т.2 л.д.36).

    Справкой старшего оперуполномоченного 3 отдления 2 отдела СЭБ УФСБ России по Красноярскому краю Мальцева по результатам ОРМ «Наблюдение» от 08.09.2017 года, согласно которой на основании санкции начальника 2 отдела СЭБ УФСБ России по Красноярскому краю проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в ходе которого задокументированы факты передачи денежных средств ФИО37 Сороченко, Абаковсакому, Беляеву (т.2 л.д.37-38).

    Постановлением старшего оперуполномоченного 3 отделения 2 отдела СЭБ УФСБ России по Красноярскому краю Мальцева на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 07.09.2017 года, согласно которому принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле BMW М5 г/н №, используемого Абаковским с целью обнаружения и изъятия предметов, веществ и документов, свидетельствующих об участии последнего в организованном преступном сообществе (т. 2. л.д.39).

    Протоколом «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 07.09.2017 года, соглано которому на основании постановления от 07.09.2017 года проведено обследование автомобиля BMW М5 г/н № в ходе которого обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 503 660 рублей, сотовые телефоны VERTU, IPHONE, ключ от автомобиля марки BMW М5, денежные средства, упакованные в полиэтиленовый пакет, ключ от автомобиля упакован в бумажный конверт (т.2 л.д.40-42).

    Фототаблицей к протоколу осмотра, составленной специалистом ФИО81 (т.2 л.д.43-46).

    Протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 08.09.2017 года, в ходе которого в правом кармане жилета, надетого на Абаковском обнаружены денежные средства в сумме 215 000 рублей. В ходе осмотра и обработки поверхности указанных купюр специальным аэрозолем участвующим специалистом на купюрах обнаружены вещества, люминесцирующие в лучах ультрафиолета лучей светло-зеленым цветом. Указанные денежные средства изъяты, упакованы в черный полиэтиленовый пакет (т.2 л.д.47-50).

     Постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от 08.09.2017 года путем получения смывов с ладоней и пальцев обеих рук Абаковского (т.2 л.д.51).

    Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 08.09.2017 года, согласно которому участвующим специалистом ФИО81 в присутствии двух представителей общественности Свидетель №3 и Свидетель №5 у Абаковского получены смывы с ладоней и пальцев рук, которые упакованы (т.2 л.д.52-53).

    Протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 08.09.2017 года, с приложением фототаблицы, в ходе которого у Сороченко обнаружены и изъяты: пистолет ПМ травматического воздействия № № с двумя магазинами по 6 патронов травматического воздействия в каждом (всего 12); три банковские карты банка «Альфа банк» № № № № № флэш накопитель 16Gb № D33B29, флэш накопитель San Disk 8Gb № №; денежные купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 57 штук, что соответствует общей сумме 285 000 рублей, денежные купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 89 штук, что соответствует общей сумме 445 000 рублей, денежные купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 100 штук, что соответствует общей сумме 500 000 рублей, мобильный телефон Nokia, мобильный телефон IPhone6; смывы с рук Сороченко. В ходе осмотра и обработки поверхности купюр в сумме 285 000 рублей и 500 000 рублей специальным аэрозолем участвующим специалистом на купюрах обнаружены вещества, люминесцирующие в лучах ультрафиолета лучей светло-зеленым цветом, а также оттиски штампа «ОТМ ТУШЬ» на лицевых и тыльных поверхностях банкнот, указанные денежные средства изъяты, упакованы. В ходе осмотра и обработки поверхности купюр в сумме 285 000 рублей и 500 000 рублей специальным аэрозолем участвующим специалистом на купюрах обнаружены вещества, люминесцирующие в лучах ультрафиолета лучей светло-зеленым цветом, а также оттиски штампа «ОТМ ТУШЬ» на лицевых и тыльных поверхностях банкнот, указанные денежные средства изъяты, упакованы. В ходе осмотра и обработки рук Сороченко специальным аэрозолем участвующим специалистом на руках у Сороченко обнаружены вещества, люминесцирующие в лучах ультрафиолета лучей светло-зеленым цветом в форме обильных мазков и пятен на врутренней поверхности всех пальцев на ладонях обеих рук, которые спеуиалистом отнечены к следам КИП «ТУШЬ7», взяты пробы с рук Сороченко, которые были упакованы (т.2 л.д.54-59).

    Фототаблицей к протоколу осмотра Сороченко от 08.09.2017 года (т.2 л.д.60-64).

    Согласие Сороченко от 08.09.2017 года на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» по документированию и пресечению противоправной деятельности Беляева (т.2 л.д.65).

    Актом вручения денежных средств в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий от 08.09.2017 года, согласно которому произведено вручение Сороченко денежных средств сумме 725 000 рублей в целях использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (т.2 л.д.66-67).

    Постановлением заместителя начальника УФСБ России по Красноярскому краю от 07.09.2017 года о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» и «наблюдение», согласно которому последний поручил провести оперативно-розыскные мероприятия: «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в служебном кабинете Архентова, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, д. 2а. (т.2 л.д.68).

    Постановлением заместителя начальника УФСБ России по Красноярскому краю о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» и «наблюдение» от 07.09.2017 года

согласно которому последний поручил провести оперативно-розыскные мероприятия: «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в служебном кабинете Беляева, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, д. 2а (т.2 л.д.69)..

    Протоколом проведения обследования помещения от 08.09.2017 года, согласно которому старшим оперуполномоченным УФСБ России по Красноярскому краю ФИО36 с участием Архентова, специалиста ФИО81, заместителя начальника ФИО1917 в присутствии представителей общественности Свидетель №7 и Свидетель №8 проведено обследование рабочего кабинета № 400 начальника ОУР № 409 по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, 2а Архентова. В ходе проведенного обследования на поверхности представленного Архентовым кошелька и 4 купюрах номиналом 5 000 рублей при проведении исследования на наличие следов криминалистического идентификационного препарата обнаружены следы вещества люминесцирующего зеленым цветом в лучах ультрафиолетового излучения в виде узких полос вдоль банкнот. На руках Архентова обнаружены опосредованные следы вещества люминисцирующего зеленым цветом в виде точек в количестве 3-х штук на 3-х пальцах (на правой – 2 точки, на левой – 1 точка). У Архентова участвующим специалистом ФИО81 взяты пробы с правой и левой рук, после чего пробы помещены в отдельные конверты, которые были опечатаны. В ходе осмотра рабочего кабинета № 409 оперуполномоченного Беляева в том же составе лиц на рабочем столе и среднем ящике тумбы обнаружены следы препарата КИП ТУШЬ7 в виде полос и пятен на внутренней стороне выдвижного ящика, которого взят смыв стерильным бинтом (т.2 л.д.70-74).

    Фототаблицей к протоколу обследования помещения от 08.09.2017 года (т.2 л.д.75-83).

       Протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 08.09.2017 года, согласно которому старшим оперуполномоченным УФСБ России по Красноярскому краю Мальцевым в присутствии представителей общественности Свидетель №3 и Свидетель №5, с участием Беляева и специалиста ФИО81, последним сделаны смывы с ящика тумбы рабочего стола Беляева со следами КИП ТУШЬ7, взяты пробы с правой и левой рук Беляева, после чего смывы и пробы помещены в отдельные конверты, которые были опечатаны (т.2 л.д.83-84).

    Фототаблицей к протоколу личного досмотра от 08.09.2017 года (т.2 л.д.85-86).

    Постановлением заместителя начальника УФСБ России по Красноярскому краю о проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и «наблюдение» от 08.09.2017 года, согласно которому последний поручил провести оперативно-розыскные мероприятия: «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в служебном кабинета Абаковского, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, д. 32а (т.2 л.д.87).

    Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 08.09.2017 года, согласно которому проведено обследование рабочего кабинета № 2-05 заместителя начальника 5 отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю Абаковского по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, 32а. В ходе обследования ничего не обнаружено, ничего не изъято (т.2 л.д.88-89).

     Постановлением заместителем начальника УФСБ России по Красноярскому краю о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и «наблюдение» от 07.09.2017 года, согласно которому последний поручил провести оперативно-розыскные мероприятия: «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в служебном кабинете Гейнц, расположенном по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 55а (т.2 л.д.90).

    Протоколом проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 08.09.2017 года, согласно которому оперуполномоченным УФСБ России по Красноярскому краю Садыковым с участием сотрудника Небылицына, начальника отдела по расследованию преступлений Коваленко, сотрудника УФСБ России по Красноярскому краю Арискина, заместителя начальника отдела ФИО1920 в присутствии двух представителей общественности ФИО1918 и ФИО1919 проведено обследование служебного кабинета Гейнц № 410, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 55а. В ходе обследования обнаружены и изъяты ноутбук НР черного цвета, принадлежащий Гейнц, а также 4 тома уголовного дела № №

    Постановлением сотрудника УФСБ России по Красноярскому краю ФИО1921 о получении образцов для сравнительного исследования от 07.09.2017 года, согласно которому в целях документирования причастности Гейнц к совершению преступления, в отношении Гейнц постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «сбор образцов для сравнительного исследования» (т.2 л.д.95).

    Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 08.09.2017 года, согласно которому сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю ФИО1922 с участием специалиста ФИО81, Гейнц, в присутствии представителей общественности сорудников медицинского учреждения ФИО1923, Андреевой на руках Гейнц обнаружены опосредованные (остаточные) следы вещества люминисцирующего зеленым цветом в лучах УФ осветителя в форме точек, расположенных на указательном пальце правой руки и указательном пальце левой руки, которые специалистом отнесены КИП ТУШЬ7. У Гейнц участвующим специалистом ФИО81 взяты пробы с рук, после чего пробы помещены в отдельные конверты, которые были опечатаны. Также у Гейнц изъят кошелек черного цвета со следами КИП ТУШЬ7 в виде полос и пятен, люминисцирующих зеленым цветом в лучах ультрафиолета (т.2 л.д.96-97).

    Фототаблицей к протоколу личного досмотра Гейнц от 08.09.2017 года (т.2 л.д.98-100).

    Протоколом опроса ФИО98 от 30.08.2017 года, который сообщил об известных ему обстоятельствах совершения Абаковским, Беляевым и Сороченко коррупционного преступления, а также который предоставил Флэш-накопитель «QUMO MicroSDHC» объемом 16 Gb s/n 16GTFC6ID 1647K8SOST3649 с аудиозаписями разговоров (т.2 л.д.106-107).

    Постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 09.09.2017 года о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, соотружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому разрешено проведение обследования места проживания Архентова по адресу: г. Красноярск, ул. Копылова, 76 «д»-70 (т.2 л.д.101).

    Протоколом проведения обследования помещений, зданий, соотружений, участков местности и транспортных средств от 08.09.20117 года, согласно которому оперуполномоченным УФСБ России по Красноярскому краю Прокопьевым с участием Архентова в присутствии двух представителей общественности ФИО1924 и ФИО1925 а также оперуполномоченного по ОВД ОРУ СБ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1926 проведено обследование места жительства Архентова по адресу: г. Красноярск, ул. Копылова, 76 «д»-70, в ходе обследования ничегшо не изъято (т.2 л.д.102-105).

    Протоколом осмотра предметов (документов) от 30.01.2019 года, согласно которому осмотрены вышеприведенные результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные 08.09.2017 года УФСБ России по Красноярскому краю, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 6 л.д. 124-153).

        Сопроводительным письмом исх. от 08.09.2017 года № 4780 заместителя начальника управления УФСБ России по Красноярскому краю, согласно которому во второе управление по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю направлены документы для использования в доказывании по уголовному делу № 11702010006043596 (т.2 л.д.121).

        Постановлением заместителя начальника управления УФСБ России по Красноярскому краю о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № 4781 от 08.09.2017 года, согласно которому во второе управление по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю представлены следующие материалы: постановление о сохранении в тайне данных о личности опрашиваемого лица, копия паспорта, согласие гражданина РФ ФИО37 на участие в ОРМ «оперативный эксперимент», копия паспорта гражданина РФ ФИО37, Конверт с надписью «Пакет № 1 – 1, постановление о сохранении в тайне данных о личности лица от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта(т.2 л.д.122).

    4.         Заявлением от 30.08.2017 года от имени ФИО37, в котором он дает свое согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с целью документирования преступной деятельности сотрудников ГУ МВД России по Красноярскому краю Свидетель №12, Архентова, Абаковского, Сороченко, Гейнц, Беляева, ФИО957 и копией паспорта ФИО37 (т.2 л.д.124-125).

    .        Протоколом осмотра предметов и документов от 29.01.2019 года, согласно которому осмотрены переданные из УФСБ России по Красноярскому краю результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные 08.09.2017 года и вышеизложенные (т.7 л.д.1-3).

    Сопроводительным письмом исх. от 14.09.2017 года № 8770, согласно которому врио начальника службы УФСБ России по Красноярскому краю во второе управление по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю для использовании в доказывании по уголовному делу № 11702040006043596 направлены следующие документы: пстановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № 8769, протокол проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 11.09.2017 года (т.2 л.д.126).

      Постановлением заместителя начальника управления УФСБ России по Красноярскому краю о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № 8769 от 14.09.2017 года, согласно которому УФСБ России по Красноярскому краю проведено оперативно-розыскное мероприятие обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кабинете № 410 по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 55а, которое подлежит передаче во второе управление по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю, а именно протокол проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 11.09.2017 года (т.2 л.д.127).

    Протоколом проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 11.09.2017 года, согласно которому сотрудниклм УФСБ России по Красноярскому краю Комоловым с участием специалиста ФИО81 начальника СУ МУ МВД России «Красноярское» Коваленко, оперуполномоченным по ОВД ОРУ СБ ГУ МВД по Красноярскому краю ФИО1927 в присутствии представителей общественности ФИО1928 и ФИО1929 проведено обследование кабинета № 410 по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 55а. В ходе обследования следов криминалистического идентификационного препарата не установлено (т.2 л.д.128-133).

    Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.01.2019 года, согласно которому осмотрены переданные из УФСБ России по Красноярскому краю 14.09.2017 года результаты оперативно-розыскной деятельности, которые вышеприведены (т. 7 л.д. 13-15).

    Сопроводительным письмом исх. от 12.09.2017 года № 9630 врио начальника УФСБ России по Красноярскому краю, согласно которому во второе управление по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю для использовании в доказывании по уголовному делу № 11702040006043596 направлены: постановление № 28 от 12.09.2017 года, постановление № 29 от 12.09.2017 года, оптический диск DVD-R, № 9627 (т.2 л.д.134).

         Постановлением заместителя начальника управления УФСБ России по Красноярскому краю о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 12.09.2017 года № 29,согласно которому в ГСУ СК России по Красноярскому краю представлены: постановление о рассекречивании № 28 от 12.09.2017 года, оптический диск № 9627, содержащий видеозапись ОРМ «наблюдение» (т.2 л.д.135-137).

        Постановлением заместителя начальника управления УФСБ России по Красноярскому краю о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № 28 от 12.09.2017 года, согласно которому рассекречена информация, содержащаяся на оптическом диске № 9627 (т.2 л.д.138).

    Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.02.2019 года, согласно которому осмотрены переданные из УФСБ России по Красноярскому краю 12.09.2017 года результаты оперативно-розыскной деятельности, которые вышеприведены (т. 7 л.д. 16-18).

    Сопроводительное письмо врио начальника службы УФСБ России по Красноярскому краю исх. от 12.09.2017 года № 9632, согласно которому во второе управление по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю для использовании в доказывании по уголовному делу № № направлены: постановление № 9631 от 12.09.2017 года, запрос № 9660 от 05.09.2017 года, оптические диски DVD-R (т.2 л.д.139).

         Постановлением заместителя начальника управления УФСБ России по Красноярскому краю о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 12.09.2017 года г. № 9631, согласно которому во второе управление по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю представлены: запрос № 9660 от 05.09.2017 года и оптические диски DVD-R 2 шт (т.2 л.д.141).

         Запросом на имя директора ООО «Урарту» ФИО1930 от 05.09.2017 № 9660, согласно которому истребуются записи с камер видеонаблюдения ресторана «Урарту» за период с 25.08.2017 года по 04.09.2017 года (т.2 л.д.140).

        Протоколом осмотра предметов (документов) от 29.01.2019 года, согласно которому осмотрены переданные из УФСБ России по Красноярскому краю 12.09.2017 года результаты оперативно-розыскной деятельности, которые вышеприведены. Также осмотрены два оптических диска формата DVD+R с разных видеокамер наблюдения, на которых на видеозаписи изображены одинаковые лица и их действия, а именно, изображено помещение со столами и стульями, что это летняя терраса ресторана «Урарту» по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 14а. В помещение зашли два мужчины ФИО1931 и Сороченко. ФИО1932 и Сороченко прошли за один из столов. Сороченко сел на диван, ФИО1933 сел на стул. В данное помещение зашел мужчина Архентов в светлой одежде с ручной кладью, похожей на черную мужскую сумку, который прошел за стол ФИО1934 и Сороченко, сел на диван. Архентов без сумки встал из-за стола, ушел из поля обозрения видеокамеры. Сороченко ФИО1935 продолжают находиться за столом. Затем Архентов вернулся за стол. Сороченко и Архентов жестикулируют, ведут между собой диалог. Сизов встал из-за стола, ушел из поля обозрения видеокамеры. Сизов вернулся за стол. Они втроем продолжают находиться за столом, принимать пищу. Архентов и Сороченко встали из-за стола. Архентов взял в руки сумку, обменялся рукопожатием с Сизовым и ушел с Сороченко из поля обозрения видеокамеры. Сороченко подошел к ФИО1937, взял у последнего какой-то небольшой предмет, помещающийся в ладонь руки, и вышел из ресторана. Сизов продолжает находиться за столом. Затем Сороченко без Архентова вернулся за стол. Затем Сороченко ФИО1936 вместе вышли из помещения.Предварительным следствием установлено, что на осматриваемой видеозаписи запечатлены события от 01.09.2017 года, время дневное (т. 7 л.д. 9-12).

    Сопроводительным письмом врио начальника УФСБ России по Красноярскому краю от 12.09.2017 года № 9634, согласно которому во второе управление по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю для использования в доказывании по уголовному делу № № направлены: постановление № 9633 от 12.09.2017 года, запрос № 6/2/3/4700 от 08.09.2017 года, оптический диск DVD-R (т.2 л.д.142).

        Постановлением заместителя начальника УФСБ России по Красноярскому краю о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 12.09.2017 года № 9633, согласно которому во второе управление по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю представлены запрос № 6/2/3/4700 от 08.09.2017 года, оптический диск DVD-R (т.2 л.д.143).

        Запросом на имя директора ООО «Райтсайд+» ФИО1938 от 08.09.2017 года № 6/2/3/4700, согласно которому истребуются записи с камер видеонаблюдения дома по адресу: г. Красноярск, ул. Колхозная, д. 29, за 01.09.2017 года, 07.09.2017 года (Т.2 л.д.144).

        Протоколом осмотра предметов и документов от 29.01.2019 года, согласно которому осмотрены переданные 12.09.2017 года из УФСБ России по Красноярскому краю результаты оперативно-розыскной деятельности: вышеприведенные постановлените и запрос, а также оптически диск с камер видеонаблюдения дома по адресу: г. Красноярск, ул. Колхозная, д. 29, за 01.09.2017 года, 07.09.2017 года, где изображены 01.09.2017 года возле дома Жихаря, расположенного по вышеуказанному адресу встреча между Сороченко, Жихарем, Лобко и Сизовым, в ходе которой Жихарем был передан 1 000 000 рублей Сороченко. Также на видеозаписи запечатлены события     07.09.2017 года у дома ФИО37 по адресу: г. Красноярск, ул. Колхозная, д. 29, В начале записи у дома ФИО37 находятся 3 автомобиля: 2 темного цвета, 1 светлого. Из автомобиля, припаркованного ближе к дому, выходят ФИО37 и Сороченко. ФИО37 проследовал в дом. Сороченко направился в автомобиль Абаковского BMW. После этого указанный автомобиль выполнил разворот и продолжил движение. Затем данный автомобиль заблокирован автомобилями УФСБ и произведено задержание Сороченко и Абаковского, находившихся в указанном автомобиле. После пресечения действий Абаковского, Сороченко. и блокировки движения вышеуказанного автомобиля, Абаковского отвели в сторону от автомобиля к забору около дома ФИО37, после этого Абаковский. находился в положении лёжа на песчано-гравийной смеси, а Сороченко находится в положении лёжа около автомобиля BMW M5. Затем на участок местности прибыли двое представителей общественности. Участники оперативно-розыскного мероприятия контролируют Сороченко и Абаковского. На следующей видеозаписи, являющейся продолжениемп предыдущей, на место прибыл специалист ФИО81, начато оперативно-розыскное мероприятие «Обследование транспортного средства» - автомобиля Абаковского BMW M5,, затем проведлен личный досмотр Абаковского (т.7 л.д.4-8).

    Сопроводительным письмом от 04.10.2017 года № 6/2/4890 на 1 листе, согласно которому во второе управление по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю для приобщения к материалам уголовного дела № ФИО1939 направлены результаты оперативно-розыскной деятельности (т.2 л.д.145).

         Постановлением заместителя начальника УФСБ России по Красноярскому краю о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 03.10.2017 года № 9643, согласно которому УФСБ России по Красноярскому краю во второе управление по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому направлены постановления о рассекречивании сведений, оптический диск, постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий (т.2 л.д.146).

        Постановлением заместителя начальника УФСБ России по Красноярскому краю о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 27.09.2017 года № 9642, согласно которому УФСБ России по Красноярскому краю рассекречены CD-R диск №19/43/2-801/17, содержащим электронные текстовые и аудио файлы (т.2 л.д.147).

         Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 03.10.2017 № 46, а именно постановления заместителя Красноярского кравеого суда от 30.08.2017 года №30 (т.2 л.д.148).

        Постановлением заместителя Красноярского краевого суда от 30.08.2017 года №30 о проведении оперативно-розыскных мероприятий, согласно содержанию которого принято решение разрешить сотрудникам УФСБ России по Красноярскому краю проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Абаковского: «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров» по телефонам №, «снятие информации с технических каналов связи (ЗАО «МТС», ЗАО «Вымпел-регион», ЗАО «Мобиком-Новосибирск», ЗАО «ЕТК» для получения информации о входящих и исходящих соединениях, отправленных и получаемых СМС-сообщениях абонента с целью установления иных абонентских номеров и IMEI, используемых Абаковским на территории г. Красноярска и Красноярского края) по телефонам: №, «наведение справок» по телефонам: № (т.2 л.д.149).

        Постановление заместителя председателя Красноярского краевого суда от 03.10.2017 года №45 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, а именно постановления заместителя председателя Красноярского краевого суда от 30.08.2017 года №31 (т.2 л.д.150).

        Постановлением заместителя председателя Красноярского краевого суда от 30.08.2017 года № 31 о проведении оперативно-розыскных мероприятий, согласно содержанию которого принято решение разрешить сотрудникам УФСБ России по Красноярскому краю проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Беляева: «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров» по телефонам №, «снятие информации с технических каналов связи (ЗАО «МТС», ЗАО «Вымпел-регион», ЗАО «Мобиком-Новосибирск», ЗАО «ЕТК» для получения информации о входящих и исходящих соединениях, отправленных и получаемых СМС-сообщениях абонента с целью установления иных абонентских номеров и IMEI, используемых Беляевым на территории г. Красноярска и Красноярского края) по телефону: №, «наведение справок» по телефону: № (т.2 л.д.151).

        Постановлением заместителя председателя Красноярского краевого суда от 03.10.2017 года № 44 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, а именно постановления заместителя председателя Красноярского краевого суда от 30.08.2017 года №32 (т.2 л.д.152).

        Постановлением заместителя председателя Красноярского краевого суда от 30.08.2017 года № 32 о проведении оперативно-розыскных мероприятий, согласно содержанию которого принято решение разрешить сотрудникам УФСБ России по Красноярскому краю проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Гейнц «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров» по телефонам №, «снятие информации с технических каналов связи (ЗАО «МТС», ЗАО «Вымпел-регион», ЗАО «Мобиком-Новосибирск», ЗАО «ЕТК» для получения информации о входящих и исходящих соединениях, отправленных и получаемых СМС-сообщениях абонента с целью установления иных абонентских номеров и IMEI, используемых Гейнц на территории г. Красноярска и Красноярского края) по телефону: №, «наведение справок» по телефону: № (т.2 л.д.153).

         Постановлением заместителя председателя Красноярского краевого суда от 03.10.2017 года № 47 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, а именно постановления заместителя председателя Красноярского краевого суда от 30.08.2017 года №3 (т.2 л.д.154).

        Постановлением заместителя председателя Красноярского краевого суда от 30.08.2017 года № 3 о проведении оперативно-розыскных мероприятий, согласно содержанию которого принято решение разрешить сотрудникам УФСБ России по Красноярскому краю проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Сороченко «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров» по телефонам №, №, «снятие информации с технических каналов связи (ЗАО «МТС», ЗАО «Вымпел-регион», ЗАО «Мобиком-Новосибирск», ЗАО «ЕТК» для получения информации о входящих и исходящих соединениях, отправленных и получаемых СМС-сообщениях абонента с целью установления иных абонентских номеров и IMEI, используемых Сороченко на территории г. Красноярска и Красноярского края) по телефонам №, №, «наведение справок» по телефонам №, № (т.2 л.д.155).

    Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.01.2019 года, согласно которому осмотрены переданные из УФСБ России по Красноярскому краю 04.10.2017 года результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно, вышеприведенные сопроводительные письма, постановления о рассрекречивании, оптический диск, постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий (т.7 л.д.19-25).

    Сопроводительным письмом. от 04.10.2017 года № 6/2/4898 врио начальника службы УФСБ России по Красноярскому краю, согласно которому во второе управление по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю для приобщения к материалам уголовного дела № ФИО1940 направлены стенограммы материалов оперативно-розыскной деятельности (т.2 л.д.156).

    Постановлением заместителя начальника УФСБ России по Красноярскому краю о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № 6/2/4897 от 04.10.2017 года, согласно которому УФСБ России по Красноярскому краю представлены в ГСУ СК России по Красноярскому краю стенограммы записи разговора двух мужчин: Сороченко и ФИО1941 из которых явно следует обсуждение вопроса по уголовному делу о переквалификации действий, о непривлечении к ответственности, о передаче денежны средств сотрудникам правоохранительных органов (т.2 л.д.157-213).

    Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.01.2019, согласно которому осмотрены переданные из УФСБ России по Красноярскому краю 04.10.2017 года результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительнео письмо, постановлением о предоставление результатов ОРД, стенограммы (т. 7 л.д. 26-35).

    Сопроводительным письмом от 25.08.2018 года № 6/2/3739, согласно которому во второе управление по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю направлены результаты оперативно-розыскной деятельности для использования в доказывании по уголовному делу № № (т.2 л.д.216-217).

    Постановлением заместителя начальника УФСБ России по Красноярскому краю от 23.08.2017 года № 6/2/3737 о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, согласно которому в ГСУ СК России по Красноярскому краю для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ представлены материалы оперативно-розыскной деятельности (т.2 л.д.218)..

    Справкой о результатах проведения ОРМ от 21.08.2018 года № 6/2/3738 ооперуполномоченного УФСБ России по Красноярскому краю Комолова, согласно которой за период с 01.05.2017 года по 30.10.2017 года получены данные о телефонных соединениях Абаковского Гейнц, Беляева, Сороченко, Архентова, ФИО1942ФИО1944, ФИО1945 ФИО1946 ФИО1947 (т.2 л.д.221).

Постановлениями судьи Центрального районного суда г. Красноярска № 2/ф/2018/64/2102, № 2/ф/2018/64/2103, № 2/ф/2018/64/2104, № 2/ф/2018/64/2105, № 2/ф/2018/64/2106, № 2/ф/2018/64/2107, № 2/ф/2018/64/2108, № 2/ф/2018/64/2109, № 2/ф/2018/64/2110 от 03.08.2018 года о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «наведение справок» в отношении Абаковского, Сороченко, Гейнц, Архентова, Беляева, ФИО1948 ФИО1949 ФИО1950 (т.2 л.д.222,224,226,228,230,232, 234,236,238).

    Постановлениями председателя Центрального районного суда г. Красноярска № 2/ф/2018/64-2287, № 2/ф/2018/64-2288, № 2/ф/2018/64-2289, № 2/ф/2018/64-2290, № 2/ф/2018/64-2291, № 2/ф/2018/64-2292, № 2/ф/2018/64-2293, № 2/ф/2018/64-2294, № 2/ф/2018/64-2295        от 21.08.2018 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну (т.2 л.д.223,225,227,229, 231, 233, 235, 237, 239).

     Постановлением заместителя начальника УФСБ России по Красноярскому краю от 13.08.2018 года № 2600 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей: CD-R №19/43/2-780/18 (т.2 л.д.240).

    Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.02.2019 года, согласно которому из УФСБ России по Красноярскому краю 25.08.2018 года переданы материалы оперативно-розыскной деятельности: постановления суда, справка ОРМ, оптический диск, при просмотре котого не нем предстална информация об активности абонентских номеров Абаковского, Беляева, Генйц, Архентова, Сороченко (т.7 л.д.36-87).

        Протоколом обыска от 12.09.2017 года и фототаблицей к нему, в ходе производства которого следователем Свидетель №1 с участием сотрудника УФСБ Комолова, оперуполномоченного Небылица, свидетеля Гейнц, адвоката Лаврентьевой, двух представителей общественности Усова и Вепрева, специалиста ФИО81 в жилище Гейнц, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Краснодарская, д. 37, кв. 159, специалистом ФИО81 обнаружены и изъты путем смывов следы криминалистического идентификационного препарата «Тушь 7», а именно на поверхности входной двери с внутренней стороны около дверного замка, которые упакованы, а также обнаружены следы на ручке холодильника, ручке окна балкона, пожарной лестнице балкона, ведущей на нижний этаж, которые зафиксированы при помощи фотосъемки и ввиду их вторичности не изымались. Кроме того, перед применением специального проявителя специалистом сделаны пробный образец, нанесенный на листок бумаги (т. 3 л.д. 223-235).

        Рапортом старшего следователя первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю от 06.10.2017 года об обнаружении в действиях Генйц признаков состава преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ (т.3 л.д.2).

        Рапортом старшего следователя первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю от 11.10.2018 года об обнаружении в действиях Архентова признаков состава преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ (т.3 л.д.4-5).

        Протоколом выемки от 13.09.2017 года, согласно которому у свидетеля ФИО1951 в помещении служебного кабинета № 12 по адресу: г. Красноярск, ул. Республики, д. 51, изъяты вещи, принадлежащие Абаковскому, а именно: джинсы синего цвета «Dolce Gabbana», футболка черного цвета с длинными рукавами и рисунком на груди, жилетка пуховая темно-синего цвета «Prada», кроссовки кожаные «Gucci» (т. 4 л.д. 186-193).

        Протоколом выемки от 01.10.2017 года, согласно которому у свидетеля ФИО85 в помещении служебного кабинета № 12 по адресу: г. Красноярск, ул. Республики, д. 51, изъят принадлежащий обвиняемому Беляеву мобильный телефон марки «Iphone 7» в корпусе черного цвета (т. 4 л.д. 197-200).

        Протоколом выемки от 12.09.2017 года, согласно которому у Гейнц в помещении служебного кабинета № 12 по адресу: г. Красноярск, ул. Республики, д. 51, изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung duos» с сенсорным экраном в металлическом корпусе серебристого цвета (т. 4 л.д. 204-207).

        Протоколом осмотра предметов от 29.09.2017 года, согласно которому при осмотре мобильного телефона Samsung GSM_SM-G935FD Galaxy S7 Edge, принадлежащего Гейнц, установлено, что в мобильном телефоне имеется сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон». В ходе осмотра специалистом с использованием аппаратно-программного комплекса «UFED S/N 5903573» производится извлечение информации, содержащейся в мобильном телефоне Samsung GSM_SM-G935FD Galaxy S7 Edge, извлеченная и расшифрованная специалистом информация с мобильного телефона скопирована на DVD+R диск (серийный номер № 3), DVD+R диск (серийный номер PSP № DVD+R диск (серийный номер PSP №), DVD+R диск (серийный номер PSP №), которые упакованы и опечатаны (т. 4 л.д. 208-213).

        Протоколом осмотра предметов от 04.10.2017 года, согласно которому осмотрены DVD+R диск (серийный номер PSP 328T103132120 3), DVD+R диск (серийный номер PSP 328T103132117 4), DVD+R диск (серийный номер PSP 328T103132159 4), DVD+R диск (серийный номер PSP 328T103132154 1) с информацией, извлеченной в ходе осмотра предметов 29.09.2017 года с мобильного телефона Samsung GSM_SM-G935FD Galaxy S7 Edge, принадлежащего Гейнц, с использованием аппаратно-программного комплекса «UFED S/N 5903573». При просмотре 1936 файлов «Рисунок JPEG (.jpg)» обнаружены файлы переписки Гейнц (далее по тексту – Г) и Беляева (далее по тектсу – Б):

Файл «4EF369F81E3E4E1FE10BEDF22A36A069» размером 27,2 КБ, дата ?изменения: 25 ?августа ?2017 ?г., ??12:36:26. (Б: «Привет. Была на обыске? С Власовой встречалась?» Г: «Привет. Я больше не работаю по 163, у меня его забирают. С ФИО1952»).

    2. Файл «578E3FA6F8DD253D979B989570F6D3D7» размером 32,6 КБ, дата ?изменения: 25 ?августа ?2017 ?г., ??13:10:16. (Г: «Я не просто так тратила свое время, чтобы сделать эти обыска, чтоб потом они лежали без дела и чтобы меня потом в гсу ругали о том, что я больше всех выбивала дело и по факту ничего по нему особенного не сделала. Потому что, между нами – те обыска, которые мы проводим, они по факту никому не нужны». Б: «Да я понимаю! Я сегодня встречаюсь с людьми. Условия оговорены». Г: «К тому же у меня много»).

    3. Файл «09BEA71428A2AB347992B454A4704EED» размером 28,1 КБ, дата ?изменения: 25 ?августа ?2017 ?г., ??13:10:16. (Г: «Я не о ФИО1953» (ФИО61). Б: «А для этого нам нужно продолжить совместную работу? А че случилось? Что за личное? Все же было нормально? Ты нам нужна, чтобы довести это дело до конца».)

    4. Файл «5CE644E885FC7D9B315897A007792016» размером 28,4 КБ, дата ?изменения: 25 ?августа ?2017 ?г., ??13:11:50. (Г: «мне не нужно чрезмерного объема информации, но держать меня в курсе происходящих событий надо. Это не недоверие, это наверное у меня появилось много вопросов, на которые мне никто не может ответить и не пытается». Б: «Давай встретимся. Задашь вопросы». Г: «давно пора». Б: «Устроят ответы. Продолжим работу».

    5. Файл «44B69A5A9AE9576E2AB849DFB225E5A4» размером 28,5 КБ, дата ?изменения: 26 ?августа ?2017 ?г., ??13:19:24. (Г: «Привет. Я осталась в городе. Завтракала с ФИО1954 На обед приглашена к <данные изъяты> Б: «Ничего себе. Привет. Жути там еще нагони, чтобы вечно были благодарны при благосклонном исходе для них. Чтобы прям ручные стали. Я написал человеку, жду ответа».).

    6. Файл «4B7B46D9512376C907FE4A0795874901» размером 27,7 КБ, дата ?изменения: 26 ?августа ?2017 ?г., ??13:19:24. (Б: «Я написал человеку, жду ответа. Сам на работе, с утра уже дернули!» Г: «Мы в ответе за тех, кого приручили». Б: «Ну что поделать. Ответим». Г: «…ответим перед Господом Богом». Б: «Перед ним точно все ответим и за всё!».).

    7. Файл «3DBADA173FDD79EAD114DE93F4C5237C» размером 28,6 КБ, дата ?изменения: 26 ?августа ?2017 ?г., ????13:19:24. (Б: «… «обстоятельствами»? Жену?» Г: «да». Б: «Да нет конечно. Во-первых, у нас переписка делового толка. Во-вторых, я повода не даю думать (думать) иначе». Г: «Ну и хорошо. Главное, чтоб «обстоятельства» Велькеру не мешали тоже».).

    8. Файл «1D5BB95C84B26D12FCA6F8F3B0C3608C» размером 28 КБ, дата ?изменения: 26 ?августа ?2017 ?г., ??????20:43:52. (Г: «Федя, Новокрещин интересуется как прошла контрольная встреча?» Б: «Еще никак. Жду человека. А откуда он знает про встречу?» Г: «Ты что забыл, мы же вместе ужинаем?» (приложено фото 4 пачек денежных средств в женской руке).

    9. Файл «06D0D4919D9DC1A2EEE824FCCF0A0A5E» размером 27,6 КБ, дата ?изменения: 26 ?августа ?2017 ?г., ????????21:26:00. (Б: «Я так и думал. Он ничего не решит. Г: «Да это все. Сейчас опять будут тянуть». Б: «У меня с ним близкие общаются». Г: «Я когда-то давно хотела с ним познакомиться. Вот походу и случай. Давай уже к решению приходить».

    10. Файл «09D9F7BBE2DC8C5A5E1FBCE59B36690C» размером 29,1 КБ, дата ?изменения: 27 ?августа ?2017 ?г., ????????12:53:40. (Б: «Два дня на закрытие вопроса и все. Прекращаем все диалоги. Г: «Ок». Г: «Федя!!!!! Обещай мне, что то, что я тебе скажу не отразится на твоем отношении ко мне. Я реально переживаю, что ты и мне бригаду (вставлены пиктограммы машины скорой помощи) организуешь. Я пишу. Замри в ожидании. Еле смех сдерживаю».).

    14. Файл «69FAF78970C10F5B8B89F908FE768CE9» размером 27,6 КБ, дата ?изменения: 27 ?августа ?2017 ?г., ??13:28:04. (Г: «…и досрочном подполковнике – мне. А вам иные награды на ваше усмотрение». Б: «Это да!» Г: «Хотя главная награда уже по-моему нашла меня». Б: «Даже не буду спрашивать о чем ты».)

    15. Файл «075983FC9A5B774674187079034B7CFA» размером 27,3 КБ, дата ?изменения: 27 ?августа ?2017 ?г., ????21:34:26. (Г: «ФИО37 интересуется как прошла встреча?» Б: «Никак, встречи не было. Только что писал. Типо ты же говорил «два дня», вот край завтра. Сказал, что завтра последний день. Иначе удачи вам не видать». Г: «Утром вторника начинаем мероприятия».).

    18. Файл «6D12113D315EC55D7F2FFE4BDD32D930» размером 27,3 КБ, дата ?изменения: 28 ?августа ?2017 ?г., ????17:11:54. (Г: «… еще не решились?» Б: «Нет еще». Г: «Давай спланируемся на завтра». Б: «Давай». Г: «Мои предложения: завтра обыска у Ж (ФИО37 Н.А.), К (ФИО62), Флюра (ФИО63) – свидетель по Горбунову. Мать и подруга (мать ФИО58 и его подруга – ФИО64). Максимально провести все обыска за один день».).

    19. Файл «19D8394976553FFA6C0E2D1B8A788B86» размером 27 КБ, дата ?изменения: 28 ?августа ?2017 ?г., ??????17:18:28. (Б: «Давай». Г: «Мои предложения: завтра обыска у Ж (ФИО37 Н.А.), К (ФИО62), Флюра (ФИО63) – свидетель по Горбунову. Мать и подруга (мать ФИО58 и его подруга – ФИО64). Максимально провести все обыска за один день. Согласен?» Б: «Давай позже встретимся, обговорим». Г: «Ок».).

    20. Файл «11249155DDCDA8D36276A6D6B8042AAF» размером 28,3 КБ, дата ?изменения: 29 ?августа ?2017 ?г., ????????11:36:18. (Г: «Федя, привет. Давай планировать на завтра. Б: «Привет. Давай ближе к вечеру. У тебя же доки на всех готовы?» Г: «Готовы». Б: «Ну вот, тогда вечером определим адреса и утром попрем. Только давай не все сразу, разобьем пополам».).

    22. Файл «328A76740DFDB06696AD9E64502C71C0» размером 30,9 КБ, дата ?изменения: 29 ?августа ?2017 ?г., ??????????18:50:48. (Г: «Давай тогда Машу (сожительница ФИО58 – ФИО64). И свидетеля в первую очередь, который с Н. (ФИО59) заключал договор цессии. Ну и мама (мама ФИО58). Свидетель важнее». Б: «Хорошо. В семь на Мира. Без СОБРА поедем». Г: «А помему без?»).

    23. Файл «0A3E824F1D3BD2AE7E61A4E4CD619E48» размером 31,5 КБ, дата ?изменения: 29 ?августа ?2017 ?г., ????????????18:54:08. (Б: «В семь на Мира. Без СОБРА поедем». Г: «А помему без?» Б: «А кого там пугать?» Г: «Свидетеля. Федя» Мне в пятницу идти к Шину, а по делу ничего не сделано. Опять начинаются эти переносы. Завтра мы делаем все обыска по максимуму».)

    В ходе осмотра DVD+R диск (серийный номер PSP 328T103132117 4) при открытии содержимого диска установлено, что в нем отображается папка с наименованием «Image» размером 2,82 ГБ.

    При открытии папки с наименованием «Image» установлено, что в ней содержатся 7077 файлов «Рисунок JPEG (.jpg)».

    При просмотре 7077 файлов «Рисунок JPEG (.jpg)» обнаружены файлы переписки Гейнц и Беляева

    1. Файл «4828308032808830305» размером 53,7 КБ, дата ?изменения: 08 ?августа ?2017 ?г., 19:26:56. Содержит фотографию Есина.

    2. Файл «IMG-20170810-WA0001» размером 215 КБ, дата ?изменения: ?10 ?августа ?2017 ?г., ??12:51:04. Содержит фотоколлаж, на котором присутствуют изображения Есина, Казерского, Гейнц.

    3. Файл «1108722767741064074» размером 57,1 КБ, дата ?изменения: ??14 ?августа ?2017 ?г., ??18:56:06. Содержит фотографию Казерского.

    4. Файл «6121453962D0E4404B4E20FF41B8F099» размером 34,8 КБ, дата ?изменения: ???25 ?августа ?2017 ?г., ??13:10:14. (Б: «Как не сделано то?! А в центральном оно лежало, никому дела не было. Г: «Я тоже так дальше не хочу. Я по другим делам толком не работаю. Я считаю, что если начали обыска, то нечего на месяц тянуть! За 2 дня все провели и все. А мы на один обыск тратим по полдня, хотя по факту обыск идет 2 часа, а я больше потом жути нагоняю на людей и трачу свое время, а по итогу: мои дела лежат, у вас свои мероприятия и свои вопросы, а для меня лишь запреты на людей, у которых не рекомендовано…».

    5. Файл «D34C18A18CED12D0860F174B986EE248» размером 32,3 КБ, дата ?изменения: ???25 ?августа ?2017 ?г., ??13:10:16. (Г: «я к 14 иду к ФИО1955 Утром была в КМО. Сейчас делаю докладную о проделанной работе, а по факту мне и написать нечего. За неделю 2 обыска и 3 допроса». Б: « Все нормально! Там вопрос решается!» Г: «Я не просто так тратила свое время, чтобы сделать эти обыска, чтоб потом они лежали без дела и чтобы меня потом в гсу о том, что я больше всех выбивала дело и по факту ничего по нему особенного не сделала. Потому что, между нами – те обыска…»

    6. Файл «CF16C79CBF2E4C5EFC51132211DECAF3» размером 28,6 КБ, дата ?изменения: ??? ?25 ?августа ?2017 ?г., ??13:24:30. (Б: «Давай встретимся. Задашь вопросы». Г: «давно пора». Б: «Устроят ответы. Продолжим работу. Нет, значит нет». Г: «Когда встретимся? В край я вместе с руководителем к 15 часам. Перенесли на час. Желательно до 15 часов».).

    7. Файл «4293794079487511224» размером 157 КБ, дата ?изменения: ??? ??27 ?августа ?2017 ?г., ??9:10:12. (Г: «Человек уже у меня был. Не жди». Б: «Поехал встречаться». Б: «Обсудили новый момент. Какой-то московский решала едет по душу ФИО1956. Я сказал, что это ни на что не влияет и

     придерживаемся прежних условий. Соответственно контрольная встреча переносится на завтра. Держу тебя в курсе всего!» Г: «Я даже знаю кто это едет».

    8. Файл «-4704254623964513968» размером 147 КБ, дата ?изменения: ??? ???27 ?августа ?2017 ?г., ??9:10:12. (Б: «Такие тухломуты! Пятьсот встреч! Часы диалогов! А толку!...... Сегодня-завтра вопрос закрываете! Если нет, …… больше встречаться не буду».).

    9. Файл «-36980828715211969» размером 50,9 КБ, дата ?изменения: ??? ???27 ?августа ?2017 ?г., ??11:29:48. (Г: «… решили. Такие вопросы не растягивают на недели». Б: «Так и я о том же». Г: «У меня дефицит общения, поэтому я с понедельника начинаю это исправлять». Б: «Два дня на закрытие вопроса и все. Прекращаем все диалоги». Г: «Ок».).

    10. Файл «FC96A231B407F7B4A47D6B3B43AF89AE» размером 30,2 КБ, дата ?изменения: ??? ????27 ?августа ?2017 ?г., ??12:53:42. (Б: «… и как только он комиссию проходит». Г: «А мне представляешь как сложно сдерживать смех при общении с ФИО1957. Сегодня у меня ФИО37 с ночевой, расскажу ему о новой схеме. Фляга будет моей веревкой». Б: «Ну он прям болящий!» Г: «Фляга хоть настроение мне поднял».)

    11. Файл «D81D3B3CD9FA69D694BDDB43D315B318» размером 26,8 КБ, дата ?изменения: ?????28 ?августа ?2017 ?г., ??21:43:10. (Г: «Ок. Что насчет завтра?» Б: «Ты на работе? Эти объявились. Г: «На работе». Б: «Долго там еще будешь?» Г: «Наверное час, может два».).

    12. Файл «-1424614765412417951» размером 50,8 КБ, дата ?изменения: ?29 ?августа ?2017 ?г., ??12:14:42. (Б: «Дежурство нормально прошло? Никуда не дергали?» Г: «Все прошло без происшествий. А что эти овощеводы-то стухли?» Б: «Короче, клянуться и божаться на четверг». Г: «Нет. Очередная вата».).

    13. Файл «5159413278243589190» размером 53,9 КБ, дата ?изменения: ?31 ?августа ?2017 ?г., ??13:53:44. (Г: «… ФИО1 потеря в 1, а про Велькера я уж и не говорю». Б: «Туда не только перед операцией заходить надо». Г: «Федя! Хотелось бы перед смертью овощей поесть. …. Так-то в Велькером мы еще не стали близки, чтобы я оставила его своим правопреемником (пиктограммы смайликов)». Б: «Всем бы хотелось (пиктограммы смайликов) (т. 4 л.д. 214-265, т. 5 л.д. 1-2).

        Протоколом выемки от 06.10.2017 года, согласно которому в помещении служебного кабинета второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю № 12 по адресу: г. Красноярск, ул. Республики, д. 51, изъят принадлежащий Гейнц мобильный телефон марки «Alcatel onetouch» с сим-картой «Мегафон», ключ от автомобиля BMW X6 №, служебное удостоверение Ломановой, которые упакованы и опечатаны (т 5 л.д. 5-9).

        Протоколом выемки от 09.01.2018 года, согласно которому у начальника отдела специализированного учета ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю Созыкиной в помещении служебного кабинета по адресу: г. Красноярск, ул. Республики, д. 72, изъято требование старшего следователя по особо важным делам следственного отдела по расследованию преступлений на обсуживаемой Управлением территории СУ МУ МВД России «Красноярское» Гейнц о выдаче 07.09.2017 года конвою Казерского для доставки его в ИВС МВД России «Красноярское» (т. 5 л.д. 15-18).

        Протоколом выемки от 21.09.2017 года, согласно которому у свидетеля Сороченко в помещении служебного кабинета № 12 второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю по адресу: г. Красноярск, ул. Республики, д. 51, изъяты вещи Сороченко, а именно, джинсы синего цвета «Baldessarini», футболка темно-синего цвета.

    (т. 5 л.д. 28-32).

        Протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 09.09.2017 года, согласно которому на парковке кинотеатра «Луч» по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 149, с участием Абаковского осмотрен автомобиль марки «BMW M5» синего цвета, государственный    регистрационный знак №. На данный автомобиль указал Абаковский, как на автомобиль, на котором он передвигался в момент его задержания сотрудниками УФСБ. В ходе осмотра указанного автомобиля изъята барсетка (клатч) черного цвета на молнии, а также изъят сам автомобиль«BMW M5» синего цвета, государственный    регистрационный знак № который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 5 л.д. 50-58, л.д.64-65).

        Протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 12.09.2017 года, согласно которому на участке местности за зданием, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, д. 32а, с участием специалиста УФСБ России по Красноярскому краю ФИО1958 осмотрен автомобиль марки «BMW M5» синего цвета, государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра салона указанного автомобиля получены смывы с элементов салона автомобиля (с поверхности рулевого колеса, коробки переключения передач и кнопки запуска двигателя), которые упакованы в бумажный конверт (т. 5 л.д. 59-63).

        Протокол осмотра предметов от 02.02.2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен служебный компьютер марки «Lenovo», инвентарный номер № 114.7645, находящийся в служебном кабинете № 5 второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю по адресу: г. Красноярск, ул. Республики, д. 51. При осмотре рабочего стола компьютера установлено, что на нем размещена папка «Фото по Абаковскому». При открытии свойств паки «Фото по Абаковскому» установлено, что в ней находится 187 файлов, которые являются фотографиями осмотра автомобиля «BMW M5» синего цвета, государственный регистрационный знак № с датой съемки в период с 17 час. 28 мин. до 18 час. 06 мин. 12.09.2017 года, произведенной фотокамерой марки «Iphone7». При осмотре файла IMG_5354, установлено, что на данной фотографии зафиксирована дверная карта передней левой водительской двери автомобиля «BMW M5» синего цвета, государственный регистрационный знак № где на ручке в лучах ультрафиолета выявлено пятно вещества бледно-зеленого цвета, похожего на КИП «Тушь-7», при осмотре файла IMG_5434, установлено, что на данной фотографии зафиксирован процесс сбора сухих смывов с рулевого колеса указанного автомобиля специалистом ФИО81, при осмотре файлов IMG_5444, IMG_5445, IMG_5446, IMG_5449, IMG_5454 установлено, что на данных фотографиях зафиксировано рулевое колесо указанного автомобиля с левой и правой стороны, а также рука, прикрывающая пакетом рулевое колесо от попадания света, на котором (рулевом колесе) в лучах ультрафиолета выявлены следы вещества бледно-зеленого цвета, похожего на КИП «Тушь-7», при осмотре файла IMG_5463 установлено, что на данной фотографии зафиксирован автомобиль «BMW M5» синего цвета, государственный регистрационный знак №, за рулем которого находится старший следователь ФИО1959 Папка «Фото по Абаковскому» со всеми имеющимися в ней файлами при помощи служебного компьютера копируется на DVD-RW диск

    (т. 5 л.д. 68-76).

        Протоколом осмотра предметов от 17.02.2019 года, согласно которому осмотрен оптический диск «Smartbuy» DVD+R объемом 4.7 GB серийный номер VDC00138DE408-S12170202214 с файлами от 12.09.2017 года, содержащими фотографии осмотра автомобиля «BMW M5», государственный регистрационный знак № На диске имеется папка «Фото по Абаковскому». В указанной папке имеется всего 368 файлов: 187 файлов с фотографиями салона автомобиля, которые выполнены Свидетель №10 по уголовному делу № 11702040006043596 в ходе осмотра местности от 12.09.2017 года, а именно осмотра автомобиля Абаковского марки BMW M5 синего цвета, государственный регистрационный знак № который производился в период с 17 час. 28 мин. до 18 час. 06 мин. старшим следователем первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю Тыщенко с участием специалиста экспертного подразделения УФСБ России по Красноярскому краю Кнора, а также имеются файлы с видеозаписью, произведенной ФИО953 при осмотре вышеуказанного автомобиля при осмотре местности 12.09.2017 года следователем ФИО1960 с участием специалиста ФИО81, оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.5 л.д.77-86).

        Протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 13.09.2017 года и фототаблицей к нему, согласно которому на автомобильной стоянке «555», расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Ястынская, д. 3а/2, осмотрен автомобиль, принадлежащий Гейнц Н.С., марки «BMW X6», государственный регистрационный знак № в ходе чего специалистом УФСБ России по Красноярскому краю ФИО81 сделаны смывы следов вещества, люминисцирующего зеленым цветом в лучах ультрафиолетового осветителя, после их обработки «специальным аэрозольным проявителем» с поверхности левой передней и правой передней дверей указанного автомобиля (т. 5 л.д. 160-168).

        Протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 18.09.2017 года и фототаблицей к нему, в ходе которого в помещении АО «Альфа-банк» по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 10 обнаружены и изъяты смывы следов вещества, люминисцирующего зеленым цветом в лучах ультрафиолетового осветителя с банкомата, а именно смыв со сканирующего устройства банкомата ID 401906, смыв с лентопротяжного механизма банкомата ID 401906, смыв с купюроприемника банкомата ID 401906, два смыва с кассет банкомата ID 401906 для приема купюр № 125-1, № 125-2, № 125-3, № 125-4 (т. 5 л.д. 175-187).

        Протоколом выемки от 19.11.2018 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № 14 второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю по адресу: г. Красноярск, ул. Республики, д. 51, у специалиста УФСБ России по Красноярскому краю ФИО81 изъят CD-R диск с фототаблицами и фотографиями, сделанными в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий в отношении Абаковского, Архентова, Беляева, Гейнц и Сороченко (т. 5 л.д. 193-196).

        Протоколом осмотра от 06.10.2017 года автомобиля марки «BMW X6», государственный регистрационный знак № который признан вещественным доказателтством и приобщен к материалам дела (т.5 л.д.216-232).

        Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.01.2019 года и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрена картонная коробка с пояснительной биркой: «Приложение к № 16/12/6/320 объекты исследования по материалам уголовного дела № 11702040006043596», в которой обнаружены и осмотрены: - смывы с ладони и пальцев левой руки Архентова А.А.;- смывы с ладони и пальцев правой руки Архентова А.А.; смывы с пальцев и ладони левой руки Сороченко А.К.; смывы с пальцев и ладони правой руки Сороченко А.К.; смывы с пальцев и ладони левой руки Абаковского А.С.; смывы с пальцев и ладони правой руки Абаковского А.С.;

    - смывы с пальцев и ладоней левой руки Беляева Ф.И.; смывы с пальцев и ладоней правой руки Беляева Ф.И.; смывы с ладони и пальцев левой руки Гейнц Н.С.; смывы с ладони и пальцев правой руки Гейнц Н.С.; денежные средства в сумме 20 000 рублей, изъятые 08.09.2017 в ходе ОРМ из кошелька черного цвета Архентова А.А., которые представляют собой билеты Банка России номиналом 5 000 руб., каждый со следующими номерами: НП 1121065, НЕ 0132999, ВА 9287610, еи 1153700; денежные средства в сумме 500 000 рублей, изъятые 08.09.2017 в ходе ОРМ из правого кармана Сороченко А.К., которые представляют собой билеты Банка России номиналом 5 000 рублей каждый со следующими номерами: ГХ 2221782, АК 5971586, КИ 5784354, ГЛ 4436129, ИА 3601493, еь 8348001, ГЗ 8259823, ГХ 7909292, ГЛ 2433226, НЧ 1115794, ГЭ 3578521, ГЯ 6850652, ГН 6370236, ВЕ 4749255, ЕГ 7947908, ГЧ 6353093, ГХ 2189914, ен 2158627, НЧ 1115793, АВ 6903076, АХ 0571019, НП 2451453, НВ 9601578, НЕ 0683847, ГВ 2059098, БМ 8056141, бь 9939567, КС 9104481, КП 1558107, НЧ 1115796, ВЛ 4567331, НМ 9016913, ГА 6491458, НТ 1833794, НК 9021523, БЕ 0952999, ЕМ 0640167, ИЗ 0985500, НХ 1951151, ен 7733859, ГХ 9450724, ИГ 8317476, ГЯ 6649484, ИП 641000, ГЯ 6850651, ЕВ 0914582, ен 4468965, ГЬ 2677619, ГЧ 0223714, НС 4903069, НК 9923953, ГН 4317399, НП 3614168, НТ 1115808, НХ 2397775, ГЭ 5909728, би 1069363, ем 0954607, КМ 1035942, ИЧ 0948173, НЧ 1115797, НП 4961989, НО 0757700, КМ 6394947, НТ 1899895, ИМ 6217492, ГВ 1514054, ВГ 1649888, БС 3165652, ГЯ 6850650, ГЭ 4691911, НС 3258875, ВЧ 6801591, ГЬ 6504170, ВН 6306983, КН 8927588, НЧ 0899934, НК 1832221, ВЕ 0192916, ВЬ 5051249, ВП 7902807, НТ 4899893, ББ 1062170, ИБ 9914178, ГТ 6017906, НК 2269172, ЗИ 2702696, НМ 4747194, АА 8518865, ВТ 9242311, КХ 8396147, НП 4589205, КХ 7154705, ГЗ 5108056, НС 2826111, КВ 9079252, АО 5369282, НЛ 7925177, НБ 4305669, НХ 4980449; денежные средства в сумме 215 000 рублей, изъятые 08.09.2017 года в ходе ОРМ из правого кармана жилета Абаковского А.С., которые представляют собой билеты Банка России номиналом 5 000 рублей, каждый со следующими номерами: ГЪ 7661137, ГЧ 8421574, БС 0952124, ИЬ 4673870, ГЛ 2554234, АЗ 9281698, НЧ 7800835, КО 2579475, ГЧ 6955173, НО 2765406, КМ 8578432, ГЬ 1571279, ВЗ 7390213, НТ 3755859, КЕ 7847400, НЛ 7018263, НТ 2950388, ИА 8793602, БТ 3568480, КЗ 5780240, КТ 0589788, НП 2978974, ГЧ 0105981, НП 1889074, КП 7163925, НО 4429490, ИЬ 8700863, НН 0047951, ИГ 6150275, ИТ 9139465, ВМ 4669783, ВВ 0491287, КБ 6911970, АЗ 9291219, НП 2301027, НС 0306932, НТ 1634487, НМ 8996688, ГХ 0778298, ГХ 3370365, НХ 2798139, ВТ 5682441, НХ 3978557; денежные средства в сумме 285 000 рублей, изъятые 08.09.2017 года в ходе ОРМ из сумки Сороченко А.К., которые представляют собой билеты Банка России номиналом 5 000 руб., каждый со следующими номерами: НТ 3606459, ГЬ 7008072, НП 2401638, НЕ 3756209, НТ 2980606, БП 0120148, ГТ 7513741, НС 0951185, КБ 0526117, КТ 1574064, КС 5155045, НК 9879558, КО 7677838, КН 0555573, НН 0054062, НТ 3606467, ЕГ 8661973, КО 3296767, ГП 7624331, ИН 8132795, аи 3098173, ет 0505007, ИС 8954024, ВТ 3305067, НЧ 3605535, ес 2766822, вв 2705908, ГЭ 5529970, ЕК 2697969, КВ 8892102, ео1087343, КВ 3940464, НТ 3606466, КА 1727792, ИЗ 6361258, ИП 9215186, ГС 6048055, ГЧ 1210936, ИБ 2347555, ВХ 6941715, бв 5164103, КЧ 5925281, НМ 6923530, НН 9416202, НТ 3606465, КТ 0589785, ГЬ 8295122, за 2445105, НИ 9996706, БЯ 6316144, ГЬ 4000613, ЕК 7237206, НК 9010172, ГВ 6847248, НЗ 2154929, ГЛ 8227165, НХ 3605210; денежные средства в сумме 503 660 руб., изъятые 08.09.2017 в ходе ОРМ из клатча Абаковского А.С.; смыв с левой передней двери автомобиля BMW X6 г/н Е611АС777 полученый 13.09.2017 года в ходе осмотра участка местности по адресу: г. Красноярск, ул. Ястынская, д. 3а/2; смыв с правой двери (передней) автомобиля BMW X6 г/н Е611АС777 полученый 13.09.2017 года в ходе осмотра участка местности по адресу: г. Красноярск, ул. Ястынская, д. 3а/2; смыв с поверхности двери, около дверного замка, изъятый 12.09.2017 года в ходе обыска в кв. по адресу: г. Красноярск, ул. Краснодарская, д. 37, кв. 159;образцы КИП «Тушь-7»; смыв в каб. № 409; смыв со сканирующего устройства банкомата ID401906, изъятый 18.09.2017; два смыва с кассет банкомата № ID401906, изъятый 18.09.2017; смыв с купюроприемника банкомата № ID401906, изъятый 18.09.2017; смыв с лентопротяжного механизма банкомата ID401906, изъятый 18.09.2017; ключ BMW M5, О 666 ЕЕ 142 RUS, изъятый в ходе ОРМ от 07.09.2017 года; кошелек черного цвета Архентова А.А.; кошелек Гейнц Н.С.; черная барсетка с документами, изъятая 09.09.2017 года в ходе осмотра участка местности парковки кинотеатра «Луч» г. Красноярска, которые признаные вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 6 л.д. 196-223).

        Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.01.2019 года, согласно которому осмотрена картонная коробка с пояснительной биркой: «Приложение к № 16/12/6/320 объекты исследования по материалам уголовного дела № №», в которой обнаружены и осмотрены: джинсы синего цвета, жилетка пуховая темно-синего цвета, футболка черного цвета с длинным рукавом и рисунком на груди, принадлежащие подозреваемому Абаковскому А.С., изъятые 13.09.2017 года у свидетеля ФИО65; футболка темно-синего цвета, джинсы синего цвета, принадлежащая обвиняемому Сороченко А.К., изъятая 21.09.2017 у свидетеля Сороченко О.В., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 6 л.д. 226-235).

        Протоколом осмотра предметов от 02.12.2018 года, согласно которому осмотрены СD-R диск № 19/43/2-801/17, серийный № 0872101180756, предоставленный УФСБ России по Красноярскому краю от 04.10.2017 № 6/2/4890, DVD-R диск №9627 серийный №PAP679UJ19123423 с результатаким ОРД, предоставленный УФСБ России по Красноярскому краю по сопроводительному письму от 12.09.2017 года №9630, карта памяти «QUMO Micro SDHC», предоставленная УФСБ России по Красноярскому краю по сопроводительному письму от 08.09.2017 года №9506, при помощи программы Проигрыватель WindowsMedia, установленной на компьютере, были воспроизведены аудиофайлы, содержащиеся на вышеуказанных носителях, на которых содержатся разговоры между лицами, в которых фигурируют имена Федя, фамилия Архентов, Гейнц, а также идут разговоры между лицами о переквалификации действий, об уголовном деле, о договоренности между лицами, чтобы кого-то не трогали в случае достижения договоренности (т. 7 л.д. 101-250, т. 8 л.д. 1-42.)

        Постановлением от 06.02.2019 года согласно которому вышеприведенные (сопроводительные письма, постановления о предоставлении результатов ОРД, запросы, постановления о рассекречивании результатов ОРД,справка о проведении ОРД, протокол обследование) результаты оперативно-розыскной деятельности признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела(т. 8 л.д. 43-51).

        Протоколом осмотра предметов (документов) от 19.01.2019 года, согласно которому осмотрен CD-R диск с фототаблицами и фотографиями, сделанными в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий в отношении Абаковского, Архентова, Беяева, Гейнц и Сороченко изъятый 19.11.2018 у специалиста ФИО81 в ходе выемки в помещении служебного кабинета № 14 второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю: г. Красноярск, ул. Республики, д. 51. На диске имеется одна папка с названием «СЭБ 2». Согласно свойствам тип папки – Папка с файлами, размер – 278 МБ (292 321 034 байт). В указанной папке имеется 7 папок под названиями «Абаковский», «Архентов», «Беляев», «Больница Гейнц», «кабинет Гейнц», «Квартира Гейнц», «Сороченко» и 10 файлов формата Microsoft Word под названиями «Фототаблица к протоколу осмтр местности стоянка», «Фототаблица к протоколу Архентова А А», «Фототаблица к протоколу каб 409», «Фототаблица к протоколу каб Гейнц», «Фототаблица к протоколу личного доосмотра Абаковского», «Фототаблица к протоколу обыска квар Гейнц», «Фототаблица к протоколу ОРМ Абаковский», «Фототаблица к протоколу осмотра автомобиля Абаковский 2», «Фототаблица к протоколу осмотра рук Беляева», «Фототаблица к протоколу Сороченко», который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 8 л.д. 99-115).

        Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.02.2019 года, согласно которому осмотрен ноутбук Гейнц марки «Hp», серийный номер BRB47-MHDW2-2RF96-KF44W-MKYRH черного цвета с сетевым зарядным устройством, на рабочем столе которого обнаружена папка «163-мои корефаны». В указанной папке имеется 33 файла, в которых содержатся в том числе процессуальные документы, а именно, допросы Есина, Казерского, обыски у ФИО1961ФИО1962 ФИО1963 ФИО1964, ФИО37, ФИО1965 ФИО104, ФИО1966 который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 8 л.д. 139-145,178-179).

        Рапортом на имя начальника МУ МВД России «Красноярское» ФИО1967 с просьбой о выводе из ИВС МУ МВД России «Красноярско» ФИО1968 для проведения проверки показаний на месте на территории Центрального района г. Красноярска 07.09.2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, согласнованный старшим следователем по особо важным делам ФИО7 (т.8 л.д.220).

        Требованием оперуполномоченного Беляева о выводе ФИО1969 07.09.2017 года (т.8 л.д.222).

        Протоколом осмотра предметов (документов) от 19.01.2019 года, согласно которому осмотрена книга регистрации посетителей прибывших на объект УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю через КПП № 9, в ходе осмотра которой установлено отсутствие отметок о том, что в здание УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю через КПП № 9 от 07.09.2017 года проходили ФИО1973, его жена – ФИО62, ФИО37 и Сороченко. Осмотрена книга № 165 регистрации выводов арестованных и задержанных в следственные комнаты ИВС, в ходе осмотра которой установлены встречи с ФИО1974 Гейнц в следственной комнате ИВС для проведения следственных действий 10.08.2017 года, 15.08.2017 года, 16.08.2017 года, 18.08.2017 года, также установлены встречи Генйц с ФИО1972 в комнате ИВС для проведения следственных действий 16.08.2017 года. Осмотрена книга № 140 регистрации выводов арестованных и задержанных за пределы ИВС, в ходе которой установлен вывод Есина 09.08.2017 гоад на санкцию, вывод ФИО1975 07.09.2017 года для проведения следственных действий. Осмотрен рапорт на имя начальника МУ МВД России «Красноярское» полковника полиции ФИО66 от 06.09.2017 года с просьбой разрешения на вывод из ИВС ФИО1976 07.09.2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. для проведения следственного действия-проверка показаний на месте на территории Центрального района г. Красноярска, где имеется согласие старшего следователя по особо важным делам Гейнц, о чем свидетельствует ее подпись, акт медицинского освидетельствования ФИО1971 требование № 1 о/у ОВД УУР Беляева о выводе подозреваемого/обвиняемого ФИО1970 числящегося за Гейнц от 07.09.2017 года, где имеются сведения о следственном действии: начат- 07.09.17 года в 11:30, окончен – 07.09.17 года в 18:20, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 8 л.д. 180-224).

        Просмотренным в судебном заседании диском DVD-R 4.7 GB, серийный номер PAP6 79UJ19064592, учетный номер 9633 видеозаписью с тремя видеофайлам, в которых изображен участок местности по ул. Колхозная, 29 возле дома ФИО37, где зафиксирован момент задержания Абаковского и Сороченко сотрудниками УФСБ на автомобиле БМВ под управлением Абаковского, проведение в отношении Абаковского с участием двух представителей общественности специалиста оперативно-розыскных мероприятий.

        Протоколом осмотра предметов с участием свидетеля ФИО1978 от 19.02.2019 года, согласно которому произведен осмотр диска DVD-R 4.7 GB серийный номер PAP6 79UJ19064592, учетный номер 9633, где в ходе осмотра ФИО1977 пояснил, что он на своем автомобиле Skoda Yeti белого цвета, государственный регистрационный знак Е806МС124 он прибыл с Сороченко. 01.09.2017 года к дому ФИО37 по адресу: г. Красноярск, ул. Колхозная, д. 29, где между ними, ФИО104 и Жахарем происходила встреча (т. 9 л.д. 24-28).

        Протоколами осмотров предметов от 14.02.2019 года, согласно которому с участием свидетеля Сизова осмотрены диски формата DVD+R 4.7 GB серийный номер PAP6 79UJ19175127, на котором имеется видеофайл формата mp4 под названием «Летник-6[2017-08-31(21-00-00)_2017-09-01(21-00-00)]», PAP6 79UJ19152883 4, на котором имеется видеофайл формата mp4 под названием «Летник-3[2017-08-31(21-00-00)_2017-09-01(21-00-00)]-part2», в ходе просмотра Сизов пояснил, что на видео изображено помещение ресторана «Уратру», где он и Сороченко 01.09.2017 года приехали поесть после встречи с ФИО37 и ФИО104, сели за столик, затем в ресторан зашел Архентов, данные которого ему стали известны в ходе предварительного следствия, который сел с ними за столик и они все вместе пообедали, затем Архентов и Сороченко вышли из ресторана, а он остался в помещении, Сорочекно вернулся и попросил ключ от его автомобиля, который он ему передал, снова вышел из помещения, затем Сороченко вернулся и они вместе ушли из ресторана, указал, что дата и врея на видео указаны неверно ( т. 9 л.д. 30-38).

        Копией требования старшего следователя по ОВД Гейнц о выводе ФИО1979 07.09.2017 года года из СИЗО № 1 для доставки в ИВС МУ МВД России «Красноярское» для проведения следственных действий (т.9 л.д.45).

         Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.01.2019 года, согласно которому осмотрено требование старшего следователя по ОВД МУ МВД России «Красноярское» майора юстиции Гейнц датировано 04.09.2017 года, которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (т. 9 л.д. 39-45, 48-49).

        Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2019 года, согласно которому с участием свидетеля ФИО37 осмотрен автомобиль марки «Mercedes-Benz S-klasse», государственный регистрационный знак Т487МС124, припаркованный напротив жилого дома по адресу: г. Красноярск, ул. Колхозная, д. 29, в ходе которого свидетель ФИО37 пояснил, что 07.09.2017 года в вечернее время из багажника данного автомобиля он достал денежные средства в сумме 1 000 000 рублей и передал их Сороченко как посреднику, который должен был их передать сотрудникам полиции в качестве взятки, а именно Абаковскому, Архентову, Беляеву, Гейнц (т. 9 л.д. 66-71).

        Протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2019 года, согласно которому с участием Федоренко на парковке напротив жилого многоквартирного дока по адресу: г. Красноярск, ул. Линейная, д. 122, осмотрен автомобиль марки автомобиль марки «BMW 535d» черного цвета, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак К642АТ 124. Федоренко пояснил, что данный автомобиль приобретен ранее у ФИО104 (т. 9 л.д. 72-78).

        Протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2019 года с участием сотрудника УФСБ России по Красноярскому краю ФИО67 на парковке УФСБ России по Красноярскому краю по адресу: г. Красноярск, ул. Горького, д. 57, согласно которому осмотрен автомобиль «Volkswagen Transporter T5», без государственного регистрационного знака, состоящий на балансе УФСБ России по Красноярскому краю. Указанный автомобиль имеет раздвижные двери салона по бокам, а также тонированное остекление. Салон оснащен 7 пассажирскими посадочными местами в виде кресел, проход к креслам имеет узкий проход, шириной около 40 см. Участвующий при производстве осмотра места происшествия Мальцев пояснил, что при задержании Абаковского и Сороченко 07.09.2017 года использовался полностью аналогичный автомобиль этой же марки, который в настоящее время списан, в связи с чем осмотреть его не представляется возможным (т. 9 л.д. 79-83).

        Протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2019 года с участием свидетеля Сизова во дворе многоквартирного жилого дома по адресу: г. Красноярск, ул. Вавилова, д. 54, согласно которому осмотрен автомобиль «Skoda Yeti», белого цвет, государственный регистрационный знак Е806МС 124. Свидетель Сизов пояснил, что на данном автомобиле 01.09.2017 года возил Сороченко на встречу с ФИО37 по месту жительства последнего по адресу: г. Красноярск, ул. Колхозная, д. 29, а также в ресторан «Урарту» по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 14а, где у Сороченко состоялась встреча с Архентовым (т. 9 л.д. 84-90).

        Протоколом осмотра предметов от 19.01.2018 года, согласно которому осмотрен DVD-R диск № MAPA23SH22192436, извлеченный из упаковки № 12 из 14 оптических дисков с отчетами и файлами в качестве приложения к заключению эксперта № 203 от 16.01.2018 года. В ходе осмотра папки «image», расположенной по адресу: D:MT№9\files, обнаружены фотографии среди которых файл наименованием «IMG_9887» представляющий собой снимок листа бумаги белого цвета со схемой, состоящей из трех столбцов 1, 2 и 3. Под каждым столбцом указаны цифры и буквенные обозначения, а именно под столбцом 1 указаны обозначения: «163», «П», «свид.», «Н 330», под столбцом 2 указаны обозначения: «163», «Г», «330 К», «330 Е» «Н 330» и под столбцом 3 указаны обозначения: «161/162», «Пуз.», «свид.», «158», «112 Н», который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 9 л.д. 91-98).

        Протоколом осмотра предметов от 27.01.2019 года, согласно которому осмотрены 14 оптических DVD дисков с отчетами и файлами, являющимися приложением к заключению эксперта № 203 от 16.01.2018 года, где имеются файлы с отчетами, анализами активности телефонов, сообщений, звонков, в ходе осмотра телефона Абаковского установлено, что в контактах телефона Абаковского имеются телефоны Сороченко № и №, а также Сороченко О.В. №. В файле под названием «chat-29» имеется переписка Абаковского и Сороченко от 06.09.2017 года Приложение-источник: WhatsApp: От Абаковского

    текст сообщения: Из дома выезжаю. От Сороченко текст сообщения: Едь за шефом. От Сороченко текст сообщения: Я в свинье. От Сороченко текст сообщения: Меду не даст. От Сороченко текст сообщения: Брат ну ты где?. От Абаковского текст сообщения: 2 мин. Кроме того, установлено при осмотре телефона Абаковского iPhone 6, в контактах телефона имеется телефоны Сороченко № и №, а также Сороченко О.В. №, имелась активность приложения WhatsApp с Сороченко 147 сообщений, с Беляевым 1 сообщение, согласно журналу звонков имелись соединения Абаковского с Сороченко 04.09.2017 года, 05.09.2017 года, 06.07.2017 года и 07.09.2017 года. При осмотре телефона iphone 6, принадлежащего Сороченко установлены телефонные соединения: между абонентским номером Сороченко и Абаковского (в том числе через приложение WhatsApp) 25.08.2017 года, 28.08.2017 года, 29.08.2017 гоад, 30.08.2017 года, 05.09.2017 года, 06.07.2017 года, 07.09.2017 года, между

    абонентским номером Сороченко и Беляева (в том числе через приложение WhatsApp) 06.09.2017 года, 07.09.2017 года, между абонентским номером Сороченко и Архентова (в том числе через приложение WhatsApp) 18.08.2017 года, 19.08.2017 года, 22.08.2017 года, 23.08.2017 года, 06.09.2017 года, 07.09.2017 года, между абонентским номером Сороченко и ФИО37 (в том числе через приложение WhatsApp) 06.09.2017 года и 07.09.2017 года. Осмотрены: мобильный телефон Vertu, изъятый у Абаковского, мобильный телефон Iphone 6, изъятый у Абаковского, мобильный телефон Nokia 8800, изъятый у Сороченко, мобильный телефон Iphone 6, изъятый у Сороченко, мобильные телефоны «Samsung duos», «Alcatel onetouch», изъятые у Гейнц, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 9 л.д. 99-145).

        Протоколом осмотра документов от 26.12.2018 года, согласно которому осмотрены материалы уголовного дела № 11701040001057533, представленные в Центральный районный суд г. Красноярска старшим следователем по особо важным делам отдела (по расследованию преступлений на обслуживаемой управлением территории) СУ МУ МВД России «Красноярское» Гейнц в обоснование ходатайств о производстве обысков в жилищах: ФИО58 по адресу: <адрес> ФИО59 по адресу: <адрес>, ФИО62 по адресу: <адрес> ФИО58 по адресу: <адрес> ФИО64 по адресу: <адрес> Свидетель №2 по адресу: г<адрес> ФИО68 по адресу: <адрес> ФИО37 Н.А. по адресу: <адрес> ФИО37 Н.А. по адресу: <адрес>, ФИО69 по адресу: <адрес>, которые признаные вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 9 л.д. 153-244, т. 10 л.д. 1-41).

        Протоколом осмотра документов от 17.02.2019 года, согласно которому осмотрены материалы уголовного дела № 11701040033000349 в отношении ФИО1980, ФИО1981, ФИО1982 и фототаблицей к нему (т.10 л.д.42-63).

    Копией постановления старшего следователя СО №1 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО1983 от 10.03.2017 года о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, по факту вымогательства у Свидетель №9 в отношении неустановленных лиц (т.10 л.д.64).

    Копией постановления начальника отдела №1 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО1984 15.03.2017 года об изъятии уголовного дела№ 11701040033000349 у следователя ФИО1985 и передаче его следователю ФИО98 (т.10 л.д.65).

    Копией постановления следователя отдела №1 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО98 от 15.03.2017 года о принятии уголовного дела№ 11701040033000349 (т.10 л.д.66).

    Копией постановления начальника отдела №1 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО1987 от 27.04.2017 года об изъятии уголовного дела у следователя ФИО98 и передаче его следователю ФИО1986 (т.10 л.д.71).

    Копией Постановления следователя ФИО1988 27.04.2017 года о принятии уголовного дела (т.10 л.д.72).

     Копиями сопроводительных писем врио начальника СУ МВД России «Краноярское» о направлении уголовного дела для осуществления предварительного расследования (т.10 о.<адрес>, 75).

    Копией постановления начальника отдела (по расследованию преступлений на обслуживаемой территории) СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО1989 от 17.08.2017 года о поручении расследования уголовного дела № № следователю по ОВД отдела (по расследованию преступлений на обслуживаемой управлением территории) СУ МУ МВД России «Красноярское» Гейнц (т.10 л.д.76).

    Копией постановления начальника отдела (по расследованию преступлений на обслуживаемой территории) СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО1990 от 01.09.2017 года о соединении уголовного дела № № по факту вымогательства денежных средств у ФИО1991 с уголовным делом № № по факту хищения имущества у ФИО1992 в связи с тем что указанные преступления совершены одними и теми же лицами ФИО58, ФИО62 и ФИО59 с присвоением сединенному уголовному делу № № производство предварительного следствия по уголовному делу поручено ст. следователю по ОВД Гейнц (т.10 л.д.77-78).

    Копией постановления старшего следователя по ОВД СУ МУ МВД России «Красноярское» Генйц от 01.09.2017 года о принятии уголовного дела № № к своему производству (т.10 л.д.79).

    Копией постановления врио начальника СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО1993 от 11.08.2017 года об изъятии уголовного дела № из производства следователя ФИО1994 и передаче его в отдел (по расследованию преступлений на обслуживаемой управлением территории) СУ МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего расследования (т.10 л.д.103-104).

    Копией постановление следователя Гейнц от 11.08.2017 года о принятии уголовного дела № 11701040033000349 к производству (т.10 л.д.105).

    Копией постановления следователя Гейнц от 07.08.2017 года о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ по факту вымогательства денежных средств у ФИО1995 (т.10 л.д.106).

    Копией постановления начальника отдела СУ МУ МВД России «Красноярское» Коваленко от 15.08.2017 года о соединении уголовного дела № по факту вымогательства денежных средств у Горбунова и уголовного дела № по факту вымогательства денежных средств у Свидетель №9 в одном производстве в связи с тем, что данные преступления совершены ФИО59 Соединенному уголовному делу присвоен № № Производство предварительного расследования по делу получено следователю Гейнц (т.10 л.д.107-109).

     Копией постановления следователя Гейнц от 15.08.2017 года о принятии уголовного дела № № к производств (т.10 л.д.110).

    Копией постановление дознавателя ОД ОП №7 МУ МВД России «Красноярское ФИО1996 от 15.06.2017 года о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1997 присвоен делу номер№ № (т.10 л.д.111).

    Копией постановление начальника ОД отдела полиции №7 МУ МВД России «Красноярское ФИО1999 от 17.06.2017 года об изъятии уголовного дела№ № из производства ФИО1998 и передачи его для дальнейшего расследования старшему дознавателю этого же отдела ФИО2000 (т.10 л.д.112).

    Копией постановления старшего дознавателя ДО ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2001 от 17.06.2017 года о принятии уголовного дела (т.10 л.д.113).

    Копией постановления старшего дознавателя ДО ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2002 старшего дознавателя ОД ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2003 от 25.07.2017 года о переквалификации действий неустановленного лица с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (т.10 л.д.115-116).

    Копией постановления старшего дознавателя ДО ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2004 от 25.07.2017 года о передаче уголовного дела № № и.о. прокурора Железнодорожного района г. Красноярска для направления по подследственности. (т.10 л.д.117-118).

    Копией постановления и.о. прокурора Железнодорожного района г. Красноярска ФИО2005 от 25.07.2017 года об изъятии уголовного дела № из производства дознавателя ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» и передаче его в отдел № 7 СУ МУ МВД России «Красноярское» для проведения предварительного следствия (т.10 л.д.119-120).

    Копией поручения начальника отдела № 7 СУ МУ МВД России «ФИО2006 от 02.08.2017 года о расследовании уголовного дела №№ следователем отдела № 7 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО2007 (т.10 л.д.121).

    Копией постановления следователя отдела № 7 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО2008 от 02.08.2017 года о принятии уголовного дела №№ к производству (т.10 л.д.122).

    Копией постановления начальника отдела № 7 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО2010 от 08.08.2017 года об изъятии уголовного дела № из производства следователя отдела № 7 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО2011 и передаче для дальнейшего расследования следователю этого же отдела ФИО2009 (т.10 л.д.123).

     Копией постановления следователя отдела № 7 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО2012 от 08.08.2017 года о принятии уголовного дела №№ к производству (т.10 л.д.124).

    Копией постановления врио начальника СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО2013 от 16.08.2017 года об изъятии уголовного дела №11701040034050762 из производства старшего следователя по ОВД отдела № 7 (по расследованию преступлений на обслуживаемой территории) СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО2014 и передаче для дальнейшего расследования в отдел (по расследованию преступлений на обслуживаемой управлением территории) СУ МУ МВД России «Красноярское» (т.10 л.д.126).

    Копией постановления старшего следователя по особо важным делам Гейнц от 17.08.2017 года о принятии уголовного дела №11701040034050762 к производству (т.10 л.д.127).

    Копией постановления старшего следователя отдела № 1 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО98 от 31.03.2017 года о привлечении в качестве обвиняемого ФИО2015 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (т.10 л.д.150-152).

    Копией рапорта старшего оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Беляева о задержании 23.03.2017 года в 13 часов 00 по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 10 оф. 318 ФИО104, ФИО2016, ФИО2021ФИО2018 ФИО2019 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 163 УК РФ по уголовному делу № № (т.10 л.д.169).

    Копиями постановлений старшего следователя по ОВД Гейнц и согласованного врио начальника отдела ФИО2020 о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище от 07.08.2017 года ФИО2022, ФИО2023 ФИО2024 а также от 14.08.2017 года в отношении ФИО2025 ФИО37, ФИО2026 ФИО104, ФИО2027.10, л.д.175-177, 185-187, 214-217, 242-243, т.11 л.д.1-3,6-8,11-13,16-18,21-23).

    Копиями постановлений Центрального районного суда г. Красноярска о разрешении производства обысков от 07.08.2017 года и от 14.08.2017 года (т.10 л.д.178, 188,217, 244-245, т.11 л.д.4-5,9-10,14-15,19-20, 24-25).

    Копиями протоколов обысков, проведенных следователем Гейнц в присутствии представителей общественности от 08.08.2017 года в жилищах ФИО2028 ФИО2029 ФИО2030 ФИО2031 от 23.08.2017 года в жилище ФИО2032 (т.10 л.д.179-183, л.д.189-191, 218-221, 247-250).

    Копиями рапортов оперуполномоченных УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Беляева и ФИО2033 от 08.08.2017 года о задержании 08.08.2017 года ФИО2034 и ФИО2035, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 163 УК РФ (т.10 л.д.184,192,213,222).

    Копиями протоколов задержания следователя Гейнц от 08.08.2017 года подозреваемых ФИО2036 и ФИО2037 (т.10 л.д.193-196,223-226).

    Копиями постановлений следователя Гейнц от 09.08.2017 года о возбуждении перед судом ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2038 и ФИО2039т.10 л.д.203-204, 233-234).

    Копиями постановлений Центрального районного суда г. Красноярска от 09.08.2017 года об избрании меры преесчения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2040 и ФИО2042т.10 л.д.205, 235).

    Копией постановления старшего следователя по ОВД Гейнц от 16.08.2017 года о привлечении в качестве обвиняемого ФИО2043 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (т.10 л.д.206-207).

    Копией постановления старшего следователя по ОВД Гейнц от 15.08.2017 года о привлечении в качестве обвиняемого ФИО2044 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (т.10 л.д.236-238).

        Протоколом осмотра предметов (документов) от 30.01.2019 года, согласно которому осмотрены 4 диска с информацией о соединении между абонентами и абонентскими устройствами абонентских номеров: Абаковского-№, № Беляева-№ Сороченко № Гейнц-№ Архентова-№ ФИО2045-№ ФИО2046-№ФИО37-№ ФИО2047-№,№ ФИО2048-№, ФИО2050 -№ Осмотром установлены телефонные соединения от 25.08.2017 года с абонентскими номерами фигурантов уголовного дела и адреса базовых станций, находящихся рядом с кафе «Bistrol de luxe Home» по адресу: г. Красноярск, ул. Красной Армии, 16а, где 25.08.2017 года происходила встреча ФИО37, Сороченко и ФИО2051 входе которой обсуждались условия передачи взятки. Данные обстоятельства подтверждены детализациями следующих лиц: детализацией телефонных соединений ФИО37 от 25.08.2017 года по номеру № согласно которой базовая станция абонента 25.08.2017 в 13:39:41, 16:03:03, 16:03:34 находилась по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Красной Армии, д. 18 (Базовая станция находится рядом с рестораном «Bistrol de luxe Home» по адресу: г. Красноярск, ул. Красной Армии, д. 16а); детализацией телефонных соединений Сороченко от 25.08.2017 года по номеру №, согласно которой базовая станция абонента 25.08.2017 года с 13:33:06 до 13:36:32, с 15:31:01 до 15:47:44, с 16:54:35 до 18:59:17 находилась по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Красной Армии, д. 18 (Базовая станция находится рядом с рестораном «Bistrol de luxe Home» по адресу: г. Красноярск, ул. Красной Армии, д. 16а); детализацией телефонных соединений Сороченко от 25 08.2017 года по номеру №, согласно которой базовая станция абонента 25.08.2017с 12:50:38 до 16:23:39 находилась по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 125 (Базовая станция находится рядом с рестораном «Bistrol de luxe Home» по адресу: г. Красноярск, ул. Красной Армии, д. 16а); детализацией телефонных соединений Калиниченко от 25.08.2017 года по номеру № согласно которой базовая станция абонента 25.08.2017 года с 15:01:23 до 16:24:43 находилась по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Красной Армии, д. 18 (Базовая станция находится рядом с рестораном «Bistrol de luxe Home» по адресу: г. Красноярск, ул. Красной Армии, д. 16а); осмотром установлены телефонные соединения от 29.08.2017 года с абонентскими номерами фигурантов уголовного дела и адреса базовых станций, находящихся рядом с кафе «Арка» по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 3, где 29.08.2017 года происходила встреча ФИО37 и Сороченко; кафе «Шансон» по адресу: г. Красноярск, ул. Базайская, д. 2а, где 29.08.2017 года происходила встреча Сороченко, ФИО37, что подтверждается: детализацией телефонных соединений ФИО37 от 29.08.2017 года по номеру 9029904499, согласно которой базовые станции абонента 29.08.2017 года с 14:20:27 до 20:24:22 находились по адресам: Красноярский Край, г. Красноярск, пр. Мира, д. 1; Красноярский Край, г. Красноярск, пр. Мира, д. 15 (Базовые станции находятся рядом с кафе «Арка» по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 3); детализацией телефонных соединений Сороченко от 29.08.2017 года по номеру 9509751100, согласно которой базовая станция абонента 29.08.2017 в 15:26:09 находилась по адресу: Красноярский Край, г. Красноярск, пр. Мира, д. 1 (Базовая станция находятся рядом с кафе «Арка» по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 3); 29.08.2017 с 21:14:33 до 21:33:00 базовая станция абонента находилась по адресу: Красноярский Край, г. Красноярск, ул. Сибирская, д. 92 (Базовая станция находится рядом с кафе «Шансон» по адресу: г. Красноярск, ул. Базайская, д. 2а); детализацией телефонных соединений Сороченко от 29.08.2017 года по номеру № согласно которой базовая станция абонента 29.08.2017 с 15:25:21 до 16:33:56 находилась по адресу: Красноярский Край, г. Красноярск, пр. Мира, д. 2Б (Базовая станция находятся рядом с кафе «Арка» по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 3). Так же осмотром установлены адреса базовых станций, находящихся рядом с местом жительства ФИО37 по адресу: г. Красноярск, ул. Колхозная, 29, где 01.09.2017 года происходила встреча ФИО37 и Велькера, в ходе которой Велькер передал ФИО37 1 000 000 рублей, местом жительства ФИО37 по адресу: г. Красноярск, ул. Колхозная, 29, состоялась встреча ФИО37 и Сороченко, в ходе которой ФИО37 передал Сороченко 1 000 000 рублей, кафе «Урарту» по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 14а, где состоялась встреча Сороченко и Архентова, в ходе которой Сороченко передал Архентову 1 000 000 рублей, что подтверждается: детализацией телефонных соединений ФИО37 от 01.09.2017 года по номеру 9029904499, согласно которой 01.09.2017 года с 11:29:30 базовая станция абонента находилась по адресу: Красноярский Край, г. Красноярск, ул. Базайская, д. 140 (базовая станция находится рядом с местом проживания ФИО37 по адресу: г. Красноярск, ул. Колхозная, д. 29); 01.09.2017 года с 15:15:29 базовая станция абонента находилась по адресу: Красноярский Край, г. Красноярск, пр. Мира, д. 15 (Базовая станция находятся рядом с кафе «Арка» по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 3); детализацией телефонных соединений Сороченко от 01.09.2017 года по номеру 9509751100, согласно которой 01.09.2017 года в 12:18:17 и 12:18:38 базовая станция абонента находилась по адресу: Красноярский Край, г. Красноярск, ул. Сибирская, д. 92 (базовая станция находится рядом с местом проживания Жихаря по адресу: г. Красноярск, ул. Колхозная, д. 29), 01.09.2017 года с 12:44:20 до 12:51:29 базовая станция абонента находилась по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 1, а также в 13:27:22 по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 15 (Базовая станция находятся рядом с рестораном «Урарту» по адресу: г. Красноярск, ул. Крала Маркса, д. 14А), 01.09.2017 года в 15:22:41 базовая станция абонента находилась по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 1 (Базовая станция находятся рядом с кафе «Арка» по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 3), детализацией телефонных соединений Сороченко от 01.09.2017 года по номеру 9135395484, согласно которой 01.09.2017 года с 13:27:22 до 13:30:15 базовая станция абонента находилась по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 15 (Базовая станция находятся рядом с рестораном «Урарту» по адресу: г. Красноярск, ул. Крала Маркса, д. 14А), 01.09.2017 года с 15:23:07 до 19:11:58 базовая станция абонента находилась по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 2Б (Базовая станция находятся рядом с кафе «Арка» по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 3). Осмотром установлены адреса базовых станций, находящихся рядом с кафе «Свинья и бисер» по адресу: г. Красноярск, ул. Красной Армии, 16а, где 06.09.2017 года происходила встреча ФИО37, ФИО2052, ФИО2053 Сороченко. Что подтверждается детализациями телефонных соединений ФИО37 от 06.09.2017 года по номеру 9029904499, согласно которой 06.09.2017 года с 16:27:24 до 20:56:51 базовая станция абонента находилась по адресу: Красноярский Край, г. Красноярск, ул. Красной Армии, д. 18 (Базовая станция находится рядом с кафе «Свинья и бисер» по адресу: г. Красноярск, ул. Красной Армии, 16а), детализацией телефонных соединений ФИО2054 от 06.09.2017 года по номеру 9029423024, согласно которой 06.09.2017 года с 13:30:41 до 13:47:32 и с 16:18:11 до 21:15:00 базовая станция абонента находилась по адресу: Красноярский Край, г. Красноярск, ул. Красной Армии, д. 18 (Базовая станция находится рядом с кафе «Свинья и бисер» по адресу: г. Красноярск, ул. Красной Армии, 16а), детализацией телефонных соединений Сороченко от 06.09.2017 года по номеру 9509751100, согласно которой 06.09.2017 года в 16:34:27 базовая станция абонента находилась по адресу: Красноярский Край, г. Красноярск, ул. Республики, д. 51, в 17:33:43 базовая станция абонента находилась по адресу: Красноярский Край, г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 124, в 17:58:28 и 18:00:16 базовая станция абонента находилась по адресу: Красноярский Край, г. Красноярск, ул. Диктатуры Пролетариата, д. 31 (Базовые станции находится рядом с кафе «Свинья и бисер» по адресу: г. Красноярск, ул. Красной Армии, 16а), детализацией телефонных соединений Абаковского от 06.09.2017 года по номеру 9029230173, согласно которой 06.09.2017 года в 18:06:52 базовая станция абонента находилась по адресу: Красноярский Край, г. Красноярск, ул. Диктатуры Пролетариата, д. 31(Базовая станция находится рядом с кафе «Свинья и бисер» по адресу: г. Красноярск, ул. Красной Армии, 16а). Кроме того, осмотром установлены адреса базовых станций, находящихся рядом со зданием Уголовного розыска ГУ МВД России по Красноярскому краю по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, 2а, где 07.09.2017 года происходила встреча между ФИО2055 ФИО37, Сороченко, ФИО2056 Беляевым; местом жительства ФИО37 по адресу: г. Красноярск, ул. Колхозная, 29, где 07.09.2017 года происходила встреча ФИО37 и Сороченко, а также Абаковского, в ходе которой ФИО37 передал Сороченко

    1 000 000 рублей, что подтверждается детализациями телефонных соединений ФИО37 от 07.09.2017 года по номеру 9029904499, согласно которой 07.09.2017 года в 14:11:03, 14:19:26 и 14:20:03 базовая станция абонента находилась по адресу: Красноярский Край, г. Красноярск, ул. Профсоюзов, д. 3 стр. 8 (Базовая станция находится рядом со зданием ГУ МВД России по Красноярскому краю по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, д. 2а), 07.09.2017 года с 18:25:11 до 19:30:50 базовая станция абонента находилась по адресу: г. Красноярск, ул. Базайская, д. 140, в 19:48:16 базовая станция абонента находилась по адресу: г. Красноярск, ул. Сибирская, д. 92 (базовые станции находится рядом с местом проживания ФИО2057А. по адресу: г. Красноярск, ул. Колхозная, д. 29), детализацией телефонных соединений Сороченко от 07.09.2017 года по номеру № согласно которой 07.09.2017 года с 12:47:01 до 16:45:35 базовая станция абонента находилась по адресу: Красноярский Край, г. Красноярск, ул. Робеспьера, д. 7 (Базовая станция находится рядом со зданием ГУ МВД России по Красноярскому краю по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, д. 2а), детализацией телефонных соединений Казерской от 07.09.2017 года по номеру №, согласно которой 07.09.2017 года с 11:05:19 до 15:37:49 базовая станция абонента находилась по адресу: Красноярский Край, г. Красноярск, ул. Робеспьера, д. 7 (Базовая станция находится рядом со зданием ГУ МВД России по Красноярскому краю по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, д. 2а), детализацией телефонных соединений Беляева от 07.09.2017 года по номеру № согласно которой 07.09.2017 года с 11:50:27 до 16:43:39 базовая станция абонента находилась по адресу: Красноярский Край, г. Красноярск, ул. Робеспьера, д. 7 (Базовая станция находится рядом со зданием ГУ МВД России по Красноярскому краю по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, д. 2а), детализацией телефонных соединений Абаковского от 07.09.2017 года по номеру № согласно которой 07.09.2017 года в 21:22:28 базовая станция абонента находилась по адресу: г. Красноярск, ул. Сибирская, д. 92 и в 21:53:00 – по адресу: г. Красноярск, ул. Базайская, д. 140 (Базовые станции находится рядом с местом проживания ФИО37 по адресу: г. Красноярск, ул. Колхозная, д. 29). Кроме того, осмотром установлено отсутствие соединений между абонентами и абонентскими устройствами за период с 01.01.2017 года по 16.10.2017 года, а именно, между абонентским номером Абаковского № и абонентскими номерами Беляева № и №, Гейнц №, Свидетель №12 № и №, Архентова №, ФИО2060 № и №, ФИО2061 №, ФИО2062 №, ФИО37 №, ФИО2063 № и №, ФИО2064 №, ФИО2058 №, ФИО2059 №, Сороченко О.В. №, ФИО2065 №, ФИО2066 №; между абонентским номером Абаковского № и абонентскими номерами Беляева № и №, Гейнц №, Свидетель №12 № №, Архентова №, ФИО2070 № и №, ФИО2071 №, ФИО2072 №, ФИО2067 № и №, ФИО2068 №, ФИО2069 №, ФИО2073 № ФИО2075 №, ФИО2076 №, ФИО2077 № ФИО2078 №; между абонентским номером Беляева № и абонентскими номерами Абаковского № и №, Беляева №, Сороченко №-№ и №, Свидетель №12 № и №, ФИО2079 № ФИО37 №, ФИО2080 № и № ФИО2081 № ФИО2085 №, Сороченко О.В. № ФИО2082 №, ФИО2083 №, ФИО2084 №; между абонентским номером Сороченко № и абонентскими номерами Беляева № и №, Гейнц №, Свидетель №12 №, Архентова №, ФИО2086 №, ФИО2122 № ФИО2087 № ФИО2088 № Солдатенко №, ФИО2089 №, ФИО2090 №; между абонентским номером Сороченко № и абонентскими номерами Беляева № и №, Сороченко № Гейнц №, Свидетель №12 №, Архентова №, ФИО2091 № и №, ФИО2092 № ФИО2094 №, ФИО2093 № и №, ФИО2121 №, ФИО2120 №, ФИО2119 №, ФИО2095 №, ФИО2102 №; между абонентским номером Гейнц № и абонентскими номерами Абаковского № и № Беляева № Сороченко № и №, Свидетель №12 № и № Архентова №, ФИО2100 № и №, ФИО2099 №, ФИО2098 №, ФИО37 № ФИО2097 № и №, ФИО2096 № ФИО2101 № ФИО2103 №, Сороченко О.В. №, ФИО2104 № и № между абонентским номером Архентова № и абонентскими номерами Абаковского № и № Сороченко № и №, Гейнц №, Свидетель №12 № ФИО2106 № ФИО2107 №, ФИО2108 № ФИО37 № ФИО2109 № и №, ФИО2110 № ФИО2111 №, ФИО2112 №, ФИО2113 № и № ФИО2114 № между абонентским номером ФИО2115 № и абонентскими номерами Абаковского № и № Беляева №, Сороченко № и № Гейнц № Свидетель №12 № и № Архентова № ФИО2124 № и № ФИО2125 № ФИО2116 №, ФИО2117 №, ФИО2118 №, ФИО2126 № и №, ФИО2123 № ФИО2127 № между абонентским номером ФИО37 № и абонентскими номерами Абаковского № и №, Беляева8-№ Гейнц № Свидетель №12 № и №, Архентова № Лапковского № и №, ФИО2134 № ФИО2129. № ФИО2130 № ФИО2131 № и №, ФИО2132 № ФИО2128 №; между абонентским номером ФИО2133 № и абонентскими номерами Абаковского № и № Беляева № и № Сороченко № и № Гейнц № Свидетель №12 № и № Архентова №, ФИО2136 № и №, ФИО2137 №, ФИО2135 № ФИО2138 №, ФИО2139 № Сороченко О.В. №, ФИО2140 № и № ФИО2142 № ФИО2141 № между абонентским номером ФИО2143 № и абонентскими номерами Абаковского № и № ФИО2144 № и № Сороченко № Гейнц № Свидетель №12 № и № Архентова № ФИО2145 № и № ФИО2146 № ФИО2147 № ФИО2149. №, ФИО2150 № и №, ФИО2151 № ФИО2152 №. Кроме того, осмотром установлены соединения между абонентами и абонентскими устройствами за период с 01.01.2017 года по 16.10.2017 года: между абонентским номером Абаковского № и абонентским номером Сороченко № 23.08.2017 в 21:00:04, 30.08.2017 в 01:54:35, 05.09.2017 в 15:17:21;множественные телефонные соединения между абонентским номером Абаковского № и абонентским номером Сороченко № первое из которых 20.08.2017 в 12:47:20, последнее – 04.09.2017 в 00:49:54; множественные телефонные соединения между абонентским номером Беляева № и абонентским номером Гейнц № первое из которых 08.08.2017 в 17:55:48, последнее – 06.09.2017 в 15:54:08; множественные телефонные соединения между абонентским номером Беляева № и абонентским номером Архентова №, первое из которых 01.09.2017 в 09:40:44, последнее – 07.09.2017 в 17:05:39; телефонное соединение между абонентским номером Беляева № и абонентским номером Велькера №, 23.08.2017 в 15:55:30; множественные телефонные соединения между абонентским номером Калиниченко № и абонентским номером ФИО37 № первое из которых 08.02.2017, последнее – 01.08.2017; множественные телефонные соединения между абонентским номером ФИО2153 № и абонентским номером ФИО37 № первое из которых 18.01.2017 в 09:22:46, последнее – 07.09.2017 в 17:08:28; множественные телефонные соединения между абонентским номером ФИО37 № и абонентским номером ФИО2154 № первое из которых 03.01.2017, последнее – 28.07.2017; множественные телефонные соединения между абонентским номером ФИО37 № и абонентским номером ФИО2155 № первое из которых 03.01.2017, последнее – 07.08.2017; множественные телефонные соединения между абонентским номером ФИО37 № и абонентским номером Казерского № первое из которых 23.03.2017, последнее – 06.09.2017; множественные телефонные соединения между абонентским номером ФИО37 № и абонентским номером ФИО2156 № в виде смс сообщений и входящих/исходящих звонков; множественные телефонные соединения между абонентским номером Сороченко № и абонентским номером Абаковского №, первое из которых 04.01.2017, последнее – 04.09.2017; множественные телефонные соединения между абонентским номером Сороченко № и абонентским номером Абаковского № первое из которых 04.01.2017, последнее – 24.08.2017; множественные телефонные соединения между абонентским номером Сороченко № и абонентским номером ФИО37 № первое из которых 13.03.2017 в 15:45:55, последнее – 23.03.2017 в 19:11:43, осмотренные диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 11 л.д. 133-260).

    Сопроводительным письмом заместителя начальника УФСБ России по Красноярскому краю от 27.09.2018 № 6/2/4213 старшему следователю первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю, согласно которому направлены материалы для использовании в доказывании по уголовному делу № № (т.12 л.д.23).

    Постановлением заместителя начальника УФСБ России по Красноярскому краю от 26.09.2017 года №8025 о предоставлении в ГСУ СК России по Красноярскому краю: справки о результатах ОРМ, оптического диска, постановления о расекречивании (т.12 л.д.24).

    Справкой меморандум от 26.09.2018 года № 8624 оперуполномоченного УФСБ России по Красноярскому краю ФИО2157 (справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия от 26.09.2018 года), согласно которой получены данные о получении взятки в особо крупном размере начальником 7 отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Архентовым (т.12 л.д.25).

    Постановлением заместителя начальника УФСБ России по Красноярскому краю о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 26.09.2018 года №8023, согласно которому рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, содержащиеся на оптическом диске CD-R № 19/43/2-901/18 (т.12 л.д.26).

    Протоколом осмотра предметов и документов от 10.02.2019 года, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УФСБ России по Красноярскому краю, а именно: вышеприведенные сопроводительное письмо, постановление о предоставление результатов ОРД, справка ОРМ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, оптический диск CD-R № 19/43/2-901/18, при просмотре которого в файле «Мобильная связь, 79029236141, 85882, 2018-09-25» представлена таблица из 33 колонок. В таблице имеются сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами номера Беляева 9029236141 за период с 01.09.2017 10:52 до 01.09.2017 21:18 с указанием базовых станций соединений абонента. В файле «Мобильная связь, 79135395484, 85884, 2018-09-25» представлена таблица из 33 колонок. В таблице имеются сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами номера Сороченко 9135395484 за период с 01.09.2017 9:57 до 01.09.2017 18:38 с указанием базовых станций соединений абонента.В файле «Мобильная связь, 79138347630, 85879, 2018-09-25» представлена таблица из 33 колонок. В таблице имеются сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами номера Архентова 9138347630 за период с 01.09.2017 10:29 до 01.09.2017 18:16 с указанием базовых станций соединений абонента.В файле «Мобильная связь, 79232850850, 85883, 2018-09-25» представлена таблица из 33 колонок. В таблице имеются сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами номера Гейнц 9232850850 за период с 01.09.2017 10:58 до 01.09.2017 21:00 с указанием базовых станций соединений абонента. файле «Мобильная связь, 79509751100, 85885, 2018-09-25» представлена таблица из 33 колонок. В таблице имеются сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами номера Сороченко 9509751100 за период с 01.09.2017 9:04 до 01.09.2017 18:52 с указанием базовых станций соединений абонента. В файле «Мобильная связь, 79832952074, 85880, 2018-09-25» представлена таблица из 33 колонок. В таблице имеются сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами номера Архентова 9832952074 за период с 01.09.2017 7:54 до 01.09.2017 18:23 с указанием базовых станций соединений абонента, имеются сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами номера Беляева 9029236141 за период 07.09.2017 11:50 до 07.09.2017 22:21 с указанием базовых станций соединений абонента.В файле «Мобильная связь, 79135395484, 85891, 2018-09-25» представлена таблица из 33 колонок. В таблице имеются сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами номера Сороченко 9135395484 за период 07.09.2017 11:04 до 07.09.2017 21:09 с указанием базовых станций соединений абонента. В файле «Мобильная связь, 79832952074, 85880, 2018-09-25» представлена таблица из 33 колонок. В таблице имеются сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами номера Архентова 9832952074 за период 07.09.2017 10:47 до 07.09.2017 19:58 с указанием базовых станций соединений абонента.В файле «Мобильная связь, 79232850850, 85890, 2018-09-25» представлена таблица из 33 колонок. В таблице имеются сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами номера Гейнц 9232850850 за период 07.09.2017 7:59 до 07.09.2017 21:06 с указанием базовых станций соединений абонента.В файле «Мобильная связь, 79509751100, 85892, 2018-09-25» представлена таблица из 33 колонок. В таблице имеются сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами номера Сороченко А.К. 9509751100 за период 07.09.2017 10:22 до 07.09.2017 22:37 с указанием базовых станций соединений абонента.В файле «Мобильная связь, 79832952074, 85887, 2018-09-25» представлена таблица из 33 колонок. В таблице имеются сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами номера Архентова 9832952074 за период 07.09.2017 11:42 до 07.09.2017 16:21 с указанием базовых станций соединений абонента, указанные документы, направленные УФСБ России по Красноярскому краю признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 12 л.д. 27-92).

        Заключением эксперта № 203 от 17.01.2018 года, согласно выводам которого в памяти мобильного телефона Абаковского «Vertu», imei: № (далее – МТ № 1) имеется телефонная книга, аудиофайлы, смс-сообщения. Журнал звонков (входящие, исходящие и пропущенные вызовы), видеофайлы, графические файлы, ммс-сообщения и переписка в программах обмена электронными сообщениями в памяти МТ № 1 не обнаружены. В памяти сим-карты № 1 имеется телефонная книга, смс-сообщения. Журнал звонков (входящие, исходящие и пропущенные вызовы), аудиофайлы, видеофайлы, графические файлы, ммс-сообщения и переписка в программах обмена электронными сообщениями в памяти сим-карты № 1 не обнаружены. В памяти мобильного телефона Абаковского Iphone 6, imei: № (далее – МТ № 2) имеется телефонная книга, журнал звонков (входящие, исходящие и пропущенные вызовы), аудиофайлы, видеофайлы, графические файлы, смс-сообщения, ммс-сообщения и переписка в программах обмена электронными сообщениями (переписку в программе обмена электронными сообщениями «Telegram» извлечь имеющимися в распоряжении эксперта средствами не представилось возможным). В памяти сим-карты № 2 имеется телефонная книга. Журнал звонков (входящие, исходящие и пропущенные вызовы), аудиофайлы, видеофайлы, графические файлы, смс-сообщения, ммс-сообщения и переписка в программах обмена электронными сообщениями в памяти сим-карты № 2 не обнаружены. В памяти мобильного телефона Сороченко «Nokia 8800», imei: № (далее – МТ № 3) имеется телефонная книга, аудиофайлы, видеофайлы, графические файлы и смс-сообщения. Журнал звонков (входящие, исходящие и пропущенные вызовы), ммс-сообщения и переписка в программах обмена электронными сообщениями в памяти МТ № 3 не обнаружены. В памяти сим-карты № 3 имеются смс-сообщения. Телефонная книга, журнал звонков (входящие, исходящие и пропущенные вызовы), аудиофайлы, видеофайлы, графические файлы, ммс-сообщения и переписка в программах обмена электронными сообщениями в памяти сим-карты № 3 не обнаружены. В памяти мобильного телефона Сороченко «Iphone 6», imei: № (МТ № 4) имеется телефонная книга, журнал звонков (входящие, исходящие и пропущенные вызовы), аудиофайлы, видеофайлы, графические файлы, смс-сообщения, ммс-сообщения и переписка в программах обмена электронными сообщениями.В памяти мобильного телефона Гейнц «Alcatel onetouch», imei: № (далее – МТ № 6) имеется журнал звонков (входящие, исходящие и пропущенные вызовы) и смс-сообщения. Телефонная книга, аудиофайлы, видеофайлы, графические файлы, ммс-сообщения и переписка в программах обмена электронными сообщениями в памяти МТ № 6 не обнаружены. В памяти сим-карты № 4 имеется телефонная книга, смс-сообщения. Журнал звонков (входящие, исходящие и пропущенные вызовы), аудиофайлы, видеофайлы, графические файлы, ммс-сообщения и переписка в программах обмена электронными сообщениями в памяти сим-карты № 4 не обнаружены. В памяти мобильного телефона «Iphone 7», imei: № Беляева (далее – МТ № 9) имеется телефонная книга, журнал звонков (входящие, исходящие и пропущенные вызовы), видеофайлы, графические файлы, смс-сообщения, ммс-сообщения и переписка в программах обмена электронными сообщениями. Аудиофайлы в памяти МТ № 9 не обнаружены. Доступ к информации, содержащейся в памяти мобильного телефона Гейнц «Samsung duos» (МТ № 5), мобильного телефона Золотых «Meizu» (МТ № 8), мобильного телефона «Iphone7» (МТ № 10), мобильного телефона «Iphone7», изъятого в ходе обыска в гостинице «Ривьера» по адресу: г. Красноряск, ул. Мичурина, д. 10а (МТ № 11) и сим-карты № 5, ограничен с применением пароля (пин-кода). В связи с этим извлечь информацию из данных устройств с использованием оборудования и программного обеспечения, имеющегося в распоряжении экперта, не представляется возможным (т. 12 л.д. 148-161).

        Заключением эксперта № 23-М от 15.02.2018 года, согласно которому признаки нарушения непрерывности записей, монтажа или признаки иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания не выявлены на следующих фонограммах (оптический диск № PAP6 79UJ19123423 2): «010917_1.wav», «010917_2.wav», «040917.wav», «070917_1.wav», «070917_2.wav», «070917_3.wav», «070917_4.wav», «080917.wav». Установить, имеются ли признаки нарушения непрерывности записей, монтажа или признаки иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания не представляется возможным на фонограмме «010917 – поворот 180.mp4» (оптический диск № PAP6 79UJ19123423 2). Установить, имеются ли признаки нарушения непрерывности записей, монтажа или признаки иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания не представляется возможным на следующих фонограммах (оптический диск № PAP6 79UJ19123423 2): «010917.wav», «010917_1.wav», «070917_1.wav», «070917_2.wav» (т. 13 л.д. 131-136.)

        Заключением эксперта № 24-М от 22.02.2018 года, согласно которому признаки нарушения непрерывности записей, монтажа или признаки иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания, не выявлено на следующих фонограммах (оптический диск № 19/43/2-801/17): «69597056.wav», «69906188.wav», «70095028.wav», «70206148.wav» (т. 13 л.д. 175-180).

        Заключением эксперта № 67 от 06.11.2018 года, согласно которому в разговоре, зафиксированном в аудиофайле с наименованием «69597056.wav», содержащемся в представленном на экспертизу диске CD-R № 19/43/2-801/17 в папке с наименованием «47_70-8974-17/2017-09-01», реплики лица, обозначенного как «Ж1», принадлежат Гейнц, образцы голоса и речи которой представлены на исследование. Определить, имеется ли в разговоре голос и речь Торопова, не представилось возможным. В разговоре, зафиксированом в аудиофайле с наименованием «69906188.wav», содержащемся в представленном на экспертизу диске CD-R № 19/43/2-801/1 в папке с наименованием «47_70-8974-17/2017-09-06», реплики лица, обозначенного как «Ж1», принадлежат Гейнц, образцы голоса и речи которой представлены на исследование. Определить, имеется ли в разговоре голос и речь Беляева, не представилось возможным. В разговоре, зафиксированном в аудиофайле с наименованием «70206148.wav», содержащемся в представленном на экспертизу диске CD-R № 19/43/2-801/17 в папке с наименованием «47_70-8974-17/2017-09-10», реплики лица, обозначенного как «Ж1», принадлежат Гейнц, образцы голоса и речи которой представлены на исследование. Определить, имеется ли в разговоре голос и речь Черняева, не представилось возможным (т. 15 л.д. 72-96).

        Заключением эксперта № 69 от 12.11.2018 года, согласно которому в разговоре, зафиксированном в аудиофайле с наименованием «010917_1.wav», содержащемся в представленном на экспертизу диске CD-R № «PAP6 79UJ19123423 2» в папке с наименованием «Аудио», с 1 минуты 59 секунд от начала файла до 13 минут 16 секунд, реплики лица, обозначенного как «М1», принадлежат Сороченко. В разговоре, зафиксированном в аудиофайле с наименованием «040917.wav», содержащемся в представленном на экспертизу диске CD-R № «PAP6 79UJ19123423 2» в папке с наименованием «Аудио с 2 минут 33 секунд от начала файла до 16 минут 45 секунд, реплики лица, обозначенного как «М1», принадлежат Сороченко. В разговоре, зафиксированном в аудиофайле с наименованием «070917_1.wav», содержащемся в представленном на экспертизу диске CD-R № «PAP6 79UJ19123423 2» в папке с наименованием «Аудио», 0 минут 1 секунды от начала файла до 2 минут 13 секунд, реплики лица, обозначенного как «М1», принадлежат Сороченко. В разговоре, зафиксированном в аудиофайле с наименованием «070917_4.wav», содержащемся в представленном на экспертизу диске CD-R № «PAP6 79UJ19123423 2» в папке с наименованием «Аудио», с 15 минут от начала файла до 25 минут 20 секунд, реплики лица, обозначенного как «М2», принадлежат Сороченко. Определить, имеется ли в разговоре голос и речь Абаковского, не представилось возможным (т. 15 л.д. 164-200).

        Заключением эксперта № 71 от 19.11.2018 года, согласно которому в разговоре, зафиксированном в аудиофайле «Голос 004_sd.m4a», содержащемся в представленной на экспертизу карте памяти с 0 минут 4 секунд от начала файла до 25 минут 10 секунд, реплики лица, обозначенного как «М3» принадлежат Сороченко. В разговоре, зафиксированном в аудиофайле «Голос 005_sd A.m4a», содержащемся в представленной на экспертизу карте памяти с 18 минут 2 секунд от начала файла и до 25 минут 25 секунд, реплики лица, обозначенного как «М2» принадлежат Сороченко. В разговоре, зафиксированном в аудиофайле «Голос 006_ sd.m4a», содержащемся в представленной на экспертизу карте памяти с 1 минуты 27 секунд от начала файла и до 14 минут 15 секунд, реплики лица, обозначенного как «М1» принадлежат Сороченко. В разговоре, зафиксированном в аудиофайле «Голос 007_ sd.m4a», содержащемся в представленной на экспертизу карте памяти с 2 минут 39 секунд от начала файла и до 25 минут 46 секунд, реплики лица, обозначенного как «М2» принадлежат Сороченко (т. 16 л.д. 1-40).

        Заключением эксперта № 68 от 06.11.2018 года, согласно которому в разговоре, зафиксированном в аудиофайле с наименованием «69597056.wav», содержащемся в представленном на экспертизу диске CD-R № 19/43/2-801/17 в папке с наименованием «47_70-8974-17/2017-09-01», не выявлено признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания. В разговоре, зафиксированном в аудиофайле с наименованием «69906188.wav», содержащемся в представленном на экспертизу диске CD-R № 19/43/2-801/17 в папке с наименованием «47_70-8974-17/2017-09-06», не выявлено признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания. В разговоре, зафиксированном в аудиофайле с наименованием «70206148. wav», содержащемся в представленном на экспертизу диске CD-R № 19/43/2-801/17 в папке с наименованием «47_70-8974-17/2017-09-10», не выявлено признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания (т. 16 л.д. 101-105).

        Заключением эксперта № 70 от 22.11.2018 года, согласно которому в разговоре, зафиксированном в звуковом файле с наименованием «010917_1.wav», содержащееся в представленном на экспертизу диске CD-R серийный номер «PAP6 79UJ19123423 2» в папке с наименованием «Аудио», не выявлено признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания. В разговоре, зафиксированном в звуковом файле с наименованием «040917.wav», содержащееся в представленном на экспертизу диске CD-R серийный номер «PAP6 79UJ19123423 2» в папке с наименованием «Аудио», не выявлено признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания.

    В разговоре, зафиксированном в звуковом файле с наименованием «070917_1.wav», содержащееся в представленном на экспертизу диске CD-R серийный номер «PAP6 79UJ19123423 2» в папке с наименованием «Аудио», не выявлено признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания. В разговоре, зафиксированном в звуковом файле с наименованием «070917_4.wav», содержащееся в представленном на экспертизу диске CD-R серийный номер «PAP6 79UJ19123423 2» в папке с наименованием «Аудио», не выявлено признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания (т. 16 л.д. 170-174).

        Заключением эксперта № 72 от 23.11.2018 года, согласно которому в разговоре, зафиксированном в аудиофайле «Голос 004_sd.m4a», содержащемся в представленной на экспертизу карте памяти, выявить признаки монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания, не представилось возможным. В разговоре, зафиксированном в аудиофайле «Голос 005_ А sd.m4a», содержащемся в представленной на экспертизу карте памяти, выявить признаки монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания, не представилось возможным (т. 16 л.д. 229-233).

        Заключением эксперта № 6/5/096 от 16.03.2018 года, согласно которому следы препарата (вещества), люминесцирующего зеленым цветом в лучах УФ-осветителя после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель» имеются на следующих представленных на экспертизу объектах: на смывах с ладоней и пальцев левой и правой рук Абаковского; на черной барсетке с документами, изъятой 09.09.2017 года в ходе осмотра парковки кинотеатра «Луч» г. Красноярска; на ключе от автомобиля BMW M5, государственный регистрационный знак № на жилетке пуховой темно-синего цвета Абаковского; на смывах с ладоней и пальцев левой и правой рук Сороченко; на смывах с ладоней и пальцев левой и правой рук Беляева; на смыве в служебном кабинете № 409 по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, д. 2а; на смывах с ладоней и пальцев левой и правой рук Архентова; на денежных средствах, изъятых из кошелька черного цвета Архентова; на кошельке черного цвета, изъятом у Архентова; на смывах с ладоней и пальцев левой и правой рук Гейнц; на смыве с поверхности двери, около дверного замка, изъятом 12.09.2017 года в ходе обыска по адресу: г. Красноярск, ул. Краснодарская, д. 37, кв. 159; на смыве с левой передней двери автомобиля BMW X6, государственный регистрационный знак № на смыве с правой передней двери автомобиля BMW X6, государственный регистрационный знак №; на кошельке Гейнц, изъятом 08.09.2017 года; на смыве со сканирующего устройства банкомата № ID401906; на смыве с лентопротяжного устройства банкомата № ID401906; на смыве с купюроприемника банкомата № ID401906; на двух смывах с кассет банкомата № ID401906; на денежных средствах, изъятых в правом кармане жилета Абаковского. в сумме 215 000 рублей; на денежных средствах, изъятых из сумки Сороченко в сумме 285 000 рублей; на денежных средствах, изъятых в правом кармане куртки Сороченко в сумме 500 000 рублей. На поверхностях джинсов синего цвета Абаковского, на поверхностях футболки черного цвета с длинным рукавом и рисунком на груди Абаковского, на поверхностях футболки темно-синего цвета Сороченко, на поверхностях джинсов синего цвета Сороченко следов препарата (вещества), обладающего люминесценцией зеленого цвета, возникающей под воздействием ультрафиолетового излучения с длиной волны ? max = 365 нм после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», не имеется. Следы, обнаруженные на перечисленных выше объектах экспертизы, являются следами криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», образец которого представлен на экспертизу (т. 17 л.д. 119-198).

        Заключением эксперта № 6/5/103 от 20.03.2018 года, согласно которому на всех представленных на экспертизу банкнотах (денежных средствах в размере 503 660 рублей, изъятых в ходе ОРМ 07.09.2017 из барсетки черного цвета, принадлежащей Абаковскому) имеются следы препарата (вещества), люминесцирующего зеленым цветом в лучах УФ-осветителя после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель». Обнаруженные следы являются следами криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», образец которого представлен на экспертизу (т. 17 л.д. 241-251).

        Заключением эксперта № 83/01-1(18) от 21.03.2018 года, согласно которому в требовании от 04.09.2017 года старшего следователя по особо важным делам следственного отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой Управлением территории СУ МУ МВД России «Красноярское» Гейнц Н.С. о выдаче 07.09.2017 конвою ФИО2160. для доставки его в ИВС МУ МВД России «Красноярское»: подпись от имени Гейнц Н.С. выполнена самой Гейнц ФИО2159. Цифровая запись «04 09», расположенная под строкой «подпись» и «место печати», выполнена, вероятно, самой Гейнц ФИО2158 (т. 18 л.д. 53-56).

        Заключением комиссии специалистов по результатам психолого-лингвистической комплексной судебной экспертизы материалов уголовного дела № 11702040006043596 от 29.01.2019 года № 035/258, согласно которому эксперты пришли к следующим выводам, высказывания, семантически связанные с фактами передачи денежных средств нашли отражение в исследуемых аудоифайлах и карте памяти. Особенностью представленных на исследование текстов является то, что факты передачи денежных средств не носят прямого характера: они обсуждаются как возможные либо как состоявшиеся и представлены в диалогах ряда собеседников, которые выполняют различные роли. В представленных материалах актуализируется передача денежных средств, носящая имплицитный характер и связанная с решением вопросов, обусловленных ведением уголовных дел в отношении собеседников или третьих лиц, где в качестве одного из субъектов передачи (получателя) выступают сотрудники правоохранительных органов (полиции): аудиофайл «69597056» могут содержать скрытые смыслы, поскольку обсуждение в целом бытового вопроса о доставке овощей, во-первых, предваряется замечанием Ж1 (установленная как Гейнц Н.С.) как желание М45 «сказать важное», во-вторых, М45 (неустановленное лицо, предположительно ФИО70) настойчиво повторяет вопрос, адресованный Ж1, привезли ли овощи, в-третьих, М45 актуализирует информацию, связанную с доставкой свеклы, как особо важную для Ж1 (она будет оповещена об этом обязательно, узнает об этом раньше). В отклике на эту информацию М45 Ж1 сообщает, что написала (об этом?) ФИО25. Таким образом, обсуждение данного вопроса выходит за рамки ситуации, связанной с получением продукта питания как такового. Имплицитное содержание данного материала возможно уточнить при сопоставлении с текстом скриншота файла «-1424614765412417951» ( дата ?изменения файла: ??????29 ?августа ?2017 ?г., ??12:14:42.: Приложение к протоколу осмотра предметов от 04.10.2017 по УД № 117020040006043596), где: лексема овощеводы употреблена не в прямом, а в переносном значении – «те, которые должны выполнить определенные договоренности»; также в переносном значении употреблено слово стухли (возможно, в значении «не выполнили свои обязательства»). При сопоставлении анализируемых контекстов устанавливается их смысловая связь: М45 интересуется у Ж1 о факте, связанном с передачей «свеклы» (возможно, денежных средств) – Ж1/Гейнц отвечает на это отрицательно, используя метафору: «у меня пониженный гемоглобин» - Ж1/Гейнц задает вопрос Ф.Беляеву о действиях «овощеводов» (о том, что она задала этот вопрос Ф. Беляеву она информирует М45) – Ф. Беляев уточняет сроки передачи (возможно, денежных средств) в четверг. В аудиофайлах собеседники говорят о необходимости выплаты денежных средств в связи с выполнением последним определенных договоренностей, о существовании денежных средств, передача которых должна состояться через два дня. Денежные средства в качестве наличных средств находятся в определенном месте (не в банке). Их передача возможна через пару дней, также идет речь в аудиофайлах о договоренности паередачи денежных средств, о конкретной сумме денежных средств, о том, что состоялся факт передачи денежных средств. На основе семантико-смыслового анализа можно выделить следующую группу коммуникантов, относящихся к социально-профессиональной группе «сотрудники правоохранительных органов» («сотрудники органов внутренних дел (полиции)): М3 (установленный как Беляев Ф.И.), М4 (установленный как Абаковский А.С.), М17, М18, М22, М25, М41, М43, М44, М45, М47, М48, М49, Ж1, Ж11, Ж13, Ж17; адвокат – Ж9; М50 – сотрудник ФСБ; М52 – следователь СК; возможно, Ж3, Ж4, М46, Ж12, Ж19 (неустановленные лица). В ряде представленных на экспертизу материалах вопрос о передаче и получении денежных средств становится определяющим, что и позволяет установить лиц, собирающих определенную денежную сумму, передающих и получающих её. В представленных на исследование материалах содержится информация об условиях и характере взаимодействий участников по темам «деньги», «сбор денег», «получение денег», «подготовка к передаче денег», «передача денег». В предсатвленных аудиофайлах на дисках и на карте памяти содержится информация ролях и действиях основных участников коммуникативных ситуаций :Участника М1 (установленный как Сороченко А.К.) характеризуют: роль посредника между группой, к которой принадлежит М1 (с участием М2 (установленный как ФИО37 Н.А.), «ФИО2161» и др.), и сотрудниками правоохранительных органов – «они», «следачка», «Архентов», «Федя», с которым М1 разговаривает лично по вопросам возможности получения денежных средств в субботу-воскресенье, плана, предложенного третьим лицом (ФИО13), его направленность на переквалификацию дел с участием лиц «ФИО2162 «Сеня». М1 ожидает от лица «ФИО37» получение объекта «двушка» для передачи третьему лицу. М1 демонстрирует готовность «собрать двушку» (для чего, возможно, продал свой грузовой автомобиль). Берет на себя функцию организатора действий группы «мы» и М2, в том числе под давлением М2, с которым имеет согласованную цель завершить ситуацию в пользу лица «Лёня», других задержанных лиц, в срок «до восьмого» (числа; месяц и год по разговорам не реконструируется). Выражает опасение, что ситуация может привести к отказу третьих лиц (представителей правоохранительных органов, с которыми были достигнуты определенные договоренности) от дальнейших контактов, направлен на их поддержание. При этом М1 демонстрирует амбивалентное отношение к ситуации: активность, согласование действий с другими участниками, возможность влияния на следствие и суд, заинтересованность в помощи лицу «Лёня», прежде всего, а с другой стороны – в разговорах с М2 и М3 участник М1 психологически дистанцируется от содержания создавшейся ситуации. Анализирует ситуацию (предполагает, с чем/кем может быть связана указанная им сумма (9 миллионов), М1 моделирует дальнейшие действия, «если бы до Лёни, до Жени деньги не дошли»), предполагает истолковать это в свою пользу либо в пользу этих лиц. Участника М2 (установленный как ФИО2163 характеризует: активная роль в сборе денежных средств, своем вкладе и передаче средств М1, побуждает М1 поехать к третьим лицам для решения «вопроса» (в контексте – тема денег: «единица»), предполагает лицо М1, как лицо, которое передаст деньги третьим лицам; запрашивает М54 об объекте действия участника М54 (М2: Че там у тебя всё, нет? М54: Да, всё забрал, у меня.); направлен на урегулирование отношений с различными группами третьих лиц, интерес к реализации договоренностей с сотрудниками правоохранительных органов в пользу лиц «Лёня», «Велькер» и других задержанных лиц; обнаруживает информированность о составе группы лиц с участием лица женского пола: указывает на третье лицо женского пола – «она» как одного из членов группы, которым «отдали двушку», в связи с чем поведение обсуждаемого лица – женщины характеризует в пользу подследственных. Тревожится о том, возбуждено ли дело в отношении него самого. Совместно с М1 и М4 обсуждают процедурные вопросы, уточняют фамилию следователя (Гейнц/Ломанова), совместно с М1 обсуждают третье лицо – «Федя». Совместно с М1 выражают необходимость поддержания отношений с данной женщиной, в том числе в будущем, где в качестве возможного будущего действия М2 предполагает решение своих (группы) вопросов за счет передачи объекта, обозначенного словосочетанием «за какие-то дополнительные». М2 выражает содержание разговора М2 с указанными третьими лицами, которые имеют обязательство перед ним привезти «Лёню» и «Сеню»; знакомит М1 с информацией, которая исходит от группы третьих лиц («мы»), цель которых – «чтобы они уже вышли»; сообщает о речевом поведении «следачки», где выражено ее намерение «можно … его попробовать … можем убрать». М2 сообщает о факте передаче денег («…деньги … отдали»), при этом М2 истолковывает ситуацию как «пакеты», возможно, синонимизируя объекты «деньги» и «пакеты». Таким образом, объект «единица» как «пакет» М2 готов передать собеседнику – М1 (видеофайл «070917 деньги»); спрашивает М1 о передаче объекта «деньги» третьим лицам, в том числе лицу «Артём»; оценивает эту ситуацию, о которой сообщает М1 (требуемая третьими лицами сумма) как «все-таки прибавили эти», сравнивая с предыдущей суммой – «четыре», что считает «еще терпимым», объясняя соответствием «за каждую (неразб. – предположительно, статью/переквалификацию) по однерке»; выражает опасения по поводу продления дел третьими лицами как возможного несоблюдения договоренностей; с М1 и М2 обсуждают вопросы, которые М1 должен обсудить при встрече с третьими лицами – представителями правоохранительных органов. Участника М3 (по диалогам реконструируется: «Федя», «Беляев», установленный как Беляев Ф.И.) характеризует: личные контакты с М1 (установленный как Сороченко А.К.) и значимость для лица М1, который транслирует позицию лица «Федя» и приводит свои слова, адресованные лицу «Федя», указывающие, предположительно, денежную сумму – «двушка»; со слов М1, подтверждает договоренность с М1, обещает «постараться», указывает на время действия (вторник, среда) (аудиофайл «010917_2»); в непосредственном контакте с М1 обсуждает с ним денежную сумму (М1 сообщает в ответ на реплику М3, что некий объект, возможно, денежные средства, «есть», называет цифру: М1: Восемьсот тридцать. см. аудиофайл «080917»). Направлен на личные контакты с Ж1 (установленная как ФИО7) с целью встречи, согласует с ней встречу (аудиофайл «69918768»). Согласно высказыванию Ж1, участник «Федя» характеризуется как лицо, которое Ж1 обвиняет в том, что при приветствии руками и приобнимании ее у нее (Ж1) осталась краска на руке (аудиофайл «70110489»). Лицо «Ф.Беляев» выступает в роли посредника и информатора о намерениях группы лиц, метафорически обозначенных как «овощеводы» при передаче информации в адрес Гейнц (скриншот файла «-1424614765412417951» - Приложение к протоколу осмотра предметов от 04.10.2017 по УД № №). М1 обсуждает с М3 объект, находящийся у М1 и имеющий количественное выражение («этими», «будут лежать»).

    М1 эксплицирует отношения между лицом «Архентов», «Федя», другими третьими лицами, обозначая их иерархию как «из твоих <Архентова> собак», передавая разговор между М1 и лицом «Архентов»: «М1: …Архентов я говорю я сказал из твоих собак кто-нибудь, вот прямо не важно, не выделял ни Федю там, ни. Я говорю из твоих собак может помимо тебя кто-то к нему зайти. Он говорит нет.», а также возможность/невозможность вмешаться в ситуацию с лицом «Коля».Участника М4 характеризует: непосредственные контакты с М1 (установленный как Сороченко А.К.), М2 (установленный как ФИО37 Н.А.); проявление интереса к ситуации встречи третьих лиц, при этом организует М1, осуществляет инструктирование М1 «фотографировать»; встречей с М1 с целью передачи ему (М1) объекта «рюкзак»; обсуждением с М2 лица «Лёня», сообщение о третьем лице – «ФИО2164 в аспекте расписок о денежных средствах, «занесенных» третьим лицам – «себе» и в прокуратуру. М4 выражает намерение в отношении третьего лица «кашу с ним заварить»; при этом М1 предполагает М4 как контактёра с третьим лицом и посредника между лицом «Лёня» и М4 и М1, в ответ на это М4 сообщает о своем намерении уехать. М2 и М4 обсуждают процедурные вопросы, при этом М4 уточняет процедурные моменты, обращая внимание собеседников, что следствие может рассмотреть эти вопросы в течение одного дня. В разговоре М1, М2 и М4 уточняют фамилию следователя: Гейнц, она же Ломанова; марку автомобиля, на котором она ездит; обсуждается ее место проживания ((т. 19 л.д. 1-250; т. 20 л.д. 1-230).

        Заключением эксперта № 6/5/038 от 05.04.2019 года, согласно которому на рулоне марлевого бинта со смывами с поверхности рулевого колеса, рукоятки коробки переключения передач и кнопки запуска двигателя автомобиля «BMW M5», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, принадлежащего Абаковскому, имеются следы препарата (вещества), обладающего люминесценцией зеленого цвета, возникающей под воздействием ультрафиолетового излучения после взаимодействия с препаратом «специальный аэрозольный проявитель». Имеющиеся на вышеуказанном объекте следы являются следами криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», образец которого представлен на экспертизу (т. 37 л.д. 20-29).

        Постановлением заместителя руководителя военного следственного отдела по Красноярскому гарнизону от 18.06.2018 года от отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Абаковского о совершении сотрудниками Упрвления ФСБ России по Красноярскому краю предступления, предусмотренного ч.4 ст.303 УК РФ, а также преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.

        Копией приговора Центрального районного суда г. Красноярска от 28.01.2021 года, вступившего в законную силу 09.02.2021 года, соглано которому Новокрещин осужден по п. «з» ч.2 ст.112, ч.2 ст.330 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месцам лишения свободы, ФИО2165 осужден по ч.2 ст.330 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ФИО2166 осужден по ч.2 ст.330 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.

        Копией определения восьмого кассационного суда от 27.12.2021 года, согласно которому приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 28.01.2021 года в отношении ФИО2167 ФИО2168, ФИО2169 изменен в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей и время нахождения под домашним арестом, Казерскому изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, отменен в части решения вопроса по гражданскому иску Горбунова, в остальной части приговор оставлен без изменения.

        Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО37 от 07.02.2019 года, согласно которому последний, находясь перед входом в здание делового центра «Метрополь», расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 10, пояснил, что 23.03.2017 года около 13 час. 00 минут он приехал в офисный центр «Метрополь» по адресу, где встретился с ФИО2170, ФИО2171, ФИО2172 ФИО104, ФИО2173 Цель визита данного офиса - отдать деньги ФИО2174 за покупку у него автомобиля «Фольцваген Таурег» его знакомым и он должен был привезти и отдать ему деньги за машину. В офисе № 318 офисного центра «Метрополь» его ждал ФИО2175 ФИО37 указал, где именно находился данный офис и пояснил, что в настоящее время его занимает другая организация. Учитывая, что Сороченко тоже ранее был в этом офисе, он с ним договаривался встретиться и обсудить вопросы бизнеса в данном офисе, а именно Сороченко хотел переговорить о приобретении организации с допусками СРО, но у данной организации были долги и Сороченко хотел решить вопрос о списании долгов. Из перечисленных лиц Сороченко знал только его и поэтому просил, чтобы он поприсутствовал при разговоре. Однако, когда он приехал в указанный офис, то позвонил Сороченко и последний сообщил, что не может встретится. Когда они находились в офисе № 318 по указанному адресу, неожиданно в офис ворвались сотрудники «СОБР» и ГУ МВД по Красноярскому краю, а также сотрудники уголовного розыска Беляев и ФИО2176 Это произошло сразу после разговора по телефону с Сороченко. На момент задержания в офисе находились он, ФИО2177., ФИО2178 ФИО2179 ФИО104 и ФИО2180. Их сразу всех положили лицом на пол, руки завели за спину. Через некоторое время им объявили, что они все задержаны. За что их задержали, никто не объяснил. Он был доставлен в отдел полиции № 1 г. Красноярска. После допроса его, ФИО104, ФИО2181 ФИО2182 отпустили. ФИО2184 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в связи с чем, задержали ФИО2183 он на тот момент не знал. Как позже выяснилось, якобы в связи с вымогательство денег у ранее незнакомого ему мужчины по фамилии Свидетель №9. 23.03.2017 года после того, как его и его друзей отпустили, а также, когда он вышел из здания полиции, то сразу позвонил Сороченко на сотовый и попросил подъехать к центральному отделу полиции, чтобы поговорить. Он хотел узнать у Сороченко, с чем были связаны прошедшие мероприятия. Далее свидетель ФИО37 пояснил, что необходимо проследовать по адресу: г. Красноярск, ул. Обороны, д. 2а, где ранее располагалось кафе «Товарищ». Следуя по указанному ФИО37 адресу, последний показал, что 07.04.2017 года он и Казерский встретились с Сороченко в кафе «Товарищ» по ул. Обороны, д. 2а г. Красноярска. Кафе «Товарищ» более не находится по указанному адресу, вместо него данную площадь занимает магазин «Men’s look store». Далее ФИО37 пояснил, что в ходе встречи ему хотелось выяснить, что происходит и почему происходило задержание. Сороченко рассказал, что предлогом для этих мероприятий послужило заявление Свидетель №9, которое было написано им в отношении Новокрещина в декабре 2016 года. Также Сороченко пояснил, что ФИО2185 однозначно ждет большой тюремный срок, а у ФИО2186 и ФИО2187 могут появиться проблемы и они также будут взяты под арест по данному уголовному делу. Однако этого можно избежать, дав взятку сотрудникам полиции и передавать взятку нужно только через Сороченко, поскольку только он гарантировано донесет ее, кому нужно, и только от него могут принять деньги, поскольку тот имеет очень тесные связи с сотрудниками полиции. В разговоре Сороченко сообщил. что сумма будет состалять 5 000 000 руб. Он понял, что указанные денежные средства предназначались для Свидетель №12, Архентова и Абаковского, поскольку они были обозначены Сороченко ранее, как лица, которые могут поспособствовать в освобождении ФИО2188 и в решении проблем с уголовным преследованием ФИО2189 и ФИО2190 Он снова попытался выяснить более подробно о том, кому эти деньги предназначались, кто инициатор именно такой суммы, но Сороченко ничего толком не сказал. Он сообщил Сороченко, что они подумают на счет передачи данной суммы и разъехались. После этого Сороченко неоднократно звонил ему по «Воцапу» и спрашивал о том, подумали ли они насчет передачи указанной суммы. 23.05.2017 года Новокрещина отпустили под домашний арест, однако, они с Сороченко продолжали общаться, так как находились в дружеских отношениях. О каких-либо деньгах более не разговаривали. Неожиданно 08.08.2017 года сотрудниками полиции произведен ряд обысков по месту жительства ФИО2191 и ФИО2192 с задержанием последних якобы по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 163 УК РФ, по факту вымогательства денежных средства у гражданина по фамилии ФИО2193 09.08.2017 года в Центральном районном суде г. Красноярска рассматривалось ходатайство следователя об избрании меры пресечения, по результатам чего была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношения ФИО2194 и ФИО2195 На следующий день, 10.08.2017 года ему позвонил Сороченко и сообщил, что с ним желают встретиться ФИО2196 и ФИО2197 для чего не пояснил. Сороченко также сообщил ему, что нужно, чтобы он на встречу с собой взял ФИО2198 Далее ФИО37 проследовал по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 3, где расположен ресторан «Арка». Находясь перед входом в указанный ресторан, ФИО37 пояснил, что 10.08.2017 года в данном заведении состоялась встреча с Сороченко, ФИО2199 и ФИО2200 На вопрос, зачем их позвали, Беляев сообщил, что ФИО2201 ФИО2202 и ФИО2203 занимаются выбиванием долгов по г. Красноярску, а им (сотрудникам полиции) даже никто «поляну не накроет». Их дальнейшие слова означали, что, если они, имя в виду ФИО37, ФИО2204 ФИО104, ФИО2205 не хотят проблем с полицией, им необходимо построить спонсорские отношения, а именно оказывать им финансовую помощь на постоянной основе, при этом конкретные суммы не называли. На данное предложение он ничего не ответил, так как вышел на улицу поговорить по телефону. Когда он вернулся, то слышал, что Калиниченко ответил на предложение сотрудников полиции согласием, сообщив, что готов помогать им, «накрывать поляну», помогать финансово, лишь бы они не создавали им никаких искусственных проблем. После того, как они вышли из ресторана, Беляев и ФИО2206 уехали, а он отошел в сторону и стал разговаривать с Сороченко. ФИО2207 при разговоре не присутствовал. Он спросил у Сороченко, о чем конкретно договорились с ними, на что Сороченко ответил, что им (Беляеву и ФИО2208) надо будет «накрыть поляну», а там уже обсудить вопрос по сумме денежных средств, предназначенных в качестве взятки. Далее ФИО37 проследовал по адресу: г. Красноярск, ул. Красной армии, д. 16а, где расположен ресторан «Свинья и бисер». Находясь перед входом в указанный ресторан, ФИО37 пояснил, что 11.08.2017 года либо на следующий день он встретился с Сороченко, предварительно он звонил Сороченко и просил о встрече. Встретились они около ресторана «Свинья и бисер», в ходе беседы он сообщил Сороченко, что они готовы «накрыть поляну» сотрудникам полиции из числа его вышеперечисленных друзей, поскольку понимали, что, если они этого не сделают, то от них не отстанут и продолжат создавать «искусственные» проблемы. Этим самым он сообщил Сороченко, что они готовы дать взятку, но нужно определить реальную сумму, а также, кому точно она будет передана, так как это крупная сумма денег и ему и остальным также нужны были гарантии. Сороченко ему сообщил, что пообщается на эту тему, когда сообщит их решение сотрудникам полиции. Далее ФИО37 проследовал по адресу: г. Красноярск, ул. Свердловская, д. 261г, где расположено кафе «Тандыр». Находясь перед указанным кафе, ФИО37 пояснил, что 20.08.2017 года примерно в обеденное время он приехал в данное кафе, где случайно встретил Сороченко и, находясь на улице перед кафе, поинтересовался у Сороченко о том, общался ли он с Хавабуна счет ранее произошедшего разговора. На это Сороченко сообщил, что Свидетель №12 и Абаковский только что отъехали от данного кафе и, что они все вместе отдыхали где-то на Красноярском море. Находясь на море, он переговорил с Свидетель №12 по указанному вопросу, однако, Сороченко сумму ему назвать не успел, так как был не один, он также был не один, в связи с чем Сороченко сообщил, что поговорит с ним позже. Далее ФИО37 проследовал по адресу: г. Красноярск, ул. Красной Армии, д. 14, где расположен жилой дом, недалеко от ресторана «Свинья и бисер». Следуя по указанному ФИО37 адресу, последний, находясь на парковке перед указанным домом, пояснил, что 22.08.2017 года он позвонил Сороченко и они с ним встретились на указанной парковке. В ходе разговора он спросил, о чем Сороченко разговаривал с Свидетель №12 на Красноярском море, что по поводу передачи денег, потому что при предыдущей встрече они с ним не договорили. Сороченко ему сообщил, что у Свидетель №12 к нему нет никаких претензий, что он к нему очень хорошо относится, что эта тема по вымогательству от него денег к Свидетель №12 также не относится. Он сообщил, что они готовы заплатить деньги, но нужно все обговорить и все обсудить. Встреча их закончилась тем, что Сороченко сказал, что ему нужно поговорить с сотрудниками полиции и встретиться позже. Также ФИО37, находясь по указанному адресу, дополнил, что 23.08.2017 года ему с утра позвонил ФИО2215 и сообщил, что у него в квартире проводят обыск, что у него пилят дверь и что он ждет адвоката. Обыск проводила следователь Гейнц, что лишний раз подтвердило его подозрения, что следователь тоже с ними в одной группе. Он так понял, что ему оперативные сотрудники дали специально позвонить. Участвующие в обыске оперативные сотрудники и следователь Гейнц сообщили ФИО2214 чтобы тот собирал вещи, так как его будут задерживать и выходить на арест, за что его будут задерживать, Велькер не пояснил. Он также спрашивал, что ему взять с собой и что завтра его повезут на арест. Во время разговора с ФИО2213 он пытался его успокоить, пояснив ему, что это акция, направлена на оказание психологического давления, как на ФИО2216, так и на него иначе ему не позволили бы звонить. Далее ФИО37 проследовал по адресу: г. Красноярск, ул. Базайская, д. 2а, где расположено кафе «Шансон». Находясь перед указанным кафе ФИО37 пояснил, что в этот же день через некоторое время Сороченко, приехав от Архентова, перезвонил ему и назначил встречу в 21 час 23.08.2017 года около кафе «Шансон». На данную встречу он приехал около 23 часов со своим братом ФИО104, который остался сидеть в машине, а он подошел к Сороченко. В ходе общения с Сороченко наедине около кафе «Шансон», на улице, последний подтвердил, что ранее обозначенное им предложенное остается в силе, что, если они отдадут деньги через него сотрудникам полиции, то все будет нормально. При этом Сороченко шепотом, показывая два пальца, сообщил: «Два нам, два в следствие», имея ввиду по 2 000 000 рублей сотрудникам полиции. Он понял, что они предназначаются оговоренным сотрудникам полиции, и 2 000 000 рублей следователю, в чьем производстве находится уголовное дело. Он спросил у Сороченко о том, почему так много нужно заплатить следователю, на что Сороченко ответил, что изначально была обозначена сумма в 3 000 000 рублей, а так как без следствия их вопрос решить невозможно, то платить придется. Он спросил, не много ли 2 000 000 рублей следователю, на что Сороченко ответил, что следователь ФИО7 не имеет возможности в одиночку резко изменить ход следствия. Также Сороченко сказал, что попытался поторговаться и «скинуть миллион», но получил отказ в виде фразы: «Прекрати, посмотри, как они живут и на каких машинах ездят». Кроме того, Сороченко сообщил, что в отношении него намечено много мероприятий, в итоге все идет к принятию решения о задержании его, а также ФИО104, ФИО2211 ФИО2212 Также Сороченко сообщил, что ФИО2209 «прилипает», так как у сотрудников полиции имеются указывающие на причастность ФИО2210 к совершению преступлений телефонные переговоры, что ему показали огромный план мероприятий, которые будут проводиться в отношении всех их. В ходе данной встречи он еще раз Сороченко подтвердил, что они готовы отдать деньги в требуемой сумме, то есть повторно дал согласие на выплату сотрудникам полиции через Сороченко 4 000 000 рублей. При этом он пояснил, что необходимо встретиться со своими друзьями, обговорить эти условия. Он спросил у Сороченко, сколько у них есть времени на сбор денег, на что Сороченко ответил 2 дня. Они разъехались, предварительно договорившись, что на следующей встрече обсудят детали выплаты. Далее ФИО37 проследовал по адресу: г. Красноярск, ул. Красной армии, д. 16а, где расположен ресторан «Bistrot de Luxe Home». Находясь перед входом в указанный ресторан, ФИО37 пояснил, что 25.08.2017 года, точное время не помнит, в обеденное время, он, Калиниченко, ФИО104 и Сороченко встретились в ресторане «Bistrot de Luxe Home». Предварительно он звонил Сороченко и договаривался о встрече. Его цель встречи была обсудить условия, которые выполнят сотрудники полиции после передачи им через Сороченко А денег в сумме 4 000 000 рублей. В процессе разговора Сороченко спросил, какие вопросы нужно задать, после чего попросил у официанта ручку и лист бумаги. Ему принесли лист бумаги формата А4 и он стал на нем записывать. Первое, что он записал, это фамилию ФИО2222 затем писал вопросы: квалификация, мера пресечения, что пойдет в суд. Затем написал фамилию ФИО2217 далее знак вопроса, что, вроде как, вопросы те же, что и по ФИО2220 Ниже Сороченко написал фамилию ФИО2223 В процессе записей они обсуждали их условия: изменение и прекращение «искусственно» созданного уголовного преследования в отношении ФИО2218 ФИО2219 ФИО2221, гарантии того, что их оставят в покое и не будут привлекать к уголовной ответственности по надуманным основаниям, а также гарантии того, что не будет придуман новый повод для «репрессий». Постепенно разговор перерос в обсуждение возможного сотрудничества со стороны сотрудников полиции, при этом Сороченко сказал, что если они заплатят, то им будет оказано со стороны сотрудников полиции покровительство каких-либо их действий, связанных с нарушением закона и ведением бизнеса, за что они должны платить деньги. Как сказал Сороченко, если они что-то натворят и заявитель придет в полицию с заявлением, то ему создадут условия, что тот даже не захочет подавать заявление. После составления списка, Сороченко сообщил, что согласует его с сотрудниками полиции. Сороченко свернул лист и забрал его с собой, положив в карман джинс. Встреча длилась около часа, после этого все разошлись по своим делам. Далее ФИО37 проследовал по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 14а, где расположен ресторан «Урарту». Следуя по указанному ФИО37 адресу и находясь перед названным рестораном, ФИО37 пояснил, что 27.08.2017 года в вечернее время он встретился с Сороченко в данном заведении. Он был с друзьями. В ходе короткой встречи с целью затянуть время передачи денег, сообщил, что якобы некоторые друзья ФИО2224 с которыми у него нет контакта, инициировали встречу с начальником ГУ МВД России по Красноярскому краю «московского решалы». ФИО37 пояснил, что в этом же заведении на следующий день была еще одна встреча с Сороченко, а именно 28.08.2017 года он, Велькер и Калиниченко встретились в ресторане «Урарту» с Сороченко. Сначала разговор начался с того, что Сороченко сообщил, что прошло 2 дня, а денег нет и что есть недовольство со стороны сотрудников полиции, что они все остановили и дальше ничего не делается, а они ничего не платят. Он сообщил, что они собирают деньги, что у него машина, которую он должен был продать марки «МАН» и произошла замена двигателя, поэтому сроки продажи сдвинулись. Примерно через час в данный ресторан приехал Абаковский, представился всем ФИО23. Учитывая, что при Абаковском разговор о передаче взятки продолжился, он понял, что Абаковский в курсе данных договоренностей. Исходя из происходящего на встрече Абаковскому была отведена роль наблюдателя, в основном он только сидел и слушал. Являясь опытным сотрудником по борьбе с коррупцией, неоднократно участвовавшим в следственных экспериментах по даче взятки он мог заметить, проводится ли либо готовится ли в данное время оперативный эксперимент. В ходе разговора Сороченко иногда переходил на другие темы, не относящиеся к их договоренности о передаче денег, тогда активно включался Абаковский. Не заметив в их действиях ничего подозрительного, Абаковский завел разговор с ФИО2225, который ему было не слышно. В ходе беседы он обсуждали то, когда будут переданы деньги, при этом Сороченко постоянно торопил с передачей денег в сумме 4 000 000 руб. При этом данный вопрос они обсуждали с Сороченко, Абаковский просто сидел и молчал, слушая, о чем они говорят. Конкретную дату передачи денег они так и не обговорили. Очередной раз, обсуждая сумму денежных средств, он с целью потянуть время сообщил Сороченко, что раз вопрос касается в том числе ФИО2226 ФИО2227 и ФИО2228 то они также должны отдать сумму в 2 000 000 руб. из оговоренных 4 000 000 руб., в связи с чем, он сообщил, Сороченко и Абаковскому о необходимости встретиться с ФИО2229 ФИО2230 и Новокрещиным, чтобы обсудить вопрос по сумме, а именно пояснил, что у ФИО2240 имеется 2 000 000 руб. На это Сороченко сообщил, что организует им свидание с ФИО2239 но при этом на свидании он должен сообщить ФИО2231 о том, чтобы он передал сумму 2 000 000 руб. Присутствие Абаковского в ресторане, он расценил, как личный контроль, а также проверку серьезности их намерений заплатить деньги. Далее ФИО37 пояснил, что еще одна встреча была по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 3, где расположен ресторан «Арка». ФИО37 пояснил, что 29.08.2017 года он встретился вдвоем с Сороченко в данном заведении в обеденное время. Инициатором встречи был Сороченко, который в ходе встречи напомнил ему о том, что нужно отдать деньги, а также о последствиях в случае, если деньги не будут переданы. Сороченко сообщил ему о том, что необходимо срочно передать деньги, крайний день передачи 31.08.2017 года, поскольку представляемые им лица Свидетель №12, Абаковский., Архентов, БеляевФИО2233, Гейнц испытывают волнение и переживают за то, что он их обманет. Сороченко прямо ему сообщил, что если деньги не будут переданы, то все встречи прекратятся и вопросы с переквалификацией действий ФИО2235, ФИО2234 ФИО2236, а также их освобождение не решатся, следственные действия и мероприятия, направленные на привлечение их к ответственности продолжатся, а также, что отношение к ним кардинально испортится и больше никогда они их не смогут восстановить, что напрямую отразится на них. В завершении данной встречи он и Сороченко договорились, что он отдаст 2 000 000 руб., а затем после встречи с Казерским, когда тот скажет, где забрать еще 2 000 000 руб., он отдаст оставшиеся 2 000 000 руб. Таким образом, общая сумма денег будет составлять 4 000 000 руб. Он сообщил, что крайний срок передачи денег через 2 дня, то есть 31.08.2017 года. Они договорились о передаче денег 31.08.2017 года, однако, деньги он смог собрать поздно вечером 31.08.2017 года и они по телефону перенесли встречу на обеденное время 01.09.2017 года. Он с Сороченко договорился, что последний подъедет нему домой по адресу: г. Красноярск, ул. Колхозная, д. 29.    Далее ФИО37 проследовал по адресу: г. Красноярск, ул. Колхозная, д. 29, где расположен его дом. Находясь перед указанным домом, ФИО37 пояснил, что 01.09.2017 года ему деньги в сумме 1 000 000 руб. привез ФИО2232 которые он положил в багажник автомобиля «BMW 5 series» черного цвета, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО104. ФИО37 пояснил, что названный автомобиль был продан, поэтому продемонстрировал местоположение данного автомобиля, а также куда он положил указанные денежные средства при помощи другого автомобиля – «Porsсhe Cayenne S» черного цвета, государственный регистрационный знак №. Кроме того, ФИО37 пояснил, что 01.09.2017 года к его дому около 12-13 часов подъехал Сороченко, которого привез общий знакомый ФИО2238 на автомобиле «Skoda Yeti» белого цвета. С ним находился его брат ФИО104. Разговор между ним и Сороченко происходил возле багажника автомобиля «BMW 5 series», государственный регистрационный знак № черного цвета, принадлежащего ФИО104. При их разговоре с Сороченко ФИО104 и ФИО2237 не присутствовали и не могли слышать, о чем идет речь, так как находились со стороны капота названного автомобиля и тоже общались между собой. Однако, ФИО104 знал от него, что Сороченко приехал за деньгами. Это подтверждает произнесенная им фраза: «Юра, а где «капуста»? Сороченко приехал забирать 2 000 000 руб. по ранее достигнутым договоренностям, а когда он в багажнике указанного автомобиля показал Сороченко 1 000 000 руб. в двух пачках, номиналом банкнот 5 000 рублей, перетянутых резинками, последний расстроился. Он также рассказал легенду, придуманную ранее, что позже отдаст Сороченко еще 1 000 000 руб. и 2 000 000 руб. он может взять у Казерского, при условии, что ему с ним организуют свидание, вывезут Казерского из СИЗО. Когда Сороченко услышал, что он передаст ему только 1 000 000 руб. вместо 2 000 000 руб., сразу начал говорить, что его «пошлют» из-за этого. Также Сороченко. сказал, что сейчас поедет решать, чтобы его и их вместе с ним «не послали». Также он сказал, что специально для этого попросил своего друга ФИО2243 чтобы тот отвез его на эту встречу на своей машине, так как опасался, что за его машиной будут следить. Так же в этом разговоре он сказал, что у него уже были неприятные разговоры с Архентовым из-за затяжки с отдачей денег, мол «мы тебе всегда туда-сюда», имея ввиду, что ранее сотрудники полиции перед Сороченко свои обязательства всегда выполняли, что прямо указывает на их давнее «сотрудничество». ФИО37 пояснил, что в ходе данной встречи им был передан Сороченко 1 000 000 руб. в красном полиэтиленовом пакете, как оказалось, помеченный сотрудниками ФСБ специальной краской. Сороченко деньги считать не стал, а просто убрал их находящиеся в пакете, в левый рукав своей куртки и уехал с ФИО2241, сообщив о том, чтобы он приезжал после 16 часов в ресторан «Арка», где Сороченко и сообщит о месте и времени встречи с ФИО2242 ФИО37 продемонстрировал при помощи автомобиля «Porsсhe Cayenne S» черного цвета, государственный регистрационный знак №, где находился он, Сороченко, ФИО104 и Сизов в момент передачи 1 000 000 руб. Сороченко 01.09.2017 года.    Далее ФИО37 пояснил, что примерно к 16 часам того же дня он подъехал по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 3, где расположен ресторан «Арка», где Сороченко сообщил ему, что после получения денег он поехал в ресторан «Урарту», где встретился с Архентовым и все деньги передал ему, а также обсудил время встречи с Казерским. Когда разговаривали возле названного ресторана, Сороченко подробно сообщил ему о встрече и разговоре с Архентовым. Также ФИО37 дополнил, что 04.09.2017 года он созванивался с Сороченко и последний сообщил ему, что процесс организации встречи с Казерским запущен и что по ранее достигнутой договоренности она состоится 07.09.2017 года. Далее ФИО37 пояснил, что 06.09.2017 года в дневное время он и Сороченко по инициативе последнего встретились в ресторане «Свинья и бисер», расположенном по вышеуказанному адресу. На встрече с ним были Велькер, Калиниченко и ФИО86 ходе встречи они ждали, когда приедет Абаковский, который должен был подтвердить, что он доставил документы на вывод Казерского в полицию по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, д. 2а. Ждали около часа, при этом Сороченко на телефон позвонил Абаковский, который сообщил, что подъехал к ресторану. Они все стали выходить и на выходе из ресторана встретились с Абаковским, который сообщил, что все нормально, что он подписал необходимые документы. Разговор продолжился на крыльце. В ходе разговора ФИО2244 сказал Абаковскому фразу, из которой следовало, что когда Абаковский наконец-то от него отстанет, на что Абаковский сообщил, что раз договорились, значит, скоро отстанет. Перед тем, как попрощаться и разойтись, они разговаривали на улице, Сороченко ему повторно подтвердил, что завтра, то есть 07.09.2017 года примерно в обеденное время, состоится свидание с ФИО2245 в здании полиции по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, д. 2а, что все в силе, что Архентов данное свидание организует. Далее ФИО37 проследовал по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, д. 2а, где расположено УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю. Находясь перед указанным зданием, ФИО37 пояснил, что 07.09.2017 года ему в первой половине дня позвонил Сороченко и сообщил, что встреча с Казерским состоится 07.09.2017 года около 13 часов в здании УУР по ул. Робеспьера, д. 2а г. Красноярска, при этом сообщил, что он может взять с собой супругу ФИО2246 - ФИО2247 ФИО2248 07.09.2017 года он приехал по указанному адресу. Предварительно он и ФИО104 забрали Сороченко из дома. Затем они поехали к зданию полиции, где около здания на своем автомобиле их ждала жена ФИО2251 Они вышли из автомобиля, прошли в помещение полиции, куда их с Сороченко беспрепятственно завели, кто не помнит. ФИО104 остался в машине. Они поднялись в кабинет Беляева, расположенный рядом с лестницей. В кабинете они встретились с ФИО2255 также в кабинете находился Беляев. В присутствии Беляева он ФИО2249 на ухо сказал шепотом, что сейчас кое о чем его попросит, чтобы он, не задавая лишних вопросов, выполнил эту просьбу. Затем он громко, чтобы это слышали Беляев и Сороченко попросил ФИО2252 на бумажке, чтобы это видели Сороченко и Беляев, написать следующий текст: «Братишка отдай то, что я у тебя оставил ФИО2250, мне это нужно для дела». Он сделал вид, что знает кому данная записка была адресована. ФИО2253 попросил бумагу и ручку, написал, что нужно, записку отдал ему. После данной встречи он позвонил Сороченко около 15 часов и сказал, что деньги у него и он будет ждать Сороченко 07.09.2017 года у себя дома по адресу: г. Красноярск, ул. Колхозная, д. 29, где и передаст оставшуюся часть денег, то есть 3 000 000 руб. Затем он поехал к Велькеру за деньгами, они с ним встретились в г. Красноярске, где именно он не помнит. ФИО2254 передал ему 1 000 000 руб. Забрав деньги в сумме 1 000 000 руб. он приехал к себе домой, где сделал звонок Сороченко и сообщил о том, что находится дома по адресу: г. Красноярск, ул. Колхозная, д. 29, и готов встретиться. Сороченко подъехал к нему 07.09.2017 года около 21 час. 30 мин. и позвонил, что приехал. Он вышел на улицу, при этом деньги лежали у него в автомобиле «Merсedes-Benz S-кlassе» белого цвета, государственный регистрационный знак № в багажнике. Автомобиль был припаркован перед домом параллельно дороге. ФИО37 продемонстрировал, как именно был припаркован названный автомобиль, а также открыл багажник автомобиля, продемонстрировав, где именно находились денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, пояснив, что достал эти деньги и передал их Сороченко, при этом последний находился один. Деньги были помещены в пакет зеленого цвета. Также ФИО37 пояснил, что Сороченко попросил его довезти до дома Абаковского, поскольку тот проживает неподалеку, однако, у его автомобиля спустило колесо и Сороченко позвонил Абаковскому, сообщив, что он не довезет Сороченко до Абаковского и тот должен приехать сам. Примерно через 5 минут Абаковский на автомобиле «BMW М5» синего цвета подъехал к его дому. Вышел из автомобиля и поздоровался с ним. Из происходящего он понял, что Абаковский должен был стоять неподалеку, ждать, когда он передаст деньги Сороченко, поскольку подъехал к его дому всего в течение 5 минут после звонка. Они постояли, пообщались втроем примерно 10 минут, после чего разошлись. Абаковский и Сороченко сели в автомобиль Абаковского. «BMW М5» синего цвета, а он зашел к себе в дом. Минут через 20 к нему в дом позвонил сотрудник ФСБ, кто именно не помнит, и попросил выйти на улицу. Когда он вышел, то увидел, что на земле, с мешками на головах лежат Абаковский и Сороченко. Он их узнал по одежде и по стоящему около его дома автомобилю «BMW М5». Они даже не успели отъехать от его дома, как были задержаны сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю (т. 21 л.д 166-183).

        Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО2256 от 01.02.2019 года, согласно которому последний пояснил, находясь на парковке перед входом в здание управления уголовного розыска, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, д. 2а, что 07.09.2017 из СИЗО-1 г. Красноярска его этапировали в ИВС г. Красноярска по поручению следователя Гейнц, которая накануне подготовила для этого соответствующие документы. 07.09.2017 года около 12 часов к нему в ИВС пришли сотрудники полиции Беляев и еще три каких-то сотрудника уголовного розыска, с которыми он не знаком, которые вывели его из ИВС и посадили в автомобиль «Фольксваген поло» серебристого цвета, на котором привезли его на ул. Робеспьера, д. 2а. Указанный автомобиль данные сотрудники полиции оставили на парковке перед входом в указанное здание. Далее ФИО2258 предложил пройти через контрольно-пропускной пункт в холле первого этажа здания по указанному адресу к лестнице, ведущей на 4 этаж, где первая дверь справа по коридору является входом в служебный кабинет № 409, принадлежавший Беляеву. В ходе его доставления 07.09.2017 года в данный кабинет к Беляеву никто его на контрольно-пропускном пункте не отмечал, в соответствующий журнал посетителей сведений не вносил. Зайдя в служебный кабинет № 409 Казерский указал, что на момент прихода в кабинет в нем никого не было, то есть они зашли в кабинет и находились в нем вдвоем. Беляев расположился на своем рабочем месте слева от входа, то есть на кресле за рабочим столом. Он находился на диване, расположенном у стены слева от входа в кабинет. Затем ФИО2257 пояснил, что Беляев, находясь с ним в кабинете, начал задавать вопросы, как у него дела в СИЗО-1, говорил о необходимости скорее «договориться», то есть дать взятку сотрудникам полиции. Затем Беляев спросил, говорила ли ему что-нибудь ФИО21, имея ввиду Гейнц, договаривался ли он с ней, на что ответил, что говорила, показывала в ежедневнике схему переквалификации. Тогда Беляев взял свой сотовый телефон «Айфон 7» черного цвета и показал ему фотографию на нем. На этой фотографии был запечатлен лист бумаги формата А4, на котором синей и красной пастой рукописно была изображена схема, содержащая фамилии потерпевших по уголовному делу, где он, ФИО2259. и Новокрещин проходили обвиняемыми в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 163 УК РФ. На данной схеме их фамилии и фамилии потерпевших по уголовным делам были изображены в виде сокращений, состоящих из 1-3 первых букв фамилий. Из данной схемы, со слов Беляева, который ее прокомментировал, ему стало ясно, что по всем трем эпизодам он, ФИО2266 и ФИО2267 будут привлечены к уголовной ответственности по ст. 163 УК РФ, если его друзья не дадут взятку сотрудникам полиции. Сумму взятки Беляев не называл. Если же деньги сотрудникам полиции будут заплачены, то переквалификация по их уголовным делам на менее тяжкие статьи УК РФ будет следующей: Казерскому будет являться свидетелем по уголовным делам Свидетель №9 и ФИО2260, а по делу ФИО2261 его действия будут переквалифицированы на ст. 330 УК РФ; Есин по делу Свидетель №9 и ФИО2262 должен был стать свидетелем, а по делу ФИО2263 его действия должны были быть переквалифицированы на ст. 330 УК РФ; ФИО2265 по делу Свидетель №9 должен был привлекаться к уголовной ответственности не по ст. 163 УК РФ, а по ст.ст. 112 и 330 УК РФ, то есть его действия обещали переквалифицировать; по делу ФИО2264 обещали вменить ст. 330 УК РФ; по делу Пузырева обещали вменить ст. 158 УК РФ. В течении часа в кабинет к Беляеву зашла ФИО2268 и ФИО37, а также Сороченко. В процессе общения ФИО37 сказал, чтобы он написал записку на листке бумаги, адресованную Новокрещину, в которой указал, чтобы ФИО2269 передал деньги ФИО37 для дальнейшей передачи лицам из числа сотрудников полиции, которые бы решили вопрос с переквалификацией уголовного дела на менее тяжкие статьи по указанным эпизодам. Сороченко при написании записки видел, это и спросил у него: «Че Леня написал, нормально?», то есть он был полностью осведомлен о дальнейших планах и знал, кому из сотрудников полиции и за что пойдут деньги. Затем через 3 часа Беляев и указанные выше три сотрудника полиции, конвоировавшие его ранее, повели его тем же путем обратно, усадили в указанный автомобиль «Фольксваген поло», стоявший на парковке, где его оставили и конвоировали в ИВС (т. 21 л.д. 32-39).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимых Беляева, Архентова, Абаковского, Ломанову (Гейнц), Сороченко виновными, суд считает, что их вина в совершении вышеуказанных деяний полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, показаниями свидетелей, которые согласуются как между собой, так и с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Оснований для оговора подсудимых указанными лицами, судом не установлено.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимые инкриминируемые им преступления не совершали, ни в какой преступный сговор на получение взятки не вступали, при этом Ломанова (Гейнц) никаких незаконных действий не осуществляла, действовала в рамках своих должностных полномочий по расследованию уголовного дела, находящегося в ее производстве в отношении ФИО2270, ФИО2271, ФИО2272, при этом Ломанова (Гейнц) с подсудимыми, кроме Беляева, который осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу, находящемуся у нее в производстве в отношении вышеуказанных лиц, не знакома, никогда с ними не перезванивалась и не встречалась, Архентов с Абаковским, Гейнц не знаком, с Сороченко виделся несколько раз, это были случайные встречи, никаких дел между ними не было, с Беляевым у них были только рабочие отношения, Абаковский также ни с кем из подсудимых, кроме Сороченко, который является его другом, не знаком, никогда с Беляевым, Ломановой (Гейнц), Архентовым не общался, не созванивался, никакие денежные средства Сороченко, переданные последнему ФИО2273, Архентову, Гейнц, Абаковскому не передавал, суд находит несостоятельными, они противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, явно свидетельствующих о согласованности действий подсудимых, являющихся должностными лицами на получение ими через посредника, которым выступал Сороченко, взятки в виде денежных средств от ФИО37, выступающего в своих интересах и интересах Казерского, Новокрещина, ФИО104, Есина, Калиниченко, Велькера, при пособничестве в этом Абаковского, что подтверждается в том числе показаниями лиц, являвшихся непосредственно очевидцами вмененных подсудимым событий, а именно показаниями свидетеля ФИО37 о том, что с Сороченко он знаком около 10 лет, к тому же ему известно, что у Сороченко имеются обширные знакомства в правоохранительных органах, непосредственно, Сороченко тесно общается с сотрудниками МВД Архентовым, Абаковским, он понимал, что многие вопросы, которые находились в ведении оперативных сотрудников ГУ МВД по Красноярскому краю, возможно было решить через Сороченко, последний об этом ему не раз говорил, и если возникали трудности, то можно было, через Сороченко, как через переговорщика и представителя руководства МВД по Красноярскому краю, обратиться к нему и вопросы решались положительно. Как правило, со слов Сороченко, это были вопросы, связанные с привлечением к уголовной и административной ответственности людей, с разрешением различных ограничений лицам, привлекаемым к ответственности. Со слов Сороченко, Абаковский пользовался авторитетом и уважением среди всех сотрудников ГУ МВД России по Красноярскому краю, поэтому мог решить практически любой вопрос, не зависимо от того, в каком подразделении имеется материал в отношении человека, обратившегося к Сороченко, при этом Сороченко знал о его материальном положении и материальном положении его друзей, которые занимались предпринимательской деятельностью в Красноярском крае и имели хорошие доходы, поэтому когда в марте 2017 года их, а именно, ФИО2277, ФИО2278, ФИО104, ФИО2279, ФИО2280, ФИО2281 и ФИО37 задержали оперативные сотрудники, а впоследствии ФИО2282 избрали меру пресечения в виде заключения под стражу, он обратился именно к Сороченко, так как достоверно знал, что последний может им помочь, он попросил узнать последнего, в связи с чем их задержали и какие дальнейшие действия необходимо предпринять, при этом Сороченко в этот же день рассказал ему, что предлогом для этих мероприятий послужило заявление Свидетель №9, которое было написано им в отношении Новокрещина в декабре 2016 года. Также Сороченко пояснил, что Новокрещина однозначно ждет большой тюремный срок, а у ФИО2276 и ФИО2283 могут появиться проблемы и они также будут взяты под арест по данному уголовному делу. Однако, этого можно избежать, дав взятку сотрудникам полиции и передавать взятку нужно только через Сороченко, поскольку только он гарантировано донесет ее, кому нужно, и только от него могут принять деньги, так как тот имеет очень тесные связи с сотрудниками полиции. Об этом Сороченко сообщил, что узнал от Архентова. В разговоре Сороченко обозначил сумму. При этом он понял, что указанные денежные средства предназначались для Архентова и Абаковского, поскольку они были обозначены Сороченко ранее, как лица, которые могут поспособствовать в освобождении ФИО2284 и в решении проблем с уголовным преследованием ФИО2274 и ФИО2275. Из данного разговора явно свидетельствует, что Сороченко был посвящен в нюансы работы правоохранительных органов, а также в специфику находящихся в производстве уголовных дел, которые ему могли рассказать только сотрудники, работавшие в данной системе, а также непосредственно в подразделении и в производстве которых находилось уголовное дело.

Кроме того, из показаний ФИО37 следует, что после разговора Сороченко, он с друзьями не согласились на передачу сотрудникам правооохранительных органов чрез Сороченко денежных средств в озвученной изначально сумме 5 000 000 рублей, однако, в начале августа неожиданно были произведены обыска у ФИО2285, ФИО2286, ФИО2287, Казерский и Есин были задержаны следователем Гейнц и заключены под стражу, в ходе обыска ему позвонил ФИО2297 и спрашивал что ему делать, передал ему, что ему позволила позвонить следователь Гейнц, намекая, что в жилище ФИО37 тоже будет проведен обыск, далее ему позвонил Сороченко, сообщив, что с ним и ФИО2296 хотят встретиться оперативные сотрудники, на встрече оперативные сотрудники Беляев и ФИО2295 сказали им, что если они не хотят проблем с полицией, то им необходимо построить спонсорские отношения, а именно оказывать им финансовую помощь на постоянной основе, на что Калиниченко согласился. Далее происходили периодические встречи с Сороченко, на которых последний постоянно интересовался на согласие их передачи денежных средств сотрудникам правоохранительных органов, сотрудничество с последними, при этом на одной из встреч Сороченко сообщил, что приехал от Архентова, согласовав сумму передачи денежных средств в размере 4 000 000 рублей, обозначив, что ему сказали, что 2 000 0000 рублей пойдет следователю, а 2 000 0000 рублей пойдет сотрудникам, так как следовать вопросы переквалификации действий и изменения меры пресечения сама решить н сможет, при этом в ходе из встреч Сороченко конкретно ставил вопросы и писал на листке, каие необходимо действия он просит сделать, а именно переквалифицировать действия Новокрещина, изменить меру пресечения ФИО2293 и ФИО2294, а также изменить статус последних с подозреваемых на свидетелей. Помимо этого, Сороченко сообщил, что в отношении него, то есть ФИО37, намечено много мероприятий, в итоге все идет к принятию решения о задержании его, а также ФИО104, ФИО2290 и ФИО2291. Также Сороченко сообщил, что ФИО2292 в том числе будет привлечен к уголовной ответственности, так как у сотрудников полиции имеются указывающие на причастность Велькера к совершению преступлений телефонные переговоры, что ему показали огромный план мероприятий, которые будут проводиться в отношении всех их, с учетом таких событий он понимал, что не согласившись дать сотрудникам полиции требуемую денежную сумму и сотрудничать с ними, то озвученные условия со стороны сотрудников полиции будут исполнены, в связи с чем, он согласился передать через Сороченко денежные средства в размере 4 000 0000 рублей. Вместе с тем, Сороченко в разговорах постоянно акцентировал внимание, что всю информацию он получает непосредственно от Архентова, который всегда выполняет свои обещания и дает команду своему подчиненному оперативнымому сотруднику Беляеву решить данные вопросы со следователем Гейнц, при этом также указывая на Абаковского, как на лицо, которое может договориться по данному вопросу.

Вышеприведенные показания ФИО37 также подтвердил и свидетель Калиниченко, который был также очевидцем событий и непосредственно принимал участие во встречах ФИО37 с Сороченко, пояснившего, что всю информацию он получает по делу ФИО2298, ФИО2299, ФИО2300 от Архентова, который может решить их вопросы за денежное вознаграждение, кроме того, Калиниченко подтвердил и показания ФИО37 о том, что на встрече с Беляевым и ФИО2301 в его непосредственном присутствии Беляев поставил им условия оказывать им спонсорскую помощь, то есть платить им денежные средства, тогда они не только решат их вопросы, касаемые ФИО2289, ФИО2302 и ФИО2303, но и будут с ними сотрудничать, не тронут их, при этом Беляев намекал на то, что если ФИО2304 и ФИО2305 не хотят проблем с полицией, то необходимо дать им деньги, при этом Беляев указал на Сороченко, в связи с чем он сразу понял, что вопросы с деньгами нужно решать через него, кроме того, о состоявшейся встрече подтвердили в судебном заседании подсудимые Сороченко и Беляев, однако, к показаниям последних о том, что поводом для встречи явилось поведение ФИО37, ФИО2306 около здания суда, когда ФИО2307 и ФИО2308 избрали меру пресечения в виде заключения под стражей, и именно об этом состоялся их разговор при встрече, иного разговора между ними ФИО37 и Калиниченко не было, суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей и установленными в судебном заседании обстоятельствами. При этом, суд относится критически к доводам защитника ФИО76 о том, что Сороченко фактически не принимал участие в диалоге ФИО2288 ФИО37 и Беляева с Лапковским, так как они опровергаются вышеизложенными показаниями свидетелей, из которых следует, что именно Сороченко по просьбе Беляева организовал встречу с ним ФИО37 и Калиниченко, непосредственно при разговоре вышеуказанных лиц он находился рядом, понимал весь его смысл.

         Свидетель Есин в своих показаниях также указывал, что ему заком Беляев. В 2015 -2016 годах он неоднократно случайно встречался с Беляевым в ресторане «Свинья и бисер», где последний подходил к нему, пытался наладить с ним конакт и предлагал работать под его покровительством, а именно платить ему деньги, чтобы его больше не задерживали сотрудники полиции, на что он неоднократно отказывался, мотивируя тем, что он никакой противоправной деятельностью не занимался и помощь Беляева ему не нужна. 24.03.2017 года или 25.03.2017 года он с ФИО2311 и встретились с ФИО37, который сообщил, что после того, как всех задержали и отпустили, на него вышел Сороченко, который предложил помощь и готовность посодействовать в освобождении ФИО2310, ФИО37 сказал, что Сороченко действует от имени Беляева, ФИО2312 и начальника 7 отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю Архентова, для решения вопроса Сороченко сказал, что необходимо передать сумму денег в размере 5 000 000 рублей. В случае, если данная сумма денег передана не будет, Новокрещин получит большой срок реального лишения свободы, а всем остальным «закрутят гайки».

Вышеприведенные показания свидетелей    также    подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО2314 о том, что ФИО954 ему рассказал, что он обратился к Сороченко узнать по поводу их задержания в марте 2017 года, при этом в этот же день с ФИО2313 встретится Сороченко и сообщил, что он узнал все от Архентова, что поступило заявление некого ФИО2315 с которого ФИО2316 вымогал денежные средства, также ФИО37 сообщил, что пошли слухи, что за освобождение ФИО2319 сотрудниками полиции необходимо заплатить денежные средства, а также, для избежания привлечения к ответственности ФИО2317 и ФИО2318 по уголовному делу, по которому был задержан ФИО2320. Деньги нужно было заплатить кому-то из сотрудников полиции, ФИО37 от Сороченко стало известно, что за решение этих «проблем», которые выражались в большом тюремный сроке ФИО2323, а также в уголовном преследовании ФИО2321 и ФИО2322 по подозрению в вымогательстве необходимо заплатить сумму в размере 5 000 000 рублей. Указанные денежные средства предназначались для Архентова и Абаковского. Со слов ФИО37 ему известно, что Сороченко сообщил, о возможности кого угодно привлечь к ответственности, собрать материалы, получить и сфальсифицировать доказательства причастности к преступлению. ФИО37 переживал, что речь идет уже не только о ФИО2324 и ФИО2325, в отношении которых принималось решение, но и в отношении всех, кто общается с ними. ФИО37 выражал опасения, что можно вообще всех привлечь за организацию банды, при этом сфальсифицировать доказательства, независимо от того, причастны к совершению преступлений или нет.

Кроме того, о серьезности, согласованности, решительности действий подсудимых для достижения общей цели получения взятки свидетельствуют и показания свидетеля ФИО2326, которые подтверждают показания свидетеля ФИО37, показавшего, что в августе 2017 года в его жилище был произведен обыск следователем Гейнц, где участвовал оперуполномоченный Беляев, в ходе которого Беляев созванивался с кем-то по телефону, называя собеседника ФИО14, как в последствтии он узнал, это был Архентов, Беляев у него спрашивал что искать, на что был получен ответ, который было отчетливо слышно : «Да ничего, просто бардак там наведи», на что Беляев ответил «Понял». Далее все указывало на то, что обыск проводился формально, без цели что-либо найти. Сотрудники полиции, которыми руководила следователь Гейнц, устроили погром в квартире, просто выворачивали все вещи из шкафов, разбрасывая их, что-либо конкретное выдать не просили. Он у следователя и оперативного сотрудника неоднократно спрашивал, что ищут, никакого ответа вменяемого не получил, и Гейнц и Беляев говорили, что чтобы он передал об этом другим. Единственное, на что было особо обращено внимание, это на документы по принадлежащему имуществу, на количество автомобилей, земельных участков и иное имущество. На вопрос, какое это имеет отношение к обыску, следователь Гейнц пояснила, что он сам должен все понять. По окончанию обыска сказали взять с собой все необходимое, потому что он будет задержан. Во время обыска по просьбе проводящих обыск, он звонил ФИО37 и спросил, что с собой взять в связи с задержанием. ФИО37 пояснил, что это только лишь акция устрашения, чтобы не паниковал. Из происходящего сделал вывод, что обыск, таким образом проводили специально, чтобы оказать психологическое воздействие, а также с целью показательно наказать за отказ платить указанную выше взятку сотрудникам полиции и продемонстрировать остальным лицам ФИО37, Калиниченко и ФИО104, что никто из них не сможет защититься от ее незаконных действий и следующими будут они, если не заплатят требуемые сотрудниками полиции деньги. После проведения обыска его доставили в отдел полиции № 1 г. Красноярска, где находился около 2-3 часов. Следователь Гейнц позвала к себе в кабинет и сообщила, что у нее имеются санкции о производстве обысков и у ФИО37 и ФИО2327, и чтобы те хорошо подумали над предложением, которое им выдвинул Беляев, речь шла про передачу денежных средств в качестве взятки, так как они ни с каким другим предложением не обращались. Задерживать его не стали, отпустили домой, но при этом просили передать остальной «группе поддержки», имея ввиду остальных знакомых ФИО2328, ФИО2329 и ФИО2330, а именно ФИО104, ФИО37 и ФИО2331, что она придет и к ним домой в ближайшее время, если они не поймут всей серьезности ситуации.

Указанные показания ФИО37 и хронологию событий и встреч, не опроверг в судебном заседании и сам Сороченко, при этом указав, что якобы, о наличии в производстве в отношении ФИО2332 уголовного дела, задержания ФИО2333 и ФИО2334 ему рассказал Беляев, именно, с которым он и договорился о передаче от ФИО37 денежных средств, при этом сам Беляев в судебном заседании пояснял о том, что Сороченко позвонил ему в начале августа, якобы, с предложением помочь ФИО37 за вознаграждение, при этом Беляев не показал, что Сороченко спрашивал у него, что за дело и в связи с чем, были задержаны ФИО2335, ФИО2336, ФИО2337, что противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, а также показаниям ФИО37 о том, что последний обратился к Сороченко в начале марта 2017 года после задержания ФИО2340, при этом Сороченко ему подробно изложил кто обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к ответственности и на основании чего был задержан ФИО2338, при этом, не работая в правоохранительных органах, сам Сороченко не мог владеть данной инфомацией, в связи с чем, по просьбе ФИО37, он и обратился к Архентову, о чем и подтвердили в своих показаниях ФИО37, Калиниченко и ФИО2339.

О наличии предварительного сговора между подсудимыми Ломановой (Гейнц), Архентовым, Беляевым и согласованности их действий с целью получения взятки в виде денег через Сороченко и способствованию в этом Абаковского также свидетельствую череда последующих встреч и событий, факт которых не отрицали и сами подсудимые Сороченко и Абаковский, а именно, ФИО37, ФИО2341 и ФИО2342 показали, что при одной из встреч в ресторане «Урарту» 28.08.2017 года, инициатором которой был Сороченко, где присутствовали вышеуказанные лица, они обсуждали вопрос передачи денег сотрудникам, к ним пришел в ресторан и сел за их столик Абаковский, разговор при котором о передаче денежных средств был продолжен, в связи с чем, они поняли, что Абаковский в курсе данных договоренностей. Исходя из происходящего на встрече Абаковскому была отведена роль наблюдателя, в основном он только сидел и слушал. Являясь опытным сотрудником по борьбе с коррупцией, неоднократно участвовавшим в следственных экспериментах по даче взятки он мог заметить, проводится ли либо готовится ли в данное время оперативный эксперимент. При дальнейшем разговоре, где присутствовал также Абаковский, ФИО37 сообщил Сороченко и Абаковскому, что для передачи денежных средств ему нужно встретиться с ФИО2343, у которого, якобы, имеются деньги, на что в присутствии Абаковского Сороченко ФИО955 сказал, что сможет организовать их встречу. При этом Абаковский и Сороченко сообщили, что необходимо заплатить 1 000 000 рублей в качестве задатка от 4 000 0000 рублей, чтобы они могли ходатайствовать перед Архентовым о выводе ФИО2344 ФИО2345 для организации встречи с ними. В один из моментов Абаковский, который сидел рядом с ФИО2346, завел разговор, что в отношении него проводится и будут проводиться много различных проверок, не называя конкретные. Он ему сообщил, что лучше согласиться на те условия, о которых говорит Сороченко, так как он, то есть Абаковский, располагает большим объемом оперативной информации о всех их, то есть об их предпринимательской деятельности, при этом наличие осведомленности Абаковского о деятельности ФИО2347 и ФИО37 и об их доходах так-же свидетельствуют и сами показания подсудимого Абаковского в судебном заседании о том, что ему было известно о деятельности ФИО2348 и о том, что последний имел в собственности дорогостоящие автомобили, подобных которых в городе ни у кого не было, в связи с чем, он сам просил Сороченко, чтобы ФИО2349 предоставил его супруге автомобиль представительского класса для встречи из аэропорта группу судей и гимнасток, что подтвердила в судебном заседании и свидетель ФИО2350, однако, по причине того, что ФИО2351 был лишен права управления тарнспортными средствами, автомобиль по просьбе Сороченко был предоставлен ФИО37. Кроме того, присутствие на данной встрече в ресторане «Урарту» Сороченко и Абаковский подтвердили в судебном заседании. Однако, суд относится критически к показаниям подсудимого Абаковского о том, что при нем в ресторане «Урарту» присутствующие лица не разговаривали о передаче денежных средств и не обсуждали детали их передачи, он не был в курсе их договореннности, а лишь заехал в ресторан случайно по просьбе Сороченко, чтобы подвести последнего, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, явно подтверждающими тот факт, что Абаковский заехал в ресторан «Урарту» целенаправленно, что он присутствовал при обсуждении вопроса о предаче денежных средств и был в курсе договоренности, при этом его присутствие показывало саму серьезность их намерений, а помимо прочего все вышеуказанные свидетели, а также сам подсудимый Сороченко показали, что данная встреча состоялась именно по причине обсуждения условий передачи денежных средств.

Кроме того, о роли Абаковского в качестве пособника в передаче денежных средств в виде взятки через Сороченко должностным лицам Беляеву, Архентову и Гейнц свидетельствует состоявшаяся в последующем в ресторане «Свинья и бисер» встреча между ФИО2352, ФИО37, ФИО2353 и Сороченко, куда также подъехал Абаковский, где из показаний свидетелей ФИО37, ФИО2360 и ФИО2361 следует, что первым приехал на данную встречу Сороченко, который сообщил, что все нормально и что все согласовали, что подъехать должен Абаковский, который подтвердит, что все нормально, имея в виду, что документы для вывоза из СИЗО Казерского готовы и что 07.09.2017 года состоится встреча. Через некоторое время подъехал Абаковский, сообщил всем, что бумага по выезду подписана и что 07.09.2017 года года ФИО37 встретится с ФИО2355 в здании полиции на Робеспьера, там встретят и организуют встречу, при этом ФИО2354 у Абаковского спросил: «Когда они наконец-то от них отстанут», на что Абаковский ответил, что он так понял, что договорились, т.е. если будут выполнены обязательства, то они отстанут, при этом с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и вышеприведенных показаний свидетелей, суд относится критически к показаниям подсудимого Абаковского о том, что он просто заехал в очередной раз в ресторан за Сороченко, чтобы его отвезти, ни о чем с ФИО2356, ФИО37 не разговаривал, ничего им не сообщал, равно как причастность к совершению вмененного Абаковскому преступления подтверждает и тот факт, что 07.09.2017 года у Сороченко с Абаковским была договоренность о встрече в вечернее время, так как ФИО37 сообщил Сороченко, что передаст ему вечером 07.09.2017 года денежные средства, при этом после передачи денежных средств возле дома ФИО37, последний спросил у Сороченко, куда его довезти, на что Сороченко ответил, до Абаковского, однако, после того, как ФИО37 обнаружил, что у него на машине спущено колесо, то Сороченко позвонил Абаковскому, попросил его забрать, при этом как следует из показаний ФИО37, последний сообщил Сороченко, что вторую часть денежных средств необходимо забрать у ФИО104, который в настоящее время находится в центре города, примерно через 5 минут к дому подъехал Абаковский за Сороченко.

Также из показаний самого Абаковского следует, что после встречи в ресторане «Урарту» у него с Сороченко и ФИО37 в присутствии ФИО104 состоялась встреча возле магазина «Роса», где Сороченко при Жихаре спросил у него о переквалификации действий подозреваемых, при этом к доводам Абаковского, что он в очередной раз случайно оказался возле магазина, так как с Сороченко решили поехать за продуктами, не знал и не интересовался у Сороченко о чем идет между ним и ФИО37 разговор и что они обсуждают, суд относится критически.

О передачи Беляевым Абаковскому информации о выводе ФИО2357, которую в последующем последний и передал при встрече 06.09.2017 года в ресторане «Свинья и бисер» ФИО37, подтверждается телефонным соединением между Беляевым и Абаковским 06.09.2017 года.

При этом представленная стороной защиты распечатка сообщений Беляева с ФИО2358, где Беляев просит скинуть ФИО2359 номер Абаковского и спрашивает, как последнего зовут, не свидетельствует о том, что Беляев Абаковскому, когда ему позвонил не сообщил вышеуказанную информацию.

Так, установленные в судебном заседании обстоятельства явно подтверждают тот факт, что Абаковский 07.09.2017 года был осведомлен о том, что состоится передача денежных средств ФИО37 Сороченко, часть которых последний должен был передать Абаковскому, а также другим подсудимым по заранее достигнутой между ними договоренности, для этого Абаковский и подъехал за Сороченко на своем автомобиле для доставки последнего до ФИО104 с целью получения оставшейся части денежных средств, до места передачи соучастникам преступления, а именно Архентову, Гейнц, Беляеву денежных средств, а также получить свою часть переданных денежных средств, тем самым, вопреки доводам защиты, использовав автомобиль как средство совершения преступления.

При этом доводы подсудимых Сороченко и Абаковского, что Абаковский в очередной раз случайно, лишь по просьбе Сороченко ввиду их крепких дружеских отношений пообещал довезти Сороченко до центра города, а у него самого была намечена встреча с ФИО2362 в этот вечер в центре города для передачи последнему коляски, которая после его задержания была обнаружена в его автомобиле, при этом сам он не был в курсе того, почему Сороченко находился возле дома ФИО37, а также о передаче последним Сороченко денежных средств, суд оценивает критически, как способ избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, вышеприведенными показаниями свидетелей, а также поведением самого Абаковского, явно свидетельствующем о согласованности действий подсудимых, об их договоренности о пособничестве Абаковского в получении денежных средств от ФИО37. Кроме того, это подтверждается детализацией телефонных соединений Абаковского по номеру телефона №, отраженной в протоколе осмотра предметов от 30.01.2019 года, согласно которой 07.09.2017 года в 21:22:28 базовая станция абонента находилась по адресу: г. Красноярск, ул. Сибирская, д. 92 и в 21:53:00 базовая станция абонента находилась по адресу: г. Красноярск, ул. Базайская, д. 140 (Базовые станции находится рядом с местом проживания ФИО37 по адресу: г. Красноярск, ул. Колхозная, д. 29), то есть непосредственно перед тем, как приехать на ул. Колхозную, 29 за Сороченко, Абаковский, находился не дома по ул. Базайкая, 29, а ожидал звонка Сороченко по их договоренности, непосредственно рядом с местом проживания ФИО37, ожмдал его в автомобиле, как об этом указал сам Абаковский, а также подтверждается и показаниями свидетеля Мальцева.

При этом сам по себе факт того, что 07.09.2017 года Абаковский договорился с Ярешко о передаче ему коляски не свидетельствует об отсутствии между Сороченко и Абаковским договоренности о встрече 07.09.2017 года по вышеуказанным основаниям, а также о его непричастности к вмененным ему событиям. При этом то обстоятельство, что Абаковский до 13.08.2017 года был в отпуске за пределами г. Красноярска также не опровергает факт его участия в инкриминируемом ему преступлении, так как он имел возможность договориться по телефону с Сороченко, что подтверждается многочисленными телефонными соединениями между Сороченко и Абаковским во вмененный период, кроме того, после 13.08.2017 года Абаковский был в г. Красноярске, принимал активное участие в качестве пособника в получении взятки Архентова, Беляева и Гейнц, присутствовал при встречах с Сороченко с ФИО2363, ФИО2364, ФИО2365, о чем указали вышеприведенные свидетели, и данное обстоятельство не отрицал сам Абаковский.

Также причастность Абаковского к инкриминируемому ему преступлению подтверждается и тем, что после его задержания и Сороченко сотрудниками УФСБ 07.09.2017 года, в тот момент когда они на машине Абаковского отъезжали от дома ФИО37, в ходе личного досмотра у него в кармане жилетки, надетой на нем, были обнаружены денежные средства в размере 215 000 рублей переданные ему Сороченко, которые были получены последним от ФИО37.

Таким образом, в судебном заседании совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств с достоверностью установлено, что Абаковский, являясь должностным лицом, постоянно осуществляя функции представителя власти в государственном правоохранительном органе, наделенный распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящегося у него в служебном подчинении, обладая организационно-распорядительными функциями в государственном органе, в силу своей занимаемой должности, а также находясь в близких дружеских отношениях с Сороченко, располагал инфомацией о дятельности и доходах ФИО37, ФИО104, ФИО2366, ФИО2367, ФИО2368, ФИО2369, ФИО2370, а также был осведомлен, что указанные лица находятся в оперативной разработке у органов полиции, на них имеются дела оперативного учета, о чем указал в своих показаниях подсудимый Беляев, вопреки интересов государственной службы и своим прямым обязанностям по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, не только знал о противоправной деятельности Сороченко, а также сотрудников МВД Архентова, Беляева и Гейнц, но и был в них вовлечен, согласившись на пособничество - содействие преступлению путем предоставления информации, средств совершения преступления, участвовал во встречах, вел переговоры.

То, что при встрече ФИО37, ФИО2371, ФИО2372 с Сороченко при присутствии ФИО100 именно ФИО37 предложил вывести ФИО2373 не опровергает установленные органами следствия обстоятельства о том, что Абаковский предоставил информацию ФИО37, сообщив, что бумага по выезду ФИО2374 подписана и ФИО37 сможет встретиться с последним.

Вопреки доводам Архентова, его причастность к инкриминируемому ему деянию также подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО37, ФИО2386, ФИО2385, ФИО5, ФИО2378 ФИО2379, из которых следует, что Сороченко при встрече с ФИО37 указывал, что он всю информацию по делу ФИО2375, ФИО2376, ФИО2377 узнает непосредственно через Архентова, который может решить многие вопросы, дав задание оперативнику Беляеву, а также следователю Гейнц, при этом именно Архентов контролирует работу по делу ФИО2380, ФИО2381 и ФИО2382, о чем также свидетельствуют показания свидетеля ФИО2383 о том, что при проведении обыска в его квартире Беляев звонил Архентову и спрашивал, что делать, на что ФИО11 давал ему указания. Также из показаний данных свидетелей следует, что именно, Архентов Сороченко пояснил, что часть денежной суммы из 4 000 000 рублей должна пойти в следствие, а вторая часть ему и оперативнику, при этом Сороченко после того, как ему ФИО37 был передан 01.09.2017 года 1 000 000 рублей встретился с Архентовым в ресторане «Урарту», где при встрече передал последнему денежные средства, которые предназначались следователю Гейнц, Беляеву. Данные обстоятельства подтверждаются стенограммами разговоров между ФИО37 и Сороченко, при разговоре который неоднократно ссылается на Архентова, как на лицо, которое непосредственно может решить вопросы обсуждаемые им с ФИО37, протоколом осмотра с видеокамер в ресторане «Урарту» 01.09.2017 года, где на видео изображена встреча Сороченко с Архентовым, на которой присутствовал свидетель ФИО2384 в ходе которой Сороченко были переданы денежные средства Архентову. При этом, факт передачи денежных средств Сороченко Архентову подтверждается и протоколом осмотра, в ходе которого на руках Архентова, также были обнаружены следы Люминисцирующего вещества ТУШЬ 7 специалистом ФИО81, который пояснил о том, что данные следы на руках могли возникнуть только от контакта рук Архентова с меченными им денежными средствами, однако, следы на руках опосредованны, в связи с тем, что контакт рук с деньгами произошел возможно несколько дней назад, после чего руки могли контактировать с другими поверхностями, мылись, в связи с чем, часть препарата была просто смыта, кроме того, точечные следы указывают на то, что при визуальном осмотре рук, тем более в светлое время суток невозможно увидеть все следы на поверхности, видны только самие яркие места. При этом такое расположение следов на руках исключает тот факт, что они были получены от рукопожатия с другим лицом, на руках которого имелись следы данного препарата, так как в данном случае следы бы имели место быть на ладонях рук, а не на пальцах, как было обнаружено у Архентова, указанное подтверждается и заключением эксперта о наличии на смывах с рук Архентова вещества ТУШЬ7, указанное опровергает версию подсудимых Архентова и Беляева о том, что у Архентова появились следы на руках после того, как он обменялся рукопожатием с Беляевым.

При этом суд находит необоснованными доводы Архентова, что Сороченко ему деньги 01.09.2017 года не передавал, он пришел в ресторан «Урарту» просто пообедать и случайно встретил там Сороченко, так как они опровергаются совокупностью исследованных вышеприведенных в судебном заседании доказательств, которые дополняют другу друга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и укладываются в единую логическую картину совершения Архентовым вмененного ему преступления, сам факт того, что из протокола осмотра диска с видеозаписью с ресторана «Урарту» 01.09.2017 года не усматривается, что Сороченко передает денежные средства Архентову, с учетом иследованных иных доказательств, установленных обстоятельств не свидетельствует о том, что Сороченко не передавал деньги Архентову, согласно данному осмотру Архентов, зайдя в ресторан, сел за столик, где сидели Сороченко с ФИО2387, хотя, как сам пояснил Архентов, он с Сороченко лично не знаком, видел его несколько раз на общих мероприятиях, затем они вместе пообедали, затем, как следует из показаний свидетеля Сизова и протокола осморта диска, Сороченко и Архентов вышли из-за стола и куда-то удалились, затем Сороченко вернулся в ресторан и попросил у Сизова ключ от его автомобиля, на котором они приехали в ресторан после встречи с ФИО37, где ФИО37 передал Сороченко денежные средства в размере 1 000 000 рублей для передачи их Архентову, Беляеву и Гейнц, при этом, ФИО37 пояснил, что при встрече в вечернее время им с Сороченко в ресторане «Арка» 01.09.2017 года Сороченко ему пояснил, что он деньги передал Архентову.

При этом, доводы Архентова, о том, что он не знал ход расследования по уголовному делу в отношении ФИО2388, ФИО2389, ФИО2390, не принимал участие в выводке ФИО2391, и не знал, что он будет выведен из ИВС для проведения следственных действий, суд относится критически, поскольку они противоречат исследованным в судебном заседании показаниям свидетелей ФИО37, ФИО2392, ФИО104, ФИО5, ФИО2394, из которых следует, что Сороченко говорил им, что весь ход расследования и основания задержания ФИО2393, ФИО2395 и ФИО2396 он узнает от начальника 7-го отдела уголовного розыска Архентова, оперативное сопровождение данного дела осуществляет его отдел, при этом именно Архентов дает указание своим оперативным сотрудникам и у него все под контролем, об этом свидетельствуют и показания ФИО2397 о том, что когда у него проводился обыск в квартире Беляев звонил Архентову, спрашивая, что делать, Архентов также руководил ходом обыска. Так же сам Беляев в судебном заседании показал, что в их управлении все знали о таких личностях, как ФИО2398, ФИО2399, ФИО2400, ФИО37, ФИО104, ФИО2401, которые были криминальными авторитетами в городе, ранее неоднократно судимы за тяжкие преступления, находились в оперативной разработке, дела оперативного учета в отношении них находились в их управлении, в связи с чем, с учетом специфика занимаемой Архентовым должности его прямых обязанностей как руководителя осуществлять руководство деятельностью отдела по борьбе с организованной преступностью общеуголовной направленности, осуществлять координацию и контроль за работой подразделения, организовывать и осуществлять контроль по делам оперативного учета, последний в силу своих прямых обязанностей знал и контролировал все дела, находящееся у него в управлении. При этом из установленных обстоятельств Сороченко именно к Архентову обратился с вопросом по делу в отношении ФИО2402, ФИО2403 и ФИО2404, именно Архентов ему сказал, каким образом будут распределены денежные средства, переданные ФИО37 Сороченко. Вместе с тем, в целях конспирации своей незаконной деятельности все контакты, встречи и действия по передаче денежных средств с подачи Архентова осуществлялись через Сороченко. При этом именно Архентов давал указания по делу через Беляева, который непосредственно уже контактировал с Гейнц, указывая ее дальнейшие действия, в том числе и предоставил адреса мест проживания ФИО2405, ФИО2406, ФИО2407, ФИО2408, ФИО2409, ФИО37 для производства обыска, которые были осуществлены по указанию Архентова Гейнц при участии Беляева 08.08.2017 года и 23.08.2017 года.

То, что Архентов непосредственно не подписывал рапорт и требование о выводке ФИО2410 из ИВС для проведения следственных действий не свидетельствует о том, что он не знал о данном мероприятии, а также о цели его проведения, равно как и не свидетельствует то обстоятельство, что дела оперативного учета в отношении вышеуказанных лиц были заведены до того, как Архентов был назначен на должнгость начальника 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, поскольку они находились в производстве управления в тот период когда Архентов занимал вышуказанную должность.

Согласно протоколу осмотра диска с телефонными соединениями от 30.01.2019 года установлены множественные телефонные соединения между абонентским номером Беляева № и абонентским номером Архентова №, первое из которых 01.09.2017 в 09:40:44, последнее – 07.09.2017 в 17:05:39, а также множественные телефонные соединения между абонентским номером Беляева № и абонентским номером Гейнц ФИО2412, первое из которых 08.08.2017 в 17:55:48, последнее – 06.09.2017 в 15:54:08. Кроме того, из протокола осмотра предметов от 27.01.2019 года, согласно которому осмотрены 14 оптических DVD дисков с отчетами и файлами, являющимися приложением к заключению эксперта № 203 от 16.01.2018 года, содержащих файлы с отчетами, анализами активности телефонов, сообщений, звонков, при этом, в ходе осмотра телефона iphone 6 установлено, что при осмотре, принадлежащего Сороченко, установлены телефонные соединения, в том числе, между абонентским номером Сороченко и Архентова (в том числе через приложение WhatsApp) 18.08.2017 года, 19.08.2017 года, 22.08.2017 года, 23.08.2017 года, 06.09.2017 года, 07.09.2017 года, свидетельствующие о том, что в инкриминируемый органами следствия период Архентов общался с Сороченко, в том числе и по телефону, что также подтверждает доводы следствия о договоренности между ним и Сороченко и об его активном участии в преступном сговоре на получение взятки в виде денежных средств через Сороченко, в то время, как подсудимый Архентов в судебном заседании показал, что ни с Сороченко, ни с Беляевым он не созванивался. Равно данное обстоятельство и подтверждает поведение Сороченко и правдивость его доводов при встречах с ФИО37 о том, что он контактирует и ведет договоренность по уголовному делу в отношении ФИО2411, ФИО2413 и ФИО2414 непосредственно с Архентовым, в связи с чем, суд не принимает во внимание доводы подсудимого о том, что Сороченко прикрывался его именем, а также знакомством с сотрудниками полиции, желая путем обмана получить от ФИО37 денежные средства. Вопреки доводам подсудимого, то, что Сороченко в разговорах с ФИО37 называл фамилию Свидетель №12 на доказанность причастности Архентова к вмененному преступлению не влияет.

Отсутствие соединений абоненского номера Архентова с номерами Гейнц, Абаковского, также само по себе с учетом установленных обстоятельств не свидетельствует о непричастности Архентова к инкриминируемому ему преступлению, вместе с тем, имеются соединения номера Архентова с номером Беляева, через которых Архентов в целях конспирации непосредственно давал указания и контролировал проведение незаконных действий, в том числе и Гейнц.

Таким образом, с учетом вышеприведенных показаний свидетелей и материалов дела суд полагает, что, несмотря на доводы стороны защиты, вина Архентова в совершении инкриминируемого ему преступления в группе лиц по предварительному сговору нашла свое подтверждение.

При этом то обстоятельство, что Архентов лично не присутствовал при встречах ФИО37, ФИО2415, ФИО2416, ФИО2417, ФИО104, а также при выводе ФИО2418 в кабинете отдела полиции, а также что непосредственно у него не были изъяты меченые денежные средства, также не свидетельствует о его непричастности к совершенному преступлению, а указывает на распределение ролей между участниками преступной группы, а также о том, что все вопросы в получении денежных средств должностными лицами, а именно Беляевым, Гейнц и Архентовым решались через посредника Сороченко, которому ФИО37 и передал в два этапа денежные средства для передачи участникам преступной группы, один миллион рублей Архентов, Беляев и Гейнц получили через Сороченко в период с 01.09.2017 года по 07.09.2017 года, что подтверждается и показаниями подсудимого Беляева в части получения денежных средств, а также представленными органу следствия оперативно-розыскными материалами, равно как о непричастности подсудимых в совершении вмененного им преступления не свидетельствует представленный подсудимым Архентовым график отпусков Беляева, Абаковского, Гейнц, Архентова.

Доводы Архентова, что обычно по делам о взяточничестве все денежные средства в виде взятки передаются «наверх» а именно сотрудниками руководителю, а не наоборот, являются лишь предположением, касаются иных обстоятельств по другим делам, противоречат установленным по делу обстоятельствам, из которых следует, что денежные средства Сороченко передал Архентову, который уже обеспечил их дальнейшую передачу Беляеву и Гейнц. Из показаний свидетеля ФИО37, ФИО2419 следует, что Сороченко указывал, что все договоренности по делам он решает непосредственно через Архентова, который уже дает указание своим сотрудникам, ФИО37 показал, что после передачи им денег Сороченко 01.09.2017 года последний их передал Архентову.

Вина подсудимых Ломановой (Гейнц) и Беляева в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, также подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, как вышеприведенными показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, так и документальными доказательствами. На согласованность действий Гейнц, Беляева, Архентова, имея общую корыстную цель получения взятки в виде денежных средств через посредника Сороченко при пособничестве Абаковского указывают и вышеприведенные показания свидетеля ФИО37, ФИО2420, ФИО2421, ФИО2422, ФИО104, ФИО5, из которых следует, что Сороченко их проинформировал, что уголовное дело в отношении ФИО2423, ФИО2424 ФИО2425 находится в производстве следователя Гейнц, которая совместно с Архентовым и Беляевым заинтересована в передаче ей в качестве взятки денежных средств за производство по уголовному делу, а именно, за переквалификацию действий ФИО2426, изменении меры пресечения ФИО2427 и ФИО2428 с заключения под стражей на подписку о невыезде, а также на изменении последним статуса с подозреваемых на свидетелей, непривлечение ФИО37, ФИО104, ФИО2429 к уголовной ответственности, все следственные действия по уголовному делу проводила следователь Гейнц.

Из исследованных доказательств следует, что после обращения Сороченко в марте 2017 года к Архентову, зная, что в отделе уголовного розыска МУ МВД России «Красноярское» имеется материал процессуальной проверки, переданный в отдел следственного управления МУ МВД России «Красноярское», проверку по которому поручено следователю Гейнц, последней было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.163 УК РФ в отношении неустановленных лиц. При этом Архентов, осведомленный Сороченко о финансовом положении ФИО37 и представляемых им лиц, имея умысел на получение взятки в виде денежных средств от ФИО37 и представляемых им лиц, обратился к Беляеву и Гейнц с предложением вступить в преступный сговор на получение взятки в особо крупном размере, на что последние согласились, при этом между ними были согласованы и распределены роли, а именно Архентов, как руководитель давал указания Беляеву и Гейнц по уголовному делу в отношении ФИО2430, ФИО2431, ФИО2432 в силу своих служебных обязанностей и наделенных им полномочий, выполняли, реализуя корыстные интересы вопреки интересам службы.

Так, из показаний ФИО2433 следует, что после задержания их в марте 2017 года, где принимал участие оперуполномоченный Беляев его доставили в отдел полиции, Беляев его вызвал к себе в кабинет и в беседе сказал: «Ну что, доигрались? Надо было с нами работать!», на что у него спросил: «Ты что хочешь сказать, ты специально нас задержал?», на что он начал смеяться и ушел из кабинета. Во время разговора спрашивал у Беляева, что ему нужно, на что он сказал, что «человек наверху заинтересован вами» и показал на погоны. После этого его следователь допросила в качестве свидетеля и отпустила, в связи с чем, Беляев этими действиями был крайне недоволен.

Далее, как установлено, следователь Гейнц в производство которой поступил материал проверки, по результатам которой возбудила уголовное дело были проведены обыска в жилище ФИО2436 и ФИО2437 участием оперуполномоченного Беляева, по ходатайству Гейнц ФИО2434 и ФИО2435 судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 09.08.2017 года

После данных событий по просьбе Беляева Сороченко организовал встречу Беляева, ФИО2439 и ФИО37, на которой из ранее приведенных показаний свидетелей ФИО37 и ФИО2443 следует, что Беляев намекал, что они должны им платить для решения вопроса по делу ФИО2438, ФИО2440, ФИО2441, а также для непривлечения ФИО37, ФИО2442, ФИО104 к уголовной ответственности. На что ФИО2444 согласился, при этом Беляев указал на Сороченко, в связи с чем, ФИО2445 понял, что все финансовые вопросы, а именно передачу денег сотрудникам полиции следует решать через Сороченко.

Далее, из показаний ФИО2446 следует, что 08.08.2017 года он был следователем Гейнц задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 163 УК РФ, возбужденного по факту вымогательства денежных средств у ФИО2447. После этого его отправили в ИВС г. Красноярска, при этом его сопровождали Беляев и ФИО2448, которые сообщили, что они предупреждали о последствиях в случае отказа от сотрудничества с ними, пояснив, что им платит весь город, а они, то есть он, ФИО2449, ФИО2450, ФИО37 и ФИО2767 упираются и отказываются платить. Находясь в ИВС г. Красноярска, следователь Гейнц в ходе очередной встречи предложила ему поговорить с оперативниками, а именно с Беляевым и Лапковским на предмет сотрудничества и решения вопроса о переквалификации статьи на менее тяжкую. 07.09.2017 года из СИЗО-1 г. Красноярска его этапировали в ИВС г. Красноярска. В этот же день, около 12 часов 00 минут Беляев и еще два сотрудника вывели его из ИВС и посадили в автомобиль «Фольксваген поло» серебристого цвета, привезли на ул. Робеспьера, д. 2а г. Красноярска и проводили в служебный кабинет к Беляеву. Находясь в данном кабинете, Беляев показал фотографию на своем телефоне с изображением схемы, на которой размещались фамилии потерпевших по уголовному делу, где он, ФИО2451 и ФИО2452 проходили обвиняемыми в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 163 УК РФ, а также их фамилии. На данной схеме их фамилии и фамилии потерпевших были изображены в виде сокращений, состоящих из 2-3 первых букв фамилий. Из данной схемы стало ясно, что переквалификация по уголовным делам будет следующей: он – ФИО2453 будет являться свидетелем по уголовным делам Свидетель №9, ФИО2457, по делу ФИО2458 его действия будут переквалифицированы на менее тяжкую статью, предусмотренную ст. 330 УК РФ. ФИО2454 по делу Свидетель №9 и ФИО2455 будет свидетелем, по делу ФИО2456 его действия будут переквалифицированы на ст. 112 УК РФ; действия ФИО2460 по делу Свидетель №9 будут переквалифицированы на ст. 330 УК РФ; по делу Горбунова на ст. 112 УК РФ; по делу ФИО2459 на 158 УК РФ. После демонстрации данной схемы Беляев сообщил, что, если он, ФИО2461 и ФИО2462 будут делать то, что он скажет, то данная схема сработает, имея ввиду переквалификацию статей. Спустя примерно один час в кабинет к Беляеву зашла супруга ФИО62, ФИО37 и Сороченко. В процессе общения ФИО37 сказал, чтобы написал записку, адресованную ФИО2463, чтобы тот передал деньги ФИО37 для передачи в последующем лицу, который бы решил вопрос с переквалификацией уголовного дела на менее тяжкую статью. К протоколу допроса он приложил схему, которую на своем телефоне 07.09.2017 года предъявил Беляев на 1 листе. По предъявленной странице приложения к протоколу осмотра предметов от 19.01.2018 показал, что эту схему 07.09.2017 года, находясь в служебном кабинете в УУР по ул. Робеспьера, д. 2а г. Красноярска, ему предъявлял Беляев. Об обстоятельствах изготовления данной схемы ничего не известно, но, показывая данную схему на телефоне, он сказал: «Вот так будет, если мы договоримся». Аналогичную схему ему предъявляла на своем ежедневнике Гейнц в конце августа 2017 года. При этом Гейнц часть своих вопросов вслух не произносила, а записывала их в ежедневник, после чего предъявляла ему, как будто чего-то боялась. Она также просила о том, чтобы кто-либо из близких и друзей нашел общий язык с Беляевым. Под фразой найти общий язык он понял, что речь идет о денежном вознаграждении. Поинтересовавшись о том, если найдётся общий язык, то что будет, в ответ на это Гейнц нарисовала у себя в ежедневнике схему, аналогичную, предъявленной Беляевым 07.09.2017 года, что подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом осмотра от 19.01.2018 года, в ходе которого осмотрена схема, содержащаяся в телефоне Беляева.

Кроме того, для устрашения и внушения ФИО37 и представляемых им лицам всей серьезности намерений сотрудников правоохранительных органов и неизбежности наступления негативных последствий в случае несогласия ФИО37 и представляемых им лиц выполнить условия подсудимых по передаче денежных средств, также был проведен обыск в жилище ФИО2464, который показал, что в его квартире следователем Гейнц был проведен обыск с участием оперуполномоченного Беляева, при этом он у них, не имея статуса подозреваемого по делу, неоднократно спрашивая, что ищут, никакого ответа вменяемого не получил, и Гейнц и Беляев говорили, что чтобы он передал об этом другим. Единственное, на что было особо обращено внимание, это на документы по принадлежащему имуществу, на количество автомобилей, земельных участков и иное имущество. На вопрос, какое это имеет отношение к обыску, следователь Гейнц пояснила, что он сам должен все понять. По окончанию обыска сказали взять с собой все необходимое, потому что он будет задержан. Во время обыска по просьбе проводящих обыск, он звонил ФИО37 и спросил, что с собой взять в связи с задержанием. ФИО37 пояснил, что это только лишь акция устрашения, чтобы не паниковал. Из происходящего сделал вывод, что обыск, таким образом проводили специально, чтобы оказать психологическое воздействие, а также с целью показательно наказать за отказ платить указанную выше взятку сотрудникам полиции и продемонстрировать остальным лицам ФИО37, ФИО2465 и ФИО104, что никто из них не сможет защититься от ее незаконных действий и следующими будут они, если не заплатят требуемые сотрудниками полиции деньги. После проведения обыска его доставили в отдел полиции № 1 г. Красноярска, где находился около 2-3 часов. Следователь Гейнц позвала к себе в кабинет и сообщила, что у нее имеются санкции о производстве обысков и у ФИО37 и ФИО2466, и чтобы те хорошо подумали над предложением, которое им выдвинул Беляев, речь шла про передачу денежных средств в качестве взятки, так как они ни с каким другим предложением не обращались. Задерживать не стали, отпустили домой, но при этом просили передать остальной «группе поддержки», имея ввиду остальных знакомых ФИО2467, ФИО2468 и ФИО2469, а именно ФИО104, ФИО37 и ФИО2470, что она придет и к ним в дома в ближайшее время, если они не поймут всей серьезности ситуации, данные показания свидетеля подтверждаются и имеющимися в материалах дела постановлениями о проведении обыска в жилище ФИО37 и ФИО104, которые осуществлены следователем не были.

Кроме того, о целенаправленности и активном участии Ломановой (Гейнц) во вмененном ей преступлении группой лиц по предварительному сговору также свидетельствут и ее заинтересованность и действия по передаче уголовных дел из других отделов полиции в свое производство, фигурантами по которым проходили ФИО2471, ФИО2472, ФИО2473. При этом доводы подсудимой, что ей дела были переданы сугубо по решению врио начальника СУ МУ МВД Россиии «Красноярское» ФИО2475 и по причине лишь того, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении вышеуказанных фигурантов суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО2474, показавшего, что в отделе, где работала следователь Гейнц ей было возбуждено уголовное дело по факту вымогательства у ФИО2476 денежных средств, также в отделе полиции № 1 СУ МУ МВД России «Красноярское» находилось уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ по факту вымогательства у Свидетель №9 денежных средств. Данное уголовное дело стояло на контроле в связи с длительным сроком расследования, а также волокитой. В этой связи данное уголовное дело по инициативе Гейнц было передано последней. В один из дней в начале августа 2017 года в кабинет по своей инициативе пришла Гейнц, которая сообщила, о том, что у нее в производстве находится уголовное дело по заявлению ФИО2758, возбужденное по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и изъявила желание забрать себе в производство дело по заявлению Свидетель №9, также возбужденное по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ с целью соединить эти дела в одно производство и направить их в суд с указанной квалификацией. При этом Гейнц убедила, что расследование соединенного уголовного дела у нее не вызовет труда и она сможет в короткий срок направить его в суд до выхода на продление в следственный департамент МВД России. Вопросы квалификации при этом с Гейнц не обсуждались. При указанном докладе по уголовному делу, информация по квалификации деяний именно по ст. 163 УК РФ была доложена Гейнц, в связи с чем, сомнений в данной квалификации не возникало, так как она ранее зарекомендовала себя как опытный квалифицированный сотрудник. Уголовные дела по заявлениям ФИО2760 и Свидетель №9 лично не изучались. Никто кроме Гейнц с инициативой о передаче данных дел ей не обращался. После выхода из отпуска Коваленко она приходила обсудить вопрос передачи указанного уголовного дела в ее подразделение и негодовала, почему в ее отдел передается уголовное дело по заявлению Свидетель №9, где уже были большие сроки следствия. На что он ей ответил, что это была инициатива Гейнц, которая убедила в том, что это будет целесообразно и она сможет в короткие сроки направить эти дела в суд, по поводу передачи дела по заявлению ФИО2759 он с Гейнц не общался, вопрос передачи дела не обсуждал, так как это была инициатива руководства ГСУ. Кто именно из ГСУ звонил по поводу передачи данного уголовного дела Гейнц, не помнит. После возбуждения уголовного дела в отношении Гейнц по факту получения взятки, в ходе разговора с начальником отдела № 1 СУ МУ МВД России «Красноярское» Чувасовым стало известно, что инициатива передачи уголовного дела по заявлению Свидетель №9 в отдел по обслуживаемой управлением территории принадлежит Гейнц. Она сама пришла к нему и попросила передать данное дело ей, так как планировала собрать в одном производстве еще несколько уголовных дел в отношении одних и тех же фигурантов. С какой целью Гейнц это планировалось осуществить, ему не известно. Свидетель ФИО2761 показала, что когда она находилась в отпуске, то следователем Гейнц было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренногоп. «б» ч.3 ст.163 УК РФ по факту вымогательства денежных средств у ФИО2763. Дело было возбуждено Гейнц из отказного материала, отписанного ей ФИО2764. Также к этому времени в отделе у Гейнц уже находилось уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ по факту вымогательства у Свидетель №9 денежных средств, срок следствия по которому на тот момент был продлен до 7 месяцев, то есть до 10.10.2017 года. Данные уголовные дела еще не были соединены в одно производство. Она обратилась к Врио начальника СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО2765, который был ее непосредственным начальником, чтобы соединить их дело с ранее возбужденным уголовным делом, при этом поставила вопрос о передаче все-таки дела в отдел полиции №1 по причине того, что дело, возбужденное в отделе полиции №1 находится в производстве уже длительное время, однако, ФИО2766 ответил, что вопрос о передаче дела в отдел №1 стоял, но следователь Гейнц сама проявила инициативу, сказала, что ей поступившее из отдела полиции №1 дело интересно, она доведет его до логического конца и направит дело в суд в установленные сроки после соединения с ее возбужденным уголовным делом, в связи с чем, дела были соединены в одно производство и переданы для дальнейшего расследования следователю Гейнц.

Доводы Ломановой (Гейнц) о том, что она действовала в рамках своих полномочий, возбудила уголовное дело и расследовала его на законных основаниях, все следственные действия, произведенные ей, были признаны законными, на основании ее ходатайства судом избрана мера пресечения ФИО2735 и ФИО2736 в виде заключения под стражу, которые судом апелляционной инстанции оставлены без изменения, что также свидетельствует о законности ее действий, в действиях ФИО2737, ФИО2738 и ФИО2739 с учетом ее опыта работы и показаний потерпевших она усматривала состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.163 УК РФ, и настаивала на своей позиции при обсуждении данного дела на оперативных совещаниях, самостоятельно переквалифицировать уголовное дело на менее тяжкую статью она не могла, опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО2740, ФИО2741, ФИО2742, из которых следует, что при производстве Гейнц следственных действий она указывала на то, что они должны с ними сотрудничать, ФИО2743 показывала схему, начерченную ей на листке бумаги, аналогичную которой показывал ему Беляев, намекая, что если они выполнят все их условия, как он понял по передаче денежных средств сотрудникам полиции, то их действия по делу ФИО2746 будут переквалифицированы на менее тяжкие статьи, а по делу Свидетель №9, ФИО2744 переведут в статус свидетелей, свидетель ФИО2745 показала, что Гейнц по делу ей докладывала, что ею намечены обыска у подозреваемых по делу, однако, что она намерена проводить обыск у свидетелей ей Гейнц не говорила, она об этом не знала, при этом, по данному уголовному делу Гейнц высказывала принципиальную позицию, она видела в действиях ФИО2747, ФИО2748 и ФИО2749 состав преступления, предусмотренного ст.163 УК РФ. Она, то есть ФИО2750, по квалификации данного уголовного дела сомневалась, полагала, что в действия вышеуказанных лиц возможно квалифицировать по ст.330 УК РФ. 01.09.2017 года у заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2752 с ее участием, участием Гейнц и следователем контрольно-методического управления ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2751 было заслушивание указанного уголовного дела, Гейнц докладывала, что в действиях лиц усматривает два эпизода ст.163 УК РФ. Разговор на заслушивании по переквалификации со ст.163 УК РФ на ст.330 УК РФ или иные статьи не было по причине того, что к моменту заслушивания Гейнц был произведен незначительный объем следственных действий, в ходе заслушивания ФИО2753 поднимался вопрос о том, как будут квалифицированы действия фигурантов дела, в случае подтверждения обоснованности их требований денежных средств от потерпевшего. При подтверждении обоснованности требований, в общем порядке такие действия лиц возможно квалифицировать по ст. 330 УК РФ, но Гейнц утверждала о том, что сможет доказать ст. 163 УК РФ, кроме того, также из показаний ФИО2755, ФИО2756, ФИО2757 следует, что на совещании ФИО2754 выяснял у Гейнц ее личную позицию по данному уголовному делу, на что Гейнц с уверенностью заявляла, что окончит производством это уголовное дело по ст. 163 УК РФ, затем обсуждался ход расследования и план дальнейших действий по делу, при этом из показаний     данных свидетелей следует, что, следователь процессуально самостоятельно лицо, которое самостоятельно направляет ход расследования уголовного дела, за исключением случаев, требующих судебного решения или согласия руководителя следственного органа.

Вместе с тем, согласно приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 21.01.2021 года ФИО2732 осужден по п. «з» ч.2 ст.112, ч.2 ст.330 УК РФФИО2733 и ФИО2734 осуждены по ч.2 ст.330 УК РФ по преступлениям в отношении потерпевших Свидетель №9, ФИО2710, приговор вступил в законную силу, при этом действия осужденных на ч.2 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.330 УК РФ были переквалифицированы в ходе предварительного следствия после изьятия уголовного дела из производства следователя Гейнц.

Таким образом, из анализа исследованных доказательств следует, что Ломанова (Гейнц) имея большой опыт работы в следственном органе, где ее характеризовали как профессионального сотрудника, в связи с чем, доверяли ей, понимала, что с учетом обстоятельств по делу действия ФИО2709, ФИО2711, ФИО2712 впоследствии будут переквалифицированы, поскольку именно в ее производстве было уголовное дело, она знала всю специфику его расследования, могла сама определять ход расследования и объем проводимых по делу следственных действий, так как была в силу занимаемой должности процессуально самостоятельным лицом, воспользовавшись своим положением совместно с Беляевым и Архентовым, провела ряд следственных действий, в процессе которых с участием Беляева путем угроз последние склоняли ФИО2714, ФИО2716, а также путем передачи через Сороченко ФИО2713 о проведении в отношении них следственных действий, возбуждении уголовных дел, к даче взятки в виде денежных средств. Указанное подтверждается и тем, что, действуя в группе лиц по предварительному сговору Гейнц, не намереваясь проводить каких-либо следственных действий с ФИО2717, составила требование в адрес командира ОБОКПО МУ МВД Россиии «Красноярское» с просьбой выдать конвою из СИЗО-1 ФИО2718, а также составила рапорт на имя начальника полиции с просьбой дачи разрешения на вывод из ИВС ФИО2728 07.09.2017 года для проведения проверки показаний на месте, который согласовала и подписала у начальника полиции ФИО2719, не осведомленного о преступных намерениях подсудимых. Впоследующем требование о выводе ФИО2729 доставил в СИЗО-1 ФИО102. По составленным Гейнц документам с ее разрешения ФИО2720 оперуполномоченным Беляевым был вывезен из СИЗО-1, доставлен в его кабинет, где согласно установленным обстоятельствам и вышеприведенным показаниям ФИО2721, самого Беляева, Сороченко, ФИО37 с ФИО2722 никакие следственные действия проведены не были, а был он доставлен в кабинет Беляева лишь с целью встречи его с ФИО37, чтобы последний спросил о наличии денежных средств для передачи их в качестве взятки по ранее достигнутой договоренности. При этом следователь Гейнц сама при выводке ФИО2723 не присутствовала и никакие следственные действия в отношении него не проводила, и не могла проводить, поскольку находилась в это время в больнице на плановой операции. При этом суд не принимает во внимание доводы Гейнц о том, что она не знала цели Беляева по выводу ФИО2724, последний ее попросил его вывести с целью осуществления допроса ФИО2725 и убеждения дачи правдивых показаний по делу, изобличения других соучастников преступления, так как они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и содержанием самого требования, в котором указана цель вывода Казерского- проверка показаний на месте, а не допрос ФИО2726, при этом подсудимая никаких убедительных доводов о необходимости срочного допроса ФИО2727 оперативным сотрудникам, когда как в производстве у нее находилось уголовное дело, приведено не было, кроме того, она заранее знала о проведении плановой операции и даты ее отсутствия на рабочем месте, при этом свидетель ФИО2730 в своих показаниях указала, что никаких следственных действий 07.09.2017 года Гейнц осуществлять не могла и не планировала, так как еще 06.09.2017 года она отпрашивалась с работы в связи с плановой операцией 07.09.2017 года. В этой связи осуществление вывода ФИО2731 было спланировано Гейнц для каких-то других целей, но не для следственных действий.

При этом приведенные показания свидетелей стороны защиты ФИО2703, ФИО2704, ФИО98, ФИО2705 никаким образом не доказывают непричастность Гейнц к инкриминируемому ей преступлению, равно как и не указывает на это факт того, что Гейнц действия ФИО2706, ФИО2707, ФИО2708 не были переквалифицированы, мера пресечения изменена не была.

Само обсуждение на оперативном совещании уголовного дела находящегося в производстве Гейнц не свидетельствует об отсутствии в ее действиях умысла на получение взятки от ФИО37 и представляемых им лиц. Из протокола оперативного совещания следует, что следователем Гейнц было доложено о ходе расследования уголовного дела, а также о том по какой статье ею были квалифицированы действия фигурантов по делу. Вместе с тем, вопрос обоснования квалификации лиц, привлеченных к уголовной ответственности, не обсуждался. Так из показаний свидетеля ФИО2701 следует, что разговора на заслушивании по переквалификации со ст.163 УК РФ на ст.330 УК РФ или иные статьи не было по причине того, что к моменту заслушивания Гейнц был произведен незначительный объем следственных действий, в ходе заслушивания ФИО2702 поднимался вопрос о том, как будут квалифицированы действия фигурантов дела, в случае подтверждения обоснованности их требований денежных средств от потерпевшего. При подтверждении обоснованности требований, в общем порядке такие действия лиц возможно квалифицировать по ст. 330 УК РФ, но Гейнц утверждала о том, что сможет доказать ст. 163 УК РФ.

О наличии предварительного сговора для достижения общей корыстной цели и участие в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, Гейнц в том числе совместно с Беляевым подтверждается и исследованной в судебном заседании протоколом осмотра диска, в которой содержится информация, извлеченной в ходе осмотра предметов 29.09.2017 года с мобильного телефона, принадлежащего Гейнц, а также фототаблицей к протоколу осмотра с распечаткой переписки с телефона Гейнц, из которой следует, что Беляев и Гейнц обсуждают расследование уголовного дела по ст.163 УК РФ, при этом Гейнц высказывает Беляеву недовольство, что вопрос по делу не решается, указывает, что она не просто тратила свое время на проведение обыска, чтобы они лежали, а ничего не решается, ее потом будут ругать в ГСУ, так как она сама выбивала это дело, на что Беляев ей отвечает, что он все понимает, он встречается с людьми, условия оговорены, нужно довести дело до конца, далее Гейнц сообщает, что она проводит следственные действия в отношении ФИО2700, ФИО2698, на что Беляев ей отвечает, чтобы она навела «жути», чтобы они вечно были благодарны при благосклонном исходе для них, при этом указал, что он написал человеку, ждет ответа, Гейнц спрашивает у Беляева про то, Новокрещин интересуется про то, как прошла конрольная встреча? На что Беляев ответил, что пока никак, ждет человека. Затем в переписке обсуждают, что люди все тянут, вопрос не решается, Беляев отвечает, что дает два дня на закрытие вопроса и прекращает все диалоги. Далее Гейнц спрашивает : «ФИО2699 интересуется как прошла встреча?», на что Беляев отвечает, что никак, встречи не было, предупредил, что завтра последний день, тогда Гейнц отвечает, что завтра начинаем мероприятие, 29.08.2017 года Гейнц спрашивает у Беляева: «А что эти овощеводы-то стухли?» Беляев отвечает: «Короче, клянутся и божатся на четверг». 31.08.2017 года Гейнц в переписке с Беляевым высказывает желание «овощей поесть».

При этом, согласно заключению комиссии специалистов по результатам психолого-лингвистической комплексной судебной экспертизы материалов уголовного дела при изучении вышеуказанной переписки ФИО7 с ФИО102 установлено, что имеются высказывания, семантически связанные с фактами передачи денежных средств, особенностью представленных на исследование текстов является то, что факты передачи денежных средств не носят прямого характера: они обсуждаются как возможные либо как состоявшиеся и представлены в диалогах ряда собеседников, которые выполняют различные роли, представленных материалах актуализируется передача денежных средств, носящая имплицитный характер и связанная с решением вопросов, обусловленных ведением уголовных дел в отношении собеседников или третьих лиц, где в качестве одного из субъектов передачи (получателя) выступают сотрудники правоохранительных органов (полиции), лексема овощеводы употреблена не в прямом, а в переносном значении – «те, которые должны выполнить определенные договоренности»; также в переносном значении употреблено слово стухли (возможно, в значении «не выполнили свои обязательства»).

     Вышеприведенные документальные доказательства подтверждают факт не только, вопреки доводам подсудимых Гейнц и Беляева, общения Беляева с Гейнц по поводу уголовного дела в отношении ФИО2692, ФИО2696 и ФИО2697, но и явно свидетельствуют об их договоренности о проведении мероприятий по уголовному делу в отношении ФИО2693, ФИО2694, ФИО2695 с целью понуждения ФИО37 в передаче им денежных средств.

При этом то обстоятельство, что Гейнц и Беляев в сообщениях не указывают на передачу денежных средств не опровергает наличия между ними, а также лицами, про которые при переписке они указывают, предварительного сговора на совершение действий с целью получения взятки, поскольку их содержание, несмотря на методы конспирации, явно свидетельствует об их вышеуказанной незаконной деятельности, равно не подтверждает непричастность Гейнц и ее утверждения, что никто из свидетелей по делу не говорил о том, что она требовала передачи ей денежных средств.

О получении взятки в виде денежных средств Гейнц от ФИО37, переданных последним Архентову через Сороченко, также подтверждается и протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого на пальцах рук Гейнц, а также в отделах кошелька, принадлежащего последней, были обнаружены следы Люминисцирующего вещества ТУШЬ 7 специалистом ФИО81, также протоколом осмотра квартиры Гейнц, где на входной двери и внутри квартиры были обнаружены следы, которые специалист отнес к следам КИП ТУШЬ 7, указанное подтверждается и заключением эксперта о наличии на смывах с рук Гейнц, кошельке, а также на смывах с квартиры вещества КИП ТУШЬ7.

Из показаний специалиста ФИО81 следует, что обнаруженные следы на руках и в кошельке Гейнц могли возникнуть только от контакта с меченными им денежными средствами, точечные следы указывают на то, что при визуальном осмотре рук при дневном освещении, невозможно увидеть все следы на поверхности, видны только самые яркие места, при этом расположение следов именно на пальцах рук характерно для прямого контакта с мечеными денежными средствами, также такое следообразование свидетельствует, что контакт с мечеными денежными средства происходил несколько времени назад, руки подвергались обработке, мылись, контактировали с другими предметами, следовательно, часть вещества с рук исчезла. Вместе с тем, как на предметах, контактировавших с данным препаратом следы ТУШЬ7 сохраняются намного дольше.

Кроме того, ФИО81 показал, что перед началом взятия образцов всем участвующим лицам, а именно Гейнц, понятым ФИО2687 и ФИО2688 были разъяснены права, что и подтвердили в судебном заседании сами лица, участвующие в качестве представителей общественности, а также свидетель ФИО2689, также ФИО81 показал, что он спрашивал Гейнц согласна ли она участвовать в данном оперативном мероприятии по состоянию здоровья, так как ей была сделана операция, она может отказаться, он предупредил Гейнц, что специальный аэрозольный проявитель не имеет собственной люминесценции, но обладает резким запахом и если ей это будет противно, то она может об этом сказать или отказаться, но Гейнц настояла на участии, никаких просьб не высказывала, однако, после того, как у Гейнц были обнаружены следы на руках и кошельке, она попросила бумагу и ручку и написала жалобу на противоправные действия в отношении нее. Кроме того, никто из свидетелей не указывает, что Гейнц просила ей вызвать адвоката, также не указала и сама она об этом при ознакомлении с протоколом получения образцов для сравнительного исследования, лишь об этом праве заявила в суде при рассмотрении дела. Факт участия понятых ФИО2690 и ФИО2691 в данном мероприятии подтвердили вышеуказанные лица, в связи с чем, доводы Ломановой (Гейнц), что фактически понятые не присутствовали при взятии у нее образцов, а лишь подписали протокол, ей не разъяснялись права суд находит необоснованными. При этом суд акцентирует внимание на том, что Гейнц занимала должность следователя, имея достаточно большой опыт работы в правоохранительных органах, непосредственно по роду своей деятельности обязана знать уголовно-процессуальный закон, применяла его на практике, следовательно, хорошо была знакома со своими правами, в том числе и право пригласить защитника, которым не воспользовалась.

Расположение следов ТУШЬ7 на внутренней части кошелька и их интенсивность, вопреки доводам подсудимой Ломановой (Гейнц), явно свидетельствует о помещении меченых денежных средств в отдел кошелька. Отсутствие же следов на внешней части кошелька и сумке не опровергают установленных органами следствия обстоятельств,

При этом доводы Гейнц о том, что следы на ее пальцах могли возникнуть после того, как ФИО2684 ей передал свою ручку для написания возражений в протоколе суд относится критически, так как они опровергаются показаниями свидетеля ФИО2685, из которых следует, что ручку и бумагу для написания замечаний Гейнц попросила уже после проведенных всех манипуляций специалистом ФИО81.

Также факт получения меченых денежных средств Гейнц подтверждается и обнаруженными у нее в квартире в ходе обыска на внутренней стороне двери следа ТУШЬ7. Из показаний специалиста ФИО81 также следует, что были обследованы двери ванной комнаты, еще вещи, осматривался балкон, лестница на нижний этаж, пожарная лесница, там тоже были обнаружены следы ТУШЬ7, они были малозаметные, малоэффективные, в связи с чем, с них образцы смывов не брали. Для установления в квартире следов препарата ему было достаточно обширного следа на входной двери. При этом доводы стороны защиты, что обнаруженный след могли оставить сотрудники УФСБ в результате прикосновения к двери при обыске квартиры суд не принимает во внимание, поскольку они являются голословными, ничем не подтверждаются, опровергаются как показаниями свидетелей сотрудников УФСБ, так и показаниями специалиста Кнора, из которых следует, что сотрудники не имели контакта с ТУШЬ7.

Вопреки доводам стороны защиты, отсутствие следов КИП ТУШЬ 7 при осмотре рабочего кабинета Гейнц, а также на деле, которое лежало на ее столе в кабинете, не свидетельствует о неполучении подсудимой меченых денежных средств, поскольку было установлено и подтверждается самой Гейнц, что она с 06.09.2017 года находилась на больничном и не находилась на рабочем месте, что указывает свидетель ФИО2686, вместе с тем, как передача денежных средств от Архентова к Беляеву и Гейнц была осуществлена в период с 01.09.2017 года до 07.09.2017 года, не исключено, что после передачи денежных средств Гейнц не заходила в рабочий кабинет, вместе с тем, следы обнаружены в квартире Гейнц, кроме того, из показаний ФИО81 следует, что следы им были обнаружены и в машине Гейнц, однако, поскольку машина стояла на улице, шел дождь, то явные следы могли смыться, однако, слабое свечение КИП ТУШЬ7 имело место быть, однако, он его не сфотографировал, ввиду того, что на фотографии будет плохо различимо, сделал смывы, которые в последующем следователем направлены за экспертизу, согласно заключению которой на смыве с левой передней двери, на смыве с правой передней двери автомобиля BMW X6, государственный регистрационный знак № имеются следы КИП ТУШЬ 7.

Доводы Ломановой (Гейнц) о незаконности действий следователя Свидетель №1, следовательно, недопустимости протокола осмотра предметов от 04.10.2017 года, ввиду того, что у нее была произведена выемка сотового телефона, однако, следователь перед производством осмотра ее сотового телефона в нарушении ч.2 ст.23 Конституции РФ, не спрашивал ее разрешения на получение доступа к информации, содержащейся в телефоне, записав имеющеюся информацию в ее телефоне на носитель, а затем осмотрел переписку текстовых сообщений между ней и Беляевым, оформив это протоколом осмотра предметов. При этом, ни судебного решения, ограничивающего ее право на тайну переписки, ни ее согласия на доступ к личной переписке стороной обвинения представлено не было, суд находит необоснованными в связи со следующим.

Согласно п.п.5-7 ч.2 ст.29, ч.1 ст.165 УПК РФ только суд, по ходатайству следователя, заявленного с согласия руководителя следственного органа, а также дознавателя с согласия прокурора, правомочен принять решение о разрешении производства таких следственных действий, как производство обыска и (или) выемки в жилище, производство выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, производстве обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката в соответствии со статьей 450.1 настоящего Кодекса, производство личного обыска, за исключением случаев, предусмотренных статьей 93 настоящего Кодекса, производство выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях.

Вместе с тем, в соответствие со ст.183 УПК РФ, при необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка. Выемка производится в порядке, установленном статьей 182 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Таким образом, статьей 183 УПК РФ, действующей во взаимосвязи со ст.182 УПК РФ, предусмотрено, что основанием производства обыска (выемки) является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Исходя из положений части 2 статьи 182 УПК РФ, следует, что обыск (выемка) производится на основании постановления следователя.

Так, на основании постановления следователя от 12.09.2017 года у свидетеля Гейнц произведена выемка сотового телефона «Самсунг», который выдан свидетелем добровольно.

В связи с тем, что у следствия имеются основания полагать, что в указанном телефоне, изъятом у свидетеля Гейнц могут содержаться сведения, имеющие значение для уголовного дела, поскольку в ходе оперативно-розыскных мероприятий у Гейнц обнаружно свечение от краски, нанесенной на денежные средства, предназначенные в качестве взятки, то необходим осмотр информации в сотовом телефоне «Самсунг». С постановлением свидетель была ознакомлена.

29.09.2017 года следователем с участием специалиста был осмотрен сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий Гейнц, из которого при помощи аппаратно-программного комплекса специалистом извлечена и расшифрована информация, которая скопирована на четыре DVD-R диска, упакованные в конверт и опечатанные.

04.10.2017 года следователем осмотрены четыре DVD-R диска, с информацией с мобильного телефона «Самсунг», принадлежащего Гейнц.

Статьями 176, 177 УПК РФ предусмотрено, что осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственного действия, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Таким образом, данное следственное действие, а именно осмотр дисков с информацией, содержашейся в сотовом телефоне, следователь правомочен проводить самостоятельно согласно требованиям УПК РФ и в пределах своей компетенции, возложенной на него как на должностное лицо, направляющее ход расследования, а также принимающее решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, в связи с чем, отсутствуют основания для признания протокола осмотра от 04.10.2017 года недопустимым доказательством, а также для исключения его из числа доказательств.

Таким образом, совокупностью вышеприведенных доказательств установлено, что Архентов, Ломанова (Гейнц) и Беляев действовали группой ли по предварительному сговору, в связи с чем, доводы Беляева о том, что он договорился только с Сороченко о получении от ФИО37 денежных средств, никаких вопросов о переквалификации действий ФИО2678, ФИО2679, ФИО2680 он с Гейнц и Архентовым не обсуждал, зная, что это сделать невозможно, с учетом исследованных доказательств, опровергающих его версию, суд находит необоснованными, расценивает как способом избежать уголовной ответственности за более тяжкое преступление, равно как суд находит необоснованными и доводы Беляева и Сороченко о том, что Сороченко 01.09.2017 года именно Беляеву передал денежные средства, которые Сороченко получил от ФИО37, в размере 800 000 рублей, переданные Беляевым в этот же день в качестве долга ФИО2681

Сам факт передачи ФИО2682 денежных средств Беляевым, которые последний положил в банкомат, на котором были обнаружены следы КИП ТУШЬ7, не опровергает установленных следствием обстоятельств, а версия Беляева, что им ФИО2683 была передана сумма в размере 800 000 рублей, которую ему передал при вышеизложенных им обстоятельствах Сороченко, ничем не подтверждается, опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы защитника о том, что Беляев хотя и являлся должностным лицом органом внутренних дел, в силу отсутствия необходимых, предусмотренных законом полономочий не мог принимать каких-либо процессуальных решений по уголовному делу в отношении ФИО2673, ФИО2674, ФИО2675, не имел служебных полномочий на привлечение или не привлечение ФИО37, ФИО104, ФИО2676, ФИО2677 к уголовной ответственности, не представлено таковых и органом следствия, в связи с чем, его действия нельзя квалифицировать по ст.290 УК РФ, суд находит необоснованными.

Согласно разъяснений, содержащихся в пп. 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 290 УК РФ, судам необходимо иметь в виду, что в этой статье установлена ответственность за получение взятки, в том числе за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению указанных действий (бездействию).

При этом, способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий (бездействию) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц выражается в использовании взяткополучателем авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий (бездействия) по службе, например путем просьб, уговоров, обещаний, принуждения и др.

Поскольку Беляев являлся должностным лицом, в его полномочия входили: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, совершенных в составе организованных групп и преступных сообществ, принятие решения о необходимости заведения дел оперативного учета с целью осуществления проверки и реализации полученной информации, проведение оперативного сопровождения уголовных дел до рассмотрения в суде.

В судебном заседании установлено и следует из исследованных материалов дела, что в производстве следователя Гейнц находилось уголовное дело в отношении ФИО2658, ФИО2659 и ФИО2660, оперативное сопровождение по которому осуществляли сотрудники 7-го отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, в том числе непосредственно Беляев, являющийся оперуполномоченным по особо важным делам отделения по борьбе с организованными преступными формированиями, преступными сообществами и разработке «воров в законе» 7-го отдела (по борьбе с организованной преступностью общеуголовной направленности и противодействию этническим преступным группам) управления уголовного розыска ГУ МВД России по Красноярскому краю. При этом, как показал сам Беляев в судебном заседании в отношении ФИО37 и представляемым их лиц в его отделе имелись дела оперативного учета, данные лица были на контроле у оперативных сотрудников, поскольку они ранее привлекались к уголовной ответственности за тяжкие преступления, при этом оперативные сотрудники могли выполнять следственные действия, в том числе и по поручению следователя, что подтверждается действиями Беляева по выводке ФИО2665 из ИВС и доставления его в отдел полиции для проведения следственных действий, участие Беляева в проведении обыска у ФИО2661, ФИО2662, ФИО2663, ФИО2664, доставление их для дачи обьяснений и допроса в отдел полиции, таким образом, Беляев мог влиять на ход и результат расследования по уголовному делу, а также на выявление преступных действий лиц. В связи с чем, Беляев в силу своего должностного положения использовал возможности занимаемой должности, оказывал влияние на следователя Гейнц в целях осуществления следственных и процессуальных действий по переквалификации действий по уголовному делу на менее тяжкую статью, непривлечения ФИО2669, ФИО2670, ФИО37, ФИО104, ФИО2668, ФИО2666 к уголовной ответственности, кроме того, путем вымогательства, угрозами создания негативных последствий для ФИО37, ФИО2671, ФИО2672, ФИО104, в отношении которых возбужденных уголовных дел не было, выраженных в незаконном уголовном преследовании в отношении них, что подтверждается вышеприведенными показаниями.

Кроме того, по смыслу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" получение должностным лицом денег за совершение действий (бездействия), которые входят в его служебные полномочия либо которым оно может способствовать в силу своего должностного положения следует квалифицировать как получение взятки вне зависимости от намерения совершить указанные действия (бездействие).

Таким образом, даже не имея намерений на переквалификацию действий Казерского, Есина и Новокрещина, а также изменения им меры пресечения в виде заключения под стражу, привлечения ФИО37, Велькера, ФИО104, Калиниченко к уголовной ответственности в действиях Ломановой (Гейнц) и Беляева с учетом установленных обстоятельств содержится состав преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", под вымогательством взятки следует понимать не только требование должностного лица дать взятку, сопряженное с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица, но и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать указанные предметы с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.

Таким образом, вымогательство взятки - это требование должностного лица дать взятку под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам граждан. В то же время, когда взяткодатель заинтересован в неправомерном поведении должностного лица с целью уйти от наказания, либо обойти закон, вымогательство как квалифицирующий признак получения взятки отсутствует.

Вместе с тем, из показаний свидетелей ФИО37, ФИО2637, ФИО2638, ФИО2639, ФИО104, Казерского, а также из совокупности документальных доказательств следует, что Сороченко при разговорах указывал, что в отношении ФИО37, намечено много мероприятий, в итоге все идет к принятию решения о задержании его, а также ФИО104, Калиниченко и ФИО2644, последний также будет привлечен к уголовной ответственности, так как у сотрудников полиции имеются указывающие на причастность ФИО2657 к совершению преступлений телефонные переговоры, что ему показали огромный план мероприятий, которые будут проводиться в отношении всех них, с учетом таких событий он понимал, что не согласившись дать сотрудникам полиции требуемую денежную сумму и сотрудничать с ними, озвученные условия со стороны сотрудников полиции будут исполнены, в связи с чем, он согласился передать через Сороченко денежные средства в размере 4 000 0000 рублей, о том, что на встрече с Беляевым и ФИО2643 при его непосредственном присутствии Беляев поставил им условия оказывать им спонсорскую помощь, то есть платить им денежные средства, тогда они не только решат их вопросы, касаемые ФИО2642, ФИО2646 и Новокрещина, но будут с ними сотрудничать, не тронут их; ФИО2647 показал, что со слов ФИО37 известно, что Сороченко сообщил, что можно, кого угодно привлечь к ответственности, собрать материалы, получить и сфальсифицировать доказательства причастности к преступлению. ФИО37 переживал, что речь идет уже не только о ФИО2640 и ФИО2641 в отношении которых принималось решение, но и в отношении всех, кто общается с ними. ФИО37 выражал опасения, что можно вообще всех привлечь за организацию банды, при этом сфальсифицировать доказательства, независимо от того, причастны к совершению преступлений или нет, при этом при производстве обыска в его квартире следователем Гейнц и Беляевым он сделал вывод, что обыск проводился специально, чтобы оказать психологическое воздействие, а также с целью показательно наказать за отказ платить указанную выше взятку сотрудникам полиции и продемонстрировать остальным лицам ФИО37, ФИО2648 и ФИО104, что никто из них не сможет защититься от их незаконных действий и следующими будут они, если не заплатят требуемые сотрудниками полиции деньги, после производства обыска, когда его доставили в кабинет Гейнц последняя ему сообщила, что у нее имеются санкции о производстве обысков и у ФИО37 и у ФИО2650, и чтобы те хорошо подумали над предложением, которое им выдвинул Беляев, речь шла про передачу денежных средств в качестве взятки, так как они ни с каким другим предложением не обращались. Задерживать его не стали, отпустили домой, но при этом просили передать остальной «группе поддержки», имея ввиду остальных знакомых ФИО2649, ФИО2651 и ФИО2652, а именно ФИО104, ФИО37 и ФИО2653, что она придет и к ним в дома в ближайшее время, если они не поймут всей серьезности ситуации, серьезность ее намерений подтверждается имеющимися в деле постановлениями следователя Гейнц о производстве обыска в жилище ФИО37, ФИО2654, ФИО104. Также переписка между Беляевым и Гейнц, содержащаяся в телефоне последней, где Гейнц сообщает, что она проводит следственные действия в отношении ФИО2655, ФИО2656, на что Беляев ей отвечает, чтобы она навела «жути», чтобы они вечно были благодарны при благосклонном исходе для них, подтверждает намерения и позицию подсудимых оказания воздействия на ФИО37 и представляемых им лиц, с целью склонения их к передаче взятки.

Под воздействием угроз со стороны подсудимых ФИО37, ФИО2632 дали согласие дачи взятки не только в связи якобы с достигнутой договоренностью о переквалификации действий Новокрещина, Есина, Казерского и изменении им меры пресечения, но и непривлечения ФИО37, ФИО2631, ФИО104, Калиниченко к уголовной ответственности.

Однако, из показаний самих подсудимых Ломановой (Гейнц), Беляева следует, что в отношении ФИО37, ФИО104, ФИО2635, ФИО2634 никакой оперативной информации о совершении ими каких-либо противоправных действий не было, проверок не проводилось, не было возбужденных дел, в связи с чем, подсудимые, угрожая совершить действия, которые причинят ущерб законным интересам ФИО37, ФИО2633, ФИО104 и ФИО2636 вымогали у них взятку. Кроме того, в судебном заседании Беляев сам показал, что он пользуясь своим положением, занимая должность оперуполномоченного управления уголовного розыска, был уверен, что ФИО37 и представляемые им лица за его незаконную деятельность ничего ему сделать не смогут.

По смыслу уголовного закона, посредником во взяточничестве является лицо, которое непосредственно передает взятку по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иным образом способствует взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", посредничеством во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ), а равно посредничеством в коммерческом подкупе (статья 204.1 УК РФ) признается не только непосредственная передача по поручению взяткодателя или взяткополучателя, а также по поручению лица, передающего или получающего предмет коммерческого подкупа, денег и других ценностей, но и иное способствование в достижении или реализации соглашения между этими лицами о получении и даче взятки либо предмета коммерческого подкупа (например, организация их встречи, ведение переговоров с ними).

    Таким образом, совокупностью исследованных показаний свидетелей, документальных доказательств, анализ которых подробно выше приведен, следует, что Сороченко, не являясь должностным лицом путем достижения соглашения между должностными лицами, действовавшими в группе лиц по предварительному сговору, а именно, Архентовым, Беляевым, Ломановой (Гейнц) при пособничестве должностного лица Абаковского (взяткополучателями) и ФИО37 и лицами, интересы которых он представляет (взяткодателями) передал взятку в виде денежных средств по поручению взяткополучателей.

При этом доводы стороны защиты о том, что Сороченко обманным путем завладел денежными средствами, ни с кем не договаривался, сообщал ложную информацию ФИО37, не намеревался никому передавать денежные средства, противоречат установленным фактическим обстоятельствам, из которых следует, что Сороченко инициировал встречи с ФИО37, эти встречи происходили регулярно, при этом на встречах присутствовал не только Сороченко, но и Абаковский, на всех встречах разговор касался только передачи денежных средств должностным лицам, которых озвучивал Сороченко, а именно Архентов, Беляев, Гейнц, Абаковский непосредственно через Сороченко ФИО956, при этом при встречах Сороченко, явно осведомленный через вышеуказанных должностных лиц о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2628, ФИО2629 и ФИО2630, о специфике квалификации действий, хода и проведения следственных действиях по поручению вышеуказанных должностных лиц, передавал данную информацию ФИО37 с целью достижения между ними соглашения по передаче через него денежных средств Архентову, Беляеву, Гейнц, Абаковскому за денежное вознаграждение, Сороченко действовал именно по поручению вышеуказанных должностных лиц.

Доводы защитника о том, что Сороченко денежные средства, полученные от ФИО37, не передавал должностным лицам, а оставил их себе, противоречат установленным обстоятельствам о том, что денежные средства переданные ФИО37 Сороченко отдал Архентову для передачи их Беляеву, Гейнц. Данные доводы противоречат и выдвинутой версией самой стороной защиты о том, что денежные средства, переданные ФИО37 Сороченко, последним в виде взятки были переданы Беляеву.

Таким образом, ссылка адвоката на п.13.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" необоснованна.

    В связи с изложенным, основания для квалификации действий Сороченко и Беляева по ст.159 УК РФ отсутствует.

Вопреки доводам защитника Тихинской показания свидетеля ФИО2627 о том, что он пояснил ФИО37, что просто так указанные ФИО37 действия сделать нельзя, в этом должна быть задействована цепочка должностных лиц, в том числе и руководство, в связи с чем, они его просто обманывают, он должен обратиться в органы УФСБ, с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, не свидетельствуют о наличии в действиях Сороченко состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 09.07.2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» преступление признается оконченным с момента принятия взятки либо предмета коммерческого подкупа хотя бы одним из входящих в преступную группу должностных лиц или лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации.

Для квалификации действий указанных лиц как совершенных группой лиц по предварительному сговору не имеет значения, какая сумма получена каждым из членов преступной группы.

В связи с изложенным, доводы стороны защиты, что органами следствия не установлено и в предъявленном обвинении не указано какую именно сумму взятки получил каждый из участников преступной группы, не подтверждают отсутствие в действиях подсудимых состава вмененных им преступлений.

При этом отсутствие соединений между номером Абаковского с номерами Архентова, Гейнц, Беляева, между номером Гейнц с номерами Абаковского, Архентова, Сороченко с учетом установленных обстоятельств, подтвердивших факт участия подсудимых в инкриминируемых им преступлениях, не свидетельствует об их непричастности к вмененным событиям, поскольку достигнуть договоренности подсудимые имели возможность не только посрдством телефонных соединений и средств связи.

С учетом установленных обстоятельств, наличия представленных суду достаточных доказательств, подтверждающих вину Архентова, Беляева, Ломановой (Гейнц), Абаковского, Сороченко и явившихся предметом исследования в рамках настоящего судебного следствия в совершении инкриминируемых им преступлений, суд находит установленным как сами события преступлений, так и причастность подсудимых к преступным деяниям.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимых Ломановой (Гейнц), Архентова, Беляева по ч.6 ст.290 УК РФ, Абаковского по ч.5 ст.33, ч.6 ст.290 УК РФ, Сороченко по ч.4 ст.291.1 УК РФ, вопреки доводов стороны защиты, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно вышеприведенными показаниями свидетелей, документальными доказательствами, результатами оперативно-розыскной деятельности нашла свое полное подтверждение.

Вместе с тем, в обвинительном заключении следователем при описании событий преступлений указано, что 14.08.2018 года следователь Гейнц вынесла постановление о возбуждении перед Центральным районным судом г. Красноярска ходатайства о производстве обысков по местам жительства ФИО2626, ФИО37, ФИО104, ФИО2625.

Однако, все описанные события, что с достоверностью установлено в судебном заседании, из указано в обвинительном заключении, следует из материалов дела, происходили в 2017 году. Кроме того, из имеющегося в материалах дела постановлений следователя Гейнц о производстве обысков по местам жительства ФИО2623, ФИО37, ФИО104, ФИО2624 указана дата 14.08.2017 года.

Кроме того, как в обвинительном заключении указано, что 14.08.2017 года Центральным районным судом г. Красноярска на основании вышеуказанных ходатайств следователя вынесены решения о разрешении производства обысков в жилищах вышеуказанных лиц.

Таким образом указание следователя в обвинительном заключения о вынесении следователем ходатайств о производстве обысков в 2018 году является явной технической опиской.

В обвинительном заключении указано, что 10.08.2017 года Беляев с Сороченко встретились с ФИО2622 и ФИО37, желая склонить последнего к передаче взятки в виде денег в особо крупном размере в сумме 4 000 000 рублей. Вместе с тем, как верно указано защитником Кибиревым, никто из свидетелей в судебном заседании не указывал, что на данной встрече обсуждалась конкретная сумма взятки в размере 4 000 000 рублей, данное не подтверждается и документальными доказательствами, в связи с чем, из обвинительного заключения в данной части следует исключить указание о сумме взятки в размере 4000 000 рублей.

Доводы защитника Кибирева о неверной квалификации действий Беляева ввиду того, что ему не вменяется получение должностным лицом взятки при пособничестве Абаковского, а лишь вменяется получение взятки через посредника, вместе с тем как в фабула обвинения указывает об обратном, основаны на неверном толковании закона.

Абаковский наряду с Архентовым, Ломановой (Гейнц), Беляевым является соучастником преступления.Так, согласно положения уголовного закона уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст.33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

Беляеву, Ломановой (Гейнц) и Архентову верно вменяется получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, если они совершены группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки, в особо крупном размере.

Вмененные органом следствия Беляеву, Архентову, Ломановой (Гейнц), Абаковскому квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», «с вымогательством взятки» нашли свое полное подтверждение всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, обоснование которых вышеприведены. Равно как нашел свое полное подтверждение вмененный подсудимым Беляеву, Архентову, Ломановой (Гейнц), Абаковскому, Сороченко квалифицирующий признак «в особо крупном размере», поскольку сумма денежных средств в виде взятки, переданная подсудимым превышает 1 000 000 рублей, что согласно примечанию к ст.290 УК РФ относится к особо круному размеру.

Суд признает достоверными показания свидетелей ФИО2615, ФИО2616, ФИО2617, ФИО104, данных ими в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, показания свидетеля ФИО2618, данных им в ходе предварительного расследования, показания свидетеля ФИО37, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте, и принимает их как одни из доказательств по делу, поскольку они последовательны, полны, согласуются как между собой, так и с совокупностью других исследованных доказательств, никакой заинтересованности в исходе дела у указанных свидетелей судом не установлено. Тот факт, что ФИО2620 лично не был знаком с Гейнц не свидетельствует о ложности его показаний, равно как и не свидетельствует о ложности показаний ФИО2619 факт того, что подсудимая вела производство уголовного дела в отношении него и избирала ему меру пресечения в виде заключения под стражей, ни о каком конфликте между Гейнц и ФИО2621 последний в своих показаниях, как на следствии, так и в суде не упоминает, оснований не доверять его показаниям, согласующимся с показаниями других свидетелей по делу, не имеется, равно как и отсутствуют основания для признания показаний вышеуказанных лиц недопустимыми и исключения их из числа доказательств по делу.

То, что у ФИО2609, ФИО2610 по уголовному делу, где они являлись обвиняемыми интересы представлял защитник ФИО2612, имеющий статус адвоката, что подтверждается представленными в материалах дела ордерами, никаким образом не подтверждают версию защитника Ломановой о том, что ФИО2611 специально приходил в СИЗО, где содержались ФИО2613 и ФИО2614, чтобы корректировать и согласовывать их показания по настоящему уголовному делу.

При этом суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО2606 в судебном заседании, в том числе и в части того, что он денежные средства ФИО37 для передачи их Сороченко не передавал, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, также его показаниями, данными в ходе предварительного расследования 28.11.2018 года. Как видно из протокола допроса свидетеля ФИО2607 от 28.11.2018 года последнему до начала допроса были разъяснены права, он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307, 308 УК РФ, о чем свидетельствуют его подписи, наличие которых свидетель подтвердил в судебном заседании. После изготовления указанного документа, последний с ним был лично ознакомлен, что свидетельствует запись в протоколе, написанная собственноручно ФИО2608, а также его подпись после текста допроса. При этом никаких замечаний, дополнений свидетеля протокол не содержит, следовательно, с текстом протокола свидетель был согласен. О том, что на него оказывалось какое-либо давление следователем, данное лицо не заявляло, указанные факты не подтверждаются представленными материалами. С учетом изложенного, суд относится и критически к доводам свидетеля о том, что изложенное в протоколе, не соответствует тому, что он говорил, он протокол, составленный следователем ФИО2601, не читал, следователь, видимо вставил текст из протокола допроса свидетеля ФИО37, о данных фактах свидетель сообщил только в судебном заседании.

Оснований для исключения из числа доказательств показаний ФИО2604, данных им в ходе предварительного расследования 28.11.2018 года по причине того, что ФИО2602 в судебном заседании заявил, что такие показания он не давал с учетом вышеприведенных мотивов, по которым суд их признал достоверными не имеется, равно как и не имеется оснований для исключения из числа доказательств показаний ФИО2603, данных им в ходе предварительного расследования 20.07.2018 года, показаний свидетеля ФИО37, данных им в ходе предварительного расследования 19.07.2018 года, показаний свидетеля Калиниченко, данных им в ходе предварительного расследования 21.07.2018 года, так как указанные свидетели были допрошены оперуполномоченным ФИО2605, который полномочий на их допрос не имел, поскольку данные показания свидетелей суд в обоснование доказанности вины подсудимых в приговоре не привел.

При этом суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО2600, данных им в ходе судебного заседания, поскольку они ничем не подтверждаются, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе и его же показаниями, данными в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании свидетель ФИО37 показал, что денежные средства для передачи Сороченко 01.09.2017 года в размере 1 000 000 рублей и 07.09.2017 года в размере 1000 000 рублей ему передал ФИО2597, что подтвердил в своих показаниях в ходе предварительного расследования и сам ФИО2598, показав, что 31.08.2017 года ему требуемую сумму передал один знакомый, которого не может назвать. Это были две пачки купюр номиналом по 5 000 рублей в общей сумме 1 000 000 рублей. 01.09.2017 года с утра указанный пакет с деньгами он увез и передал ФИО37 для дальнейшей передачи Сороченко. 01.09.2017 года ФИО37 передал Сороченко 1 000 000 рублей. 07.09.2017 года он обратился к своему знакомому, которого не желает называть, с просьбой занять еще 1 000 000 рублей, тот привез в первой половине дня деньги в указанной сумме купюрами по 5 000 рублей, в количестве 2 пачек по 100 купюр. Деньги были упакованы в полиэтиленовый пакет зеленого цвета, который отдал в этот же день в этом же пакете ФИО37, а ФИО37 их передал Сороченко. Свидетель ФИО5 показал, что денежные средства для передачи Сороченко ему были переданы сотрудникам УФСБ двумя этапами 31.08.2017 года 1 000 000 рублей и 07.09.2017 года в размере 1 000 0000 рублей, указанные денежные средства он передал своему знакомому, имя которого отказался называть в целях раскрытия его данных, свидетель ФИО2596 в судебном заседании подтвердил, что в присутствии понятых 31.08.2017 года специалистом ФИО81 были помечены денежные средства, принадлежащие ФИО98, КИП ТУШЬ7, в сумме 1 000 000 рублей, упакованные в пакет и переданные ФИО98 для передачи их ФИО37. Однако, ФИО5 деньги передал Велькеру, а затем Велькер уже передал пакет с мечеными деньгами ФИО37, за всей этой цепочкой передачи денежных средств велось скрытое наблюдение сотрудниками УФСБ. Почему ФИО2599 в своих показаниях указал, что он деньги ФИО37 не передавал, не знает, но меченые деньги точно были переданы ФИО2595 ФИО37. Затем ФИО37 01.09.2017 года передал меченые денежные средства Сороченко, которые последний уже передал Архентову, за Сороченко велось скрытое наблюдение, кроме того, такая же процедура передечи меченых денежных средств в размере 1 000 000 рублей, принадлежащих ФИО98, была проведена и 07.09.2017 года, при этом меченые денежные средства, переданные ФИО98, последний передал ФИО2593, а ФИО2592 передал ФИО37, ФИО37 их передал Сороченко. Таким образом, цепочка передачи денежных средств от ФИО98 к Сороченко в судебном заседании установлена, при этом свидетель ФИО2594 пояснил, что за Сороченко велось скрытое наблюдение, в связи с чем, сомневаться в том, что именно меченые денежные средства были ФИО37 переданы Сороченко по первому этапу оперативного экспертимента, оснований не имеется, данное подтверждается и наличием обнаруженных на руках Архентова, Беляева, Гейнц следов КИП ТУШЬ 7, которым были обработаны денежные средства перед передачей их ФИО98.

Сам факт того, что денежные средства ФИО37 передал ФИО2591, который не участвовал в оперативном эксперименте, а также то, что денежные средства 01.09.2017 года были переданы Сороченко из автомобиля ФИО104, при участии последнего, не является основанием для признания данного мероприятия незаконным, получены обработанные денежные средства и переданы данные денежные средства непосредственно Сороченко были лицами, участвующим в ОРМ «оперативный экспертимент».

Доводы защитников, что все обвинение построено лишь на показаниях свидетеля ФИО37, который сотрудничал с органами УФСБ, дал ложные показания, спровоцировал Сороченко, зная, что у последнего тяжелая жизненная ситуация, а именно тяжело болеет мать, которой нужно постоянное дорогостоящее лечение, суд не принимает во внимание, поскольку показания ФИО37 объективно подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств, а причастность Сороченко, Ломановой (Гейнц), Беляева, Абаковского и Архентова в инкриминируемых им преступлениях, не основана лишь на показаниях свидетеля ФИО37, а базируется на всех исследованных доказательствах, которые в совокупности, дополняя друг друга и не противореча друг другу, объективно подтверждают, что подсудимые совершили инкриминируемые им преступления. Также из исследованных в судебном заседании документальных доказательств, в том числе стенограмм переговоров между ФИО37 и Сороченко, вопреки доводам Сороченко, следует, что сам Сороченко является инициатором встреч и разговоров, именно Сороченко оказывает давление на ФИО37 с целью передачи им сотрудникам правоохранительных органов денежных средств, при этом нигде в разговорах ФИО37 не упоминает о Свидетель №12, также нигде в разговорах Сороченко не говорит ФИО37 о том, что он не может ему помочь, а наоборот активно принимает участие в решении вопроса о переквалификации действий, об изменении меры пресечения ФИО2588, ФИО2589, ФИО2590, где четко описывает хронологию действий и статьи, на которые непосредственно будет осуществлена переквалификация, а также лиц, в отношении кого будет проведена, что этим будет заниматься следователь Гейнц.

Наличие на руках Гейнц, Архентова, Беляева следов КИП ТУШЬ7, вопреки версии стороны защиты о том, что данные следы возникли у Архентова от рукопожатия с Беляевым, а Гейнц каким-либо образом также здоровалась с Беляевым, подтверждают установленные следствием обстоятельства, что Сороченко меченые денежные средства передал именно Архентову, который уже их передал Беляеву, а последний часть передал Гейнц.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ одними из основных задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Для решения этих задач соответствующие правоохранительные органы наделены полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, к числу которых п. 6,14 ст. 6 указанного Федерального закона отнесены оперативный экспертмент, наблюдение.

Так, оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный экспертимент» сотрудниками УФСБ проведено в отношении представителей криминалитета и сотрудников ГУ МВД России по Красноярскому краю: Свидетель №12, Абаковского, Архентова, Сороченко и других при наличии оснований, предусмотренных п.1 ч.2 ст.7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", в связи с поступлением информации о признаках подготавливаемого, совершаемого противоправного деяния преступного сообщества, а именно, о вымогательстве взяток, мошенничество в особо крупном размере, злоупотребление должностными полномочиями.

Постановление оперативного сотрудника от 30.08.2017 года о проведении в отношении вышеуказанных лиц оперативного эксперимента соответствует требованиям ст.8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", содержит все необходимые сведения и утверждено и согласовано надлежащими руководителями оперативного подразделения.

При этом вопреки доводам стороны защиты в описательно-мотивировочной части постановления указано в отношении кого проводится ОРМ «Оперативный эксперимент». Не указание в данном постановлении этапов проведения данного мероприятия не является основанием для признания его незаконным.

Из показаний свидетеля Мальцева следует, что в отношении Абаковского, Гейнц, Беляева, Архентова и Сороченко имелась оперативная информация о том, что они занимаются преступной деятельностью, об этом ему сообщил в ходе опроса ФИО5 ФИО2587., что также подтвердил и ФИО5, что подтверждается и представленными сотрудниками УФСБ оперативно-розыскными материалами, в связи с чем, суд не принимает во внимание доводы защиты о том, что у сотрудников УФСБ в отношении Абаковского и Гейнц отсутствовала какая-либо информация, все материалы в отношении указанных лиц сотрудниками УФСБ были сфальсифицированы.

О результатах оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» был составлен рапорт старшим оперуполномоченным 3 отделения 2 отдела СЭБ УФСБ России по Красноярскому краю Мальцевым, в котором изложены этапы проведения данного мероприятия и обстоятельства его проведения. Указание в рапорте о том, что 07.09.2017 года ФИО37 в машине BMW M5 государственный регистрационный номер О666 ЕЕ142 rus передал Сороченко и Абаковскому денежные средства, тогда как в судебном заседании установлено, что денежные средства были переданы ФИО37 Сороченко возле дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Колхозная, 29, что подтвердил в судебном заседании и сам инициатор ОРМ Мальцев, само по себе о незаконности проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, также не свидетельствует.

Само оперативное-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» отвечает условиям его проведения, указанным в Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности», оно проведено в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия особо тяжкого преступления, а также в целях выявления и установления лиц, их подготавливающего, совершающих.

Оперативно-розыскное мероприятие оперативный эксперимент было проведено в два этапа.

Свидетель ФИО2586 пояснил, что он разработал план проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». Согласно этому плану «Оперативный эксперимент» был длящийся и должен был проводиться в два этапа. Первый этап предполагал передачу 01.09.2017 года первой части денежных средств в размере 1 000 000 рублей от общей требуемой суммы 4 000 000 рублей, обработанных криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь 7» через Сороченко сотрудникам полиции в качестве взятки. Первый этап был нацелен на выявления круга лиц, кто участвовал, и необходимо было подтвердить участвуют ли сотрудники полиции, и вообще была ли легенда придумана ФИО37, либо Сороченко, либо действительно указанные лица участвуют в вымогательстве и получении взятки. Второй этап предполагал задержание активных участников преступной группы при передаче второй части денежных средств, обработанных КИП «Тушь 7» через Сороченко сотрудникам полиции в качестве взятки, в который входила передаче второй части денежных средств Сороченко, что и было сделано.

Таким образом, по результатам оперативного экспертимента, проведенного в два этапа вышеуказанная оперативная информация в отношении Абаковского, Сороченко, Архентова, Беляева, Гейнц нашла свое подтверждение, а полученными в ходе производства по уголовному делу доказательствами подтверждено, что умысел на получение взятки у подсудимых возник самостоятельно и независимо от действий оперативных сотрудников, которые были направлены лишь на проверку поступившей информации, выявление и пресечение совершаемых Сороченко, Беляевым, Гейнц, Абаковским и Архентовым преступных действий.

При этом, вопреки доводам защитника Дроздова, высказанное предложение ФИО37 о выводе ФИО2585 с целью получения от него информации о передаче денежных средств также не характеризует его действия как провокационные со стороны сотрудников УФСБ. Проведенное оперативно-розыскное меропритие «Оперативный экспертимент» отвечает требованиям закона «Об оперативно-розыскной деятельности», является единым мероприятием, закрепеленным и оформленным вышеприведенными документами, оснований считать, что было проведено несколько мероприятий, требующих самостоятельного документирования, не имеется.

Кроме того, порядок и результаты участия в оперативно-розыскном мероприятии лица под псевдонимом "ФИО5" требованиям законодательства РФ об оперативно-розыскной деятельности не противоречат.

Как следует, из показаний свидетеля ФИО2581 и подтверждается исследованными документальными доказательствами, в августе 2017 года в УФСБ России по Красноярскому краю обратился за помощью гражданин ФИО2583 который изложил информацию о том, что в г. Красноярске действует организованная преступная группа в состав, которой входят представители криминалитета, предпринимателей и действующих сотрудников полиции, которые занимаются вымогательством денежных средств, сообщив конкретно кто и у кого вымогает денежные средства. ФИО5 было предложено участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», направленном на пресечение преступной деятельности указанной организованной преступной группы. Ввиду того, что в данной преступной группе участвовали действующие сотрудники полиции, гражданин ФИО2584 опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье его близких, изъявил желание сохранить данные о своей личности в тайне, что и было сделано. Он опросил ФИО5 по данным обстоятельствам. После чего им был составлен рапорт. ФИО5 И.И. написал заявление о засекречивании своей личности, в связи с чем, личность лица была засекречена, он действовал как ФИО5, где в настоящее время данное заявление сказать не может, все материалы были переданы следователю, возможно, заявление осталось в оперативном деле. Кроме того, для подтверждения информации о преступной деятельности сотрудников полиции данным лицом в УФСБ были представлены записи разговоров. Также ФИО5 И.И. дал согласие на участие в производстве указанных ОРМ, написав соответствующее заявление, что подтверждается и показаниями ФИО5 При этом ФИО2582 пояснил, что он опрашивал ФИО98, что свидетельствует о наличии в материалах дела протокола опроса, ФИО5 не поставил свою подпись в протоколе опроса, а он по своей невнимательности этого не заметил. Вынесено постановление о сохранении в тайне данных о личности опрашиваемого лица, которое вместе с копией паспорта свидетеля было помещено в конверт, опечатано и направлено в следственный орган.

Таким образом, из показаний вышеуказанных лиц следует, что у сотрудников УФСБ имелись основания о сохранении в тайне данных о личности обратившегося в УФСБ лица, что и было осуществлено с соблюдением процедуры. Отсутствие в материалах дела заявления ФИО98 о засекречивании его личности, а также образцов его подписи не может служить основанием для признания статуса секретного свидетеля незаконным, равно как нельзя признать незаконным и то обстоятельство, что данный свидетель был засекречен сотрудником УФСБ, а не следователем. При этом перед участием в оперативно-розыскном мероприятии ФИО98 разъяснялись требования Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», он был предупрежден о привлечении к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждается написанным им собственноручно заявлением.

При этом доводы стороны защиты о том, что сохранение в тайне данных о личности ФИО98 нарушило требования уголовно-процессуального закона, поскольку ФИО5 в своих показаниях в ходе предварительного расследования не указывает, что его жизни и здоровью что-то угрожало, а также угрожало его жизни и здоровью близких родственников или близких лиц от обвиняемых, не содержат таких данных и материалы дела, суд находит необоснованными, поскольку в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что он решился обратиться в УФСБ и засекретить свою личность, так как от сотрудников полиции поступали угрозы в его адрес, вымогали денежные средства, высказывали ему угрозы на улице в учреждениях, он опасался за свою жизнь и здоровье, а также за своих близких, об этом подтвердил и свидетель ФИО2580. Кроме того, в судебном заседании он также отказался раскрывать свои данные в виду обеспечения его безопасности. Основания сохранения в тайне данных о личности свидетеля судом проверены, оснований не доверять свидетелю, усомниться в его показаниях у суда не имеется. При этом желание свидетеля обеспечить безопасность свою и близких не может отрицательно влиять на оценку его показаний относительно их достоверности и допустимости, в связи с чем, допрашиваемого свидетеля визуально наблюдал только председательствующий, а участники слышали измененный голос свидетеля. При этом, с подлинными данными свидетеля под псевдонимом ФИО5 ФИО2579. председательствующий ознакомлен, личность свидетеля им удостоверена, указанный свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом, все участники процесса имели возможность задать все интересующие их вопросы свидетелю, что и было сделано, оснований для вывода о том, что принцип состязательности сторон был нарушен в связи с такой формой допроса свидетелей, не имеется. Следовательно, отсутствуют основания для признания показаний свидетеля ФИО5 недопустимыми либо недостоверными доказательствами, а также отсутствуют основания для признания незаконным постановления о сохранении в тайне данных о личности опрашиваемого лица ФИО5