Дело №

УИД: №

          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                    <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

    при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску ФИО1 к ООО «Балкон энд Маркет» о защите прав потребителя, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

           У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Балкон энд Маркет» о защите прав потребителя, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ 111 001 руб. 20 коп., неустойки 55 970 руб., штрафа, компенсации морального вреда 5 000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг по договору 20 000 руб., расходов по составлению претензии 2 500 руб., почтовых расходов 608 руб. 37 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (Покупатель) и ответчиком ООО «Балкон энд Маркет» (Поставщик) был заключен договор № по которому Поставщик должен был утеплить балкон истца. В силу пункта 1 договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю изделия, в соответствии с согласованными в Приложении № эскизами, по образцу (выставленному в торговом зале Поставщика), с которыми Покупатель ознакомлен на момент подписания настоящего договора. Покупатель обязуется принять изделия и оплатить покупную цену в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно п. 1.2. общая сумма заказа указана в Приложении № к договору. Пунктом 2.1.1. предусмотрена обязанность Поставщика передать (смонтировать) изделия Покупателю по указанному адресу не позднее 20 рабочих дней со дня следующего за днем поступления средств на расчетный счет или в кассу Поставщика, при наличии согласованного сторонами Приложения № и выполнения п.3.2, настоящего договора. Поставщик обязуется, в соответствии с п. 2.1.2. передать результат работ. Цена договора определяется в п. 3.1. и составляет 66970,00 руб. Согласно п. 11.4 Поставщик (Исполнитель) дает гарантию на результат выполненных работ 3 года. В приложении к договору № определяется эскиз и общая сумма договора (доставка и монтаж). Сумма по договору была оплачена Потребителем, что подтверждается квитанцией и актом приема-передачи. Исходя из положений договора, между Потребителем и Поставщиком был заключен возмездный договор оказания услуг (работ). А значит, применяются соответствующие положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». По итогам работы были выявлены недостатки, которые невозможно было установить при первичном осмотре: промерзает балкон, наледь на окнах.

Для выявления недостатков, Потребитель обратился в экспертную организацию. В ходе осмотра помещения балкона, экспертом установлены многочисленные недостатки работ: конденсат на потолке; плесень на балконе, места отслоения, следы грибка; холодные полы; наледь, конденсат на окнах; а также многие другие. Экспертом проведена оценка стоимости устранения выявленных недостатков выполненных работ по утеплению балкона в жилом помещении, которая составляет 111001,20 руб. Таким образом, у ФИО1, как у Потребителя, есть право требования возмещения понесенных расходов на устранение недостатков работы своими силами. Для определения стоимости ремонтно-восстановительных работ квартиры в соответствии с требованиями нормативно-технической документации был составлен локально сметный расчет. Претензия о возмещении стоимости ремонтно-восстановительных работ, направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ, оставлена последним без удовлетворения.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ООО «Балкон энд Маркет» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, извещенных о времени, месте и дате судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (часть 1).

Предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях: а) невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников); б) наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи (часть 5).

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Согласно пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам, то есть влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (статья 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункта "и" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц является способом прекращения юридического лица.

Таким образом, с момента внесения записи об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц соответствующее юридическое лицо утрачивает свою правоспособность.

Из материалов дела следует, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Балкон энд Маркет» ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о ликвидации юридического лица.

Истец обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть после внесения соответствующей записи в ЕГРН в отношении ответчика.

При указанных обстоятельствах, с момента внесения записи о ликвидации юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Балкон энд Маркет» утратило свою правоспособность, правопреемство на стороне ответчика не имеется, в связи с чем, производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Балкон энд Маркет» о защите прав потребителя, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, применительно к правилам абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Балкон энд Маркет» о защите прав потребителя, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес>.

           Копия верна

           Председательствующий судья                                              ФИО6