Дело №
УИД №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО8
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении транспортного средства «Toyota Vistа», государственный регистрационный знак М939ВС24, от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства.
Истец ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явилась, доверила представление своих интересов представителю по доверенности.
Представитель истца ФИО6 будучи надлежащим образом извещенным о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований, поскольку запрет совершения на совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства урегулирован.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не представлено.
Представитель третьего лица: ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по <адрес>, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенные о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не представлено.
Согласно положениям части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Исследовав материалы дела, суд считает отказ представителя истца ФИО6 от заявленных исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять отказ от искового заявления и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес>.
Копия верна:
Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова
