Копия

Дело № 2-3668/2024

УИД: №24RS0046-01-2024-002277-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 ноября 2024 года                                                                                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при секретаре Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Нелли Владимировны к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Н.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику ПАО «Россети Сибирь», мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой Н.В. и ПАО "Россети Сибирь" был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в соответствии, с условиями которого ПАО "Россети Сибирь" обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, зд. 10Г/1 стр.133. Плата за технологическое присоединение в размере 21 282,00 руб. в полном объеме была внесена Ивановой Н.В. Содержащиеся в п. 5 договора технологического присоединения условия предусматривали, что мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены в течение шести месяцев со дня заключения договора. До настоящего времени исполнение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям со стороны ПАО "Россети Сибирь" не произведено. Истец, просит обязать ПАО "Россети Сибирь" в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств Ивановой Н.В., расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> в соответствии с условиями договора об осуществлении об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ПАО "Россети Сибирь" неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 6 502 руб. 60 коп., а также по 106 руб. 40 коп. в день с 12.03.2024 года по день фактического исполнения решения суда в названной части; астрент (судебную неустойку) в размере 1 000 руб. за один календарный день неисполнения решения суда в части исполнения обязательства по технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств Ивановой Н.В., расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> в соответствии с условиями договора об осуществлении об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ по истечению месяца со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда в названной части; взыскать с ПАО "Россети Сибирь" в пользу Ивановой Н.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 200 руб., по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец Иванова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств суду не представила, доверила представление своих интересов представителю Петрову А.Л. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>7), который в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств суду не представил.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств суду не представил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, принимая во внимание, что стороны, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела дважды в зал суда не явились, явку своих представителей не обеспечили, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, суд полагает, что неоднократная неявка сторон в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ивановой Нелли Владимировны к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Свердловским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна

Председательствующий                                                       С.Л.Вергасова