Дело № 2-4480/2025

                                                           УИД: 24RS0046-01-2025-004505-83

               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18 сентября 2025 года                                 г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

    с участием истца Ильиной В.Ю. и ее представителя Воробович Е.В.,

    ответчика Черцова В.С. и его представителя Карпачева Д.В.,

    при ведении протокола секретарем Мешальниковой Н.В.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителя,

                 У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите прав потребителя, признании действий ответчика незаконными, расторжении договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, признании его не заключенным с даты его подписания (ДД.ММ.ГГГГ), и взыскании расходов на оплату строительных работ в размере 403 500 руб., расходов на покупку строительных работ в размере 241 756, 23 руб., судебных расходов на оплату экспертизы в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 170 000 руб., неустойку в размере 116 146,08 руб., штраф.

            Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение строительных работ в жилом помещении по адресу: <адрес> 2А», <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Истцом на банковский счет ответчика были переведены денежные средства 120 000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ -160 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 123 500 руб. Также истцом были приобретены строительные материалы на сумму 241 756,03 руб. Согласно заключения эксперта ООО «Сити Эксперт» №ЭП от ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца установлены существенные недостатки, которые подрядчик отказался устранять.

               Истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 будучи в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.

               Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5 против мирового соглашения не возражали, просили снять обеспечительные меры.

      Суду представлено мировое соглашение, подписанное обеими сторонами, по условиям которого:

В производстве свердловского районного суда <адрес> в составе судьи Солодовниковой Ю.В. рассматриваются исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, о расторжении договора подряда, компенсации морального вреда, неустойки, взыскании штрафа, вследствие некачественного ремонта <адрес> А по <адрес>.

В целях урегулирования спора, указанного в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, явившегося причиной предъявления исковых требований, Сторонами заключается настоящее Мировое соглашение в соответствии со 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) на следующих условиях:

2.1. Ответчик обязуется выплатить Истцу ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании денежные средства в размере 142 204 рубля, из которых 122 204 рубля стоимость ремонтно-восстановительных работ квартиры по адресу: <адрес> А <адрес>, зафиксированных в заключении эксперта №ЭП от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «Сити Эксперт», 20 000 рубля – стоимость подготовки вышеназванного заключения.

2.2. Истец отказывается от исковых требований о расторжении договора подряда, компенсации морального вреда, неустойки, взыскании штрафа.

    Стороны пришли к соглашению о том, что бремя судебных расходов, связанных прямо или косвенно с настоящим гражданским производством (услуги представителя и иное), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Стороны просят Суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру Истцу, Ответчику и Суду.

6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Судом.

         Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить на содержащихся в нём условиях, а производство по делу прекратить.

             Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращено, и стороны не вправе обратиться в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

      Исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного гражданского дела были приняты обеспечительные меры о наложение ареста на любое имущество в пределах цены иска в размере 761 402,31 руб., принадлежащее на праве собственности ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> (паспорт серия 04 16 №).

В судебном заседании ответчик передал истцу денежные средства по заключенному мировому соглашению в размере 142 000 руб., о чем имеется расписка в деле.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что мировое соглашение исполнено, обстоятельства послужившие основанием для принятия обеспечительных мер отпали, суд приходит к выводу об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 144, ст.173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л :

            По гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителя, утвердить мировое соглашение следующего содержания:

        Суду представлено мировое соглашение, подписанное обеими сторонами, по условиям которого:

          1. В производстве свердловского районного суда <адрес> в составе судьи Солодовниковой Ю.В. рассматриваются исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, о расторжении договора подряда, компенсации морального вреда, неустойки, взыскании штрафа, вследствие некачественного ремонта <адрес> А по <адрес>.

         2. В целях урегулирования спора, указанного в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, явившегося причиной предъявления исковых требований, Сторонами заключается настоящее Мировое соглашение в соответствии со 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) на следующих условиях:

2.1. Ответчик обязуется выплатить Истцу ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании денежные средства в размере 142 204 рубля, из которых 122 204 рубля стоимость ремонтно-восстановительных работ квартиры по адресу: <адрес> А <адрес>, зафиксированных в заключении эксперта №ЭП от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «Сити Эксперт», 20 000 рубля – стоимость подготовки вышеназванного заключения.

2.2. Истец отказывается от исковых требований о расторжении договора подряда, компенсации морального вреда, неустойки, взыскании штрафа.

             3.Стороны пришли к соглашению о том, что бремя судебных расходов, связанных прямо или косвенно с настоящим гражданским производством (услуги представителя и иное), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Стороны просят Суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру Истцу, Ответчику и Суду.

6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Судом.

             Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращено, и стороны не вправе обратиться в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

        Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителя, прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в виде наложения ареста на любое имущество в пределах цены иска в размере 761 402,31 руб., принадлежащее на праве собственности ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> (паспорт серия 04 16 №).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Копия верна

Судья                                                                                            Ю.В. Солодовникова