Дело № 1-251/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2013 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи - Ярусовой Е.Н.,

при секретаре – Воробьевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Солдатихиной Н.А.,

подсудимого – Оводова А.С.,

защитника - адвоката Соколовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Оводова <данные изъяты> <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>,<данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> проживающего в <адрес>,

содержащегося под стражей сДД.ММ.ГГГГ по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. Г ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст.30 п.Г ч.3 ст.228.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оводов А.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а также приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размерепри следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ Оводов и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств лицам, страдающим наркотической зависимостью. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час Оводов, находясь возле цветочного павильона по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно сбыл ФИО6 наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе АМ-2201 1-[(5-фторфенил)-1Н-индол-3ил]метанон и является наркотическим средством – производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-lH-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0,51гр.,что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», является особо крупным размером. В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут около <адрес> <данные изъяты> Ничипуренков был задержан оперативными сотрудниками и доставлен в задание УФСКН РФ по Красноярскому краю по ул. Аэровокзальная 9 г. Красноярска, где в ходе в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов, у ФИО6 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Кроме того, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ Оводов и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств лицам, страдающим наркотической зависимостью. Осуществляя свои преступные намерения, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с Оводовым, на интернет сайте «<данные изъяты>»оформило заказ на приобретение с целью последующего сбыта наркотического средства, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] - ТМСР-2201 (-[(5-фторфенил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетрациклопропил) метанон, массой 501,2гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», является особо крупным размером. Однако свои действия Оводов А.С. и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками УФСКН. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, проведенного в офисе курьерской фирмы «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, была обнаружена и изъята посылка на имя Оводова А.С. с вышеуказанным наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый Оводов А.С. вину в совершении указанных преступлений признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указав, что он в ходе предварительного следствия добровольно в присутствии защитника заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, условия и обязательства которого выполнены в полном объеме. Во исполнение указанного досудебного соглашения о сотрудничестве он изобличил преступную деятельность соучастника совершенных им преступлений, дал подробные изобличающие показания, а также дал подробные показания о своей преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство Оводова А.С., ссылаясь на то, что для этого имеются все правовые основания для удовлетворения ходатайства, так как условия для особого порядка рассмотрения дела соблюдены, ходатайство Оводовым А.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником.Оводов А.С. действительно, во исполнение досудебного соглашения о сотрудничестве, предоставил следствию правдивые показания, сообщил сведения о преступной деятельности других соучастников преступлений, содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании лица, в отношении которого имеется отдельное производство об уголовном преследовании, о чем свидетельствуют представленные суду материалы дела, просил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в порядке, предусмотренномглавой 40.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, указал, что характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, прямо указаны в представлении, вынесенном в соответствии с со ст. 317.5УПК РФ. Дополнительно государственный обвинитель подтвердилактивное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, разъяснив суду, что указанные в соглашении обязательства Оводов выполнил, в полном объеме изобличил преступную деятельность соучастника совершенных им преступлений, дал подробные изобличающие показания, а также о своей преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, активно способствовал раскрытию и расследованию особо тяжких преступлений, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства, добытые при активном участии Оводова А.С., положены в основу его обвинения, а также других соучастников преступлений. Данных о том, что в ходе предварительного следствия Оводов сообщил ложные сведения или скрыл существенные для дела обстоятельства, не установлено.

Суд, с учетом мнения защитника, позиции государственного обвинителя, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, установив, что обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действияОводова А.С.:

по п. Г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ –незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления, то есть в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ).

по ч.1 ст.30 п. Г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств,совершенному группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления, то есть в ред. Федерального закона от19.05.2010 N 87-ФЗ).

Оснований для переквалификации действий Оводова А.С. в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ в порядке ст. 10 УК РФ не имеется, поскольку указанные изменения не улучшают положение виновного.

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд находит Оводова А.С. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких преступлений, данные о личности виновного, согласно которым Оводов А.С. не судим, на учетах в КНД, КПНД не состоит, характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, <данные изъяты>, занятость общественно-полезным трудом, данные, положительно характеризующие личность подсудимого, состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенныхОводовымумышленных, особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данные о его личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободыс изоляцией от общества,что,по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания.

Вместе с тем, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, поведение виновного после совершения преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным применить ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Дополнительные виды наказания, суд, с учетом всех установленных обстоятельств, считает возможным не назначать.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении ОводовуА.С. наказания, не имеется.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкиев соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оводова <данные изъяты> <данные изъяты> признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных п.Г ч.3 ст.228.1, ч. 1 ст. 30 п.Гч.3 ст.228.1 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФназначить ему наказание:

по п.Г ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа,

по ч.1 ст.30 п.Г ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 5(пять) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Оводова А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Оводова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-детализацию телефонных переговоров, хранящуюся в материалах дела –хранить при деле в течение всего срока хранения,

-наркотические средства, массой 0,51гр. и массой 501,5гр. (с учетом массы вещества, израсходованной на исследование), хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Красноярскому краю, а также <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФСКН РФ по Красноярскому краю – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента его получения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Е.Н. Ярусова