копия                                                                                           дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 декабря 2013 г.                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Юшковой М.С.,

С участием заместителя прокурора <адрес> ФИО20, помощников прокурора <адрес>–ФИО3, ФИО4

защитника – адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 1596,

подсудимого Кандратенко Е.А.,

при секретаре ФИО6,

а также потерпевшего ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кандратенко <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут Кандратенко Е.А., находясь на территории Асфальтобетонного завода, расположенного по <адрес>, умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО7, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут в помещении раздевалки Асфальтобетонного завода, расположенного по <адрес> между Кандратенко Е.А. и ФИО7 произошла словесная ссора, в ходе которой у Кандратенко Е.А. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 Осуществляя задуманное, Кандратенко Е.А. вышел из помещения раздевалки, взял металлический прут и, подойдя к ФИО7, который в это время также вышел из помещения раздевалки, стал умышленно наносить металлическим прутом удары по левой руке, голове и телу последнего, от которых ФИО7 упал на асфальт. Продолжая свои преступные действия, Кандратенко Е.А. умышленно нанес ФИО7 несколько ударов ногами по телу, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО7 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде: единой закрытой черепно-лицевой травмы в виде сотрясения головного мозга, ссадины и кровоподтека лица; закрытого внутрисуставного перелома левого локтевого отростка локтевой кости со смещением. Единая закрытая черепно- лицевая травма в виде сотрясения головного мозга вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗиСР РФ №194н от ДД.ММ.ГГГГ п.8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года) квалифицируется как легкий вред здоровью. Закрытый внутрисуставной перелом левого локтевого отростка локтевой кости со смещением согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от ДД.ММ.ГГГГ п.6.11.2 отнесен к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Кандратенко Е.А. вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал частично, показав, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов он заступил на суточное дежурство по охране территории Асфальтобетонного завода по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 19.00 часов, он пошел совершать обход территории завода. Делая обход, он зашел в помещение раздевалки, чтобы проверить находящееся там электрооборудование. В раздевалке находился ФИО7. ФИО7 стал высказывать в его адрес претензии, выразился в его адрес и в адрес охранной фирмы нецензурной бранью, схватил его за одежду, сообщив, что занимался боксом. Кандратенко Е.А. попросил его успокоиться, оттолкнул от себя ФИО7 и вышел из раздевалки, ФИО7 пошел следом за ним. Выйдя на улицу, ФИО7 обогнал его, встал перед ним, скинул с себя рабочую куртку и начал бросаться на него с кулаками. Кандратенко отталкивал ФИО7 от себя, при этом ФИО7 падал на асфальт, вставал и снова бросался на Кандратенко. Это было дважды. После этого ФИО7 подбежал к промышленной урне, достал оттуда деревянный брус, размером около полутора метров, вернулся к Кандратенко и стал наносить ему удары брусом по ногам, пытаясь свалить его с ног, однако Кандратенко уворачивался. ФИО7 нанес ему 2 удара деревянным брусом по правой ноге, пытался нанести удары деревянным брусом по голове, но Кандратенко защищался левой рукой, поэтому два удара прошлись по левой руке. Затем Кандратенко оттолкнул ФИО7, тот упал на асфальт, спиной на левую сторону. Затем, ФИО7 встал и побежал в его сторону. После этого он схватил ФИО7 и они стали бороться стоя. В ходе борьбы он зажал ФИО7 за шею своим локтем правой руки и пригнул ФИО7 к земле. ФИО7 стоял, согнувшись, лицом вниз. В это время Кандратенко выхватил у ФИО7 из руки брус и отбросил в сторону. После чего он оттолкнул ФИО7, тот упал на асфальт, спиной на левую сторону, на согнутые в локте руки. После этого ФИО7 встал, побежал в сторону установки по производству асфальта, крича Кандратенко, что посадит его. В ходе конфликта Кандратенко ФИО7 ударов металлическим прутом не наносил, а оборонялся от его действий. Кандратенко не исключил, что обнаруженные у ФИО7 повреждения левой руки последний мог получить при падении на землю, но умышленно он ему телесных повреждений не причинял.

Однако вина Кандратенко Е.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО7, допрошенного в судебном заседании, в полном объеме подтвердившим показания, данные на стадии предварительногорасследования (т.1л.д.111-112,113-115), согласно которых,ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. он пришел на работу на Асфальтобетонный завод, прошел в раздевалку, стал переодеваться в рабочую одежду. Следом за ним в раздевалку зашел охранник Кандратенко Е.А., стал проверять кабинки, стучать по ним. Он спросил у Кандратенко, что тот ищет и зачем стучит. В ответ Кандратенко ему сказал, что здесь все воры. ФИО7 не стал спорить с охранником, переоделся в рабочую одежду и вышел из раздевалки. Кандратенко пошел следом за ним. Когда ФИО7 вышел на улицу, то его там уже ждал Кандратенко, окликнув: «Куда это, ты, пошел?». Кандратенко подошел к нему и стал наносить удары металлическим прутом сверху по голове. ФИО7, успел немного отклонить голову, стал закрывать голову левой рукой. Кандратенко нанес удар металлическим прутом ему по левой руке, в область локтя. Удар был сильный. От удара у ФИО7 сразу же повисла левая рука. Затем Кандратенко стал махать металлическим прутом, наносить ему удары прутом по голове, по телу, в область груди. По голове Кандратенко нанес ему более двух ударов. ФИО7 защищался от ударов правой рукой, так как левая рука у него уже не поднималась. Сколько точно ударов нанес ему Кандратенко, он не помнит. От ударов по голове, у него потемнело в глазах и он упал. Когда Кандратенко бил его прутом, то кричал, что он здесь работать не будет, чтобы увольнялся с работы. Когда он упал на землю, Кандратенко нанес ему ещё несколько ударов по телу ногами, после чего бросил металлический прут и убежал. Придя в себя, ФИО7 поднялся с земли и пошел на свое рабочее место. Возле его рабочего места находились рабочие, которые увидели, что лицо у него в крови, спросили, что случилось. Он сказал им, что его избил охранник. Рабочие с его смены позвонили и вызвали наряд полиции. ФИО7 было плохо, он не мог работать у него болела голова и левая рука. Он лежал в вагончике, когда приехали сотрудники полиции и вызвали скорую помощь. На скорой помощи его отвезли в травмпункт на <адрес> В травмпункте у него обнаружили перелом левой руки, травму головы, сотрясение головного мозга и ушиб грудной клетки. Ему оказали первую медицинскую помощь, зашили раны на голове, наложили гипс на левую руку. От госпитализации он отказался. Врачам в травмпункте он пояснил, что его избил охранник на Асфальтобетонном заводе. В травмпункте на <адрес> он проходил амбулаторное лечение до середины августа.

ДД.ММ.ГГГГ дома ему стало плохо. Жена вызвала скорую помощь и его увезли в БСМП, где он проходил лечение в нейрохирургическом отделении до конца августа. После выписки он продолжал амбулаторное лечение в травпункте. В декабре 2011г. ему сделали операцию на левой руке т.к. после снятия гипса у него не срастались кости и затем он проходил амбулаторное лечение в травпункте. В 2012 г. он прошел ВТЭК и ему определили 3 группу инвалидности.

Он Кандратенко никаких ударов ни руками, ни другими предметами не наносил.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными на стадии предварительного расследования(т.1л.д.119-120,121-122), оглашенными в судебном заседании, с согласия его участников, о том, что примерно с 2003 года он работал на Асфальтобетонном заводе, расположенном по адресу <адрес>. Примерно с июля 2011 года, в его бригаде стал работать варщиком асфальтобетонной смеси ФИО7 Анатолий, который ранее работал на заводе охранником. По характеру ФИО7 человек спокойный, не конфликтный. Он не видел чтобы ФИО7 с кем-то ссорился. Свои трудовые обязанности ФИО7 выполнял в полном объеме. В начале августа 2011 г. примернов 18-00 час.он приехал на работу на Асфальтобетонный завод. Пройдя на территорию предприятия через КПП, он прошел в модельный цех, затем направился в раздевалку, которая находилась на 2 этаже здания. Подходя к раздевалке, он услышал крики мужчин. Повернувшись, он увидел в метрах 50, на асфальтовой дороге где-то между бойлерной и эстакадой ФИО7 и охранника завода, позже он узнал, что его фамилия Кандратенко. Охранник Кандратенко наносил ФИО7 удары каким-то металлическим прутом по телу. ФИО7 защищался от ударов руками. При этом охранник Кандратенко и ФИО7 что-то кричали, но что именно он не слышал. Конфликт ФИО7 с охранником Кандратенко он видел сквозь насаждение кустарника. Чем закончился конфликт охранника Кандратенко с ФИО7 он не видел, так как зашёл в раздевалку. В раздевалке он переоделся в рабочую одежду. Переодевался он примерно 10-15 минут. Выйдя из раздевалки, он пошёл на своё рабочее место на асфальтобетонную установку. Охранника и ФИО7 уже на том месте, где происходил конфликт, уже не было. Подойдя к асфальтобетонной установке, он увидел ФИО7. Лицо у ФИО7 было в крови, со лба шла кровь. ФИО7 держался за локоть левой руки, говорил, что рука сильно болит. По какой причине ФИО7 избил охранник, ФИО7 не сказал. Ему вызывали скорую помощь, т.к. он не мог работать. При нем ФИО7 каких либо ударов охраннику Кандратенко не наносил.

Показаниями свидетеля ФИО8, данные на стадии предварительного расследования (т.1л.д.131- 132), исследованными в судебном заседании, с согласия его участников, о том, что до марта 2012 г. он работал в ОАО «Асфальтобетонный завод». ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочей смене. Примерно в 19 часов, когда он находился на заводе, он увидел ФИО7, который жаловался на боль в руке, говорил, что не может пошевелить рукой, пояснив, что его избил сотрудник охраны. На лице ФИО7 были следы крови.

    Показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, о том, что домарта2012г.онработал директором по производству ОАО «Асфальтобетонный завод». 11.08.2011г. ему на сотовый телефон позвонил рабочий ФИО7 и сообщил, что на работе его избил арматурой охранник Кандратенко. 12.08.2011г. на работе он встретил ФИО7. Левая рука у него была в гипсе, на голове были ссадины. ФИО7 жаловался на головные боли, на боли в левой руке, говорил, что левая рука не шевелится. По факту избиения ФИО7 ФИО9 написал докладную на имя директора завода, который дал указания о том чтобы охранника Кандратенко убрали с территории завода, но это выполнено не было. Директор ЧОПа «Альфа» ФИО17, в котором работал Кандратенко, защищал последнего, оправдывал его поведение. ФИО7 ФИО9 охарактеризовал как добросовестного, исполнительного работника. Кандратенко, который работал на заводе охранником, вел себя с людьми грубо, агрессивно, грозился вывести всех на чистую воду, называя ворами, имел место случай применения им физической силы к сотруднику завода Хлыстову.

    Показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, о том, что ее муж работал охранником на Асфальтобетонном заводе, 11.08.2011г. ее муж ФИО7 находился на работе. Примерно после 22 часов муж пришел домой. На левую руку был наложенгипс, была перевязана голова. На лице и спине мужа были множественныессадины. На ее вопрос о том, что случилось, муж пояснил, что на работе,металлическим прутом его избил охранник. Через несколько дней ее мужу ФИО7 дома стало плохо. Она вызвала скоруюпомощь и его увезли вбольницу. В последующем он долго лечился стационарно, была прооперирована левая рука. Затем мужу дали 3гр. инвалидности.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании, в полном объеме подтвердившим показания, данные на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 135-136), исследованными в судебном заседании, согласно которых, он занимает должность заместителя командира взвода <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в составе автопатруля № совместно с полицейским ФИО12 он находился на службе по охране общественного порядка в <адрес>. Примерно в 19 часов 20 минут в дежурную часть ОП № поступил вызов на Асфальтобетонный завод, где был избит человек. Прибыв по данному адресу, на проходной Асфальтобетонного завода их встретили охранники завода, а именно Кандратенко Е.А. и еще один охранник, данные которого он не записал. Охранники им сообщили, что в вагончике для персонала, на территории завода находится пострадавший ФИО7 Фокин и ФИО12 прошли в вагончик для персонала и увидели, лежащего на диване ранее незнакомого ФИО7. Он рассказал, что его избил металлическим прутом охранник Кандратенко Е.В. в ходе словесного конфликта. На лице ФИО7 были следы крови. ФИО7 жаловался на боли в левом локте, говорил, что не может двигать левой рукой, согнуть ее в локте. ФИО7 не мог подняться с дивана и им была вызвана скорая помощь для ФИО7. Через некоторое время на территорию Асфальтобетонного завода прибыла бригада скорой медицинской помощи, врачи которой осмотрели ФИО7 и увезли в больницу. Кандратенко Е.В. в это время находился рядом с вагончиком для персонала. На лице и теле видимых телесных повреждений у Кандратенко Е.В. не было. На вопрос что у Кандратенко Е.В. произошло с ФИО7, Кандратенко не отрицал, что причинил ФИО7 телесные повреждения, подробно ничего не рассказывал. Кандратенко Е.В. был доставлен в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО11, подтвердившего, что по прибытии по вызову на территорию Асфальтобетонного завода, лежавший в вагончике, ранее незнакомый ФИО7 сообщил, что его в ходе ссоры избил металлическим прутом охранник Кандратенко.ФИО7 жаловался на боль левой руки, не мог ею двигать.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании, о том, что с 2010 г. по ноябрь 2011 г. она работала фельдшером подстанции скорой медицинской помощи № МБУЗ ГССМП. ДД.ММ.ГГГГ она в составе бригады скорой помощи выехала по вызову на территорию Асфальтобетонного завода, где в строительном вагончике находился пострадавший мужчина, который представился ФИО7 ФИО7 жаловался на головные боли и боль в левой руке в области локтя. Он рассказал, что его избил металлическим прутом охранник, нанес удары по голове, левой руке. ФИО7 оказали необходимую мед помощь, после чего ФИО7 бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в ТОО №4.

Кроме того, вина Кандратенко Е.А. подтверждается документальными доказательствами по делу:

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО7 и свидетелем ФИО16, в ходе которой ФИО7 подтвердил свои показания и показал, что ДД.ММ.ГГГГ г., когда он вышел из раздевалки, на него напал Кандратенко и стал наносить удары металлическим прутом по руке й голове.(т.1 л.д. 143-145);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО7 и подозреваемым Кандратенко Е.А., в ходе которой ФИО7 подтвердил свои показания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ после конфликта в раздевалке между ним и Кандратенко Е.А. он вышел из раздевалки, в это время ему стал наносить удары металлическим прутом по руке и голове КандратенкоЕ.А.(т.1 л.д.215-219);

    -    протоколом очной ставки между свидетелем ФИО15 и подозреваемым Кандратенко Е.А., в ходе которой ФИО15 подтвердилсвои показания и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он видел, что возле помещения раздевалки Кандратенко наносил ФИО7 удары по телу и руке то лиметаллическим прутом, то ли палкой, точно не помнит. Он не видел, чтобы входе конфликта ФИО7 наносил удары Кандратенко он не видел, чтобы входе конфликта ФИО7 падал на землю.(т.1 л.д. 146-150);

    -    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участкаместности на территории Асфальтобетонного завода по адресу: <адрес>, в ходе которогоустановлено место совершенного преступления(т.1 л.д.13-15);

            - заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, ФИО7 были причинены повреждения в виде: единой закрытой черепно-лицевой травмы ввидесотрясения головного мозга, ссадины и кровоподтека лица; закрытого внутрисуставного перелома левого локтевого отростка локтевой костисосмещением. Единая закрытая черепно- лицевая травма в виде сотрясения головного мозга    вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗиСР РФ №194н от ДД.ММ.ГГГГ п.8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года) квалифицируется как легкий вред здоровью. Закрытый внутрисуставной перелом левого локтевого отростка локтевой кости со смещением согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года п.6.11.2 отнесен к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, Независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Принимая во внимание отсутствие на предполагаемой поверхности падения, представляющее собой жесткое, ровное асфальтированное покрытие, каких-либо углублений, или выступающих элементов покрытия, а также материалы, представленные настоящую экспертизу, повреждение в виде закрытого внутрисуставного перелома левого локтевого отростка возникло от прямого воздействия тупого твердого предмета, которым мог явиться и указанный в материалах дела металлический прут. Возникновение данного повреждения у пострадавшего при падении с высоты собственного роста из положения «стоя» на согнутую в локте руку исключается.(т.1 л.д.185-191).

                Из показаний свидетеля ФИО16, данных в судебном заседании, установлено, что, он работал охранником ЧОП «Альфа», охранял территорию асфальтобетонного завода. С ним в одной смене работал Кандратенко Евгений, который был старшим смены. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочей смене совместно с Кандратенко Евгением. В вечернее время Кандратенко направился делать обход территории охраняемого объекта. ФИО16 остался на КПП, для того чтобы осуществлять пропускной режим. Через некоторое время он увидел, что около служебного корпуса Асфальтобетонного завода, находятся Кандратенко и ФИО7. Они находились от него на расстоянии около ста метров. В руках у ФИО7 был деревянный брусок длиной около двух метров, которым он наносил удары Кандратенко. Кандратенко пытался увернуться от ударов. Попадал ли ФИО7 по телу Кандратенко, он не видел. Он не видел чтобы Кандратенко наносил удары ФИО7, Затем, он отвлекся на проходную, для того чтобы пропустить автомобиль, после чего увидел, что Кандратенко уже направляется в его сторону. Одежда Кандратенко была в грязи, он пояснил, что ФИО7 спровоцировал конфликт, набросился на него, нанес удары деревянным бруском. Кондратенко пытался отскочить, затем отобрал у ФИО7 брусок. Скобелин видел ФИО7, который проходил мимо него, у него была кровь, он кричал, что его убили. Весной 2011 года ФИО16 в течении примерно 2-х мес. работал в качестве охранника ЧОП «Альфа» по охране Асфальтобетонного завода совместно с ФИО7, между ними постоянно происходили конфликты и недопонимание, после чего ФИО7 уволился из ЧОПа.

                В судебном заседании свидетель ФИО16 изменил ранее данные им показания. Так, будучи допрошенным на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.126), ФИО16 указывал, что после случившегося, телесных повреждений он у Кандратенко не видел, однако, в судебном заседании он пояснил, что после инцидента между ФИО7 и Кандратенко, у последнего имелись повреждения на правой ноге в виде кровоподтека и на руке, которые он видел лично. Причину изменения показаний ФИО16 суд привести не смог.

                Суд находит недостоверными показания свидетеля ФИО16 об обстоятельствах конфликта между ФИО7 и Кандратенко, которые опровергаются совокупностью, согласующихся между собой, доказательствами по делу: показаниями потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО15, данными на стадии предварительного расследования, подтвержденными на очной ставке с Кандратенко, свидетеля ФИО8, данными на следствии, оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО12 ФИО10, ФИО14, ФИО9, согласующимися между собой и с документальными доказательствами по делу. Причин для оговора со стороны потерпевшего, указанных свидетелей судом не установлено. Между тем суд принимает во внимание наличие между ФИО16 и Кандратенко, с которым он работал в одной смене, дружеских отношений и негативного отношения ФИО16 к потерпевшему ФИО7, с которым он ранее работал и с которым у него неоднократно происходили конфликты.

                Суд расценивает показания свидетеля ФИО16 в указанной части, опровергнутые совокупностью доказательств по делу как не соответствующие действительности, данные с намерением помочь Кандратенко Е.А. уйти от ответственности.

                Из показаний свидетеля ФИО17, допрошенного в судебном заседании, установлено, что он работает директором ЧОП «Альфа». Одним из его подчиненных являлся Кандратенко Е.А. 11.08.2011г. в вечернее время ему позвонил сотрудник охраны Кандратенко, который охранял Асфальтобетонный завод, и сообщил, что ФИО7 спровоцировал конфликт, в ходе которого нанес ему удары деревянным бруском.

                 Ранее ФИО7 работал в ЧОП «Альфа» под его руководством, затем уволился. ФИО7 охарактеризовал его как конфликтного, неуживчивого человека. Кандратенко, характеризовал как дисциплинированного сотрудника.

                Суд не принимает показания свидетеля ФИО17, которые опровергаются всеми вышеизложеннными показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу, принимая во внимание, что ФИО17 не являлся очевидцем указанного инцидента, о котором ему известно лишь со слов Кандратенко, учитывая негативное отношение его к потерпевшему Юманову, который был его подчиненным, и, с которым неоднократно происходили конфликты, вследствии которых, ФИО7 вынужден был уволиться изЧОП «Альфа».

                Суд критически относится к показаниям подсудимого Кандратенко Е.А., отрицающего причинение им умышленного вреда здоровью потерпевшего Юманова, поскольку его позиция опровергается, а вину с достоверностью подтверждается всей совокупностью доказательств по делу:

- показаниями потерпевшего ФИО7 данными на стадии предварительного расследования, в судебном заседании, подтвержденными на очных ставах с Кандратенко Е.А. и свидетелем ФИО16 о том, что ДД.ММ.ГГГГ именно Кандратенко после конфликта нанес ему удары металлическим прутом по левой руке и голове, от которых наступили телесные повреждения на голове и перелом левой руки в области локтя;

- показаниями свидетеля ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов он видел, как на территории Асфальтобетонного завода охранник Кандратенко наносил ФИО7 удары металлическим прутом по телу, рукам, которыми ФИО7 защищался, прикрывал голову от ударов. Свои показания свидетель ФИО15 подтвердил на очной ставке с Кандратенко, на своих показаниях настоял.

-показаниями свидетеля Антонова, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, о том, что 11.08.2011г.на территории Асфальтобетонного завода он увидел ФИО7, у которого на лице был кровь, он жаловался на боль в левой руке, которой не мог пошевелить, пояснив, что его избил охранник.

- показаниями свидетеля ФИО9, о том, что 12.08.2011г. он встретил ФИО7, у которого была в гипсе левая рука, на голове имелись ссадины, который рассказав, что 11.08.2011г. на территории завода его избил охранник Кандратенко.

- показаниями свидетеля ФИО10, о том, что ФИО7, являющийся ее мужем, 11.08.2011г. пришел домой около 22-00 час.,при этом, левая рука у него была в гипсе, на лице и теле имелись ссадины, голова перевязана, пояснив, что на работе его избил металлическим прутом охранник Кандратенко.

- показаниямисвидетеля ФИО11, являющегося сотрудником ОП № 6, приехавшего по вызову на территорию Асфальтобетонного завода, увидевшего ФИО7, лежащего в вагончике, у которого была кровь на лице, который жаловался на больв левой руке в области локтя, не мог ее согнуть, сообщив, что его избил металлическим прутом охранник Кандратенко. Охранник Кандратенко, с которым он сразу же побеседовал, который не отрицал указанные ФИО7 обстоятельства получения повреждений, при этом дать какие - либо пояснения отказался.

- показаниями свидетеля ФИО12, являющиеся аналогичными.

- показаниями свидетеля ФИО14, работавшей фельдшером, приехавшей по вызову, оказавшей 11.08.2011г. первую мед.помощь ФИО7, лежавшему в вагончике на территории Асфальтобетонного завода, у которого было подозрение на перелом левого локтевого сустава, он жаловался на боль головы, в левой руке, не мог пошевелить левой рукой.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется причин для оговора с их стороны судом не установлено. Показания согласуются и подтверждаются документальными доказательствами по делу, добытыми и оформленными в соответствии с требованиями закона, и принципам относимости и допустимости.

Совокупность доказательств по делу с достаточностью и полнотой свидетельствует о доказанности вины Кандратенко Е.А. в инкриминируемом преступлении.

Доводы Кандратенко о получении потерпевшим ФИО7 травм в результате падения в ходе конфликта суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются выводами заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, повреждение в виде закрытого внутрисуставного перелома левого локтевого отростка, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, возникло от прямого воздействия тупого твердого предмета, которым мог явиться и указанный вматериалах дела металлический прут. Возникновение данного повреждения при падении с высоты собственного роста из положения «Стоя» на согнутую в локте руку исключается.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи суд находит доводы Кандратенко Е.А.,отрицающего умышленное причинение им тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО7, несостоятельными, надуманными и, расценивает как форму самозащиты, с намерением уйти от ответственности за совершение тяжкого умышленного преступления. Вину Кандратенко Е.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшемуФИО7 суд считает полностью доказанной.

<данные изъяты>

Суд считает, что в судебном заседании нашло свое полное подтверждение как само событие преступления, так и вина Кандратенко Е.А. в нем и, с учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,вызвавшему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, суд относит: частичное признание вины, занятие общественно - полезной деятельностью, положительные характеризующие данные по месту работы, то, что он имеет постоянное место проживания, оказывает помощь матери,нуждающейся по состоянию здоровья в помощи, отсутствие судимости, а также состояние здоровья Кандратенко.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ, в отношении Кандратенко Е.А. судом не установлено.

При этом, с учетом фактических обстоятельств, а также степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о мере наказания, принимая во внимание мнение потерпевшего ФИО7, учитывая положительные характеризующие данные в отношении Кандратенко, занятие общественно- полезной деятельностью, принесение извинения потерпевшему, намерение возместить причиненный вред, привлечение впервые к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что в настоящее время Кандратенко Е.А. не представляет общественную опасность, считает, что его исправление и перевоспитание возможно с назначением наказания, не связанного сизоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск прокурора <адрес> г. ФИО18 Крафта, заявленный в интересах ООО МСК « Медика- Восток» о возмещении затрат, связанных с лечением ФИО7, в размере <данные изъяты> признанный подсудимым, суд, основываясь на положении ст. 1064 ГК РФ, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кандратенко Евгения Александровичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3(три) года, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанного органа место жительства, регулярно являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Кандратенко, Е.А. в пользу ООО МСК « Медика- Восток» <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обращения с апелляционной жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                М.С. Юшкова