Дело №1-214/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2013 года                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> Яцика Е.В.,

подсудимого ФИО16 О.И.,

защитника – адвоката Кравченко Д.Н.,

при секретаре Полуэктовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайлова ФИО9, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.273, ч.2 ст.146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно использовал объекты авторского права, приобрел контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта в крупном размере, распространял компьютерную программу, заведомо предназначенную для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ у Михайлова возник преступный умысел на незаконное использование объектов авторского права и приобретение контрафактных экземпляров произведений в целях последующего сбыта, реализуя который, Михайлов в указанный период времени разместил в сети Интернет объявление об оказании компьютерной помощи, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время из сети Интернет скопировал на 3 компакт-диска на своем персональном компьютере, расположенном по месту жительства на <адрес> <адрес>, нелицензионное (контрафактное) программное обеспечение Корпорации «Майкрософт» – «Microsoft Windows XP Professional (Rus)», «Microsoft Office 2010 Professional Plus (Rus)», «Microsoft Office 2003 Professional (Rus)» и «Microsoft Windows 7 Ultimate (Rus)», Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед» – «Adobe Photoshop CS5 Extended» и Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» – «Autodesk AutoCAD 2012», тем самым приобретя контрафактные экземпляры произведений в целях последующего сбыта.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Михайлов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина <данные изъяты> по <адрес> «в» в <адрес>, не имея законных оснований на использование указанных выше объектов авторского права, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение положений п.п.1 п.2 ст.1255, п. 1,3,4 ст.1259, ст.1261, п.1 п.п. 1,2 п.2 ст.1270 ГК РФ, незаконно реализовал указанное выше программное обеспечение на 3 компакт-дисках ФИО6, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», получив от него денежные средства в размере 700 рублей, причинив Корпорации «Майкрософт» ущерб в размере 48 246 рублей 05 копеек, Корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед» ущерб в размере 46 843 рубля 55 копеек, Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» ущерб в размере 104 176 рублей 54 копейки, а всего ущерб на сумму 199 266 рублей 14 копеек, являющийся крупным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Михайлова, находящегося дома по месту жительства по <адрес> в <адрес>, при приобретении контрафактных экземпляров произведений в целях последующего сбыта Корпорации «Майкрософт» – «Microsoft Windows XP Professional (Rus)», «Microsoft Office 2010 Professional Plus (Rus)», «Microsoft Office 2003 Professional (Rus)» и «Microsoft Windows 7 Ultimate (Rus)», Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед» – «Adobe Photoshop CS5 Extended» и Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» – «Autodesk AutoCAD 2012», возник преступный умысел на распространение компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, реализуя который, находясь по вышеуказанному адресу, Михайлов, осознавая, что копируемое им на компакт-диски указанное выше нелицензионное (контрафактное) программное обеспечение не работает без специального ключа аппаратной защиты, и в дальнейшем он предоставит иным лицам несанкционированный доступ к указанным продуктам, скачал из сети Интернет и записал на 3 компакт-диска вредоносные компьютерные программы «w71xe.exe», «x-force_2012_x32.exe» и «winnt.sif», которые позволяют нейтрализовать системы защиты указанных продуктов, после чего вместе с указанным нелицензионным (контрафактным) программным обеспечением, записанным на 3 компакт-диска, реализовал данные вредоносные компьютерные программы ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <адрес> в <адрес>, гр. ФИО6, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», получив от него денежные средства в размере 700 рублей, тем самым, предоставив несанкционированный доступ к указанным выше программным продуктам.

В судебном заседании подсудимый Михайлов свою вину в совершении указанноых преступлений признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайства было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия с учетом позиции государственного обвинителя по ч.2 ст.146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, приобретение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере, и по ч.1 ст.273 УК РФ, как распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

<данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Таким образом, принимая во внимание совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, который трудоспособен, с учетом тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, <данные изъяты> суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания по ч.2 ст.146 УК РФ в виде штрафа, а по ч.1 ст.273 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

При этом, учитывая поведение подсудимого Михайлова после совершения преступления, раскаявшегося и оказавшего содействие следствию в расследовании преступления, его молодой возраст, суд находит совокупность указанных выше обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими назначить Михайлову наказание по ч.1 ст.273 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ без применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МИХАЙЛОВА ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146 УК РФ и ч.1 ст.273 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по ч.2 ст.146 УК РФ в виде штрафа в сумме 10 000 рублей в доход государства;

по ч.1 ст.273 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Михайлову ФИО15 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Михайлову ФИО14 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – материалы оперативно-розыскных мероприятий, диск с записью разговора, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в уголовном деле, компакт-диски, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> <адрес> <адрес> – уничтожить, денежные средства в размере 700 рублей, переданные на хранение оперуполномоченному ОЭБиПК ФИО7 - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:                        Л.Ю. Дмитренко