Дело №<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                            07 октября 2014 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Аулова Н.С.,

подсудимого – Юдина А.А.,

защитника - адвоката Кравченко Д.Н.,

при секретаре Апрелковой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Юдина <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юдин А.А. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 августа 2014 года ФИО5., назначенный приказом № <данные изъяты> на должность помощника оперативного дежурного дежурной части Отдела полиции <данные изъяты> Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», имеющий специальное звание прапорщик полиции, будучи одет в форменное обмундирование сотрудника полиции совместно с начальником смены дежурной части <данные изъяты> МВД России «Красноярское» ФИО6. заступил на дежурство по круглосуточному приему и регистрации в КУСП заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях независимо от подследственности и места их совершения.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 12 минут в помещение <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, пришел в состоянии алкогольного опьянения Юдин А.А. с целью подачи заявления о совершенном преступлении. С этой целью Юдин А.А. обратился к находившемуся в помещении дежурной части <данные изъяты> помощнику оперативного дежурного <данные изъяты> ФИО5, при этом потребовал от него пригласить ранее ему знакомых сотрудников <данные изъяты> МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 и ФИО8 ФИО5 разъяснил Юдину А.А., что названные им сотрудники в столь позднее время суток в <данные изъяты> отсутствуют и предложил сообщить обстоятельства совершенного в отношении него преступления, на что Юдин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в грубой форме ответил ФИО5 отказом и попытался схватить его за форменную одежду своей рукой через окно для обращения граждан, однако сделать задуманное ему не удалось, так как ФИО5 своевременно переместился в противоположную от окна сторону. С целью пресечения противоправных действий Юдина А.А., ФИО5 выйдя из помещения дежурной части, потребовал от Юдина А.А. покинуть <данные изъяты>. В этот момент, будучи недовольным фактом выдворения из помещения <данные изъяты> за совершение противоправных действий в отношении ФИО5 у Юдина А.А. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении помощника оперативного дежурного дежурной части <данные изъяты> имеющего специальное звание прапорщик полиции ФИО5, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 28 минут Юдин А.А., достоверно зная, что помощник оперативного дежурного дежурной части <данные изъяты> ФИО5 является сотрудником полиции, то есть является представителем власти, наделенным в отношении него распорядительными полномочиями, позволяющими требовать от него пресечения противоправных действий, а также находится при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в проеме входной двери <данные изъяты>, применяя насилие, не опасное для здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес по очередности правой и левой рукой два удара в область лица ФИО5 С целью пресечения дальнейшего нападения со стороны Юдина А.А. и применения им насилия, ФИО5 применяя физическую силу к Юдину А.А. повалил его на пол, после чего совместно с прибежавшим на помощь начальником смены ФИО6 надели Юдину А.А. наручные браслеты и посадили на лавочку, пристегнув его правую руку к металлической решетке, находящейся рядом с лавочкой. Юдин А.А., будучи недовольным применением к нему специальных средств стал по очередности наносить удары ногами по раме металлоискателя, пытаясь таким образом привлечь внимание ФИО5 и ФИО6 В этот момент ФИО5 для пресечения противоправных действий Юдина А.А. подошел к последнему и стал пристегивать его ногу наручными браслетами. В этот момент Юдин А.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышлено нанес один удар левой рукой в затылочную область ФИО5 Своими действиями Юдин А.А. причинил ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на слизистой оболочке нижней губы, не причинившие вреда его здоровью.

В судебном заседании подсудимый Юдин А.А. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Кравченко Д.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, потерпевший Гавриков И.В., позиция которого озвучена в судебном заседании, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Юдина А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Состояние психического здоровья Юдина А.А. у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, суд находит Юдина А.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.6, 60, 43 УК РФ и учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, состоящего на учете в ККНД с 2001 года с диагнозом - зависимость от опиоидов (л.д. 83), занимающегося общественно - полезным трудом, по месту жительства и работы характеризующегося положительно, имеющего на <данные изъяты>, для которых он является единственным кормильцем в семье; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, положительные характеристики, наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Юдину А.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, личности Юдина А.А., влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, считает необходимым назначить Юдину А.А. наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание без учета правил рецидива с применением положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Назначение Юдину А.А. условного наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ суд считает невозможным, поскольку исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто, Юдин на путь исправления не встал и через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление, что свидетельствует о стойкой асоциальной направленности его личности и необходимости изоляции его от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения Юдину А.А. назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий.

Вещественное доказательство – флеш-карта, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств СО по Свердловскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, подлежит возвращению по принадлежности следователю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юдина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 07 октября 2014 года.

Меру пресечения в отношении Юдина А.А. с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> возвратить по принадлежности следователю Долину В.Г.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня получения копии приговора в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий:                                Н.Ю. Абрамова