ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу судьи Бондаренко Н.С.,

при секретарях судебного заседания ФИО4, ФИО5 и ФИО6,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Свердловского района города Красноярска – ФИО14, помощников прокурора Свердловского района города Красноярска ФИО7 и ФИО8,

потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО13,

подсудимого Автушко М.М.,

защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Автушко <данные изъяты>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> (с учетом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

2). ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> (с учетом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст.150, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст.161, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам лишения свободы;

3). ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> (с учетом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы;

4). ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> (с учетом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 150 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожденного Иланским районным судом <адрес> (неотбытый срок составил 3 года 1 месяц 17 дней);

5). ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожденного Уярским районным судом <адрес> (неотбытый срок составил 2 года 8 дней).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Автушко М.М., действуя из корыстных побуждений, совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств при следующих обстоятельствах:

    Так, Автушко М.М. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов возле торгового павильона «Чистые луга», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую гражданину Потерпевший №1

    Далее Автушко М.М., желая обогатиться преступным путем, решил использовать данную карту для списания денежных средств в своих личных целях.

    Реализуя вышеуказанный умысел, он в тот же день, находясь по адресу: <адрес>, переулок Медицинский, <адрес>, используя свой сотовый телефон «Хонор», совершил операции по списанию денежных средств с данной карты на сумму 75 и 379 рублей, которые через сеть «Интернет» потратил на приобретение игровых ресурсов.

    В последующем Автушко М.М. с той же целью 13 июля того же года, используя данную банковскую карту, приобрел продукты питания, а именно:

          - в магазине «Минимаркет», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 434 рубля;

              - в магазине «Лилит», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 325 рублей;

      - в магазине «Флорида», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 412 рублей;

    - в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, переулок Медицинский, <адрес>, на общую сумму 645 рублей;

    - в магазине «Рай», расположенном по адресу: <адрес>, переулок Медицинский, <адрес>, на общую сумму 365 рублей.

Далее ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанной квартире, используя свой сотовый телефон, совершил операции по списанию денежных средств с данной карты на сумму 75 рублей, дважды по 379 рублей и на 931 рубль 36 копеек, которые через сеть «Интернет» потратил на приобретение различных игровых ресурсов.

    Своими вышеназванными действиями Автушко М.М. причинил имущественный ущерб гражданину Потерпевший №1 на общую сумму 4399 рублей 36 копеек.

Подсудимый Автушко М.М. виновным себя в вышеизложенном признал полностью и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов возле торгового павильона «Чистые луга», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России».

Далее он решил использовать данную карту для списания денежных средств в своих личных целях.

Так, 12 и ДД.ММ.ГГГГ он, используя свой сотовый телефон «Хонор», совершал операции по списанию денежных средств с данной карты, которые потратил на приобретение игровых ресурсов для мобильных игр в его телефоне.

Кроме того, Автушко М.М. показал, что 13 июля того же года он, используя данную банковскую карту, производил для себя покупки продуктов питания в магазинах <адрес>.

В последующем он перестал пользоваться вышеуказанной банковской картой и в ходе предварительного следствия полностью возместил причиненный им имущественный ущерб потерпевшему.

          Виновность подсудимого Автушко М.М. подтверждается следующими доказательствами:

    Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Автушко М.М. в тот же день обратился с повинной в отдел полиции № «Красноярское», где сообщил о том, что 12 и 13 июля того же года он осуществлял расчеты с чужой банковской карты в сети «Интернет» и в ряде магазинов в <адрес>.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он являлся собственником карты № ПАО «Сбербанк России», которая имела возможность расчёта без введения пароля при выполнении операции до 1000 рублей.

При этом у него на сотовом телефоне с абонентским номером № была подключена услуга «мобильный банк», согласно которой на него поступали оповещения о проведении различных финансовых операций по указанной банковской карте.

ДД.ММ.ГГГГ на данной карте находились денежные средства в размере 4780 рублей. В этот же день он мог выронить указанную карту из кармана во время нахождения на <адрес>.

13 июля того же года он обнаружил, что на его сотовый телефон пришли сообщения, из которых следовало, что с его банковской карты были сняты денежные средства, произведенные за несколько операций, на общую сумму 4399 рублей 36 копеек, а именно на суммы:

- дважды по 75 рублей;

- трижды по 379 рублей;

- 35 рублей;

- 250 рублей;

- 365 рублей;

- 325 рублей;

-434 рубля;

- 360 рублей;

- 931 рубль 36 копеек;

- 412 рублей.

После этого он обратился в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где получил выписку по операциям его банковской карты.

Так, согласно указанной выписке, кто-то оплачивал интернет-игры, а также рассчитывался в магазинах <адрес> по адресам: <адрес>, переулок Медицинский, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанные денежные средства с его карты были похищены Автушко М.М., которые в тот же день последним были ему возращены в полном объеме.

    Из показаний законного представителя потерпевшего ФИО13, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ её сын Потерпевший №1 сообщил ей о том, что у него пропала банковская карта, с которой с 12 по ДД.ММ.ГГГГ были сняты денежные средства за несколько операций на общую сумму 4399 рублей 36 копеек.

Из показаний свидетеля ФИО10 – сестры Автушко М.М., оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она около 14 часов взяла банковскую карту, которая находилась по адресу: <адрес>, переулок Медицинский, <адрес> предположительно могла принадлежать её матери или брату.

При расчете в это время в магазине данной банковской картой, она обнаружила, что оплата по ней была отклонена. После чего она заметила, что указанная карта оформлена на незнакомое ей лицо, в связи с чем, её выбросила, предположив, что она попала к ним домой случайно.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что банковская карта, которой она 13 июля того же года пыталась рассчитаться в магазине, принадлежала несовершеннолетнему Потерпевший №1, у которого с нее ранее были списаны денежные средства.

Из показаний свидетеля ФИО11 – сотрудника полиции, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № «Красноярское» обратился Потерпевший №1, который сообщил, что неустановленное лицо тайно похитило его банковскую карту, с которой 12 и 13 июля того же года неоднократно совершались финансовые операции на общую сумму 4399 рублей 36 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил Автушко М.М., который добровольно сообщил об этом, в связи с чем был составлен протокол явки с повинной.

    В ходе данных мероприятий им в магазине «Рай», расположенном в <адрес> по переулку Медицинский <адрес>, были изъяты видеозаписи, из которых виден расчет Автушко М.М. за товары банковской картой.

    Согласно протоколу осмотра предметов – диска с видеозаписями, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, на диске, изъятом из магазина «Рай», имеется видеозапись того, как 13 июля того же года в 8 часов 30 минут Автушко М.М., находясь в данном магазине, приобретает товары, оплачивая их банковской картой.

Из выписки ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на Потерпевший №1 была зарегистрирована банковская карта №.

Согласно данной выписке по указанной карте на 13 июля того же года были совершены следующие операции по списанию денежных средств на сумму:

- дважды по 75 рублей;

- трижды по 379 рублей;

- 35 рублей;

- 250 рублей;

- 365 рублей;

- 325 рублей;

-434 рубля;

- 360 рублей;

- 931 рубль 36 копеек;

- 412 рублей.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Автушко М.М., последний указал, где он возле торгового павильона «Чистые луга», расположенного по адресу: <адрес>, 12 июля того же года обнаружил банковскую карту Потерпевший №1

Также Автушко М.М. указал на магазины, где он, рассчитываясь указанной картой, приобретал продукты питания, а именно:

- магазин «Минимаркет», расположенный по адресу: <адрес>;

              - магазин «Лилит», расположенный по адресу: <адрес>;

      - магазин «Флорида», расположенный по адресу: <адрес>;

    - магазин, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Медицинский, <адрес>;

    - магазин «Рай», расположенный по адресу: <адрес>, переулок Медицинский, <адрес>.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

    Органами предварительного следствия в вину Автушко М.М. вменено совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, то есть совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    Вместе с тем в судебном заседании было установлено, что подсудимый стал использовать банковскую карту Потерпевший №1 для списания с нее денежных средств в своих корыстных целях, как с источника нахождения этих средств. При этом он изначально не намеревался использовать банковский счет данной карты и не использовал его для производства хищений или каким-либо другим образом не манипулировал с ним.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также предложение стороны обвинения о квалификации действий Автушко М.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд переквалифицирует его действия с п. «г» ч. 3 ст. 158 того же Кодекса на ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом адекватного речевого контакта в судебном заседании, поведения, соответствующего обстановке, суд признает Автушко М.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Автушко М.М. характеризуется в целом положительно, имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации, занят общественно-полезной деятельностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Автушко М.М., суд учитывает его явку с повинной, поскольку все условия для данного обращения с повинной были соблюдены, а также его активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, признание вины подсудимым. Его чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе наличие тяжелого хронического заболевания, состояние здоровья его близкого родственника – матери, его активную гражданскую позицию, выраженную в оказании содействия правоохранительным органам по другим уголовным делам.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Автушко М.М., суд в соответствии с п. «а» ч.1. ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное в целом, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Автушко М.М. в виде лишения свободы, поскольку иной вид не сможет обеспечить достижение целей наказания, однако принимая во внимание, что Автушко М.М. существенной опасности для общества не представляет, а также совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание без реального его отбытия, сохранив в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для назначения Автушко М.М. наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Также не имеется оснований для применения к Автушко М.М. ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначая Автушко М.М. условное осуждение, суд полагает возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в данную инспекцию для регистрации в установленные ею сроки.

Разрешая судьбу вещественных доказательства по делу, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ и полагает, что после вступления приговора в законную силу сотовый телефон «Хонор» необходимо полагать возвращенным его собственнику Автушко М.М., а скриншоты с информацией с данного телефона и CD-диск с видеозаписями магазина «Рай» - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Автушко <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Автушко М.М. лишение свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Автушко М.М. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в данную инспекцию для регистрации в установленные ею сроки.

Меру пресечения в отношении Автушко М.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Хонор» - полагать возвращенным его собственнику Автушко М.М.;

- скриншоты с информацией с сотового телефона «Хонор», CD-диск с видеозаписями магазина «Рай» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

        Председательствующий по делу                                  Бондаренко Н.С.