Дело №1-224/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                  16 апреля 2018 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В.,

защитника - адвоката Кравченко Д.Н.,

подсудимого Вершинина А.А.,

при секретаре Козловой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Вершинина Александра Александровича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вершинин А.А. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Вершинин А.А. при первоначальной постановке на воинский учет в отделе военного комиссариата <адрес> и <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ прошел медицинское освидетельствование и был направлен на дополнительное медицинское стационарное обследование в КГБУЗ «Красноярский <данные изъяты>», где Вершинин А.А. находился на обследовании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого у Вершинина А.А. данных за зависимость от наркотических веществ не выявлено, здоров, после чего Вершинин А.А. был признан годным к военной службе (категория годности Б-3).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поступил в <данные изъяты>» (приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ) на очную форму обучения по профессии «автомеханик» со сроком окончания образования – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, отделом военного комиссариата в соответствии с подп. «а» п. 2 ст. 24 ФЗ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», Вершинину А.А. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до окончания обучения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Вершинин А.А. был отчислен из <данные изъяты>» (приказ № «№ от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, основания для предоставления отсрочки в соответствии с подп. «а» п. 2 ст. 24 ФЗ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», у него отпали.

С началом весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Приказа МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле - июле 2015 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», отдел военного комиссариата <адрес> и <адрес> (далее отдел военного комиссариата, военкомат) начал проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва.

ДД.ММ.ГГГГ Вершинин А.А. получил под личную подпись повестку о необходимости явки в отдел военного комиссариата для прохождения медицинской комиссии, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. После получения вышеуказанной повестки у Вершинина А.А., не желающего проходить военную службу, возник преступный умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Реализуя свой преступный умысел, Вершинин А.А., действуя умышленно, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст.ст. 23, 24 ФЗ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» он не имеет и обязан явиться в военный комиссариат для прохождения медицинской комиссии, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, в назначенные день и время в отдел военного комиссариата <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> для прохождения медицинской комиссии не явился, документы, подтверждающие наличие у него уважительных причин для неявки, не представил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Вершинин А.А. прибыл в военный комиссариат, прошел медицинскую комиссию, по результатам которой ему было выставлено предварительное заключение о годности к военной службе (категория годности А-3), однако в виду выявленного у Вершинина А.А. угнетенного состояния, а также отсутствие у него желания проходить военную службу, он был направлен на дополнительное стационарное обследование в <данные изъяты> а также ДД.ММ.ГГГГ Вершинин А.А. под личную подпись получил повестку о необходимости явки в отдел военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно на дополнительное медицинское обследования у врача психиатра для определения категории годности, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Вершинин А.А., действуя умышленно, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст.ст. 23, 24 ФЗ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» он не имеет и обязан явиться в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, в назначенные день и время в отдел военного комиссариата <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> на мероприятия, связанные с призывом на военную службу не явился, документы, подтверждающие наличие у него уважительных причин для неявки, не представил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

С началом весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 22 ФЗ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», Приказа МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле - июле 2017 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», отдел военного комиссариата <адрес> и <адрес> начал проведение призывных мероприятий, в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва.

ДД.ММ.ГГГГ Вершинин в отделе военного комиссариата прошел медицинскую комиссию, по результатам которой ему было выставлено предварительное заключение о годности к военной службе (категория годности А-3) и в этот же день Вершинин под личную подпись получил повестку о необходимости явки в отдел военного комиссариата на заседание призывной комиссии, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, а также ему был выдан перечень медицинских анализов, результаты которых он должен был представить при явке ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Вершинин, действуя умышленно, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст.ст. 23, 24 ФЗ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» он не имеет и обязан явиться в военный комиссариат на заседание призывной комиссии, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, в назначенные день и время в отдел военного комиссариата <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> на заседание призывной комиссии не явился, результаты медицинских анализов, а также документы, подтверждающие наличие у него уважительных причин для неявки, не представил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

С началом осеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 22 ФЗ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», Приказа МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре - декабре 2017 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», отдел военного комиссариата <адрес> и <адрес> начал проведение призывных мероприятий, в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 под личную подпись получил повестку о необходимости явки в отдел военного комиссариата <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> для прохождения медицинской комиссии, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Вершинин А.А., действуя умышленно, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст.ст. 23, 24 ФЗ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» он не имеет, и обязан явиться в военный комиссариат для прохождения медицинской комиссии, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, в назначенные день и время в отдел военного комиссариата <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> на медицинскую комиссию не явился, медицинскую комиссию не прошел, документы, подтверждающие наличие у него уважительных причин для неявки не представил, до конца осеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ года в отдел военного комиссариата не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый Вершинин А.А. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Кравченко Д.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Борутенко Ж.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Вершинина А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. Вершинин А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, а у него обнаруживается акцентуированные личностные черты эмоционально неустойчивого типа, о чем свидетельствуют данные анамнеза и клинического психиатрического исследования о присущих ему особенностях характера в виде некоторой эмоциональной неустойчивости, поверхности в межличностных отношениях, склонности к соперничеству, некоторой демонстративности в поведении, недостаточного прогнозирования последствий своих действий и поступков с непосредственным эмоциональным и поведенческим реагированиям. Кроме того, у Вершинина А.А. не обнаружено хронического психического расстройства, какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Согласно указанному заключению, Вершинин А.А. каким-либо наркотическим заболеванием и алкогольной зависимостью не страдал и не страдает. В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.278-281).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы и данные о личности Вершинина А.А., его адекватное поведение в ходе судебного заседания, суд признает Вершинина А.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Вершинину А.А. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, занимающегося общественно-полезным трудом, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, по месту жительства участковым характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, занятие общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным назначить наказание Вершинину А.А. в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие у него иждивенцев и возможность получения им заработной платы.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вершинина Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении Вершинина А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - личное дело призывника Вершинина А.А. возвращенное на ответственное хранение свидетелю Куц Н.В., копия которого хранится в материалах дела, - оставить по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий:                               Т.В.Зементова