№1-206/19

УИД: 24RS0046-01-2019-000847-97

(№ 11802040006000141)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года                                                                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ларионова Р.В.,

при секретаре Зименковой П.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Рыбакова А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Никитинского К.Ю.,

защитника – адвоката Кравченко Д.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Никитинского Константина Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, в браке не состоящего, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО <данные изъяты>» электромонтажником, судимого:

- приговором Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 30.01.2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Никитинский К.Ю. совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, назначенный приказом начальника УФС ВНГ России по Красноярскому краю № 13 л/с от 13.10.2016 года на должность полицейского 2-й роты 3 батальона полиции Управления вневедомственной охраны по городу Красноярску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» (далее УВО по г. Красноярску - филиала ФГКУ ВНГ РФ по Красноярскому краю), согласно п. 4.26, 4.27.2 Должностной инструкции (должностной обязанности), утвержденной 20.12.2017 и.о. командира 3 БП УВО по г. Красноярску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Красноярскому краю» ФИО3, обязан выявлять и пресекать противоправные действия в процессе несения службы, доставлять в дежурные части ОП граждан за нарушение общественного порядка, по подозрению в совершении противоправных действий согласно УК РФ, КоАП РФ, с обязательным написанием подробного рапорта, тем самым являлся представителем власти, то есть лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 54 минуты полицейский 2 роты 3 БП УВО по г. Красноярску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Красноярскому краю» Потерпевший №1, находящийся ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика несения службы личного состава 2 роты указанного батальона полиции на декабрь 2018 года, на дежурстве совместно с полицейским-водителем 2 роты ФИО4, получил из дежурной части пульта централизованной охраны № 4 сообщение о необходимости прибыть в магазин «Командор», расположенный по адресу: <адрес>, для отработки поступившего сообщения о противоправном поведении посетителя магазина, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, высказывался грубой нецензурной бранью. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа по вышеуказанному адресу, Потерпевший №1 и ФИО4 зашли в помещение магазина, где на площадке перед торговой зоной в состоянии алкогольного опьянения находился ранее им незнакомый Никитинский К.Ю., который своими действиями нарушал общественный порядок. Потерпевший №1 и ФИО4 предложили Никитинскому К.Ю. проследовать с ними к патрульному автомобилю для доставления его в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.

Подойдя к патрульному автомобилю, Потерпевший №1 потребовал от Никитинского К.Ю. предъявить ему находящийся при нем паспорт для установления его личности. В этот момент Никитинский К.Ю., испытывающий в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, как к сотруднику полиции, осуществляющего свои служебные полномочия, стал высказывать в адрес Потерпевший №1 оскорбления с использованием грубой нецензурной брани. Потерпевший №1 потребовал от Никитинского К.Ю. прекратить свое противоправное поведение, после чего поместил Никитинского К.Ю. на правое заднее пассажирское сиденье их патрульного автомобиля. В этот момент у Никитинского К.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, не желающего быть доставленным в ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти - полицейского 2 роты 3 БП УВО по г. Красноярску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по <адрес>» Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, Никитинский К.Ю. находясь на заднем сиденье патрульного автомобиля, припаркованного на расстоянии около 10 метров от дома <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для здоровья, действуя умышленно, опустился на сиденье спиной и нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов ногой в область его паха, после чего желая унизить честь и достоинство указанного сотрудника полиции в присутствии посторонних лиц, осознавая общественно опасный характер своих действий в общественном месте и неприличный характер своих оценок личности указанного сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, стал публично, в присутствии ФИО5, оскорблять грубой нецензурной бранью Потерпевший №1

Своими действиями Никитинский К.Ю. унизил честь и достоинство Потерпевший №1, причинив ему моральный вред и подорвав в его лице авторитет органов внутренних дел, а также причинил Потерпевший №1 физическую боль.

На предварительном следствии и в судебном заседании, Никитинский К.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что Никитинский К.Ю. понимает в чем его обвиняют, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, наказание по вменяемому в вину подсудимому преступлению не превышает 10 лет лишения свободы, а поэтому, дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд признает предъявленное Никитинскому К.Ю. обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия Никитинского К.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство.

Подсудимый по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, неоднократно был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра – не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 507/д от 31.01.2019 г. Никитинский Константин Юрьевич., ДД.ММ.ГГГГ г.р., каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается <данные изъяты> юридически значимый период он находился вне какого-либо временного психического расстройства, понимает противоправность и наказуемость преступления, критически оценивает сложившуюся ситуацию, а потому он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; во время деяния, в котором он обвиняется, подэкспертный мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом вышеуказанного заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также поведения подсудимого в ходе судебного заседания, который вел себя адекватно, правильно и точно воспринимал обстоятельства дела и определял свою позицию, давал суду логичные и последовательные пояснения, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд находит Никитинского вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное, в силу ст.19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии ч.1 ст.61 УК РФ, суд устанавливает: активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников, принесение извинений потерпевшему, занятие общественно-полезной трудовой деятельностью.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, установленных судом обстоятельств – совершения преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что следует из установленных фактических обстоятельств дела и о чем сам подсудимый подтвердил суду, пояснив, что именно алкогольное опьянение способствовало совершению им преступления, - в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание Никитинскому обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако при отягчающем обстоятельстве, оснований назначения Никитинскому наказания с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, - не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для применения подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции статьи уголовного закона отсутствует, а также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает возможным и обоснованным, с учетом обстоятельств дела, характера и степени тяжести преступления, личности подсудимого, - назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, как наказание, соответствующее целям уголовного наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

            Суд считает обоснованным при назначении наказания подсудимому применить положения ст.73 УК РФ.

Суд не находит основания при назначении наказания Никитинскому К.Ю. применения положений ст.53.1 УК РФ.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 30.01.2019 года, по которому Никитинскому назначено условное осуждение, подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

Никитинского Константина Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Никитинскому К.Ю. считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года, возложив на осужденного обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных; по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию; не менять без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией места жительства.

Меру пресечения в отношении Никитинского К.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступлении приговора в законную силу, - оставить без изменения.

            Приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 30.01.2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован апелляционной жалобой или апелляционным представлением прокурора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Свердловский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                         Р.В. Ларионов